lunes, enero 30, 2006

Pemex: La Próxima Crisis Financiera

En efecto, Pemex dice —por lo menos, públicamente— que no hay por qué preocuparse, pues, de acuerdo con su programa operativo de trabajo, la producción en Cantarell sólo caerá 6% en 2006 y 12% en 2007. De ser así, quizás sea factible que la producción de otros yacimientos compensen en el corto plazo las pérdidas en Cantarell.Sin embargo, los ingenieros de PEP, responsables del nuevo análisis técnico sobre Cantarell —encabezados por Amado V. Astudillo y Fernando Rodríguez de la Garza— ven otro panorama. A su juicio, las metas del programa operativo, basadas en un factor de recuperación de 52%, son “inviables” ahora que las reservas disminuyen y el petróleo remanente se vuelve más viscoso y difícil de explotar. Ellos ven como probable un factor de recuperación de sólo 30% (ver gráfica), lo cual significa que, dentro de tres años, Cantarell ya no será más el pilar económico de las finanzas públicas, como lo ha sido durante un cuarto de siglo.
Esta plataforma ha venido aportando poco más de dos millones de barriles diarios. Los especialistas de PEP prevén que para el 1 de enero de 2009 podría bajar hasta 520 mil, en caso de que el factor de recuperación sea de 30%. Es decir, en poco más de tres años Pemex podría perder, sólo en ese yacimiento, una producción de un millón 500 mil barriles diarios, un volumen similar a la extracción petrolera total de países miembros de la OPEP como Libia o Indonesia, o a 80% de la producción de Kuwait.
La crisis de Cantarell es atribuible a la sobreexplotación y agotamiento de sus reservas. PEP ha hecho un gran esfuerzo para mantener la producción el mayor tiempo posible mediante técnicas de perforación y recuperación secundaria, pero ya no se pueden sostener los niveles mucho tiempo. De aquí que se prevea tal caída, dramática, de su producción de crudo, que está a unos cuantos meses de distancia. Por el lado positivo, dentro de pocos años Cantarell quedará como un gigantesco casquete de gas, cuya explotación será una prioridad para el país en las próximas décadas.

Las reservas, a la baja

En los últimos años Pemex ha podido reponer con nuevos descubrimientos de reservas probadas sólo 7% del petróleo que extrae. Aquí la versión oficial también peca de un optimismo sin sustento. Dice que la tasa de reposición de reservas es de 57% (pero incluyendo reservas “probables y posibles” y no sólo probadas) y será de 100% en 2010. Así —asegura— no hay de qué preocuparse. Sin embargo, la realidad es que sólo se repone con nuevas reservas probadas un barril por cada 14 que se extraen.
No hay señales de que PEP sea capaz de revertir la caída de las reservas. En gran parte el problema radica en que hace más de una década se redujo al mínimo su presupuesto de exploración. En los últimos años PEP ha ejercido un presupuesto total de 10 mil millones de dólares anualmente, pero nueve mil han sido para producción en yacimientos descubiertos hace tres décadas y sólo mil para exploración en busca de nuevos depósitos.
La cifra de reservas probadas ha caído casi a la mitad durante el gobierno de Fox. Hoy, ante la falta de importantes éxitos exploratorios y de descubrimientos de yacimientos gigantes, México no tiene una base de reservas suficiente para mantener, en largo plazo, los niveles de producción que se han observado en los últimos años. Además, como la exploración y el desarrollo de nuevas zonas petroleras es una tarea cara y riesgosa, PEP se dedica casi sólo a desarrollar regiones conocidas donde el potencial para lograr grandes descubrimientos es limitado.Por lo pronto, PEP tiene sólo dos proyectos capaces de sustituir, en parte, una caída de la producción en Cantarell. En los próximos tres o cuatro años podría lograrse una producción que se incremente hasta 400 mil barriles diarios en el complejo Ku-Zaap-Maloob y hasta 200 mil barriles diarios en el Proyecto Crudo Marino Ligero. Pero aun así se trata de volúmenes muy insuficientes frente a la posible caída de un millón 500 mil barriles diarios en Cantarell. Además, Ku-Zaap-Maloob avanza lentamente y el crudo es extrapesado, por lo que es de bajo valor y difícil de transportar. Y otro factor que agrava la crisis energética que se avecina es que no hay otros proyectos que brinden la expectativa de incrementar la producción en la próxima década.
El director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, ha resaltado la urgencia de abrir nuevas zonas, como las aguas profundas del golfo de México, donde considera podría haber grandes reservas todavía desconocidas que PEP podría explotar en asociación con otras compañías. Sin embargo, llegar ahí será una tarea titánica que dará frutos sólo dentro de muchos años. Mientras, consultorías petroleras internacionales, como la escocesa Wood MacKenzie, han señalado que la producción tendrá que bajar forzosamente en los próximos años, con la posibilidad de repuntar sólo en el largo plazo.

CRISIS FINANCIERA

Ahora bien. En términos financieros, Cantarell sostiene a cuestas a México entero. Desde su descubrimiento en 1979, ha sido el soporte principal de la producción mexicana de petróleo; suma cerca del 60% de la producción total del país, que asciende a más de 3.3 millones de barriles diarios.
Esta cifra de 60% también constituye lo que el gobierno mexicano toma de los ingresos de la compañía petrolera estatal, PEMEX, en impuestos cada año. Con estos ingresos, que sumaron $69 mil millones de dólares el año pasado, el estado mexicano está disfrutando de un gran auge. Y pareciera que los buenos tiempos continuarán, pues el precio del crudo se ha mantenido persistentemente dentro del rango de los $50 dólares por barril durante la mayor parte del año.
A nivel político, estos ingresos constituyen alrededor de un tercio del gasto gubernamental en bienestar social, subsidios, etc. Un somero cálculo demuestra que la producción de Cantarell proporciona cerca del 20% de los fondos que gasta el gobierno.
Ahora, las malas noticias: como aquí se ha establecido, estos ingresos tendrán que disminuir a un ritmo alarmante, con el reciente anuncio de PEMEX de que a partir de 2005 la producción de Cantarell comenzará a disminuir en forma irreversible. Se presentará una reducción, de 2.11 millones de barriles por día, a 2.02 millones para este año. Al precio de $50 dólares por barril, esto representa una pérdida para las arcas del Estado de cerca de mil millones de dólares anuales. Y lo que es peor, podemos esperar que esta tasa de disminución se acelere hasta alcanzar los dos dígitos. ¿Por qué sucederá esto?

Desde que Cantarell inició operaciones en 1979, la presión del depósito había bajado continuamente conforme se extraía más petróleo. El problema se presentó en 1999, cuando la producción comenzó a reducirse y entonces fue necesario utilizar inyecciones masivas de nitrógeno para estabilizar la presión. Cerca de la mitad de la producción mundial de nitrógeno se usó en el pozo de Cantarell (1.2 mil millones de pies cúbicos de nitrógeno comprimido).
El resultado fue sorprendente: la producción casi se duplicó hasta alcanzar su reciente máximo de 2,155,680 barriles diarios. Pero el fin ya está a la vista y se puede esperar un disminución productiva de 15% anual debido a que la presión comenzará a bajar notablemente. En efecto, la tasa de declive podría haber sido mucho menor (quizá 5%), si no se hubiera utilizado nitrógeno para forzar la presión. Al parecer, el gobierno mexicano estaba urgido de aprovechar los elevados precios del crudo que se han incrementado más de cuatro veces desde fines de los 90's.
Actualmente, el gobierno mexicano intenta incrementar urgentemente la producción de los pozos más pequeños. Sin embargo, ya que la producción (sin contar con Cantarell) cayó 18% entre 1996 y 2002, esto sólo podrá reducir la velocidad de la caída de producción total. Más allá de eso, la gran esperanza para el petróleo era la Planicie del Abismo Marítimo (Abyssal Plain), a 3,000 mts. de profundidad bajo las aguas. Pero la expectativa inicial de bonanza (54 mil millones de barriles) que existía antes de que se efectuaran barrenos de prueba, recientemente se esfumó cuando un estudio demostró que el terreno es poco apropiado para la exploración. Esto condujo a un nuevo cálculo de 25 mil millones de barriles y la posibilidad de que este monto hiciera incosteable la extracción. Bueno, tal vez esto se reconsiderará cuando el precio sobrepase los $100 dólares por barril?

Así, con pasivos por 88 mil millones de dólares (cuatro veces los de Exxon) y una inversión anual requerida de 10 mil millones de dólares, tan sólo para mantener los niveles de producción actuales, PEMEX está al borde de la quiebra. El gobierno mexicano ha reaccionado tratando de impulsar una iniciativa en ambas cámaras del congreso para reducir la carga fiscal sobre PEMEX, durante un periodo de varios años. Es posible que esta iniciativa se apruebe si las dos cámaras logran acordar el nivel de reducción de impuestos.

Sin embargo, México se encuentra nuevamente frente a uno de esos momentos decisivos en que la calma puede convertirse de pronto en turbulencia y, con mayor razón, afectar a su moneda, el peso. El peso mexicano es dinero fiduciario, pero respaldado en petróleo. Cuando las entradas de divisas por petróleo van para arriba, así se comporta el peso. Y cuando éstas bajan, baja el valor del peso. Consideremos la crisis del peso en 1982. La sobreproducción mundial condujo a una superabundancia de petróleo en 1980 y posteriormente los precios se colapsaron desde un máximo de $40, hasta $12 dls. por barril en 1986. Ante esta caída, el gobierno se endeudó fuertemente para compensar los ingresos petroleros desaparecidos; básicamente, tenía que lidiar con los intereses de 40 mil millones de dólares en préstamos que había tomado entre 1977 y 1982 -muchos de ellos usando el precio alto del petróleo, como colateral.
El resultado fue una inflación promedio anual de 30%, una devaluación del peso de 30% y posteriormente de 75%, en 1982; los inversionistas retiraron su dinero de México y el gobierno desesperadamente nacionalizó los bancos para imponer el control de cambios y del crédito. Este proceso se completó en 1986 con el colapso final del precio del petróleo (desde $30 hasta $12 dls. por barril) y una posterior devaluación y recesión.
Nuevamente, otra crisis golpeó a México en 1994, cuando una corrida ocasionó que el peso perdiera la mitad de su valor frente al dólar. Aún cuando los principales factores que exacerbaron la crisis fueron el endeudamiento irresponsable y el gasto, obviamente la caída del precio del petróleo (desde el pico de $36 en la Guerra del Golfo hasta $15 dls. en 1994) constituyó un factor determinante.Pero ahora nos encontramos frente a un nuevo paradigma para el peso mexicano. Como hemos señalado, los problemas en 1982, 1986 y 1994 no fueron por la caída de los precios del petróleo, sino por la caída de los ingresos y, por consiguiente, de los impuestos. Ahora que México se une a la lista creciente de países cuya producción comienza a bajar, los ingresos nuevamente caerán, pero ya no debido a un precio bajo, sino debido a cifras de producción cada vez menores.

En los años 80's, extraer más petróleo pudiera haber corregido el problema de los ingresos; hoy, el gobierno mexicano espera que los precios se mantengan altos y que así se aminore el impacto sobre los ingresos fiscales. Sin embargo, no será así; primero, porque tendrán que devolverse a PEMEX mayores impuestos para financiar la exploración y la extracción, cada vez más caras. Segundo, porque el incremento de la carga de la deuda, será mayor que cualquier ganancia. Y finalmente, la única situación en la cual los precios del petróleo se incrementarían tanto como para compensar la producción en declive de PEMEX, sería que la producción mundial comenzara a reducirse a nivel mundial. Y cuando eso suceda, todos estaremos muy preocupados por nuestra propia economía, como para pensar mucho acerca del peso mexicano.

sábado, enero 28, 2006

La IP Mexicana Invierte mejor en el Exterior.

En primera plana, el día de hoy, Reforma publica lo siguiente, que reproduzco aquí por que el acceso es sólo para subscriptores.

Busca IP crecer... afuera

Empresarios nacionales critican que el Gobierno privilegie a compañías extranjeras

Davos, Suiza (28 enero 2006).- Las grandes empresas mexicanas han preferido invertir millones de dólares para crecer en el extranjero, que hacerlo en México, donde los altos costos y la baja competitividad inhiben su crecimiento, coincidieron empresarios.Por separado, los directores de las empresas Vitro, Femsa e IMSA Acero, afirmaron que los mayores costos y la falta de incentivos en México, comparados con los de otros países, los fuerzan a buscar mejores oportunidades en otras regiones del mundo."¡Es muy difícil ser competitivo en México!", expresó Federico Sada González, director de Vitro.

Detalló que Vitro tuvo que buscar oportunidades en Estados Unidos, Guatemala, Bolivia, Panamá, Costa Rica, Portugal y España, países en los que actualmente opera.

José Antonio Fernández Carbajal, presidente y director de Femsa, advirtió que la competencia global impedirá que sobrevivan muchas empresas de México.Entrevistado también en Davos, Fernández lamentó que los altos costos de energía en el País impidan una mayor rentabilidad de la cadena de tiendas Oxxo."Oxxo tendría un 40 por ciento más de utilidades si tuviéramos el mismo precio promedio de energía que Estados Unidos", aseguró.

Alfa, Vitro, Bimbo, Cemex, Femsa, Grupo IMSA y Jugos del Valle replicaron su modelo de éxito en otros países, donde encontraron ventajas inexistentes en su propio país.

IMSA Acero, por ejemplo, invierte 200 millones de dólares en la construcción de una planta de acero galvanizado y pintado en Shreveport, Louisiana, donde el Gobierno local le otorgó apoyos por 30 millones de dólares en un plazo de 2 a 30 años, informó Eugenio Clariond, director de la división.Nemak, subsidiaria de autopartes de Alfa, abrió en octubre del 2003 su planta en Most, República Checa, en la que invirtió 45 millones de dólares, influenciada también por los apoyos y beneficios que recibió de esa nación.Según la empresa, el Gobierno checo les regaló un terreno de 30 hectáreas con gas, luz y agua; 6 mil 500 dólares en efectivo para capacitación de cada empleado contratado, entre otras prestaciones.

Comentábamos que para salir de la pobreza se necesitan empleos y que para generarlos lo único que puede hacerlo es la inversión productiva, los extranjeros se van, no vienen, los mexicanos se van... Y mientras tanto el pueblo de México delirando con un Rayito Fantástico.

viernes, enero 27, 2006

Pemex: Se agota la ubre

Esto se los puse a mis apreciables perredistas en su foro "Racionalización de la Energía", los datos están obtenidos de reportes de la propia Pemex Exploración y Producción, de libros de David Shields autor de varios libros entre ellos "Pemex Futuro Incierto"

El colapso de Cantarell, el yacimiento super gigante y el más importante de PEMEX, será peor y más pronto de lo que se pensaba. La caída en su producción será de tal magnitud que sólo 3 años, estará aportando una cuarta parte de la producción actual, Esto se desprende del informe de PEMEX Exploración y Producción en donde establece no podrá lograr sus metas de producción para el 2007 y el 2008, lo cual obligará a reducir drásticamente las expectativas del país en cuanto a producción de crudo y por tanto, de los ingresos petroleros.

El escenario más probable, establece PEP es que la producción de este yacimiento que es el más importante, caerá de 1.8 millones de barriles diarios actuales, reduciéndose a 0.7 en 2008 y a 0.52 en 2009.

Para el 2006, el estudio de PEP documenta un avance acelerado del contacto gas-aceite y que por esta causa, las expectativas de cumplir con el plan operativo anual son inviables, debido a que el número de pozos invadidos de gas rebasa la capacidad del yacimiento de reponer la producción mediante la reparación y perforación de pozos…

Las consecuencias de esto son que la capacidad de exportación será totalmente eliminada, si se considera que hoy el 33% del presupuesto está basado en los ingresos petroleros, y que los excedentes fueron de $ 25,000 millones de dólares, que, en lugar de utilizarlos en desarrollo de tecnología se utilizó como un premio de lotería para los Estados, es evidente que PEMEX tendrá muy malas cuentas que entregar al próximo presidente.

Es pues urgente que PEMEX necesita invertir mayores recursos en exploración, ya que no obstante que los fondos destinados a este fin han subido, se invirtieron 11.5 mil millones en 2005, aún así, éstas son insuficientes y son reducidos cuando se les compara con las inversiones que otras petroleras del tamaño de PEMEX invierten en el rubro. Es pues evidente que si PEMEX sigue aportando 33% del presupuesto así como los excedentes a los estados, muy pronto estaremos en el umbral de una crisis financiera colosal. Decir que el dinero requerido podría salir de campañas anticorrupción, eliminar las pensiones de los ex presidentes o de los sueldos de la alta burocracia es demagogia pura por decir lo menos.

De acuerdo con cifras publicadas en diciembre de 2005 por el Finacial Times, México tiene reservas potenciales por 46.9 mil millones de barriles de petróleo, que es mucho, pero mucho muy inferior a las de otros países petroleros, y que racionalmente serían tan sólo suficientes para satisfacer el mercado interno. Sin embargo, el mayor problema es que ya se agotaron los yacimientos en tierra y los de fácil acceso, “nuestras” reservas se localizan en el mar en yacimientos localizados a una profundidad tal que PEMEX no cuenta actualmente con la tecnología para explorarlos y explotarlos. Ha intentado firmar acuerdos como Petrobrás la brasileña líder en exploración marina. Pero Petrobrás se ha negado a firmar un contrato que no incluya acciones de PEMEX. Por tanto, de mantenerse la prohibición constitucional de inversión privada, ya no digamos extranjera en PEMEX, sólo le queda la salida de desarrollar su propia tecnología, sólo que, esto requiere de cuantiosas inversiones, y… tiempo, ni una ni la otra tiene. Por tanto seguir aferrados al mito que es sólo ideológico y absurdo, va a tener un costo social muy alto: Privados del 33% del presupuesto, y no sólo eso quizá no sólo se cancelen los ingresos fiscales petroleros, sino que además se requiera asignar dinero extra del presupuesto a PEMEX para desarrollar esta tecnología. Peor aún, podríamos fácilmente en el corto plazo convertirnos en importadores netos de hidrocarburos (con 46.9 mil millones de barriles de petróleo en el subsuelo). ¿No es esto una pérdida de soberanía?, ¿Qué candidato es el más adecuado para enfrentar este grave problema? ¿El más ideo logizado?, evidentemente que no, es más el problema ahí está para el elegido de los tres, será pronto el gran tema y uno de los mayores problemas que enfrente nuestro próximo presidente.

Algunas ligas sobre este tema son:

http://www.diarioolmeca.com.mx/articulo.php?nid=21997&sid=14

En donde se documenta con mayor exactitud lo aquí expuesto sobre la declinación de Cantarell

http://www.sentidocomun.com.mx/articulo.phtml?id=3847

En donde se recuperan las declaraciones del director General de Pemex sobre el problema de las aguas ultraprofuundas y reconoce que no se tiene la tecnología para explotar los yacimientos

jueves, enero 26, 2006

Mariloli

Mariloli es una Panista que interviene a menudo en el peje foro, ella escribió a propósito de mi última intervención:

Me da pena verte tan aplicado tratando de enseñarles a los ilusos pejistas la realidad que vivimos y más pena me da porque ni siquiera saben de lo que estás hablando, acuérdate que la ideología del peje es NO PENSAR, NO DISCUTIR, SOLO ACEPTAR lo que él dice. Prefieren ver al país en bancarrota que aceptar que están totalmente engañados y equivocados.

Mariloli

Yo respondí con lo siguiente:

Si, a veces es desesperante. debo de reconocer que el Rayito es sumamente inteligente para marear a las masas, maneja extraordinariamente bien la imágenes, el compló y las fuerzas ocultas del mal, la imagen de víctima, de Azteca conquistado por los Españoles, de Mexicano con invasión extranjera que ha perdido la mitad del territorio, de todas esa imágenes que se llevan en el subconsciente nacional, le dice a la gente lo que quiere oir, los reivindica en los traumas nacionales, los lleva a un mundo fantástico que se lo creen. vamos como líder social y manejo de masas es comparable a un Hitler por su habilidad para marear inflamar y eliminar el juicio. ¡Admirable el tipo!, pero eso no significa que vaya a ser un buen gobernante que lleve este país a la prosperidad, no, simplemente mi opinión es muy similar a la de la asesora de Clinton, nos vamos a quedar de espectadores y por la falta de inversión nos vamos a hundir.

Pero, no todo está perdido, en las encuestas aparece que un 22% de los que lo apoyan no son PRDistas, y hay un 15% de gente que no ha tomado partido, pueden leer esto y recapacitar... La elección creo yo está en manos de la Sociedad Civil apartidista.

Es mi país Mariloli, es nuestro país, yo sé que yo la libro, sé que por mis conocimientos en Economía y mercados puedo prever fácilmente una crisis financiera que incluso quizá me beneficie, pero y la sociedad en la que vives ¿qué?. ¿de qué te sirve tu salir bien librado si toda la sociedad se descompone aún más? ¿si la desesperación y la amargura impera entre la gente?¿si se desata la violencia? Es mi país y lo amo, es mi gente, y me duele ver la pobreza, sé que México tiene todo para ser grande, quiero ver a un país ganador, es mi obligación contribuir con mi granito de arena, aquí nací y aquí vive la gente que amo. Me da un gran dolor ver a la gente fanática, cerrada, ideo logizada, con la mente cerrada a la razón, a la inteligencia, dejándose llevar enteramente por factores emocionales. Pero te digo con 1 voto que pueda cambiar su intención, con eso, sólo con eso sabré que habré cumplido conmigo mismo, por que por mis conocimientos, inteligencia y experiencia no me lo perdonaría sería un crimen contra mi mismo quedarme pasivo de espectador.

Finalmente Mariloli escribió

Tienes toda la razón en cuanto a que amas a México y a tu gente que nació y vive aquí, debo decirte que al igual que tú, yo también amo mi México y me duele en el alma ver cómo se está desintegrando por el fanatismo absurdo de quienes no quieren ver las cosas como son, se dejan llevar por las promesas de un tipo mentiroso y falaz que lo único que le interesa es el poder por el poder, de los pobres, NADA. Así lo demuestran sus acciones y sus palabras. Eso es lo que da coraje, no las tonterías que dicen porque ni siquiera se toman la molestia de leer e interesarse de los problemas que tiene México, lo que diga el peje es como si lo dijera Dios. En fín, yo también como tú, seguiré escribiendo aunque me tachen de todo lo que me dicen, quizá algún día alguien verdaderamente quiera abrir los ojos.

Saludos Mariloli

Pero algo si hemos logrado, ya los CONFRONTAMOS, de agresivos y payasos que normalmente son ahora están como en shock (típico de una confrontación), espero que gente no fanática lea y pueda cambiar su intención de voto.

Cumbre de Davos

A los perredistas de redesciudadanas, que me da la impresión que ya se quedaron un poco pasmados, les escribí a proposito de la cumbre de Davos:

¿Qué pasó, ya se quedaron pasmados? ¿Fue muy abrumadora la realidad que no quieren ver? ¿Ya les cayó el veinte que Pejin no es el que puede crear empleos? ¿Ya entendieron que níngun gobernante puede prometer ningún crecimiento del PIB? Bueno, pues ahi les va otra para que la digieran: A lo mejor no saben que es la cumbre de Davos, si ahí donde van los Globalifólicos que por cierto este año ya no fueron, a protestar sobre la globalización, ahí donde van ni más ni menos los directores de las 2,000 empresas más importantes del mundo. Irrelevante verdad... Desgraciados capitalistas explotadores, convencerlos que inviertan aquí, ¡no hombre! Aquí tenemos un rayito que va a conseguir 65,000 millones de dólares anualmente para crear 1.5 millones de empleos, no necesitamos a esos estirados empresarios que sólo buscan el ruin lucro. Por eso apenas y estuvimos representados, mientras que India, agresivamente presentaba propuestas interesantes para atraer la inversión, lo mismo que China que debido a que ya fluyen para allá más de 80,000 millones/año de IDirecta, pues no estaban tan entusiastas, India creció 8.5% China 9,5% y fíjense lo que son las cosas, el gobierno Chino esta tratando denodadamente por FRENAR su economía, mientras que aquí proyecta un raquítico y gélido 3%. Pero eso no importa, el rayito de la fantasía nos va a traer raudales de inversiones.

¡Ah! y saben que ¡Si nos mencionaron! ¡Vaya parecía que se OLVIDABAN de nosotros!, Una asesora de Clinton dijo sobre México en una conferencia en donde el tema no era México (ni siquiera merecimos la atención de una ponencia completa, así de importantes nos hemos vuelto), lo siguiente:

"México es un país que se niega a avanzar, es un país que podría despegar si hiciera las transformaciones que tanto requiere la economía, las reformas estructurales, pero parece que ahí la historía y los intereses creados corporativistas y sindicales les impiden ver claramente", y continúa "México podría tener un despegue impresionante, pero, parece que prefiere ser un mero ESPECTADOR en el avance del mundo", termina diciendo "México podría tener un importante despegue si abandona sus dogmatismos, o (aqui lo bueno) HUNDIRSE EN LA MISERA MAS ABSOLUTA"

Eso opinan los dueños de la LANA $$$, tan fácil como esto: O hacen lo que tienen que hacer o no hay dolaritos, ni Euros ni nada", pero pejecito el rayito de la fantasía y sus emocionados e ilusos seguidores creen que esa $$$ no es necesaria, que las reformas estructurales no son necesarias, que podemos seguir encerrados en nuestra historia de acomplejados perdedores manteniendo las prebendas y canonjías de los sindicatos y que los empleos se creén por generación espontánea gracias a la varita mágica del Rayito de la Fantasía.

Sólo que Pejito Rayito Fantástico tiene que apurarse a descubir como crear riqueza y trabajo sin inversión. Porque el Estado no crea los empleos, ¿entendieron?, y los dueños de la $$$ ya dijeron que si no hacemos la tarea les valemos madre, hay otros muchos lugares donde invertir con menor riesgo y mayor rendimiento. Resumiendo para los dueños de la $$$ si Rayito gana LES VALEMOS MADRE.

Esa es la Realidad, esto es: Que tiene existencia verdadera y efectiva. Concepto que equivale a ser o existir en contraposición a la apariencia o la mera posibilidad.

¿Ya les cayó el veinte que su idolatría por el Rayito de la Fantasía es meramente emocional y no racional? ¡Ya dejen de verse el ombligo, hay que ver lo que piensa el mundo!

Monopolios y el Peje

Ayer al Rayito de la fantasía se le ocurrión decir, en Muleje BC:

"Miren ustedes qué importante, aquí quiero abrir un paréntesis, qué importante es la democracia que sin duda es el mejor sistema de gobierno. Antes cuando había el monopolio de poder de un solo partido, los candidato y los dirigentes de ese partido hacían lo que querían porque no había contrapeso, cuando hay democracia, hay competencia, nadie se siente absoluto y todos se tiene que ganar la voluntad del pueblo, antes se tenía que ganar la voluntad de los de arriba, ahora hay que ganarse la voluntad de la gente. Por eso es buena la democracia, porque genera competencia, todos los monopolios son malos, necesitamos que haya competencia, necesitamos que sea el pueblo el que elija libremente a sus autoridades."

A esta declaración comenté en Lupa Ciudadana (desgraciadamente truncado)

¡Que bien que LO se está convirtiendo en Neoliberal! ¡Hombre ya descubrió que la libre competencia la diversidad de propuestas trae enormes beneficios a la sociedad!, ya también descubrió que el monopolio es causa de atraso de imposición. Pero no es muy congruente cuando se opone dogmáticamente a la reforma eléctrica, yo le preguntaría a Sr. LO:

¿Por qué tenemos una educación deficiente, últimos lugares en el concierto mundial?, ¿Un mal servicio eléctrico plagado de interrupciones y caídas de tensión?, ¿Carreteras de cuota en mal estado?, ¿Servicios públicos de salud pésimos, en donde además hay que agregar el mal trato a los enfermos?

Seguramente nunca respondería: Porque todos ellos son monopolios del Estado, porque en todos estos casos hay sólo un lugar en dónde se pueden obtener estos servicios, sobre todo para la gente sin recursos que tiene que mandar a sus hijos a las escuelas públicas y usar los hospitales públicos.

Tampoco reconocería que, en todos los monopolios del gobierno hay tendencia a no avanzar, a no mejorar con los tiempos y a no proporcionar al consumidor las altas normas de servicios que un poquito de competencia produciría.

Sobre las empresas eléctricas ha dicho que por decreto va a reducir el costo de la energía eléctrica, (bueno creo que todos lo han dicho), a lo que Fox replica que si se baja el precio de la energía habrá menos escuelas, y en mi recibo de luz aparece “monto del subsidio gubernamental”, o sea, que ya está siendo aplicado un subsidio, también, desde la propia SHCP, hoteles, tiendas departamentales, y otos muchos giros, están instalando sus propias plantas de autogeneración usando combustibles caros como el Diesel para autoabastecerse y aún así recuperar rápidamente la inversión. También explíquenme, por que francamente no entiendo, ¿Cómo le hace Pacific Gas & Electric, Nevada Electric, Edisson, y decenas de compañías eléctricas en EEUU, para vender la energía a prácticamente la mitad del costo de aquí? ¿Y como Canadá a un cuarto del costo de aquí? A ellas no les subsidia nadie…y pagan exactamente los mismos costos de combustible que nosotros… Aquí tenemos una central hidroeléctrica como Necaxa de CLyFC que data de los 30’s que tiene cientos de empelados, que se niega a modernizar por que el sindicato lo impide, tiene una caída privilegiada de más de 1000 mts. Los embalses ya están construidos, y podría transformarse en una moderna planta bomba-turbina para regular Laguna Verde y proporcionar miles de MW en horas pico, debo mencionar que las hidroeléctricas hoy en días debieran ser 100% automáticas, visite Chicoasén, Angostura, Malpaso, Caracol, cuando ande por ahí, todas tienen muchísimo personal. Otro ejemplo en improductividad, una central en NL (térmica) esta cerrada por que no puede competir contra las plantas modernas que ya se han instalado. Sale más barato tener a todo el personal jugando cartas y rayuela, pagándoles por supuesto, que poner a generar el mamotreto ese.

El costo de la energía no puede bajarse por decreto, ni por voluntad política, eso es populismo al más puro estilo Echeverrista. Esas dos empresas son sobre todo víctimas de sus respectivos sindicatos, de sus prebendas, canonjías “conquistas laborales” que no tenemos el resto de los trabajadores mexicanos, sus prestaciones sociales no se gravan, les regalan la luz, les prestan sin intereses, pero sobre todo su sistema de escalafón, le impide al trabajador que desea poner lo mejor de sí progresar, “no te esmeres mucho hasta que el delegado diga, y pasen x años, y se muera o jubile el que está arriba de ti vas a subir de puesto”, o, si un jefe “de confianza” les pide algo, aunque razonable, la respuesta del sindicalizado es “eso no está en mis atribuciones del contrato colectivo de trabajo”, si insiste me voy a quejar con mi delegado sindical… Debían de verlos como trabajan de 8:30 a 10:00 es la discusión de los partidos de fútbol pasados y futuros, de 10:01 a 11 es el almuerzo, taquitos envueltos en papel revolución, de 11 a 12 leer el Esto o la Prensa, de 12 a 15 trabajar, 15:01 salir como estampida de búfalos. Y ¿quién los controla?, ¿y quien paga esta excelsa productividad? Es también común quedarme con apagones de 12 horas o más, si se “bota” la cuchilla después de las 22:00 hrs. Pues ni modo, no hay guardia nocturna, hay que esperar a que lleguen hasta las 8:30, almuercen, comenten el fut y ya por ahí de las 12 reponen el fusible dañado en el trasformador. Y mientras tanto toda mi empresa parada, ¡no es justo!, luz cara y pésimo servicio.

Sr. López Obrador, no me diga que se opone a los monopolios, dice Ud., “todos los monopolios son malos”, entonces, ¿por qué se opone ferozmente a la reforma energética?, esta es un monopolio de la peor estirpe. Sea congruente, se realista, no sea dogmático, por favor…

miércoles, enero 25, 2006

Elena Poniatowska

Hoy en "Lupa Ciudadana " alguien escribió que Elenita apoyaba a LO, y por tanto, como es "intelectual" y de lo mejor del país avala al Rayito del caos que viene.

A este forista, le contesté como sigue:

Nada tiene de extraordinario que la Sra. Apoye a AMLO, ella es, al igual que otros muchos “intelectuales” en México de inclinación declarada a la izquierda, al más puro y obsoleto Marxismo-Leninismo del siglo XIX. Otros son izquierdistas por que les ganan las emociones y les encanta recrearse en el papel de las víctimas, la explotación, la lucha de clases, el imperio, el villano y la víctima, con esto se sienten que son más humanistas más caritativos más sensibles con la pobreza, y las miserias humanas, es totalmente emocional su “intelectualidad”, y no racional científica y de adquisición de conocimientos de la ciencia Económica.

Si emocionalmente la Sra. Está con LO es totalmente irrelevante su opinión, ya que finalmente lo que nos va a dar prosperidad y empleos es la percepción que la inversión tenga sobre la economía, si la percepción la ven como poco rentable o arriesgada no invertirán aquí y lo harán en donde si encuentren las condiciones, desarrollando aquellas y no estas. Y sobre la opinión en Economía señaló hace más de un siglo un hombre ejemplar, el General Francis A. Walker, profesor de Yale y luego presidente de M.I.T. Él escribió:

Pocos son tan presuntuosos como para disputar a un químico o a un mecánico en temas relacionados con la disciplina de su vida, pero casi cualquier hombre que sabe leer y escribir se siente con la libertad de formar y mantener opiniones propias acerca del comercio, del dinero, de la intervención del Estado, de los mercados. (...) La literatura económica de todo año acepta obras concebidas en el verdadero espíritu científico, así como obras que exhiben la ignorancia más vulgar de la historia económica y el mayor desprecio por las condiciones de la investigación económica. Es muy similar a si se colocara la astrología a la par de la astronomía o a la alquimia al lado de la química.

Cuando se trata de economía, todo el mundo es un experto que casi siempre se equivoca…

Es escritora Elenita ¿verdad?

Un Cuento

Hoy estuve contestando en las páginas de Redes Ciudadanas de López Obrador algunas de las falacias en las que creen los pobrecitos, entre ellas que la prosperidad y el empleo va a llegar por el sólo hecho que su Rayito sea presidente.

También les escribí un cuento,

Había una vez un famoso criador de caballos de raza, un día llegó un comprador y vió todos los caballos a la venta, y le dijo al criador: Me gusta aquel asabache, el criador respondió: ¡no hombre! ese caballo es imposible ni siquiera de lazar, menos siquiera ponerle una silla Es imposible domarlo. A lo que el comprador pregunto: ¿Si puedo llevármelo me lo vendes a buen precio?, el criador respondió te lo regalo, para mi es tan sólo una pérdida por lo que me cuesta mantener. El comprador lo metió a un corral y lo dejó ahí 5 días sin comer. Llegó con una paca de heno la lanzó a su camión y el caballo solito se subió y se lo llevó.

¿Entendieron el ejemplo?

¿Caballito México..?

Probablemente no entendieron que hasta que nos muramos de hambre no vamos a realizar las tranformacíones que urgen en México para que este país despegue. Seguimos briosos no dejamos que nos pongan el lazo, pero cuando otra crisis llegue, entonces sí, a lo mejor nos subimos al camión que dicta la ciencia Económica.

martes, enero 24, 2006

ISR FLAT TAX

Recupero aquí la contribución de Antar González Martínez en Lupa Ciudadana a propósito de la critica que hace el Dr. Altamirano sobre la propuesta de Flat Tax de Calderón.

El análisis sobre la propuesta de Calderón en cuanto al ISR es de verdad malo. No entiendo las contradicciones en las que cae el ¿Dr? Mijael Altamirano, del ITESM - Edomex. El análisis es claramente SUBJETIVO y DEMAGÓGICO, o bien IGNORANTE, ya que, hacer un vínculo a la ligera entre "lo ÚNICO que haría (la reducción del ISR) es beneficiar a las personas que perciben fuertes rentas y, por el contrario, mermaría el poder adquisitivo de LOS QUE MENOS TIENEN", refleja, en el menos malo de los casos, una simple ignorancia de lo que los impuestos, las reinversiones, la competitividad ante otras naciones y el costo en el cálculo de aportaciones fiscales en México significa. Si Calderón está promoviendo una TASA ÚNICA DEL ISR DEL 24% (no del 26% o del 24% como éste señor señala en dos párrafos diferentes), eso, aquí y en China, significa UNA TASA ÚNICA DEL ISR DEL 24%, no que todas las tasas del ISR van a continuar disparejas, pero la del 30% va a bajar al 24%. Cuando uno ha tenido una empresa u organización legal en México, y ha tenido que calcular y pagar los impuestos (algo que dudo en el "Dr" Altamirano), nos podemos dar cuenta que la tasa impositiva más DAÑINA, REGRESIVA y ANTICÍCLICA es la de un ISR ALTO y DIFERENCIADO, ya que por un lado merma la productividad y reinversión de tal entidad al tener que destinar una gran cantidad de su RENTA (UTILIDAD) al gobierno, en vez de utilizar ese dinero en reinvertir y crear más EMPLEOS y ser MÁS PRODUCTIVO, a la vez que hay que destinar todo un departamento administrativo, o contratar a un profesional, para poder calcular y pagar los impuestos correspondientes que, al ser tan altos y tener tantas diferenciaciones según la zona, la industria, los ingresos, etc, es más fácil EVADIRLOS que PAGARLOS... y casualmente, quien más fácilmente los evade "legalmente", es precisamente quien tiene los recursos para pagar a los profesionales que ven en tanta confusión y diferenciación un paraíso de simulación. Pero lo peor del análisis es al final, cuando el "Dr" responde a una pregunta CERRADA sobre su opinión de la propuesta, con un rollo político bastante cantinflesco y chafa: "La reducción del ISR a 24% NO impulsaría la competitividad de las empresas. La competitividad necesita de otras variables, como bien pueden ser: certeza económica, certeza jurídica, certeza política o, en su caso, tomar los postulados del modelo de crecimiento endógeno; en suma, nuevas formas de hacer política". En pocas palabras, es un análisis ERRÓNEO, SUBJETIVO e IGNORANTE. Ojalá, por el bien de "Lupa Ciudadana", que escojan mejor a los analistas. Saludos.

Pues que no ven como otros muchos países están implantando esto con éxito. ¿Que el "Dr" ignorará la Curva de Laffer?

Sobre la Inversión Productiva y el Empleo

Pues parece que ya logré mi principal objetivo que era inquietar, no en el mal sentido, sino más bien en el de preocupar.

Quise empezar con Realidades tratando de cuantificar vamos de dimensionar el problema de cual es el monto aproximado de inversión requerido para crear un empleo, creo que hay consenso que mínimo estaría en 20,000 dólares y como término medio quizá alrededor de 35,000. Ahora bien, PEMEX tuvo ingresos por $75,000 millones del dólares y que los excedentes fueron del alrededor de 25,000, el Fobaproa no sé exactamente en cuanto anda ahora pero eran de entre $80,000 a $130,000, por consiguiente generar ya no 1.3 millones que estoy de acuerdo sería lo adecuando y aún más por el gran rezago existente, la conclusión importante que debe derivarse de este ejercicio mental es: ES QUE SE TRATA UNA CANTIDAD ENORME DE DINERO y que el ni el Estado ni el empresario Mexicano SOLOS pueden ni remotamente cubrir…

Hoy R. Madrazo se glorificaba de los 70,000 empleos en N.L. eso no es nada. Esto nos lleva a que como ya lo mencioné se requiere que el ahorro externo no sólo complemente sino que entre decididamente a México poniendo fábricas e instituciones en el sector servicios y primario para que con este flujo de inversión puedan crearse los empleos requeridos. También creo, que queda claro como un cristal que el Estado, por una parte, no tiene el capital para como en una economía comunista invertir todo ese dinero cada año para crear todos esos empleos y por la otra empresas estatales que ¿hagan qué?, por que no se trata sólo de crear empleos, se trata de que las empresas progresen crezcan y con el tiempo requieran más inversión que generen los empleos subyacentes. Además al hacerlo (volverse empresario) descuidaría sus responsabilidades y competiría deslealmente con el individuo emprendedor.

Ahora bien, leo hoy en el periódico que la maquila de calzado se extingue, Converse la única que quedaba se va a Asia. Aquí en Cuernavaca donde vivo, existían varias empresas de confección textil siendo Covarra la más importante, aquí se maquilaba Hugo Boss, Armani, ya no existen… ¿Cuál es la conclusión? No estamos los mexicanos haciendo nuestra tarea o la estamos haciendo mal, yo diría que muy mal para captar esa enorme cantidad de recursos que darían al pueblo de México lo más importante el bienestar, el progreso. Sin embargo, no sólo no hay inversión suficiente, estos dos ejemplos revelan desinversión y pérdida de empleos, lo que en consecuencia, trae pobreza y pérdida de bienestar, desesperación, amargura, y por supuesto incentiva la acción ilegal, la economía informal, la piratería, y finalmente la delincuencia.

Hasta hoy, hemos tenido una importante válvula de escape en la migración a EEUU, 400,000 mil cada año, que revela el enorme fracaso del agrarismo, del ejido, de la colectivización de las tierras, de los minifundios. De las tierras de todos, tierras de nadie, tierras del cacique. Esto no es ideología, esto es real, pueblos enteros que lo pueblan mujeres, niños y ancianos, los varones se van “al otro lado” a buscar la prosperidad que aquí no encuentran. Se alegra el gobierno de las remesas, ¡debería de darnos vergüenza! Sin embargo, la realidad HOY es que esta válvula de escape se cierra, los NeoConservadores Republicanos de Bush están por construirnos El Muro. Un Muro similar al de Berlín, a de la Alemania Democrática, con guardias prestos a tirar a matar al que intente cruzarlo. Para los NeoCons, ya fue suficiente de “hispanos” nos ven como una amenaza. Protestamos sí. Nos indignamos también, pero lo cierto es que la válvula se cierra. Y no sólo eso, ¿Qué tal si se les ocurre deportar a un número importante de ilegales? ¡Vaya problema! Pero no hemos querido hacer la tarea… Por que esos empleos debieran de darse aquí. Debieran, debieran….

AMLO está enfocado a dinamizar temporalmente la economía con tesis Neo-Keynesianas. Esto de las carreteras construidas “a golpe de pico y pala” puede parecer muy atractivo, al menos para los electores, pero su realización puede también ser muy onerosa. Quizá mejor podrían crearse 1.3 carreteras (o no sé quizá mas) empleando los métodos con maquinaria pesada. El problema es que los recursos son finitos, y no pueden desperdiciarse aunque la causa pueda parecer buena. Y no menos importante: ¿Cuántos empleos va crear? ¿6,000, 10,000? ¿Cuánto va a invertir? ¿500 millones, 1000 millones de dólares? ¿Se va a endeudar o de donde va a sacar los recursos? Esto que al electorado le pueda sonar tan atractivo comparado con los 35,000 millones de dólares anuales requeridos o el 1.3 millones de empleos requeridos son simple aspirinas para un cáncer social.

Ya lo escribí aquí, el Estado debiera ser un agente que contribuya que facilite la competitividad. ¿Cómo? Principalmente creando la infraestructura que de otra forma nadie la pondría. Carreteras, puertos; es increíble que no tengamos vías férreas que son muchísimas más veces más eficientes que una carretera: Una vía férrea moderna con durmientes de concreto, y trenes eléctricos para desplazarse a 140 Km/hr equivalen a una autopista de ¡55 carriles¡ Sin embargo, muchas veces, cuando quiere crearse infraestructura y me refiero por ejemplo al Aeropuerto o la presa de la Parota, o la ampliación de Laguna Verde, que se encuentra una feroz resistencia, y esto no es culpa del gobierno, entonces, si no se crea la infraestructura ¿cómo le vamos a hacer para crear empleos? ¿Cómo por favor que alguien conteste como sin infraestructura se va a captar la inversión?

Debo mencionar que estoy totalmente en contra de la privatización de puertos y aeropuertos así como las carreteras privadas por la simple y sencilla razón de ser un monopolio privado y que este debiera ser trabajo del Estado que sin embargo, renunciado a él y en su lugar se ha dedicado a engordar la marrana gigantesca de la burocracia improductiva. ¿De donde va a salir el dinero? Pues del petróleo, pero no como hasta ahora que se ha dirigido no a inversión en infraestructura sino al gasto corriente del enorme, ineficiente, improductivo y asistencialista Estado Mexicano.

¿Por qué el sureste de México está sumido en la pobreza más insultante? Una muy importante razón, quizá la más importante, es por que no hay infraestructura, ¿Qué negocio puedo yo poner en San Cristóbal de las Casas o en Tapachula? Ninguno. ¿Cómo saco mis productos de ahí? ¿A que costo?, Y con Marcos ahí menos atractivo es el estado de Chiapas.

La seguridad personal y patrimonial, y la seguridad jurídica son un tema mucho muy importante: Si México es un país en donde no existe el Estado de Derecho y cualquiera puede violarlo impunemente pues va a ser poco atractivo para la inversión ¿qué seguridad jurídica tengo yo aquí?, si además lo agravamos con que la justicia es lenta, pero muy lenta. Y que decir de la seguridad personal y patrimonial: En México la delincuencia ha sentado sus reales, la policía le da risa a los delincuentes y a nosotros nos da terror.

Los negocios necesitan dinero, dinero para crecer, para dinamizarse, el ciudadano común para adquirir vivienda un auto o bienes de duraderos, pero en México los bancos no más no cumplen con su papel de intermediarios entre el que entrega sus ahorros y el que pide un empréstito. Por años y años se dedicaron a comprar deuda gubernamental (CETES), y pagar intereses miserables a los ahorradores. Ahora ya se les cayó parcialmente el negocio por que con los CETES a 8.25% y otorgando rendimientos de 2.5% (un robo) pues ya no salen, pero aún así las tasas a las que prestan (si prestan) siguen siendo insultantes (por no insultarlos a ellos). Esto inhibe la actividad económica con un sistema financiero así es difícil entrarle.

Continuando con el tema financiero, las tasas de Interés son aún muy altas (debemos de reconocer que junto con la inflación éstas han bajado sustancialmente) La inversión es un juego entre el riesgo y el rendimiento: Si mi percepción es que poner un negocio no me va a dar un rendimiento superior al del CETE pues invierto en el CETE y adiós negocio. Por eso es tan importante mantener la inflación baja y tener Grado de Inversión de S&P, Moody y Fitch. Aquí creo que el presente gobierno ha cumplido bien su tarea, aunque hay algunos puntos que no me gustan como la paridad peso-dólar, pero en general debe de reconocerse a BANXICO que ha dejado financieramente al país sólido para poder despegar. Claro, si hacemos la tarea también en otros asuntos no menos importantes. La estabilidad en las cuentas públicas es importante, muy importante pero está muy pero muy lejos de serlo todo, hay inversión extranjera en montos importantes, pero se trata de inversión de cartera, aquella que busca mejores rendimientos y juega con la paridad peso-dólar. Esta inversión beneficia principalmente al Estado ya que le permite financiarse emitiendo deuda, pero a la planta productiva y al empleo sólo le beneficia en el sentido que bajan las tasas de interés, lo cual es bueno, pero no le es todo, y si los bancos prestan a tasas insultantes, pues el beneficio de todo esto se diluye. En eso se ha concentrado el Gobierno en hacernos financieramente atractivos, y lo somos, tenemos grado de inversión, que no es poca cosa, por ejemplo, los préstamos internacionales a Argentina son 3 veces más caros que a nosotros. Pero no hemos querido hacernos igual de atractivos a la inversión directa, esto es la productiva.

Los Impuestos, este es otro factor importantísimo, el Estado es mi SOCIO al 40%. Pero no arriesgo su capital, México es como una barcote con un motorcito, un estado excesivamente paternalista con 8 millones de burócratas con instituciones paraestatales sumamente dispendiosas con prebendas y “conquistas laborales” exageradas pagadas por todos nosotros a costa de nuestras utilidades o de nuestro trabajo veremos en breve como truena la bomba de las pensiones del IMSS – ISSSTE, éro es de esperar que el Fobaproa es una vacilada comparada con los pasivos laborales de la burocracia.

Y los pocos del motorcito tenemos de plano que pagar contadores y fiscalistas de descifren “la piedra Roseta” que desencripten las leyes fiscales, por que pagar impuestos en México y cumplir con la ley como es debido, y, ay de mi si no, es una pesadilla Kafkiana. Los pobres que como yo estamos en la computadora hasta las huellas del Iris me sacaron para la Firma Electrónica Avanzada, huellas dactilares de los 10 dedos, foto a color, es decir el fichaje a un delincuente, ni más ni menos. Véase el desmadre con lo del pago por medios electrónicos para poder deducir la gasolina. Impuestos ridículos como el de la Tenencia por “uso o goce de un bien automotor” o el nuevo por “uso o goce del espacio aéreo”, estamos como cuando gobernaba el déspota de Santa Anna que gravaba hasta las ventanas. IEPS para todo, pero lo más ridículo, lo que verdaderamente se saca el premio es el impuesto a la nómina, digo, ese impuesto seguramente fue puesto para alentar la generación de empleos. ¡No puede ser! El asunto fiscal es en México abusivo, complejo y…cambiante. Si, no pueden dejar las reglas bien establecidas, tienen que cambiarlas, así año con año nuestros excelsos legisladores inventan una Miscelánea Fiscal que entre más complicada y enredada mejor, que sólo muestran la tremenda desesperación por allegarse de más recursos para pagar el siempre creciente gasto corriente de la hidra de mil cabezas que es el Estado Mexicano, incluyendo por supuesto el inmenso costo de los partidos políticos. Y para el empresario la incertidumbre en la planeación fiscal, no sabemos simplemente que nueva vacilada se les va a ocurrir, por que las leyes aquí se diseñan por ocurrencias, perdiendo totalmente la perspectiva de sus consecuencias, a poco creen que esta en la mente de los legisladores que con este nuevo impuesto van a desalentar la inversión, ¡No hombre! Ellos lo único que quieren es darle más y más recursos a la voraz Hidra a la que pertenecen, nosotros a pagar más, ¿a cambio de qué? NO de nada…

A esto hay que agregar el costo de la energía: La más alta de toda Norteamérica, desde el consumidor hasta el industrial en alta tensión ¡hasta Hacienda está instalando sus propias generadoras!, varias tiendas departamentales, hoteles, que están poniendo desde turbinas de gas a generadores Diesel, por que aún así es más barato que pagar las aberrantes tarifas eléctricas que además proporcionan un servicio defectuoso, lleno de cortes, caídas de tensión, etc. que tienen efectos mayúsculos en la producción. Sólo imaginen el costo y el tiempo perdido de un corte en una acerera que está rolando. Esto no puede ser. Y la gasolina y gas, también los mas onerosos de toda América.

El transporte de mercancías es también un factor importante que previene o alienta la inversión, veamos, ya mencionamos que el Estado renunció a su tarea de crear infraestructura (no tiene dinero tiene que pagar gastote corriente), y por tanto las carreteras son negocios privados monopólicos, tenemos la carretera más cara del mundo por Km. Recorrido: La de Toluca-México (para Guiness ¿no?), aunque las restantes no se quedan muy atrás, ya mencionamos el costo de gasolinas y Diesel, el transporte aéreo en manos de un monopolio denominado CINTRA y aunque empiezan las de bajo costo muy a pesar de ASPA, no me queda claro que tantas rutas y el transporte de carga aérea. También debe mencionarse los asalta caminos que tiene al transporte en jaque. Por tanto, en transporte es caro, ineficiente y malo.

Las comunicaciones de voz y datos están en manos del monopolio Teléfonos de México, ya ni que decir que pagamos tarifas mucho más elevadas que en EEUU o Canadá, más del doble. Si eres empresario y requieres una conexión a Internet en alta velocidad (1Mb/seg para arriba) simplemente no tienen competencia y cobran lo que les da su gana. El daño de esta empresa sobre la economía no puede soslayarse, por que además del impacto económico sobre particulares y empresas, ha creado la falsa impresión que con ella entramos al Neoliberalismo, y no hay nada más alejado de la realidad un monopolio privado es totalmente contrario al Neoliberalismo, la libertad económica exige libre competencia y esta apenas y si existe.

Y no menos importante, quizá la más importante: La Ley Federal del Trabajo. Esta ley está diseñada para que verdaderamente el empresario la piense, y la piense mucho antes de contratar a nadie. Es verdaderamente oneroso y difícil contratar y sobre todo terminar una relación laboral, tan es así, que de los 750,000 empleos creados sólo 250,000 son de planta, el resto son “temporales”, los profesionales ahora son contratado “por honorarios” sin ninguna prestación, sin reparto de utilidades, sin cobertura de gastos médicos… Esta ley que aparentemente protege al trabajador se ha vuelto en su contra, al no ser flexible, al hacer tan difícil la relación laboral, obligan al empresario, al inversionista a buscar otros países en donde encuentre las condiciones adecuadas, léase rentables, nosotros no queremos alterar las “Conquistas Laborales”, pues déjenme les digo que en Guatemala, Salvador, Nicaragua, Panamá, Costa Rica, sí, y ya tienen al igual que nosotros un TLC. Si fuera usted empresario, ¿en donde podría su fábrica?

Otra lápida enorme que previene la generación de empleos es el IMSS, pero este es un tema tan importante que merece una discusión en detalle, baste con decir que para mí empresario representa un costo bastante alto en la nómina, y en otra vez ¡Dios mío! En la contabilidad en los gastos administrativos, y que además los beneficios para mis empleados son muy reducidos puesto que el servicio que presta es de pésima calidad y calidez.

Finalmente, el insulto agregado a la injuria: Leyes y reglamentos para todo, y más leyes y más reglamentos cientos, miles, más burocracia, más permisos, más sellos, más colas, más concesiones, y por supuesto para cada reglamento existe el corrupto burócrata extorsionador con sus mordidas “de ley”, por que para eso están, para que los burócratas complementen su gasto extorsionando a la sociedad. ¿México Neoliberal? Es una broma, ¿de veras lo creen? O de plano no saben lo que es liberal, en una sociedad en donde la libertad económica es lo más importante no existen tantas regulaciones, ni limitaciones a la actividad económica, en este sentido nos parecemos más a la Unión Soviética Estalinista o a la India de hace algunos pocos años, que a un país realmente liberal.

Bueno hasta aquí la responsabilidad del Estado, ahora vamos nosotros, también la sociedad cuenta, los estudios la educación cuentan. Se nos dice que hay una infinidad de profesionales desempleados, pero no se les dice a los jóvenes que las carreras “humanistas” o “sociales” tienen poca o ninguna demanda, hay muy pocos ingenieros, muy pocos técnicos. Quien sabe por que pero la mayor porción de los estudiantes se va a estudiar una carrera saturada o alguna para la cual simplemente ni existe ni existirá demanda. Este es un gran error y viene desde la educación básica. La educación es un tema tan trascendental que merece ejercitarse por separado. Baste por ahora decir que no existe la suficiente educación que se requiere para pasar de país manufacturero simple fabricante a país CREADOR, mente-facturero y siendo el siglo XXI siglo de la mente, pues tendremos que crear una auténtica revolución en la educación o quedarnos marginados en nuestra pobreza mental. Tenemos que aprender a proporcionar VALOR a los productos, esto claro es un proceso lento, ¡pero debe iniciarse ya! Pero con Universidades y escuelas que se niegan a ser evaluadas, con educación elemental y secundaria con un nivel pésimo. Así es difícil conseguir empleos de un nivel más elevado y por tanto más remunerado.

Creo que todos los Mexicanos queremos que México progrese, que la gente tenga un empleo digno, esto es lo más importante, esto es lo que realmente el estado debiera tener como primera prioridad, sin empleo, sin fuente de ingresos o emigras a algún otro país, o te metes a vender piratería, o te vuelves delincuente, pero una cosa es segura no vas a quedarte en la inacción para morirte del hambre.

Quieren que México progrese ¿no es así? Imaginen que son extranjeros, que tienen dinero suficiente para producir algún producto X que tiene demanda, pero que tiene competencia, esto es existen otras empresas que producen un producto similar al nuestro aquí mismo o en cualquier otra parte del mundo. ¿Pondrían aquí su negocio? Y la más importante en el contexto electoral, ¿Con qué candidato sería más viable transformar el país para cambiar todos estos puntos aquí enunciados que NO desviarían la inversión para otro lado?

Sólo recuerden esto: Hay una tremenda y feroz competencia por ese capital que va a hacer que tengamos bienestar. Y es ese capital, esa inversión lo único que nos va a dar la prosperidad ¿nos estamos preparando bien para ser atractivos? ¿O, queremos seguir como siempre? Cambiamos o perderemos otros 6 años. Y mientras tanto el resto del mundo AVANZA…

¿Va AMLO a hacer que México sea un país atractivo para la inversión, y sobre todo la extranjera? Esta vez, no respondo, contesten ustedes a esta pregunta, pero sólo les pido que busquen la respuesta con la razón, con la reflexión, no con el corazón, no con el apasionamiento que nos nubla el entendimiento. Ahí está el problema, o despegamos ¡hoy! o conservamos las estructuras arcaicas que tanto daño nos hacen y sumimos al país en la pobreza y no sólo eso, otros países tomarán para si el progreso y bienestar que debería correspondernos…

¿Lo permitiremos? La realidad es dura, las respuestas no son fáciles…

Más de Montos de Inversión para producir empleos

Un forista de Redes Ciudadanas de López Obrador pues intentanto desementirme no hizo sino reforzar el orden de ideas, he aquí la información

Yo he sacado alguna información que puedes verificar en estos enlaces: http://www.presidencia.gob.mx/buenasnoticias/index.php?contenido=8560&pagina=30 industria del televisor invertirán 1,800 millones de dólares para generar 4,000 empleos. o sea $1,800,000,000/4000=$450,000/empleo http://2004.presidencia.gob.mx/buenasnoticias/?contenido=8560&pagina=201 LG Electronics Monterrey, Electrolux, Samsung y subsidiarias invierten $490,000,000 generando 9000 empleos, o sea, $54,444/empleo http://2004.presidencia.gob.mx/buenasnoticias/?contenido=8560&pagina=201 La industria automotriz invierte $2,690,000,000 y genera 11640 empleos de a $231,100/empleo http://2004.presidencia.gob.mx/buenasnoticias/?contenido=8560&pagina=201 Las inversiones de VW para 2004 y 2005 $350,000,000 2940 empleos $119,048/empleo http://2004.presidencia.gob.mx/buenasnoticias/?contenido=8560&pagina=201 Ford Hermosillo $1,600,000,000 6800 empleos $235,294/empleo http://2004.presidencia.gob.mx/buenasnoticias/?contenido=8560&pagina=201 Toyota construirá una planta en Tijuana $144,000,000 800 empleos $180,000/empleo http://2004.presidencia.gob.mx/buenasnoticias/?contenido=8560&pagina=201 Nissan invertirá 600 millones de dólares $600,000,000 1100 empleos $545,455/empleo http://www.protocolo.com.mx/articulos.php?id_sec=4&id_art=196 Nissan invertirá 1300 millones de dólares $1,300,000,000 4000 empleos $325,000/empleo http://www.francia.org.mx/negocios/otros/jnhuerta_economista130503.html Invertirá Accor 200 millones de dólares en México $200,000,000 1500 empleos $133,333/empleo http://www.edomexico.gob.mx/newweb/archivo%20general/contexto/reportaje/mineria.htm a. inversión de 314 millones de pesos $29,904,762 300 empleos $99,683/empleo http://www.edomexico.gob.mx/newweb/archivo%20general/contexto/reportaje/mineria.htm a. una inversión de casi 23 millones $2,190,476 45 empleos $48,677/empleo http://www.edomexico.gob.mx/newweb/archivo%20general/contexto/reportaje/mineria.htm 67 millones de pesos $6,380,952 70 empleos $91,156/empleo http://galeriasiete.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1465&Itemid=1 INVERTIRA W & K PROJECT CONSULTANTS LTD, 100 MILLONES DE DÓLARES EN EL EDOMEX $10,000,000 300 empleos $33,333/empleo http://www.queretaro.gob.mx/noticia.php?historico=true&clave=2029&pageNum_noticias=204 Bombardier Aerospace en México que invertirá 200 millones de dólares $200,000,000 2000 empleos $100,000/empleo Industria tabacalera invertirá 140 MDP en Quintana Roo $13,333,333 12000 empleos $1,111/empleo

Dramático no es así, puede ser que una cifra más real esté en el orden de los 50,000 a 60,000 millones de dólares de inversión productiva.

Vamos a comentar más sobre esto en otra participación

lunes, enero 23, 2006

Reflexiones por Mexico

Realidades

Realidad: Que tiene existencia verdadera y efectiva. Concepto que equivale a ser o existir en contraposición a la apariencia o la mera posibilidad.

Cada año un millón de mexicanos debiera de incorporarse a la PEA, esto es, cada año debieran de crearse la misma cantidad de empleos idealmente formales para que la sociedad en su conjunto alcanzara un nivel de progreso y bienestar. Lo cierto es que en México no se han creado esos empleos, tan sólo de 1986 a 1998 se crearon un poco mas de medio millón de empleos, en el sexenio se han creado unos 750 mil. Es obvio que existe un enorme déficit de empleos y por eso como principal razón el país no crece. El crecimiento de PIB per cápita es en los últimos 20 años prácticamente igual a cero.

Ahora bien, para crear empleos (datos de rev. Expansión, y Ciemex-Wefa) se requiere de capital, de inversión, ¿de cuánto?, Un negocio en franquicia de comida rápida como McDonald’s requiere 1 millón de dólares mínimo, y ocupa a 50, esto es $ 20,000/empleo. Un hotel en Cancún o en cualquier lugar de playa más o menos tendrá el doble de esta cifra, esta cifra no es además muy alta, una planta de Celanese creo 282 empleos con 129 millones, esto es 457,000/empleo, Por el contrario una planta de confección de ropa requiere unos 7,000/empleo que es hay que decirlo lo más eficiente en generación de empleos vs. Inversión que pude encontrar. ¿Qué valor en promedio podría ponerse como razonable para fines de cuantificación de la inversión requerida para crear un empleo? No todo va ser confección de ropa o taquerías, ni tampoco van a ser plantas químicas o líneas áreas, creo que hablar de $17,000/empleo quizá quedándome corto es el mínimo requerido en promedio para la enorme variedad de negocios que una economía puede tener. Entonces, para 1 millón de empleos se requieren 17,000 millones de dólares. Aunque, tengo un recorte de periódico de 1996 denominado 90 días, 90 empresas creadas en donde el promedio es de 61,000/empleo, lo cual dispara la cifra a proporciones terribles.

Esto es lo que se requiere año con año para que los inversionistas amplíen la planta productiva. Ahora bien, esta cifra casi es equivalente al monto de las remesas de emigrantes y es casi el doble de la inversión extranjera directa para 2005.

Ahora bien, independientemente del monto de la cifra, lo más importante es que el dueño del capital esté dispuesto a invertirla, por que siendo realistas nadie pone un negocio para crear empleos, se pone un negocio para ganar dinero, para tener utilidades. ¿Tienen los empresarios mexicanos esta cantidad de capital para invertir? ¿Hay en México el ahorro suficiente para invertir esa cantidad? La respuesta es NO, y más importante tendrían los empresarios la voluntad de invertir con AMLO de presidente, la respuesta es también NO, es más estoy seguro que muchos sacarían sus capitales de México.

¿Podrá AMLO reactivando la industria de la construcción generar el número de empleos requerido? Una central Hidroeléctrica como el Cajón cuesta casi mil millones de dólares, en su construcción emplea unos 3,000, pongamos que con empleos indirectos llegue a 9,000, esto es otra vez, la inversión/empleo es de 111,111.00 dólares, además de que son temporales.

La realidad es que México requiere del ahorro externo para producir empleos, ¿somos la mejor opción? O mejor invertimos en Irlanda, China o India por decir sólo algunos países más atractivos que México con todo y su TLC. Ahí esta la realidad ellos crecen 8 a 9 por ciento nosotros 3. ¿Puede AMLO cambiar esto? Pues No, la respuesta es NO.

El 2 de julio no sólo votamos los mexicanos por el futuro del país, también, existe “el otro voto”, un voto que se emite por personas sin rostro, y que no están registradas ante el IFE: El del Capital, nacional y especialmente el foráneo, si, el foráneo. Es totalmente ilusorio pensar y creer que el gobierno es el responsable de la generación de empleos, en mi entrega previa, estimamos que se requieren de entre 17,000 a quizá hasta 30,000 millones de dólares anuales en inversión productiva para crear el más de un millón de empleos que requerimos para que este país erradique la pobreza y alcancemos el bienestar.

Me parece que en México no entendemos claramente que existe globalmente una feroz competencia por el ahorro externo, especialmente el que se destina a la inversión productiva. Pensamos ilusamente que con el TLC en automático seríamos enormemente atractivos y que el capital externo fluiría a raudales, si ha fluido capital, si se han generado trabajos, pero a medida que el tiempo ha pasado y nosotros no hicimos la tarea de hacer este país más atractivo a la inversión, y a medida que otros países establecen otros TLCs hemos perdido enormemente el atractivo.

El TLC tiene sólo una ventaja: El Aracel, más bajo o cero, es decir es finalmente un costo, sólo eso un costo en cualquier producto que deseamos poner en un mercado externo. Si otro país, ejemplo China, tiene una ventaja en su estructura de costos de tal forma que el producto cueste menos ponerlo en el mismo mercado, obviamente el capital irá a China, vamos el TLC debe compararse con el costo del flete Shangai-Long Beach ni más, ni menos. Todas esas tonterías de que somos “socios” comerciales son falaces, un país es o no es atractivo para producir un determinado bien llámese un auto o software, como las compañías se rigen por una asamblea de accionistas que quieren ver el máximo beneficio o retorno a su inversión, y también y no menos importante, la empresa tiene que competir con otras que posiblemente fabriquen un producto semejante, lo que hace todavía más crítico el asunto ya que no sólo es cuestión de obtener mayores beneficios sino también la propia sobre vivencia de la inversión. Por esto, al empresario poco les importa, moverse de un país que ha perdido su atractivo en la formación de precios y se van a otro en donde sea más competitivo.

Oí una vez decir en la U. Anáhuac al Scro, Gíl Díaz a una pregunta de un estudiante que cuestionaba la competitividad de las reglas fiscales decir:”Ni modo aquí te tocó vivir, invertir y trabajar”, ¡Qué equivocado está!, en este mundo globalizado aún las empresas mexicanas emigran, la regiomontana Alfa acaba de cerrar dos plantas y la ha emigrado a Texas, y no es la única. También, existe una cada vez más grande migración no de peones del campo, de profesionales, especialmente ingenieros que están buscando progresar en otras latitudes, esto es grave, muy grave.

A mediados de los 90’s Europa pasó por una dolorosa transición para la unificación monetaria y política, yo vi en la Gran Vía en Madrid a médicos, ingenieros, arquitectos ofreciendo sus servicios, la desregulación y liberalización emprendida por Aznar fue especialmente dura, el desempleo llegó a más del 15%, lo mismo pasó con Irlanda, Francia, Italia, Alemania y que decir de la Inglaterra de la Tacher, hoy Irlanda y España son países que crecen, que generan empleos, incluso en el primero que durante décadas expulsó a sus habitantes, ahora regresan ya viejitos a morirse en su tierra.

Es AMLO, la opción que va a ser este país atractivo al capital productivo, la respuesta es NO, por que todo lo que nos hace improductivos, poco competitivos y que incide en los costos permanecerá con él, y no sólo eso, se agravará. Es irrelevante que sea de izquierda o de derecha, si en México no entendemos que tenemos que modificar todo para que el costo de producción sea ventajoso, México seguirá estancado mientras que otros países que si se transforman avanzarán y seguiremos con nuestra pobreza sobre todo mental lamentándonos de nuestro infortunio felices con nuestra “Soberanía”, nuestros monopolios públicos y privados, nuestros gremios, nuestro gasto social, viviendo del tianguis de piratería, y expulsando a nuestros habitantes a otros países para que allá y sólo allá puedan encontrar el bienestar que aquí se nos niega.
¿Nos importará el “otro” voto?....

Reflexiones por México

Soy tan sólo un ciudadano preocupado por el destino de mi país. Me declaro totalmente sin partido político y mi intención para crear este Blog es únicamente escribir mis reflexiones, mis pensamientos, y si tu, amable lector estás dispuesto a colaborar, pues ¡bienvenido!. Sólo una condición se trata de discutir ideas, de reflexionar, de usar la inteligencia para buscar soluciones a los grandes problemas de México, y también a criticar pero en el campo de la razón y enfáticamente no en el campo de la descalificación visceral, las propuestas e ideologías de los candidatos.

Creo que México pasa por un momento crítico en su historia, un momento tal que de poder sacudirnos, los mitos y atavismos ancentrales podría fácilmente despegar en la ruta del progreso y el bienestar. Pero que al mismo tiempo, podemos hundirnos a lo más profundo de la desesperación, la pobreza y la violencia, si las cosas permanecen como están, o sí, regresamos a los gobiernos irresponsables de corte populista que ya tuvimos la desgracia de vivir en los 70's y que tuvimos que pagar muy cara con el pago de una deduda externa que nos hizo perder toda una década de progreso.

México no creo que sea capaz de soportar otra crisis financiera como la de 1982 o peor aún la de 1994, simplemente el país estallaría en un caos tal que nos obligaría a muchos a emigrar. Por eso, por que no podemos dar otra oportunidad al populismo irresponsable, por eso quiero aportar mis reflexiones por México, más bien, por el progreso y bienestar de mi patria, la que tanto amo, en donde viven las gentes que más quiero y en donde desearía algún día morir y no tener que tomar la dura pero racional decisión que al igual que tantos otros mexicanos tenga que salir expulsado a buscar la seguridad, el progreso y el bienestar que este país se niega a dar.

"El progreso y el bienestar es producto de la inteligencia humana individual y no del diseño o planificación del Estado" FA von Hayek