jueves, diciembre 27, 2007

2008, Tiempos Difíciles

Quiero en primer lugar a todos mis lectores desearles un buen año 2008, sobre todo en lo referente a salud, incuestionablemente lo más importante, sobre el dinero, pues mi recomendación es que lo cuiden y mucho, que mejor lo ahorren, y que empiecen a considerar aquella recomendación de Adam Smith que dice: “Nunca tengas todo tu patrimonio en el lugar en donde resides, por qué pueden pasar cosas y….generalmente suceden”.

El año que en breve inicia, será un año difícil, ya se ven las nubes de tormenta; quizá el inicio de la destrucción creativa de los mercados en nuestro país, será un año en que se probará que el no hacer lo que se tenía que haber hecho y que se ha postergado indefinidamente empezará a cobrárselas a nuestro país.

¿Me leo pesimista? Sí, lo estoy, y por varias razones, que a continuación explico.

Primero los factores imponderables y exógenos, que no dependen de nosotros ni de nuestro gobierno, estamos ya, en los albores de una crisis económica. Las crisis económicas son como los huracanes, hay de varias intensidades, desde las más simples en que las empresas se llenan de inventarios y tienen que bajar momentáneamente la producción para equilibrar, hasta las más severas en que la demanda del consumidor cae apreciablemente y se suspende la inversión, hay desempleo masivo. ¿De qué intensidad es la crisis por la que iniciamos, no lo sé aún, pero estimo que será bastante severa? Las razones de la crisis es el desastre que se encamina debido a las hipotecas subprime en los EU, en realidad todavía nadie sabe la magnitud del daño, pero los bancos, globales han tenido importantes pérdidas, algo que poco se menciona pero que es lo peor es que los bancos han perdido la confianza entre ellos mismos; ya hay quien compara esta con la crisis de principios de los años 80’s cuando los países subdesarrollados dejaron de pagar sus deudas externas. Y fue aquella un huracán intensidad 5.

Sea cual fuere la magnitud, tendrán los EU y las naciones industrializadas un importante bajón en su actividad económica. Ya los primeros efectos se empiezan a sentir, por ejemplo, las ventas minoristas durante la época decembrina han sido muy débiles, ya i.e. Macy’s, Dillard han anunciado rebajas sustanciales para tratar de deshacerse de inventarios.

La Reserva Federal de los EU, el Banco Central Europeo han tomado ya medidas de emergencia proporcionando liquidez a los mercados, varios fondos soberanos, como i.e. El de Abudabi que han inyectado liquidez a los bancos emproblemados como Citi o un fondo chino a Merryl Lynch. En un post posterior, trataré de explicar con algún detalle esta crisis hipotecaria. Y aunque correctas, las medidas implementadas por la Fed, no han logrado del todo estabilizar los mercados: Diciembre es un mes tradicionalmente alcista, este no lo fue, como tampoco lo fue el 2001, tras la tragedia del 11/09 y esto en los últimos 30 años.

El cuadro se hace aún más crítico, por que ya se muestran presiones inflacionarias, y me refiero a nivel global, que por supuesto imponen presiones a nuestro país.

Una de las principales consecuencias de esta crisis hipotecaria es un bajón importante en la construcción, ya tenemos como damnificados a Cemex, y en menor grado a Apasco, cementeras, en que ya hoy estiman un bajón de un 10% en su producción. Y, más importante aún, en un buen número de inmigrantes a los EU que se empleaban en la industria de la construcción como albañiles, electricistas, plomeros, carpinteros, que ya no van a encontrar trabajo, y que, por consiguiente van a reducir el monto del envío de remesas a sus familiares. Adicionalmente, estados como Oklahoma, Arizona, han creado leyes que imponen severos castigos a los empleadores de ilegales, por esto, muchos están tratando de cambiar de estado, pero también muchos, están regresando a nuestro país, lo que impondrá un stress adicional ya que tampoco encontrarán fácilmente una forma de ganarse la vida. Nos guste o no, se está gestando un sentimiento severamente antiemigrante en los EU particularmente en contra de los mexicanos. Se ha aprobado la creación del muro, y esto aunado a las leyes anti inmigrantes incuestionablemente atascará esa válvula de alivio que nos daba la frontera con el EU y que nos había salvado de problemas mayores acá.

La migración ilegal y la frontera con los EU han sido a mi juicio, durante mucho tiempo la principal válvula de escape de presiones sociales,

También dentro de los imponderables, esta vez por que así lo hemos querido los mexicanos que envueltos en la bandera gritamos “El Petróleo es nuestro” y nos arrojamos al vacío. En efecto las cosas no se ven nada bien, Pemex produjera en noviembre pasado 2 millones 901 mil barriles de petróleo al día, el segundo volumen más bajo en su historia reciente para un mes, y una disminución de 8 por ciento con respecto a noviembre de 2006. Cantarell (que aporta el 45 por ciento de la producción total de Pemex), extrajo un promedio diario de un millón 277 mil barriles de petróleo, 25 por ciento menos que el millón 719 mil barriles producidos en el mismo mes de 2006.

Y, aunque el petróleo de referencia NYMEX, está en hoy en 96.15 USD/barril el bajón económico internacional hace bastante probable que este descienda a niveles de 70-80. Por tanto, para PEMEX el efecto será doble, baja en la producción, más baja en el precio, resultado una importante merma en los ingresos petroleros. Y, acaban nuestros excelsos diputados de aprobar el mayor presupuesto de la historia.

Y en este contexto, las cosas van a estar ciertamente peores aquí,

Decía Bastiat: “En el ámbito económico, un acto, un habito, una institución, una ley, no produce sólo un efecto, sino una serie de efectos. De éstos únicamente el primero es inmediato, y dado que se manifiesta a la vez que su causa, lo vemos. Los demás como se desencadenan sucesivamente no los vemos; bastante habrá con preverlos.”

“La diferencia entre un mal economista y uno bueno se reduce a que, mientras que el primero se fija en el efecto visible, el segundo tiene en cuenta el efecto se ve, pero también aquellos que es preciso prever.”

“Sin embargo, esta diferencia es enorme, pues casi siempre ocurre que, cuando la consecuencia inmediata es favorable, las consecuencias ulteriores resultan funestas, y viceversa.”.

Ciertamente Carstens es un mal economista, sólo se fijó en el efecto visible: Mayor recaudación, producto de una mayor tasa efectiva de impuesto, el IETU bajo la cual el gobierno esta vez ha decretado apropiarse de nuestra propiedad privada y privarnos en lo más que sea posible del fruto de nuestro trabajo. Las consecuencias, no son menores, para las personas físicas, por ejemplo, se les incautará el doble si están por honorarios, y 344 por ciento más si son arrendadores. Para las empresas no se les permitirá deducir los inventarios, a las constructoras, sus reservas e inversiones en terrenos. El IETU es impuesto diseñado por el mismo diablo, y como escribe Bastiat, las consecuencias ulteriores serán funestas. Y, ya lo vemos en las compañias constructoras Geo, Ara, Homex, sus acciones han caído casi el 50% de su valor, descontando un negro futuro. Otro tanto ha acontecido con las minoristas, Walmart de México por ejemplo, sus ventas mismas tiendas apenas se han incrementado, tuvieron que ser muy cautos para no comprar de más y hacerse de inventarios que luego no podrán aplicar al nefasto IETU.

Pero sobre todo, Carstens es un mal economista por que a ningún economista se le ocurriría subir impuestos, y más en estas proporciones en una época recesiva. A ninguno, tenía que haber hecho exactamente lo contrario para dejar más dinero en la gente, pero sobre todo para hacer más atractiva la inversión privada que es el real motor, y no el gobierno de la actividad económica.

Ciertamente el gobierno no tiene ninguna intención de dejarle más dinero a la gente, ni a las empresas, todo lo contrario, al IETU, agregamos reevaluaciones catastrales con el fin de aumentar drásticamente el impuesto predial, pago de servicios, como el agua, que proporciona el gobierno, el gasolinazo, aunado a presiones inflacionarias exógenas en todos los alimentos, pero sobre todo el desconocimiento de la palabra austeridad por parte del gobierno y sus hordas de burócratas, no cabe duda, en México, vivir fuera del presupuesto es vivir en el error…Y así están, desesperados por esquilmar al que se deje y aunque no se deje para eso tienen la coerción y nosotros como sociedad el camino de la informalidad, que no todos pueden seguir.

Ciertamente se equivocan lo que creen que el gasto público será el detonante de la actividad económica, se equivocan, en primer lugar por que el gasto público no representa ni el 15% de la inversión total, y se equivocan también, por que el denominado efecto multiplicador es una falacia. ¿Cuánto “multiplicó” la hidroeléctrica El Cajón (800 millones de dólares inversión) o la Terminal 2 del AICM (también 800 millones de USD)? muy poco…

Por todo esto, 2008 será un año muy difícil para la mayoría de los mexicanos, la actividad económica disminuirá, el gobierno recaudará menos de lo que prevén; los burócratas que no viven en el error exigirán mayores aumentos de salarios, el gobierno subirá aún más los impuestos y derechos para saciar el hambre de la marrana burocrática, y esto agravará aún más la crisis, recaudará aún menos, tendrá que recurrir a la inflación para cubrir sus compromisos y apaciguar a los grupos de poder que no estarán dispuestos a sacrificarse.

Y, 2008, estaremos en los albores de la destrucción creativa de los mercados y espero también que en la destrucción creativa del México corporativista y mercantilista, será duro, posiblemente se agrave con la presencia del populismo incendiario tipo López Obrador, pero para que el populismo funcione se requieren ingresos, dinero que derrochar y dispendiar, pero estos recursos no existirán, por lo que sucumbirá fácilmente.

Y puede ser, que sea este huracán que se avecina, el que con su destrucción nos obligue a los mexicanos a cambiar lo que por tantos años no quisimos. No quedará de otra.

Y mientras tanto, el legislativo nos mantiene aturdidos con sus modificaciones a la Constitución y el Cofipe. Viendo sus propios intereses para asaltar el poder, ya el año entrante empezarán los preparativos para las intermedias del 2009, y para asaltar el poder de la forma más tersa y suave que sea posible que es lo que realmente les importa.

¡Pobre México!

domingo, diciembre 16, 2007

Qué hacer ante el desastre de la educación en México

Cuando se pregunta, ¿Qué es lo más importante para que el país progrese?, la respuesta es unánime: La educación. Todos estamos al menos de acuerdo que esta es o debería de ser la principal prioridad nacional. Los economistas llaman a esto la formación de “Capital Humano”. Hay pues completa unanimidad en ello.

En efecto, la razón de la pobreza no es como afirma la izquierda, debida a nociones Marxistas tales como plusvalía, explotación, y los más Light, como los socialdemócratas, como la concentración de la riqueza que debe “redistribuirse”, esta ideología cree que la pobreza es consecuencia de la explotación de los pobres por los ricos a través del mecanismo de la propiedad privada. Esto es totalmente falso por que un pobre, lo es, por que su persona no es capaz de ofrecer bienes bien valorados por el resto, no tiene mucho de valor en él mismo o no tiene posibilidad de crear o comerciar con bienes que sean codiciados por los demás. Y para solventar esto necesitas por un lado que el pobre adquiera los conocimiento para ofrecer bienes valorados por los demás, es decir educación, y más en específico entrenamiento y por supuesto, crecimiento económico para que exista la demanda a lo que él individuo pueda ofrecer a la sociedad. Por tanto la educación orientada a incrementar el capital humano para que el individuo sea capaz de ofrecer “algo” que sea valorado por los demás es la clave para que un pobre, deje de serlo.

Los resultados de México en la prueba PISA (Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes) son la prueba fehaciente que las cosas en educación de están haciendo mal, muy mal; y como siempre, así funciona nuestro país, siguen todas una serie de declaraciones, excusas, pero nunca reconocer culpa, alguien más la tiene: La SEP, culpa al SNTE o peor aún al CNTE, y éstos a la SEP.

El prestigio de PISA es enorme: hoy por hoy es el instrumento más sólido para tomarle el pulso a los sistemas escolares que hay a nivel mundial. Es la evaluación más citada, más difundida y -lo que es mejor- más usada para plantear política pública. La razón está en el poder de lo sencillo: es una prueba estandarizada que mide no lo que los gobiernos y sus ministerios de Educación dicen enseñar, sino lo que efectivamente los alumnos de cada sistema escolar pueden hacer para resolver problemas de la vida real, en las áreas de lectura, matemáticas y ciencia. Esos tres términos en español son una aproximación, pues el concepto de PISA es ofrecer evidencia sobre la literacy, el dominio, la capacidad en acción, la apropiación que los jóvenes de 15 años cumplidos tienen de su mundo a través del lenguaje escrito, la modelización matemática y el razonamiento científico. Además, la prueba incluye cuestionarios de contexto que permiten elaborar un marco sobre la situación socioeconómica y el capital cultural de las familias de los estudiantes, la preparación y actitudes de los maestros, los recursos didácticos, el clima y el liderazgo en cada centro educativo involucrado en la prueba.

En un rápido resumen, los estudiantes mexicanos obtuvieron, en la escala de ciencias, el último lugar entre los 30 miembros de la OCDE y el lugar 49 entre los 57 países en los que se aplicó la prueba; de una media esperada de 500, los mexicanos obtuvieron en promedio 410 puntos tanto en lectura como en ciencias, y 406 en matemáticas.

El poder intrínseco de una evaluación está en que entrega información estratégica; la evidencia -a diferencia de la corazonada y de la consigna ideológica- está ahí, disponible a ser verificada una y otra vez por quien sea. El dato duro, en ambos sentidos, es que 47 por ciento, 51 por ciento y 57 por ciento de los estudiantes evaluados en México no alcanza el nivel de desempeño suficiente para los campos de lectura, ciencias y matemáticas, respectivamente. Si a esto se agrega que casi 36 por ciento de la población en esa edad no está en la escuela, se puede afirmar con toda propiedad que la mayoría de los jóvenes mexicanos se encuentran en una situación de extrema vulnerabilidad, pues no cuentan con las herramientas para salir de la pobreza, para desempeñarse laboralmente con retorno económico suficiente o para ejercer su ciudadanía como algo más que carne de cañón electoral.

Hace tres años, cuando se publicaron los resultados de la edición anterior de PISA, muchos de los que tomaron la voz se centraron en el ranqueo, flagelándose los unos y justificándose los otros ante el hecho de que México quedara al fondo de la tabla. En la discusión brotaba el pragmatismo simplón de quien clamaba importar a la brevedad los rasgos de la educación coreana o finlandesa o, en el otro extremo, la verborrea típica de la izquierda que denuncia el complot de los “tecnócratas y neoliberales” privatizadores.

Reacciones infantiles, ambas…

Como ya teníamos la experiencia de hace tres años, ya nuestros burócratas estaban totalmente preparados y adiestrados para evadir, como siempre su responsabilidad, y culpar a alguien más:

El SNTE, patrimonio de la (don Porfirio como dijo el profe Cruz entrenador del campeón Atlante y ex maestro) Gordillo tiene tres respuestas simplonas: La calidad es responsabilidad de la Sep, no del magisterio, la solución está en las propuestas de su IV Congreso, y finalmente que se necesita un debate nacional para reformular el modelo educativo. Por supuesto, los de la SEP ya también tenían su guión, y confirmaron que en paralelo al omnipresente “congreso” del SNTE ya se tenían las “once acciones” En fin, como es lo usual, puras excusas, puros buenos deseos, hace tres años nos fue mal ahora nos fue peor, y dentro de tres años, seguiremos igual: En la cola de la tabla, por que en México la educación es un fracaso, y o se cambia de raíz o seguiremos… pobres. Ese es nuestro castigo.

¿Cuál es la razón? ¿Gasto en educación? Durante los últimos años hemos gastado más y más en educación, mientras que los resultados empeoran, la misma OCDE reconoció que el gobierno mexicano "está invirtiendo recursos considerables en el sistema educativo; el gasto en educación crece mucho más rápido que la riqueza nacional (PIB per cápita), y los salarios de los maestros son de los mejores del ¡mundo! Sí, señor, el rango de los salarios para los maestros se encuentra en 1.64 y 2.09 veces el PIB per cápita para nivel de primaria y secundaria, lo que implica unos 16.7 mil y 21.2 mil dólares al año, medidos en términos de paridad de poder de compra para evitar distorsiones en el tipo de cambio, reciben ¡tres meses de aguinaldo! Esto sólo está por debajo de los maestros de EU. ¡Buen trabajo ha realizado el SNTE! Buena paga, poca responsabilidad.

Ya he escrito en otras ocasiones que la razón del fracaso del sistema educacional es la misma del fracaso del sistema socialista soviético. La educación es una las empresas socialistas más grandes de México, y todas las empresas socialistas del mundo, sean siderúrgicas, agrícolas o educativas, tienen ciertos puntos comunes: todas producen artículos de mala calidad a muy altos costos, con privilegios especiales para un grupo reducido, estos son el magisterio.

En específico, en el sistema educativo socialista en manos de los políticos se comete un grave error: Los miembros del magisterio se desempeñan para complacer a sus superiores, dentro de una jerarquía burocrática y sindical, un sistema de escalafón totalmente arbitrario sujeto a la voluntad del sindicato y que por lo tanto no está ligado en forma alguna a su desempeño como educador el tener mejores remuneraciones. No son pues los “clientes” de la educación: Los padres de familia preocupados por la educación de sus hijos los que determinan la remuneración del maestro.

Así, el magisterio desarrolla su propia dinámica política, sus incentivos, sus premios y sus castigos, independientemente del rendimiento como educadores. No sólo eso, el gobierno extiende sus tentáculos y siente que debe intervenir también en las escuelas privadas. Con el poder coercitivo que les da la ley, hacen a un lado a los padres. Los padres no son quienes velan por la excelencia y el buen contenido de los programas para educar a sus hijos, sino los burócratas. Los resultados están a la vista.

No, no voy a proponer que se privatice la educación, que exista competencia, ni el “bono educativo” propuesto por Milton Friedman para poner a competir escuelas públicas y privadas. NO, el primer lugar en educación en el mundo es Finlandia, y la educación ahí es pública, sí, pública pero muy diferente a la estructura corporativista que impone el SNTE y muy diferente a la centralización burocrática como funciona la SEP. En primer lugar, en Finlandia, y casualmente en todos los países rankeados en los primeros puestos de PISA comparten que las escuelas son entes autónomos, dicho coloquialmente, cada una puede matar las pulgas a su manera, pueden usar sus propios métodos, elegir los libros de texto que juzguen convenientes, no existe, tontería tal como los libros de texto obligatorios, lo que permite competencia entre autores, para presentar de distintas formas los conocimientos. Y, existen pruebas, como ENLACE que permiten a los padres de familia, los clientes de la educación comparar el desempeño de sus hijos, y libertad para cambiarlos de escuela a las mejores, las escuelas reciben el dinero para operar en función de los alumnos inscritos y, muy importante, lo más importante, multiplicado por un factor que depende de las pruebas de evaluación, hay pues, efectivamente, competencia, y las escuelas siguen siendo públicas. En segundo lugar, a los maestros debe de aplicárseles la máxima de Adam Smith que dice: “En cualquier intercambio, el hombre siempre actúa por su propio interés buscando el máximo beneficio”. Para el caso del magisterio el asunto es muy simple: Tu sueldo va en relación directa a los resultados que obtengan tus alumnos. Así de fácil, no se necesita más. Si andan en la calle haciendo mitote, sus alumnos no aprenderán, y ellos recibirán menos salario, lo mismo si no se preparan, si no se modernizan, habrá otros que sí, y ellos quedarán rezagados…ganando menos del que se esfuerce y saque a sus alumnos adelante.

Dos simples propuestas basadas en el conocimiento de la acción humana, claro, que encontraran una resistencia feroz tanto por parte del SNTE que sólo quiere que el magisterio gane más, y más ¡Ya lo han logrado! Sin mucho esfuerzo, pobrecitos, y de la SEP que tendría que ceder su control centralista burocrático y terminar con su monopolio de la educación que tanto daño ha hecho y hace. No hacerlo y darle vueltas manteniendo el mismo corporativismo y centralismo nos mantendrá en el último lugar de la prueba de PISA, de eso, estoy seguro.

jueves, diciembre 13, 2007

Cuando el destino nos alcance ¿alcanzó ya?

Hay dos noticias que tienen un impacto trascendental en el futuro de nuestro país. En este espacio ya lo hemos venido advirtiendo desde que me avoqué a este proyecto, sin embargo, todo parece indicar que mis estimaciones para la crisis en nuestro país eran demasiado optimistas, la realidad, como describen las notas ya la tenemos encima, dos años simplemente no es nada.

Ayer se presenta la nota en Reforma titulada “Festejarán el 2010 importando crudo”, y explica el contenido del documento elaborado por la Secretaría de Energía (Sener) "Prospectiva del Mercado de Petróleo Crudo 2007-2016"

En el documento se escribe, "Derivado de un escenario bajo de producción, y considerando que las premisas, por el lado de la demanda, permanecen constantes, en este escenario (sin cambios legales) será necesario recurrir a importaciones de crudo ligero hacia 2010 para complementar la oferta nacional",

A partir de 2010, México se convertirá en importador neto, y en 2013 se importarán 193 mil barriles diarios de crudo ligero.

Explica que la demanda interna de crudo aumentará básicamente por el consumo de las refinerías mexicanas, que necesitarán de petróleo ligero importado, debido a que ya no tendremos una oferta nacional suficiente de este tipo de crudo, que se emplea principalmente en la elaboración de gasolinas.

Otra consecuencia de este escenario es que las exportaciones petroleras caerían 85 por ciento al término de 2016, para ubicarse en sólo 269 mil barriles por día.


La gráfica demanda-oferta de petróleo es elocuente, además nótese que se está previendo una caída importante en la demanda, no se explica el motivo, podría ser sustitución de fuentes de energía, aunque podría ser también actividad económica recesiva.

Así en el año en que festejamos la independencia, vamos a empezar a volvernos dependientes, pero eso sí, “El petróleo es de todos los mexicanos”, (risas), “El petróleo es estratégico” (más risas), “El petróleo nos permitirá administrar la abundancia” (no puedo más de la risa, ya hasta me hice...).

La siguiente nota de marras aparece hoy también en Reforma, “Pemex previene que la declinación de su segundo campo productor más grande, Ku Maloob Zaap, iniciará en 2011”

Según la prospectiva de petróleo 2007-2016, la disminución de la producción de los proyectos que están actualmente en explotación obedecen en parte al inicio de la declinación de Ku Maloob Zaap.

"El conjunto de proyectos alcanza su producción máxima en 2010, cuando lleguen a un millón 851 mil barriles diarios, representando casi 60 por ciento de la producción nacional de crudo en 2016.”

Alguien allá arriba nos odia cada 100 años, eso es evidente. O, ¿Será que los mexicanos tenemos nuestro ciclo de centuria para meternos en mega catástrofes?

En consecuencia, concluye el artículo, se requieren inversiones por 157 mil millones de pesos anuales durante los próximos diez años para diversificar su cartera de proyectos y mantener una producción promedio de 3.2 millones de barriles diarios entre 2007-2016.

Mismos que no hay por que están comprometidos para cubrir el 50 por ciento del presupuesto de la Federación, pero eso sí, los Estados quieren más de los excedentes petroleros, los burócratas quieren más, y más , y más, el presupuesto anual crece y crece, en nómina, en burócratas, 2.5 millones de millones de pesos para el año que entra, ¿Qué pasará el día en que se tenga que importar petróleo, no muy lejano, por cierto? Pues se va a derrumbar el país.

Y mientras tanto, los polítiquillos felices con su desmadre electoral, con su cofipe, lo medios felices con el caníbal ahorcado, el Peje arengando para defender “La Soberanía Energética” (risas, ya no puedo más).

Y mientras tanto México se desmorona, y nadie parece darse cuenta… Cada loquito con su tema.

miércoles, diciembre 05, 2007

Venezuela, otra vez, la Realidad

En la "Lupa Ciudadana", la garrapata (seudónimo de izquierdista) nos ha “tundido” con las cifras oficiales de Venezuela en donde consigna una disminución de la pobreza de 18%, indigencia y desempleo a 7%. Y un argumento contumaz, aplastante 52% de que los venezolanos están felices y creen que el Socialismo del Siglo XXI del estalinista narcisista es la solución.

Pero…veamos realmente que está pasando en Venezuela, ya he escrito aquí hace muy poco (septiembre 25), sobre el asunto, pero a los de la esquina izquierda con memoria de corta retención se les olvida, la liga para refrescarle la memoria a garrapata es:

http://mexicoliberal.blogspot.com/2007/09/socialismo-o-muerte.html


Y complemento y extiendo lo escrito ahí.

Se dice que se ha reducido la pobreza, y en efecto si por pobreza quiere entenderse poder adquisitivo, es cierto ha disminuido, pero si por pobreza se entiende el capital humano y el poder ofrecer bienes y servicios que sean valorados por los demás, entonces, están exactamente igual de pobres. El proverbio chino enseña que si alguien tiene hambre no se le debe dar un pez, sino se le debe enseñar a pescar. En Venezuela en donde existen unas llamadas misiones, al contrario del proverbio chino, le dieron el "pez" al venezolano, le regalan el dinero a cambio de nada, esto es, no lo han enseñado a "pescar". Con estos programas, el Gobierno no le ha dado al venezolano ni el aprendizaje ni las herramientas para generar producción sustentable en el tiempo. Por ello, el día en que los recursos de la renta petrolera no puedan seguir soportando esa ingente carga, el gasto en consumo tendrá que ser nuevamente recortado y tristemente esos venezolanos quedarán otra vez con las manos y los estómagos vacíos.

Sin embargo, ya las cosas se le están complicando a Chávez, no obstante que los precios del petróleo casi llegaron a 100 USD, hoy la por debajo de 90 en 89.71 los venezolanos confrontan una creciente escasez de alimentos y productos de primera necesidad. La razón, el socialismo: Absurdos controles de cambio y de precios, a la ineptitud y desbordada corrupción burocrática, al acoso sufrido por los productores nacionales y la lentitud de los servicios portuarios, por primera vez en la historia venezolana se sufre tal escasez. El faltante más notorio es la leche para los niños y éste apenas es el prólogo del chavismo estalinista

Más grave aún es que esta política basada en consumo, (regalar el dinero, alterar por decreto los salarios, muy similar a lo que proponía AMLO y sus bolitas populistas ¿las recuerdan?) la represión a la producción y la desinversión ha ocasionado un espectacular aumento en las importaciones para cubrir la ingente demanda de bienes y servicios. De allí que no cause sorpresa alguna que ahora estén colapsando los puertos.

La prensa venezolana reporta que Puerto Cabello, el principal puerto del país, está abarrotado, con unos 12 buques de graneles parados en la bahía desde el 14 de julio, esperando turno para descargar.

La capacidad operativa de este puerto colapsó por la masiva llegada de buques a desembarcar productos de primera necesidad, entre ellos granos, cereales y azúcar. Según explica la Cámara de Comercio de Puerto Cabello, la emergencia se debe al otorgamiento de licencias limitadas ante el déficit de producción nacional de ciertos rubros para consumo animal, que encontró a un puerto sin logística ni personal ni espacio para descargar y almacenar los productos que llegan al país.

En definitiva, estos cuellos de botella que ocurren en Puerto Cabello, como otros tantos, tienen el mismo nudo que afecta la producción: falta de inversión.

Mientras tanto, sigue en ascenso el número de productos de la canasta básica que faltan en los anaqueles de supermercados, abastos y mercados por toda Venezuela. Y todo esto tiende a empeorar debido al desplome de la producción nacional causada por controles de precios y la multiplicación de trabas burocráticas, licencias, regulaciones y permisos en toda actividad comercial e industrial. Prueba de la imposibilidad del Socialismo, tal y como advierte Hayek.

Se ofrece medicina gratuita, pero se trata solamente lo básico y es cuestionable la calidad profesional de muchos de los médicos cubanos trabajando como esclavos en esos nuevos mini centros. Los hospitales públicos están en la ruina y los médicos venezolanos están emigrando o prefieren dedicarse a cualquier otro trabajo, incluyendo manejar taxis o convertirse en vendedores ambulantes. Para suplir la falta de médicos, Hugo Chávez está graduando nuevas generaciones de profesionales con apenas tres años de estudios de medicina mezclados con ideología marxista.

La población venezolana es cada día más enfermiza porque la basura no la recogen, no hay mantenimiento de tuberías de agua, de cloacas ni de los desagües en calles y carreteras. Conseguir leche para nutrir a los niños es una tarea imposible actualmente. Las enfermedades típicas de la pobreza, como el dengue y la malaria, están de vuelta en Venezuela y tomando fuerza. Usar el transporte colectivo en las grandes ciudades es exponerse a un atraco.

Si, el desempleo ha bajado, pero como resultado de una pavorosa explosión de burócratas 45% para ser precisos, recordemos que en un país socialista no deben de existir las empresas capitalistas, por eso, éstas se han reducido de 11,000 a 7,000 desde que Chávez llegó al poder. Sin embargo, y a pesar de la explosión burocrática más de la mitad de los trabajadores venezolanos forman hoy parte de la economía informal.

Bajo el concepto etéreo de la “justicia social” y bajo el lema marxista “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad”. Chávez ha destruido la libertad individual en el intento de alcanzar el espejismo de la justicia social”. Esto ya lo vimos con horror en los logros de Stalin, Mao y Castro. Fracasaron y fracasará Chávez. ¿Por qué fracasan? Hayek nos explica que, la justicia es siempre individual y es el mercado quien premia a quienes mejor satisfacen los requerimientos y necesidades de los consumidores y manipular los premios significa fomentar la ineficiencia y la pobreza misma. Esto lo sabemos bien en México con nuestros sindicatos corporativistas ejemplo de corrupción, ineficiencia y privilegios para unos cuantos a costa del resto de la población.

En la educación venezolana es donde se nota el mayor retroceso. Los colegios privados, los únicos que funcionaban para los pobres, están siendo asfixiados y recargados de programas con ideologías que jamás trajeron paz ni bienestar. La calidad no interesa en la educación pública ni el debate de ideas; tampoco el número de días de clases en el año escolar. Lo único que interesa es el número de graduados. Ahora el bachillerato se puede obtener en un solo un año de estudios, con tal que se aprenda a recitar ridículas loas al líder de la revolución, frente a las cámaras de televisión.

Aunque la plebe venezolana parece no darse cuenta, cada día más venezolanos se preguntan para qué sirven los controles de precios y de cambio cuando desde hace años sufren una de las peores inflaciones del mundo, como lo reporta la revista The Economist. En depreciación de la moneda, sólo su amigo Robert Mugabe, presidente de Zimbabwe, le gana a Chávez. La otra pregunta es ¿para qué les sirve el petróleo, que supuestamente desde enero de 1976 pertenece a todos los venezolanos?

Y es que Chávez ha devaluado sistemáticamente para tener más Bolívares para regalar más y más.

Recibió el narciso el bolívar a 565 por dólar, hoy son 8335 (en el mercado negro por que hay control de cambios) así de brutal ha sido la devaluación. Con Chávez, la salida de capitales ha superado los 32,000 millones de dólares y no han sido más debido al control de cambios. Pero es obvio que los venezolanos que tenían dinero lo sacaron o intentaron e intentan sacarlo

En enero habrá una nueva moneda (con tres ceros menos), que el gobierno llama “bolívar fuerte”. Chávez asegura que con la nueva moneda los venezolanos podrán comprar más, pero sucederá lo contrario. Una fuerte devaluación, una más, está en ciernes, aunque siga aumentando el precio del petróleo.

Mientras los venezolanos confrontan tantas calamidades, Chávez sueña con encabezar una confederación de naciones latinoamericanas, entromete funcionarios, militares y dólares venezolanos en entidades gubernamentales de Bolivia, Nicaragua, Argentina y Ecuador, ofrece refinerías petroleras por donde quiera que viaja y amenaza con medidas aún más radicales contra quienes pretenden producir, distribuir o prestar algún servicio a la población venezolana. En estos días, Chávez está celebrando el retiro de ExxonMobil y Shell de América del Sur, empresas que hace medio siglo tenían cuantiosas inversiones en Venezuela, por lo que entonces las exportaciones venezolanas representaban 60% del comercio petrolero internacional.

Venezuela, a pesar de contar con una de las mayores reservas petroleras del mundo, produce y exporta cada día menos petróleo por la incapacidad administrativa y técnica del gobierno de Hugo Chávez. . La promesa de Chávez era aumentar la producción a 3,3 millones de barriles diarios este año, pero la realidad es que ahora produce apenas 2,4 millones de barriles diarios.

Mucha gente dentro y fuera de Venezuela cree que Hugo Chávez es el héroe de los desposeídos. La propaganda oficial insiste que los más pobres comen mejor, gozan ahora de servicios médicos gratuitos, los jóvenes pueden dedicarse a estudiar y tienen un futuro mejor.

Cuando de política se trata, los pueblos pueden ser muy ingenuos, como sucedió aquí con AMLO. El problema se agrava cuando quién se cree dueño y salvador del país tiene dinero de sobra para hacer propaganda, no le importa contradecirse, mentir o tergiversar los hechos. Eso lo hace mientras campea el miedo, el agotamiento de sus opositores tras casi nueve años de confrontación y cuando van desapareciendo los medios donde se puede criticar y denunciar su lenguaje engañoso.

Y como escribí en el post anterior, la URSS no se colapsó en unos cuantos años, duró bastante, la historia venezolana se está escribiendo, la historia latinoamericana se está escribiendo, veremos una vez más quien sabe cuando el colapso del Socialismo del siglo XXI, de eso, no me queda la menor duda.