martes, mayo 26, 2009

Vivir Fuera del Presupuesto es Vivir en el Error

Hoy aparece una nota en Reforma titulada “Gasta más en sueldos la Federación”.

Y dice así:

En 2002, la participación de los servicios personales en el gasto total fue de 26.2 por ciento, mientras que en 2008 llegó a 28.7

Los sueldos y prestaciones en el Gobierno cada vez pesan más en su gasto total.

Estos aumentos en el sector público comprenden secretarías de Estado y todas las dependencias de cualquier nivel incluidas en el Presupuesto.

Este año, las erogaciones en servicios personales se llevarán el 28.9 por ciento del gasto total, una proporción que no se había observado desde 2002, según el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) y estadísticas de la SHCP.

En los últimos ocho años se presentó una tendencia creciente a gastar más en nómina y prestaciones en toda la estructura de la Administración Pública. Por ejemplo, en 2002, la participación de los servicios personales en el gasto total fue de 26.2 por ciento; en 2007, subió a 27, y en 2008, a 28.7.

Las estadísticas del CEFP consideran el desembolso reportado en las cuentas públicas hasta 2007. Para 2008, se basan en el gasto aprobado, y para 2009, en el Presupuesto.

En algunas dependencias la proporción es mucho mayor.

Por ejemplo, en 2006, el gasto en sueldos y prestaciones de la PGR se comió el 65.5 por ciento del gasto total, y tres años después, en 2009, la proporción llegó a 78.1 por ciento.



Hasta aquí la nota de Reforma. Como escribí en el post previo. ¿Cuál crisis en la burocracia? Si están felices, cada vez reciben más, más prebendas, más canonjías, más sueldos.

Mientras que el sector productivo cada vez recibe menos, más se hunde en la crisis, estos infelices inventan nuevas formas de apropiarse de la riqueza de los que la producen, y hasta plantean una nueva “Reforma Fiscal”, léase más impuestos para los infelices cautivos. Esto es más apropiación de la poca riqueza que el sector productivo de la economía produce, para mantener a un montón de parásitos. Que cierto es en México aquello de que “Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, la burocracia no se preocupa de perder el empleo, no se preocupa de perder valor adquisitivo en su salario, pronto se lo repondrán, no se preocupan de ahorrar para el retiro, tendrán sus jugosas jubilaciones y pensiones incluso más altas que su último salario vigente, recibirán cuantiosos aguinaldos, de hasta seis meses, como en el IMSS, les premiarán por llegar a tiempo, como si eso no fuera su obligación, los maestros tendrán dos plazas, para que se jubilen doble, y luego que hereden o vendan las plazas. Son los ciudadanos de primera, son los ciudadanos que viven de la apropiación mediante la coerción y compulsión de la riqueza generada por los mexicanos de segunda, los parias, los siervos, los esclavos, como en el más despótico régimen feudal, que cometemos el pecado de producir bienes y servicios, esto es riqueza que será apropiada por los primeros.

La economía se hunde, y el Estado Mexicano permanece impávido, planeando como “reponer” la caída en los ingresos con alguna nueva “Reforma Fiscal” que se dará tan pronto los sátrapas por los que van a votar el 5 de julio se instalen en el Congreso y que “Por unanimidad” claro, cómo no van a tener consenso aprobarán nuevos impuestos para continuar con la expoliación fiscal hasta estrangularnos.

Por eso, la boleta del 5 julio debe ser anulada con un ¡Ya Basta! ¡No más impuestos! ¡No más burocracia!

jueves, mayo 21, 2009

Peor ¡Imposible!

Ayer apareció la noticia de que durante el primer trimestre del año, la contracción del Producto Interno Bruto fue de 8.2 por ciento. Sin embargo, su el PIB se contabilizara siguiendo la metodología de EU tendríamos un retroceso de 23.6 por ciento. Si no estás petrificado, amable lector es que o no te enteras o no te importa, pero tarde que temprano vas a sentir en carne propia los devastadores efectos.

La caída es generalizada, impactando a todos los sectores de la economía, pero en la industria manufacturera es brutal: Durante el primer trimestre del año el PIB industrial en México tuvo una contracción de 13.8 por ciento, la peor en 54 meses. La construcción también tuvo una contracción tremenda de 7.7 por ciento.

Las cifras ya no son las de un “catarrito” según Carstens, corresponden a las de una gran depresión.

Por supuesto, la caída en el PIB va acompañada de pérdidas en el empleo; en el sector manufacturero es del orden de 10 por ciento anual.

Sin embargo esto no es lo peor, lo realmente terrible es que los empleos se pierden PARA SIEMPRE, ya que no estamos hablando sólo de recortes de personal, no estamos hablando de despidos que permitan a las empresas hacer frente al huracán, no, estamos hablando del cierre definitivo de empresas, en el año, en el sector manufacturas han cerrado mil 749 empresas, esto es, 11.6 diarias, impactando negativamente a 257 mil trabajadores permanentes y 21 mil 717 eventuales a nivel nacional. Que enfatizo, para siempre no van a encontrar trabajo en el sector, ¡Para siempre! Las empresas están desapareciendo.

De acuerdo con el IMSS, aunque la industria de la transformación es la que mayor desocupación de trabajadores ha registrado por la crisis económica.

También en la construcción se tiene una caída neta de 4 mil 606 empresas, con una pérdida neta de 51 mil 312 empleos permanentes a nivel nacional.

Pero es toda la economía, no sólo la industria, en efecto, según el IMSS, en ese mismo periodo, el comercio sufrió un impacto neto de 2 mil 452 empresas dados de baja junto con 69 mil 92 trabajadores permanentes; y el sector servicios de mil 3, con 73 mil 578 desocupaciones.

Esta es la crisis económica más grave en la historia de México, mayor aún que la de 1995, por mucho, y además, en aquel entonces debido a que la economía de los EU estaba creciendo vigorosamente nos jaló, además de que China aún no se encontraba en la Organización Mundial de Comercio por lo que no competía con nosotros por inversiones. Esto permitió que la crisis aunque tremenda fue de corta duración, esto no va a ser así esta vez. No hay quien nos jale, la economía mexicana está hundiéndose, y no se ve forma como pueda recuperarse.

Los resultados demuestran que, las medidas anticíclicas implantadas por el gobierno no han servido de nada, el gasto público no ha servido de nada, es más el gasto público que fundamentalmente, no nos hagamos tontos, es gasto corriente, esto es gasto parasitario no sólo no sirve para nada, sino que profundiza la crisis.


Pero hay un sector en que la crisis le tiene sin cuidado…¿Cuál es? Acertaste, al gobierno, para los burócratas mexicanos, ¿Cuál crisis? Para la clase política ¿Cuál crisis? Para ellos no ha pasado ni pasa nada. Sobre todo para los políticos, ahora en plenas campañas electorales, como autistas, ofreciendo más y más dádivas, ¿Quién da más? Es más, el PRD en su plataforma electoral dice que está a favor de la preservación de las “conquistas laborales” de los sindicatos (del gobierno, por supuesto) y que buscarán echar para abajo la reforma al ISSSTE.


¿Cuántas de las empresas que han desparecido ha sido por culpa del pago de impuestos, y de ellos, el perverso IETU que obliga a las empresas a pagar aún cuando tienen pérdidas? Sin embargo, para la SHCP es inconcebible derogarlo o atenuarlo, así lo dejó claramente establecido Juan Manuel Pérez Porrúa, titular de la Unidad de Política de Ingresos de la Secretaría de Hacienda que durante la Convención de Aseguradores declaró que “La reducción o desaparición del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) sería una irresponsabilidad y está totalmente descartado”. Y siguió acusando a las empresas de no cumplir a cabalidad con sus obligaciones fiscales y los señaló de estar subdeclarando ingresos y sobredeclarando deducciones. Autismo puro….


Y continúo…


"Desaparecer el IETU o reducirlo sería una irresponsabilidad; los que piden cancelar este impuesto solamente están viendo su beneficio. Cierto que las empresas pagarían menos impuestos, pero ¿cómo le hacemos para equilibrar el déficit de las finanzas públicas?"


Si se cancelara el IETU, dijo Porrúa, se tendría que poner otro impuesto o reducir el gasto público.

Pues se están tardando, en eso, en reducir su sacrosanto gasto público en particular el gasto corriente, esto es, los sueldos y prebendas de la burocracia en especial de la alta burocracia que tienen más ingresos que sus contrapartes en países como EU, Inglaterra o Alemania. Pero en eso no piensan, piensan en más impuestos, para hacer aún más profunda la crisis, ya que demostrado ha quedado que el gasto público para nada ha ayudado a paliar la crisis, y por el contrario, despojando a las empresas mediante la apropiación, mediante la coerción y compulsión los ha obligado a cerrar, cancelando cientos de miles de empleos.



Así, mientras que el sector que vive de crear la riqueza mediante la producción de bienes y servicios, languidece y muere, el sector que vive mediante la apropiación de la riqueza generada por los primeros, simplemente sigue feliz ajeno a la realidad, sigue con su misma cantaleta de siempre la de la distribución de la riqueza, la de ser Dios y Santa Clós, la de dar al mexicano que se cree con derecho a todo: Educación, salud, vivienda y ¿empleo? Vemos las campañas políticas y todos ofrecen ¡empleo! Esto, dar empleo, sólo será cierto si el propio gobierno sigue expandiendo la burocracia, hasta que acabemos como en la URSS, Corea de Norte o Cuba ya sin sector privado, ya no les falta mucho para extinguirlo, así el gobierno será el único dador de empleos, todos a la burocracia, se acabó el capitalismo en México y seremos 100 por ciento socialistas, ya no habrá desigualdades, todos iguales de jodidos como en los países comunistas. Pero, hay un pequeño problema ¿De qué va a vivir la burocracia sin impuestos y sin petróleo?Habrá que verlo...

viernes, mayo 15, 2009

Lo Siento Carstens, Lo Peor Está Por Venir

Nuestro secretario de Hacienda afirmó en Washington el pasado miércoles 13 que “México, al igual que Estados Unidos, superó la peor parte de la crisis, y su economía muestra señales positivas”

Continúo con sus afirmaciones….

"En las últimas seis semanas, (EU) nos ha impresionado y hemos recibido con agrado señales incipientes de recuperación e indicadores que muestran que se superó lo peor de la crisis”

El Secretario de Hacienda confirmó que el Gobierno mexicano prevé una caída del PIB este año de 4.1 por ciento, incluido un 0.3 por ciento por el impacto de la crisis de la influenza A H1N1.

Siento mucho contradecirlo señor secretario pero está Ud. muy equivocado, viene lo peor, y mi aseveración la sustento en lo siguiente:

Como ya he establecido reiteradamente en este blog la forma de manejar la crisis primero por el gobierno de Bush y ahora por Obama, no hacen sino empeorar las cosas y, retardar a la larga la recuperación de los EU y en consecuencia la de México que está totalmente ligada al destino de aquel país desde el punto de vista económico.

Así es, lo peor está por venir para consumidores y bancos, EU va a tener una contracción de 10 años o más, dependerá en mucho hasta cuando los gobiernos reconozcan que están haciendo puras estupideces, y tomen medidas reales para permitir que la economía de recomponga, reduzcan el tamaño de los gobiernos, la burocracia, y permitan la capitalización, esto es el ahorro de la sociedad. Sólo hasta entonces ese país y el nuestro podrán salir, mientras tanto seguiremos dando bandazos.

¿En qué me fundamento para esta aseveración?

• El desempleo sigue aumentando día a día, en EU ya se aproxima a los dos dígitos, y eso sin contar los millones de estadounidenses subempleados, esto evidentemente contrae el consumo, dicho sea de paso no es crédito, ni casi regalado lo que se necesita para reactivar el consumo, si uno no tiene empleo o si se percibe que su empleo está en peligro no va a tomar un crédito nadie. Y, el PIB de EU en más del 70% es consumo, así que probable crecimiento del PIB con desempleo creciente es altamente improbable.

• La situación de los bancos no es estática, los activos bancarios siguen deteriorándose en virtud del desempleo creciente más el efecto de la desaparición de $ 8 Trillones de USD en riqueza en virtud de la desvalorización de las casas, y otra cifra semejante por la caída del precio de las acciones. Y no sólo son hipotecas lo que se deteriora, son préstamos a estudiantes, automotrices y de tarjeta de crédito.

• Más impagos de créditos le pegará otra vez a los bancos, que además están amenazados ahora también por los bienes inmobiliarios comerciales.

Las “Pruebas de Resistencia” a los Bancos son otra gran mentira, una manipulación total de la contabilidad para alentar a Wall Street y tratar de subir las bolsas de valores. Hay quien creé que las crisis económicas son psicológicas y que basta con inyectar optimismo en la gente para acabar con ella. El fraude de “Las Pruebas de Resistencia” demostrá claramente que este tipo de mentiras optimistas que, en el corto plazo, pueden dar resultados (El S&P 500 ha subido 26 % desde su fondo en 666).

El profesor William Black, quién fue regulador del sector bancario y ahora es profesor asociado en Economía y Leyes de la Universidad de Missouri en Kansas City nos dice que:

“No son creíbles”, nos dice para empezar, y agrega “Es del mayor interés de la comunidad financiera sacar esta propaganda, por que eso es, fuera”

En pocas palabras no es la primera vez, como Carstens que alguien afirma que la crisis ya pasó, que los bancos están bien capitalizados y el sistema financiero se encuentra saludable, y seguramente no será la última.

El Profesor Black ve, algo semejante a lo que yo también veo fundamentado en los datos económicos disponibles:

Vendrá una nueva oleada de lanzamientos por impago de hipotecas producto de lo que comentaba al principio de este post, esto repercutirá en nuevas pérdidas bancarias, de más de $2.5 trillones de dólares, contra el estimado de sólo $ 599 del gobierno de EU.

Nos dice Black que las pruebas de resistencia no fueron lo suficientemente fidedignas ni confiables para evaluar lo que se debiera considerar débil. Además, se estimaba que Fannie Mae, Freddie Mac, AIG e IndyMac habían pasado exitosamente pruebas mucho más estrictas antes de su sus respectivas quebrantos recordándonos la sombría historia.

• En julio de 2008 el entonces secretario del tesoro Paulson en su comparecencia ante el congreso testificó que estaban “adecuadamente capitalizadas. Nos decía “Aún en (Freddie) las pruebas más severas muestran pérdidas menores a $ 5 mil millones. Las pérdidas reales fueron 40 veces mayores.

• También en 2008 AIG proclamaba que usando pruebas de resistencia muy rigurosas las pérdidas podrían irse hasta los $ 900 millones, la realidad, las pérdidas fueron 200 veces mayores.

• IndiMac, vendió más de $200 mil millones en préstamos mentirosos. Pérdidas reales, 200 veces mayores que las pruebas.

• Las agencias calificadores de riesgo S&P, Fitch, Moody. Le otorgaron la clasificación AAA (grado de inversión) a los activos tóxicos, bajo sus propios principios de resistencia. Pérdidas reales simplemente enormes y todavía in cuantificadas.

Al examinar estas pruebas el profesor, Black nos dice, son un engaño. Totalmente alejadas de la realidad.

Así que mientras otros celebran el fin de la crisis, incluyendo nuestro ínclito secretario de Hacienda, pregúntense así mismos lo siguiente: Si el gobierno estima $599 mil millones en pérdidas bancarias adicionales, ¿Por qué sólo requieren que lo bancos levanten “sólo” $ 75 mil millones? Esto sugeriría que el gobierno cree que el sector bancario está sobre capitalizado en $525 mil millones.

Una vez que la gente se percate que se le ha mentido van a reaccionar de muy fea manera. Y, por supuesto no es la primera ni única mentira.

Por tanto las pruebas de resistencia tan promocionadas son un engaño para tratar de conseguir dinero privado para financiar a todas estas instituciones quebradas debido a que el Tesoro ya no puede conseguir más dinero del Congreso.

Esta gran mentira ha llevado a los mercados financieros a subir, pero la realidad pronto se hará presente, lo peor de la crisis está por venir, que será larga, muy larga. Desgraciadamente.

viernes, mayo 08, 2009

Obama El Populista


El pasado 7 de mayo el presidente Barack Obama propuso hacer cambios en la legislación fiscal para desalentar los trabajos en outsourcing dijo, refiriéndose a la ciudad india de Bangalore: “es anticrecimiento y destructora de empleos”

Y, agregó, “el sistema impositivo en los EU es tal que se pagan menos impuestos si se crea un trabajo en Bangalore, India, que si se crea en Buffalo, Nueva York”.

Parecería un gran argumento bajarle los impuestos a los empresarios de Buffalo para alentar la creación de trabajos ahí, pero, claro, como buen socialista, izquierdista, ¿bajar impuestos? Primero muerto, noooo, es otra cosa lo que Obama tiene en su cabecita cargada a la izquierda:

El plan propuesto por Obama limitaría el aplazamiento en el pago de impuestos para ingresos obtenidos fuera de EU haciendo más rígidas las reglas, limitando las deducciones permitidas, y restringiendo los créditos aceptables por impuestos pagados en el extranjero. En pocas palabras la idea que Obama tiene en su cabecita es la de implantar una reforma fiscal que desaliente a las compañías americanas a invertir en el extranjero, lo que el socialista-populista este genéricamente denomina “exportando los trabajos fuera de casa”.

Por supuesto los competidores de las empresas americanas están gustosas de que así de pronto sus rivales pierdan en competitividad. Pero a mayor plazo es muy preocupante que las empresas de EU debido a este absurdo reduzca sus inversiones en el extranjero, particularmente en México en donde por mucho la inversión extranjera directa, que sí crea muchos empleos, se vea mermada por situaciones fiscales impuestas por el populista en el poder.

¿Obama el gran cambio? Sí van a ver que sí, un gran cambio, eso es incuestionable, pero…¿Será este cambio benéfico para los EU y el resto del mundo? Pues con este populista en el poder, no, ni para ellos, ni para nosotros.Y por nosotros, me refiero a todo el mundo.

martes, mayo 05, 2009

La Pandemia que no fue...

Pero como fregó...

En las dos últimas semanas hemos presenciado todo un espectáculo teatral, el actor principal México, el director la Organización Mundial de la Salud, que en una brillante coreografía han creado la psicosis, pero sobre todo, han infringido un daño enorme a la ya de por sí alicaída y paralizada economía Mexicana. A Cancún por ejemplo, le va a costar mucho más que el huracán Wilma y tardará mucho tiempo en recuperarse.

Y es que, a fin de cuentas la pandemia fue una falsa alarma, y no obstante que ya para estas alturas se sabe que es una falsa alarma, las estupideces de los gobernantes continúan con sus agresiones a la actividad empresaria, el ejemplo más claro y sin sentido el cierre de restaurantes en la ciudad de México.

Para fines de abril, sí, la información era muy preocupante, moría gente joven y no los grupos usuales niños y ancianos, debido al virus de la “influenza porcina” que después de darle un golpe brutal a la industria de la cría de cerdos, tuvieron a bien llamarle ahora A H1N1. Así empiezan primero las epidemias y luego las pandemias.

Pero se empezó a aclarar cual era la situación real. Los Mexicanos muertos, menos de 150 se dieron en primer lugar en estratos de gente pobre y que fueron atendidos tarde, y en segundo lugar son y han sido muy pocos comparados con lo que normalmente se dan con la influenza estacional y menos aún con los de 20 mil a 200 mil muertes que se dan en una pandemia de influenza real, lo cierto es que con la influenza estacional mueren de 7 a 8 por ciento de los infectados, con esta, apenas y se tiene un 2 por ciento. Los contagiados no se dieron en forma exponencial (aún antes de las medidas implantadas). La psicosis paranoica se soltó y era y es el tema favorito de los noticiarios de TV y de los diarios.

En cierto hubo algunos viajeros que regresaron a Nueva Zelanda, Inglaterra enfermos, pero, muy importante, no seriamente nada grave y todos dados de alta.

No obstante, el 29 de Abril la directora de OMS Margaret Chan incrementó la alarma epidemiológica a 5 y declarando que la “humanidad estaba bajo la amenaza de una pandemia”

Leo hoy en el periódico que el virus andaba entre nosotros feliz de la vida desde principios de marzo, así que infectó seguramente a miles, quizá cientos de miles de mexicanos y de turistas, y su ataque fue por demás suave, nada preocupante. Algunos le atacó una versión más agresiva (mayor fiebre) pero ciertamente que el número de decesos fue y ha sido muy bajo.

La amenaza pandémica se diluye al recibir más y mejor información. El futuro del A H1N1 probablemente se incorpore a las sepas estacionales y lo tendremos de regreso en el invierno, pero calma, igual que las influenzas de siempre que si matan de entre 7 a 8 por ciento de los infectados, pero esto ha sido así….siempre.

Lo grave es que continúan con sus estupideces como la para mí más notoria la de cerrar restaurantes agresión a los “ricos”, pero no todos los restauranteros son ricos, ni toda la gente que depende económicamente de estos negocios.

Ahora no saben como salir, han golpeado severamente la economía, ya se vio que el virus no es “una amenaza contra la especie humana”, salen con que va a mutar y volverse más agresivo, lo cierto es que no hay base científica que sustente esta aseveración.

Seamos objetivos, incluyendo los médicos, por supuesto, existe el riesgo de futuras pandemias de influenza, pero eso no debe mantenernos con miedo, no son eventos catastróficos. Las recientes en 1957 y 1968 casi no se pudieron distinguir de la influenza de todos los años en invierno. La de 1918 que nos dicen mató a 40 millones, la verdad es que no fue la influenza fueron infecciones bacterianas oportunistas que siguieron a la debilidad en que quedaban los infectados por el virus, y debe recordarse que en 1918 no existía aún la penicilina ni los antibióticos bacteriales que existen hoy en día.

La lección que nos deja: No sobre reaccionar, ser más objetivos, actuar en base a buena información esperando y evaluando otra vez objetivamente el daño que puede hacer la enfermedad, y no en base a reacciones viscerales, que esta vez atacó con fuerza a nuestros gobernantes.

Y cálmense gobernantes, parece una mamá sobre protectora e histérica que si la obesidad que si el tabaco que si las drogas, que si las energía verde, que el cambio climático, que las bolsas de hule, ¿ya no? Párenle histéricos.