tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post1711882199881983728..comments2023-06-07T07:04:39.902-06:00Comments on México Libertario: Justificadas Funciones del Estado DeficientesMéxico Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-20346288326644506452008-12-20T04:51:00.000-06:002008-12-20T04:51:00.000-06:00Muy útil, muchas gracias!Muy útil, muchas gracias!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-32055522831491655262007-11-01T10:15:00.000-06:002007-11-01T10:15:00.000-06:00En principio, TODO puede ser subrogado. Incluida l...En principio, TODO puede ser subrogado. Incluida la la investigación y la inteligencia policiaca y militar. Si los burócratas pueden "coordinarse", ¿por qué no las empresas privadas?<BR/><BR/>Los problemas vendrían cuando, vgr, una empresa privada de investigación descubra que el presidente o algún político encumbrado es el criminal que andan buscando. Eso no le va a convenir a la clase política. Ellos quieren tenerlo todo bajo control. Quieren que los jefes policiacos les rindan cuenta A ELLOS. Para poder callarlos o despedirlos cuando convenga. Por eso se oponen a todo lo que sea privatización de la investigación. ---¿Y tú quieres que siga siendo así? ¿Qué clase de liberal eres?<BR/><BR/>¿No funciona? Es verdad, no funciona... cuando la política es el negocio privado de un grupo de elegidos.Wm Gille Moirehttps://www.blogger.com/profile/05031156983823764326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-40565902637340983322007-11-01T07:36:00.000-06:002007-11-01T07:36:00.000-06:00William,Otra vez, lo que propones no es realizable...William,<BR/><BR/>Otra vez, lo que propones no es realizable, no es práctico. Puedes pensar en protección preventiva, solamente bajo tu esquema, pero la labor policíaca va mucho más allá de tener un gendarme o un guarura que con su sola presencia te brinde protección. La policía necesita investigación, inteligencia, y eso debe ser coordinado. Bajo tu esquema eso es imposible, sólo preventiva, poner un gendarme que te cuide, pero no cada quien va a tener su propio gendarme.<BR/><BR/>Y no es que prefiera uno u otro modelo, no es cuestión de preferencias, es cuestión de lo que puede funcionar y lo que no puede funcionar.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-80439091833056804252007-10-31T13:22:00.000-06:002007-10-31T13:22:00.000-06:00DicesMuchos opinan que el gobierno podría comprar ...Dices<BR/><I>Muchos opinan que el gobierno podría comprar servicios de protección militares o de policía a particulares, pero esto llevaría a la posibilidad de que distintas personas adquirieran diferentes grados de protección de acuerdo con sus deseos individuales,</I><BR/><BR/>Aquí tienes un error. Una cosa es que <I>el gobierno</I> compre los servicios de protección (eso se llama subrogación); y otra cosa es que <I>los particulares</I> la compren directamente (eso se llama anarcocapitalismo). En el primer caso, el gobierno contrata los servicios en diversas empresas (de preferencia), y -al menos en teoría- esas empresas de protección protegen a todos los ciudadanos <I>por igual</I>. En teoría, ningún ciudadano recibe "más" protección que otro cualquiera. En el segundo caso, cada ciudadano contrata directamente una o varias empresas de protección. Y ahí sí, en teoría algunos tienen "más" protección, otros "menos", otros "nada".<BR/><BR/>Lo anterior, como dije, es "en teoría". En la práctica será otra cosa. Si hay subrogación, es posible que los ciudadanos más ricos e influyentes sobornen al gobierno para que éste obligue a las empresas a dar más protección a esos personajes. Lo cual significa que llegaremos a una situación muy similar a la actual: todos pagamos el costo, pero algunos se benefician más. En la práctica es mejor el segundo modelo, el anarcocapitalista: cada uno recibe la protección que contrate; no más, no menos. Los que no tengan dinero para comprar protección, tendrán que asociarse entre sí y ejercer la protección mutua.<BR/><BR/>Ya sé que tú le apuestas al gobierno limitado, no al anarquismo. Así que no insistiré. Pero sí conviene que distingas la subrogación del modelo actual (sin subrogación). ¿Cuál prefieres?<BR/><BR/>Por cierto: ¿cómo esperas evitar que La mano invisible de la corrupción espontánea (de la cual ya has escrito) toque a esos funcionarios decentes y policías honestos con los que tanto sueñas?Wm Gille Moirehttps://www.blogger.com/profile/05031156983823764326noreply@blogger.com