tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post2347623190035818755..comments2023-06-07T07:04:39.902-06:00Comments on México Libertario: El Costo de las Leyes MexicanasMéxico Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-50155333713049377452012-04-12T10:37:21.676-05:002012-04-12T10:37:21.676-05:00Angie, ¡Qué buen comentario has escrito!. Estoy to...Angie, ¡Qué buen comentario has escrito!. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Y así es, los políticos no son ángeles, son seres humanos que buscan su propio beneficio, y ese beneficio es el poder.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-67788168104689951342012-04-12T09:27:58.129-05:002012-04-12T09:27:58.129-05:00este sexenio va a ser un cero a la izquierda o peo...este sexenio va a ser un cero a la izquierda o peor...<br />AMLO ¿no se supone que el ya tomo protesta en frente de sus "seguidores" en el zócalo capitalino? y solo se preocupa por sus propios intereses como todos los políticos, diciendo que todos merecemos una segunda oportunidad dirijido hacia Bartlett.<br />JVM sacando el mejor provecho diciendo de que es mujer y solo por eso ara todo diferente, creyendo que todas estamos de su lado, ¿cuantas veces ha hecho menos a su hija mayor simplemente por que no entra en los estándares de belleza? y según ella va a cuidar a todos como sus hijos.<br />EPÑ no se si el merece mi risa o mi llanto, cabeza hueca y monigote de todos, mas preocupado de su peinado que por la educación,<br />Quadri. tiene ideas, sabe hablar lastima que viene de la mas corrupta, Elba Esther Gordillo, pero al final es solo otro títere mas.<br /><br />en conclución, cada quien esta en su tema, a nadie le interesa ayudar, mejorar las invenciones, la educación, y sobre las leyes ni pensarlo, quitar los formalismos y la burocracia no es posible, por que ya no tendrían tan libre el camino para hacer sus tranzas, hasta que a todos los mexicanos no quieran despertar de su conformismo el pais nunca va a avanzar.Angiehttp://www.tonteriasmalviajesydemas.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-34153482502256377102012-04-03T19:34:33.025-05:002012-04-03T19:34:33.025-05:00Creo que anonimo y Daniel Alvarez no refutan para ...Creo que anonimo y Daniel Alvarez no refutan para nada el espiritu de este articulo, el hecho de que mantener el gobierno y cumplir con sus impuestos nos esta costando el crecimiento de este pais. Espero y no sean pequeños empresariosjf-910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-4357981283033386722012-03-25T19:13:30.142-06:002012-03-25T19:13:30.142-06:00Muy interesante Termópilas. Muchas gracias.Muy interesante Termópilas. Muchas gracias.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-89351111973247459932012-03-24T12:30:39.145-06:002012-03-24T12:30:39.145-06:00Pues si descontamos accidentes y homicidios para s...Pues si descontamos accidentes y homicidios para solo medir el efecto del sistema de salud, entonces EUA si tiene el mejor sistema de salud del mundo http://www.coyoteblog.com/coyote_blog/2009/08/us-medicine-best-in-the-world.html<br /><br /><br />con tablas para que lo entienda el "intelectual" anónimo.Termópilashttps://www.blogger.com/profile/02970408173639807291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-42256154920779202062012-03-22T07:39:01.645-06:002012-03-22T07:39:01.645-06:00Hay un lamentable error, en tu escrito, no es &quo...Hay un lamentable error, en tu escrito, no es "Neoclassical Economics", es KEYNESIAN economics. Ahí sí estoy de acuerdo, en mucho con lo que escribes. LOs Keynesianos son los responsables del consumismo, de la expansión en el crédito, de la inflación, y están en contra del ahorro, del crecimiento sustentable.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-40510533113493090832012-03-22T07:35:27.598-06:002012-03-22T07:35:27.598-06:00No generalices, no todos los economistas somos igu...No generalices, no todos los economistas somos iguales, te refiero lector al discurso de Hayek cuando recibió su Nóbel “Pretender que se tiene el conocimiento” http://mexicoliberal.blogspot.mx/2010/11/el-pretender-que-se-tiene-el.html Retomo del párrafo final “Si el hombre no desea hacer más mal que bien en sus esfuerzos por mejorar el orden social, deberá aprender que en esto, como en todos los campos para los cuales prevalece la complejidad esencial de los fenómenos organizados; él no podrá jamás adquirir conocimiento pleno que le haría posible el dominio de los eventos"México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-57629088475762109082012-03-22T00:26:50.706-06:002012-03-22T00:26:50.706-06:00¿Puedes copiar el vinculo del post dónde opinó eso...¿Puedes copiar el vinculo del post dónde opinó eso de que lo acusas?i4everluishttp://libertad.blogsiglo.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-62457225250500114672012-03-21T10:22:55.730-06:002012-03-21T10:22:55.730-06:00No va dirigido a ti, dudo que lo comprendas. Sino ...No va dirigido a ti, dudo que lo comprendas. Sino al pseudo-intelectual que redacta aquí.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-37810176643565404912012-03-20T16:01:15.055-06:002012-03-20T16:01:15.055-06:00Como muestra: "There's a feeling of inexo...Como muestra: "There's a feeling of inexorability to the current economic system. Corporations feel obliged to maximize their short-run profits and keep their stock prices high, almost as if this were a law of physics. People keep trying to earn more money, buy more stuff. Any thought of changing this system seems laughably impractical. Even if we needed to change the system to prevent a mass extinction of species, or the melting of the polar caps, we'd have trouble believing it possible. One might as well try to talk a falling rock out of its course.<br /><br />Neoclassical economics, with its utility-maximizing rational agents, offers a nice story to explain why things must work this way... or why they should work this way - and would, if we could only get rid of those annoying "market inefficiences". But, the world didn't always work this way - and it still doesn't, if you look carefully.<br /><br />Especially in an affluent society, the job of maximizing our utility is just one side of the story. An equally important and difficult job is determining our utility function - or in less tortured language, figuring out what we want. When we are starving and cold, this is not so hard. But it gets harder and harder as we become more wealthy and mere survival ceases to be such a big issue. We wind up flailing around, searching for meaning, or happiness, or at least a good time, or... something!<br /><br />Indeed, for many of us, this problem is so intractable that we latch on to whatever plausible goals and desires are on offer - at least some of the time, anyway. Corporations are eager to define happiness for us: if you buy our product, you will be happy. And we are eager to accept these definitions, or at least give them a try. But of course, when we try to buy happiness, it costs money.<br /><br />Working hard to make money so we can buy more things - this has a plausible ring to it if we're trying to figure out what will make us happy. It's concrete and fairly well-defined. It may not seem very noble, but in our culture that makes it seem all the more "natural". Almost as if it were a law of nature: everyone wants more, no matter how much they have. The fact that this doesn't make us more happy past a certain point - we're actually quite willing to turn a blind eye to this. After all, life becomes very complicated when we try to figure out what really makes us happy: it's a slippery, endlessly elusive question!<br /><br />And so, there's a sense in which the rigid rules of neoclassical economics do a very good job of saving us from chaos, by structuring our lives and our society, and by making our behavior as homo economicus seem sensible and natural. But there's a huge price to pay for this."Danielhttps://www.blogger.com/profile/09274715858461084462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-7463300900613735672012-03-20T15:54:52.723-06:002012-03-20T15:54:52.723-06:00Aquí están las opiniones de un matemático sobre la...Aquí están las opiniones de un matemático sobre la economía http://math.ucr.edu/home/baez/economics/, de manera mucho más inteligente que los profetas liberales que aquí se veneran, expone muchos de los problemas de creer ciegamente en los economistas. El principal es elevar a DOGMA, los preceptos ideológicos (es decir, parciales, tendenciosos) de una tradición más doctrinaria que científica.Danielhttps://www.blogger.com/profile/09274715858461084462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-13554814155937404862012-03-20T15:50:50.498-06:002012-03-20T15:50:50.498-06:00Ni te molestes.Ni te molestes.Danielhttps://www.blogger.com/profile/09274715858461084462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-157971594493984232012-03-20T14:01:00.353-06:002012-03-20T14:01:00.353-06:00Ahí les dejo esto para que el pseudo-intelectuial ...Ahí les dejo <a href="http://readersupportednews.org/news-section2/313-17/10323-why-an-mri-costs-1080-in-america-and-280-in-france" rel="nofollow">esto</a> para que el pseudo-intelectuial que escribe este blog y que en una ocasión me dijo que el sistema de salud de los EEUU era el mejor del mundo... y <a href="http://read.bi/FSo5f6" rel="nofollow">aquí</a> graficado para que lo pueda entender más claramente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-12089176763459462472012-03-16T07:09:22.098-06:002012-03-16T07:09:22.098-06:00Gracias, ya queda uno de los argumentos debidament...Gracias, ya queda uno de los argumentos debidamente tratado aquí.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-36929152854062820292012-03-16T07:08:50.929-06:002012-03-16T07:08:50.929-06:00Esto es tan extenso que te lo voy a responder con ...Esto es tan extenso que te lo voy a responder con un post, por que es importante. <br />En esas ando, ten un poco de paciencia.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-25080402322521696502012-03-15T21:26:07.638-06:002012-03-15T21:26:07.638-06:00Mientras esperas la respuesta de Mexico_liberal, l...Mientras esperas la respuesta de Mexico_liberal, lee este vinculo (esta bien documentado):<br />http://www.juandemariana.org/articulo/3831/milton/friedman/i4everluishttp://libertad.blogsiglo.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-9037235399513396832012-03-10T18:02:38.267-06:002012-03-10T18:02:38.267-06:00Ahora voy con la otra parte del comentario:
Copia...Ahora voy con la otra parte del comentario:<br /><br />Copiados los links ahora copio y pego las palabras textuales de mi amiga tal y como ella misma las escribió:<br /><br />"Otra cosa curiosa del enunciado de la teoría austríaca: NO TE DICEN QUÉ ES UN TIPO DE INTERÉS “BAJO” PARA ELLOS NI CUÁNTO ES UN “PERIODO LARGO” (o sostenido) DE TIEMPO PARA ELLOS. No dan medidas tangibles.<br /><br />¿Por qué no lo dicen?<br /><br />Para no “pillarse los dedos”, y dejar la cosa lo más “genérica” y en el aire posible, que abarque el máximo de posibilidades… y para evitar que venga un “listo” a contradecirles mediante la… modelización matemática.<br /><br />Los “austríacos”, de hecho no tienen modelo matemático de su propia teoría del ciclo económico. Porque saben DE SOBRA que hacer una fórmula matemática de su ciclo económico mostraría a las claras que NO SUCEDE. De hecho, es que no se le podría llamar ni siquiera “ciclo”, ya que esa palabra hace referencia a una repetición regular. Cualquiera podría recomprobar por sí mismo que esa teoría falla de inmediato.<br /><br />-En un periodo [t1,t2] (en meses o años, menos de medio año es tontería).<br /><br />-La tasa de tipo de interés de la Fed (o el banco central que sea) debe hallarse en niveles bajos en un margen de TI [0%, x %] La x a gusto del consumidor (los austriacos, de hecho, no llegan a decir cuánto es “bajo” para ellos), dependiendo de lo que uno estime como “bajo” personalmente me decanto por hasta un 7,5% para dar “manga ancha” y más posibilidades a esta teoría, aunque hay que tener en cuenta que, dependiendo del periodo de años, un tipo de interés “bajo” sería considerado “alto” otros años.<br /><br />-Transcurrido [t1,t2] debe apreciarse una caída (una caída significativa, se entiende, que la economía nacional entre en contracción) del índice del PIB con respecto a t1. PIB2 < PIB1<br /><br />-Y a ver si se repite eso siempre (o en la mayoría de casos), por supuestísimo. Porque si no, ni es regular, ni es ciclo, ni hay correlación, ni Cristo que lo fundó.<br /><br />La Estadística, las Matemáticas… NO le dan la razón a la teoría del ciclo económico de la escuela austríaca. De hecho, es que demuestran prácticamente lo contrario.<br /><br />El que haya más dinero disponible o en circulación no implica necesariamente que se vaya a emplear mal o a emplear en malas inversiones de manera masiva y generalizada. Como dijo Krugman, eso es asumir que todos los inversores son malvados… o inútiles".<br /><br />Fin de la cita.<br /><br />Ultimo link sobre los alegatos de Krugman: http://www.slate.com/id/9593<br /><br />Yo tengo entendido que un riesgo de los modelos matemáticos en sí mismos es que suelen darle una apariencia de "rigurosidad" a un razonamiento simplemente porque son díficiles de seguir por la mayoría de la gente, que generalmente no las domina tanto como para identificar dónde esta el error y suele decir que no lo hay para no quedar como un ignorante. Así como que también en la economía suele ser más importante la psicología que la matemática. (No siempre). y que por eso los modelos matemáticos no son muy usados por la escuela austríaca. Sin embargo, me todo la molestia de copiar y pegar estos razonamientos a ver que respuesta me dan ustedes a los mismos aquí. <br /><br />Comoquiera que mi amiga NO me va a mostrar las debilidades de su propio razonamiento prefiero comentarlo aquí para que ustedes me digan exactamente que errores ven ustedes en la crítica desarrollada. Espero que puedan explicamelos con detalle. Me interesa mucho saberlos. Lamento que me haya salido muy largo el post, pero quisiera que me los mostraran todos, paso a paso.<br /><br />Un cordial saludo.<br /><br />Locke.Lockenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-1258039049882902502012-03-10T18:01:15.902-06:002012-03-10T18:01:15.902-06:00Me parece muy interesante esta página y ya la visi...Me parece muy interesante esta página y ya la visitaré más a menudo. Muy bien presentado cada caso.<br /><br />Soy estudiante de economía aunque apenas empiezo. De todos modos, he leído en la red diversas críticas a la escuela austríaca de economía que me gustaría mucho que me aclararan aquí, así que me voy a tomar la libertad de caer en un off topic. Espero que me puedan orientar y darme respuesta dentro de poco. Me interesa mucho.<br /><br />Voy a divir el post en varias partes.<br /><br />Veamos: una amiga por internet me dijo que Friedman refutó la teoría de que los tipos bajos de interés influyen en la tendencia a un boom de malas inversiones que a largo plazo perjudican la economía: Friedman estudió estadísticamente en 1969 todos los periodos anteriores a ese año hasta 1913 (año de la fundación de la “Fed”), y lo recomprobó en 1993, para asegurarse de que en los siguientes años no se producía el ciclo económico de la escuela austríaca.<br /><br />No se producía.<br /><br />Los periodos de bajas tasas de interés NO se correspondían con crisis subsiguientes. No hay correlación entre las crisis con el suministro de dinero a bajo interés por parte del banco central.<br /><br />Los bajos tipos de interés no son, por tanto, los responsables (mejor dicho, responsables únicos o siquiera los mayores responsables) de las crisis de los ciclos económicos. Que un banco central baje los tipos de interés durante periodos largos de tiempo no implica causar una crisis económica segura.<br /><br />En palabras de Milton Friedman:<br /><br /> "La explicación de Hayek y Mises sobre el ciclo de negocio se contradice con la evidencia. Es, según creo, falsa".<br /><br />El link al razonamiento completo de Friedman ella me lo mandó en inglés, pero lamentablemente yo no entiendo ese idioma. De todos modos lo anexo aquí: “The Monetary Studies of the National Bureau, 44th Annual Report”. The Optimal Quantity of Money and Other Essays. Páginas 261–284.<br /><br />Para más datos, compárense las crisis/recesiones sufridas por EE.UU. con los tipos de interés de la Fed… a ver si se nota algo raro.<br /><br />Link: Página oficial de la Reserva Federal de la sucursal St. Louis. <br /><br />No sigue un patrón, es bastante aleatorio, pero, La Fed tiene los tipos de interés MÁS BAJOS cuando hay crisis (para facilitar la recuperación económica), NO ANTES, como dicen los austríacos.<br /><br />Veamos ahora la gráfica de la comparativa entre las evoluciones de los tipos de interés de la Fed y del índice del PIB.<br /><br />Link: http://www.intelligentguess.com/blog/2007/03/01/usa-comparism-of-gdp-growth-versus-fed-rate-since-1954/Lockenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-77693757404563807652012-03-07T14:46:25.480-06:002012-03-07T14:46:25.480-06:00Y los laaaargos juicios mercantiles, lo confusos, ...Y los laaaargos juicios mercantiles, lo confusos, lo onerosos, un incumplimiento de contrato y se te puede ir toda una vida en el juicio. Y lo que dices de los notarios que son una "hermandad" oligopólica, bueno, el costo de las leyes mexicanas.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-60257500947145494152012-03-07T14:42:43.829-06:002012-03-07T14:42:43.829-06:00A lo que dijo Anselmo quiero sumarle otros ataques...A lo que dijo Anselmo quiero sumarle otros ataques del gobierno a nuestros ingresos, como lo son los aranceles a las importaciones, que obligan a muchos a conformarse con los nacional (caro y chafa), o los derechos legales a notarios, que casi siempre se sirven con la cuchara grande para el registro de la propiedad.i4everluishttp://libertad.blogsiglo.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-44138448449717948072012-03-06T09:18:34.297-06:002012-03-06T09:18:34.297-06:00LO que le pagas al SAT + lo que le pagas a tus con...LO que le pagas al SAT + lo que le pagas a tus contadores o despacho de contadores. Riqueza DESTRUIDA.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-41860504811939576942012-03-05T17:29:48.508-06:002012-03-05T17:29:48.508-06:00Muy cierto tu escrito, mes tras mes los dias 15 de...Muy cierto tu escrito, mes tras mes los dias 15 del mes veo como se me escapan mis raquiticas ganancias pagando impuestos y demas. Pero eso si, al estado no lo ponene a dieta!!! Para eso estamos lo que si pagamos, para mantener al gobierno.jf-910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-59147720731917540872012-03-05T12:40:04.054-06:002012-03-05T12:40:04.054-06:00Pues sí, Anselmo, en todo te doy la razón. Y sobre...Pues sí, Anselmo, en todo te doy la razón. Y sobre Josefina, pues quizá sólo sean ilusiones mías derivadas de escritos de ella, pero que ya son antiguos, y como dices tú, me da tristeza reconocerlo está muy lejos de ser una Tatcher, nuy lejos...México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-39249153761139387142012-03-05T12:34:03.608-06:002012-03-05T12:34:03.608-06:00En el 51.2% de las ganancias que el gobierno se ll...En el 51.2% de las ganancias que el gobierno se lleva creo que habría que añadir otros costos derivados de la ineficiencia e ineficacia de éste: el porcentaje de las ganancias que hay dedicar al pago de seguridad privada, el porcentaje que hay que dedicar al pago por concepto de "seguridad" a los narcos, el pago de electricidad a una dizque empresa que te vende un servicio más caro que en EUA, el pago del agua a otras dizque empresas, la inversión de tiempo y dinero en la capacitación de empleados que han recibido una parca formación académica en las escuelas del gobierno, y el pago de servicios de telecomunicaciones caros y de calidad mediana (considero que este problema también se debe a nuestros queridos burócratas: no se desregula el sector de modo que aumente la competividad).<br />____________________________<br /><br />Creo que tienes esperanzas infundadas en Josefina. Expongo mi opinión del siguiente modo:<br /><br />Con AMLO seguramente nos esperaría la ruina, y su reelección. La república amorosa será el retorno a 1982.<br /><br />Con Peña o con Josefina simplemente nos espera la mediocridad de siempre. Me parece que Peña es un político miope y simple, e ideológicamente tan indefinido que podemos esperar que gobierne México como si administrara un municipio priísta. Como que es alguien que no quiere problemas, de modo que no actuará con firmeza para solucionar ninguno de los problemas que mantienen a este país en la improvisación.<br /><br />Me parece que con Josefina pasa algo parecido. Quizás haya leído a algunos liberales, pero no creo que esto le dé fuerza y luces suficientes como para enfrentar los problemas nacionales. Su paso por la alta burocracia casi fue anecdótico. Ni por casualidad ha brillado tanto como Thatcher. Se parece más a Rajoy que a Aznar. ¿Acabará Josefina con el IETU? ¿Acabará Josefina con las prebendas y las corrupciones en el IMSS? Me parece una obviedad que no. Lo único que verdaderamente puede ofrecernos es continuidad, continuidad en lo mediocre, pero a final de cuentas un mejor producto que la incertidumbre de Peña o la fatuidad de AMLO.Anselmonoreply@blogger.com