tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post5642269233959508590..comments2023-06-07T07:04:39.902-06:00Comments on México Libertario: Continuidad Económica con Transformación o Cambio Radical "Revolucionario"México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comBlogger71125tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-16384753664577929742012-10-11T20:23:54.138-05:002012-10-11T20:23:54.138-05:00Es falso que Mexico tenga mas PIB percapita, ni no...Es falso que Mexico tenga mas PIB percapita, ni nominal , ni ajustado al poder de compra de America Latina<br /><br />http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_%28PPA%29_per_c%C3%A1pitaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-71506815356696811112012-07-01T08:41:41.237-05:002012-07-01T08:41:41.237-05:00Entonces el autor de este blog es un antidemocráta...Entonces el autor de este blog es un antidemocráta... Y se hace llamar liberal. Se me plantean dos cuestiones. Primera, qué tipo de liberalismo sigue usted? (burkeniano, ricardiano, benthaniano, austriaco, milliano, sayiano, ...). Segunda, qué alternativa propone a la democracia usted o su escuela liberal? Para terminar una sugerencia: no sea tan pillo como para poner ell símbolo obrero por antonomasia (el puño levantado) como símbolo de unos intereses que le son contrarios. Lo digo par que no confunda a la gente, porque supongo que sus intereses serán todos menos engañar, me equivoco?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-5755362204360264272012-06-26T19:35:01.389-05:002012-06-26T19:35:01.389-05:00No sabía que se tenía que venir al mundo en pañale...No sabía que se tenía que venir al mundo en pañales de seda para tener el derecho de hablar de temas que, por lo visto, son patrimonio exclusivo de una raza de suprahumanos, mejor conocidos como "intelectuales".<br /><br />Sus connotados personajes podrán ser muy buenos en contar historias, pasearse por Cannes o mezclar acuarelas. Pero ello no les da vía libre para opinar de cuanta cosa se les ocurra y menos de hacer creer a la gente que la suya es palabra de Dios.Luisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-90672772635026946992012-06-25T20:16:06.825-05:002012-06-25T20:16:06.825-05:00Eso me recuerda la famosa frase de William F. Buck...Eso me recuerda la famosa frase de William F. Buckley, "I should sooner live in a society governed by the first two thousand names in the Boston telephone directory than in a society governed by the two thousand faculty members of Harvard University." ("Preferiría vivir en una sociedad gobernada por los primeros dos mil nombres en el directorio telefónico de Boston, que en una sociedad gobernada por los dos mil miembros de facultad de la Universidad de Harvard").<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=sN_h9bWZuuk" rel="nofollow">William F. Buckley</a>Davidhttp://blog.bit15.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-38920578260108875302012-06-25T01:56:17.399-05:002012-06-25T01:56:17.399-05:00Bueno entonces tú también debes de ser un connotad...Bueno entonces tú también debes de ser un connotado economista ¿no es asi?, tan es asi que eres un perfecto desconocido en el ámbito academicom o dime que libres o publicaciones has escrito para leerte... Yo también he estudiado economía durante mucho tiempo en la facultad y tengo los suficientes conocimientos para saber que el mercado por si mismo no genera desarrollo económico ni mucho menos bienestar social, hace falta que el Estado haga su parte en contener y reducir algunos de los vicios e imperfecciones del mercado. <br />PD: Hace falta cultivarse más y sobre todo un rigor análitico, en este sentido te recomiendo las siguientes publicaciones de Paul Krugman: What Do We Need to Know About the International Monetary System?, Has the Adjustment Process Worked? y Development, Geography, and Economic.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-86522387376648836632012-06-24T21:25:54.173-05:002012-06-24T21:25:54.173-05:00Si, la dictadura de las mayorías. Por eso la democ...Si, la dictadura de las mayorías. Por eso la democracia se autodestruye. Así ha sido en la historia de la humanidad y así está siendo (Europa), y pronto el mundo entero.<br /><br />Cuando la gente descubre que se pueden votar asímismo jugosos regalos y prebendas con cargo al Tesoro público dinero que es robado a otros la democracia está sentenciada a muerte.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-64980989001500962612012-06-24T21:22:57.443-05:002012-06-24T21:22:57.443-05:00¿Y?¿Y?México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-58736673947056644162012-06-24T18:49:25.957-05:002012-06-24T18:49:25.957-05:00Los colonos ingleses en América en el siglo XVII e...Los colonos ingleses en América en el siglo XVII eran efectivamente en su gran mayoría puritanos fanáticos. Las sectas protestantes han tenido y tienen una gran influencia política y cultural en los Estados Unidos. Pero los fundadores de la nación eran librepensadores y dejaron muy bien definidas la libertad de credo y la separación de la iglesia y el Estado.<br /><br />Por definición, en una República los gobernantes deben ser elegidos por los ciudadanos. La "República" Popular China tiene de república sólo el nombre, obviamente. En Roma, los plebeyos estaban representados en el gobierno por los Tribunos, y tenían su propio Consejo a través del cuál transmitir sus demandas. Cuando Roma era una monarquía YA NO ERA UNA REPUBLICA.<br /><br />Decir que el socialismo ruso "intentó alcanzar la igualdad social" es tan absurdo como decir que el nazismo "intentó recuperar la grandeza de Alemania". ¿A quién le importa lo que hayan pretendido? Lo que importa es lo que lograron: totalitarismo, represión, pobreza, guerra, millones de muertes...Davidhttp://blog.bit15.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-59649907333684619322012-06-24T18:30:22.703-05:002012-06-24T18:30:22.703-05:00Carlos de Mérida
La verdad no hay que ser un econ...Carlos de Mérida<br /><br />La verdad no hay que ser un economista de renombre para darse cuenta de que la propuesta de AMLO en materia económica solamente es retódica para engañar bobos. Si, podrán ser "grandes" intelectuales, pensadores, artistas, científicos, y lo que usted quiera, pero creo que comvendría que tanto ellos como usted anónimo, aprendan un poco de economía y matemáticas financieras. Yo tengo mi propio criterio y no me escudo en que los "intelectuales" apoyan a AMLO.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-53382493354909693702012-06-24T17:35:53.713-05:002012-06-24T17:35:53.713-05:00Yo vivo en Monterrey, y dejeme decirle que efectiv...Yo vivo en Monterrey, y dejeme decirle que efectivamente hay un mayor número de gente apoyando a AMLO, pero al igual que el resto del país, repiten el mismo discurso cocowash de siempre sin tener la más mínima idea de lo que significa lo que dicen. <br /><br />Por otro lado, me gustaría que dijeras que empresarios de renombre de Monterrey lo apoyan y cómo sabe usted eso, en donde lo ha visto publicado, o cómo se enteró del asunto? Porque independientemente de de las preferencias políticas de los líderes de los grandes grupos empresariales de Monterrey, la amyoria mantiene sus preferencias en secreto (como deberian de hacerlo todos los mexicanos), no he sabido de ninguno que externe abiertamente su apoyo. Lo que si he sabido es de que HAN ASISTIDO a los encuentros con este candidato, así como con los otros tres, si eso lo toma como apoyo, pues todos apoyan a todos, no?Zahonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-42444284814343179852012-06-24T17:21:03.621-05:002012-06-24T17:21:03.621-05:00Claro que la mayoría eran fanáticos, me refiero a ...Claro que la mayoría eran fanáticos, me refiero a los colonos desde luego, tanto es así que Bush tuvo siempre un discurso maniqueo para apelar a las emociones de las masas, ¿se volvieron más religiosos con el tiempo?<br /><br />Sigo sin saber qué leyes deben 'gobernar'. Si una ley dice, 'los gobiernos se elegirán democráticamente', entonces sí hay un problema pero si la ley dice 'el rey es hijo de Dios y los demás sus esclavos' no. Hablar de república en términos tan vagos es ocioso. La república romana es exaltada por los gringos porque no saben su historia: había una casta minoritaria de poderosos, los patricios, y de súbditos, la plebe (y además esclavos y extranjeros que valían menos todavía normalmente). Cuando Roma era una monarquía lo que después fue el senado era simplemente la nobleza como en el sistema feudal, ¡había familias senatorias por amor de Dios! Además hubo varias fases en su desarrollo. Pero este ejemplo es sólo una digresión...<br /><br />En los regímenes fascistas la fuerza se usó para marcar diferencias: arios contra no arios. El socialismo ruso intentó ser al revés, trató de alcanzar igualdad social, que no lo haya logrado es otra cosa, aquí hablo de intenciones, de programas no de resultados o impresiones. Ambos fueron sistemas totalitarios pero sus ideologías eran totalmente distintas: unos querían subordinar, los otros nivelar (Hitler persiguió y mató a los comunistas justo por eso). EDanielhttps://www.blogger.com/profile/09274715858461084462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-19238577172096948022012-06-24T16:26:16.691-05:002012-06-24T16:26:16.691-05:00Tu ignorancia de la historia parece ser bastante g...Tu ignorancia de la historia parece ser bastante grande: los fundadores de los Estados Unidos eran librepensadores, fueron muy cuidadosos en separar la religión del Estado y en garantizar en la Declaración de Independencia y en la Carta de Derechos la libertad de pensamiento y afiliación religiosa. La Constitución de los E.U. contiene reglas diseñadas para proteger a los individuos de la tiranía del Estado, e incluye los llamados "checks and balances", diseñados para que cada rama del gobierno impida que las demás obtengan demasiado poder. Este sistema de leyes fue el que permitió que un grupo de colonias agrícolas pobladas por emigrantes se convirtieran en menos de un siglo en la mayor potencia económica del mundo.<br /><br />Es cierto que la forma en que se apliquen las leyes puede ser un punto muy debatible, pero eso no invalida la necesidad de un gobierno basado en las leyes, ni la necesidad de que las leyes existan. Los términos "República" y "Oligarquía" son mutuamente excluyentes: una "República Oligárquica" es un oximorón, en el momento en que un grupo toma el control del poder deja de ser una República para convertirse en una Oligarquía. Sí, de acuerdo, la República Romana fue una república imperfecta en la que entre otras cosas existía la esclavitud (como también ocurrió en los E.U. hasta la guerra civil), pero aún así fue el sistema político más avanzado en la historia hasta la Revolución Americana.<br /><br />El paradigma "derecha-izquierda" se sigue usando para enmascarar la realidad de que tanto unos como otros persiguen los mismos fines y propician los mismos males. Los politólogos y economistas serios y honestos son los primeros que han empezado a cuestionarse dicho paradigma. El uso de la fuerza es siempre cuestionable: ¿quién determina cuándo se están "limando diferencias" y cuando se está simple y llanamente "reprimiendo"? ¿En tu opinión Lenin, Stalin, Hitler, Castro, Díaz Ordaz, "limaron diferencias"?Davidhttp://blog.bit15.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-69743420835076363272012-06-24T15:12:54.749-05:002012-06-24T15:12:54.749-05:00Esa es propaganda para vaqueros de Texas. No signi...Esa es propaganda para vaqueros de Texas. No significa nada 'gobierno de la ley', ¿qué leyes? ¿quién las interpreta? ¿quién verifica que se apliquen? ¿quién comprueba sus límites y las puede modificar si se necesita (la gente olvida que los EUA fueron fundados por fanáticos religiosos, todos esos panegíricos a los padres fundadores los pinta como profetas, figuras mesiánicas)? <br /><br />Dado un conjunto de leyes, éstas pueden ser aplicadas tanto por una oligarquía como por una mayoría (y eso era en verdad la república romana, una oligarquía, ¡ni siquiera los llamados tribunos de la plebe eran electos! las familias patricias formaban el senado y ocupaban todos los cargos). De hecho hasta las teocracias se podrían considerar repúblicas pues el rey y sus sacerdotes hacían valer el derecho divino, ¡las leyes de Dios!<br /><br />Además es insuficiente la distinción autoritarismo/libertad los politólogos serios siguen incluyendo además el criterio derecha/izquierda (no es lo mismo usar la fuerza para limar las diferencias que para acentuarlas).Danielhttps://www.blogger.com/profile/09274715858461084462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-69823687004003927032012-06-24T14:37:57.018-05:002012-06-24T14:37:57.018-05:00En definitiva, creemos que la mejor opción para el...En definitiva, creemos que la mejor opción para el próximo 1 de julio está clara. Con este escrito colectivo, nos sumamos y nos solidarizamos con las numerosas iniciativas populares de apoyo a Andrés Manuel López Obrador que están surgiendo en todo el país y también en el extranjero.<br /><br />María Carrillo, Teaching Assistant <br />Humberto Delgado, Graduate Student <br />Sergio Delgado, Assistant Professor <br />Adriana Gutiérrez, Senior Preceptor <br />Obed Lira, Graduate Student <br />Luis López, Graduate Student <br />María Luisa Parra, Senior Preceptor <br />José Rabasa, Long Term Visiting Professor <br />Eustolia Uriostegui, Teaching Assistant<br /><br />Cambridge (Massachusetts), Estados Unidos, 23 de junio de 2012Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-34156309114016796352012-06-24T14:37:21.647-05:002012-06-24T14:37:21.647-05:00El pueblo mexicano ha demostrado en repetidas ocas...El pueblo mexicano ha demostrado en repetidas ocasiones su rechazo mayoritario al alarmante crecimiento de la brecha entre ricos y pobres. La larga y fértil historia deluchas sociales en México refleja el compromiso nacional con los principios de igualdad de oportunidades y justicia social. En las últimas décadas, los anhelos igualitarios de la población no se han podido traducir en conquistas legislativas que ayudaran a corregir los altos índices de desigualdad social. La distancia entre gobernados y gobernantes se explica por el carácter profundamente disfuncional de nuestro sistema político. En México, no hay una democracia real. En los últimos años, la sociedad mexicana ha sido capaz de abrir ciertas grietas de participación democrática impensables hace pocas décadas. A pesar de estos avances, el gobierno sigue, lamentablemente, en manos de la minoría oligárquica que se apoderó del país durante los años del Salinato. Es la misma minoría que, para mantener sus privilegios, necesita someter al país a un modelo económico que estrangula el crecimiento y fomenta insostenibles niveles de desigualdad social y explotación medioambiental. Consciente de la profunda impopularidad de sus objetivos, esta minoría mafiosa no tiene reparos en recurrir a múltiples y siniestros métodos para alejar del gobierno a la mayoría popular, ya sea cometiendo fraude o escamoteando el derecho democrático a la información a través de un enajenante oligopolio televisivo. Es por eso que compartimos las reivindicaciones del movimiento democrático juvenil “Yo Soy 132”, al que damos todo nuestro apoyo.<br /><br />El miedo a la democracia y la imposición de la corrupción sistemática como forma de gobierno ha tenido efectos demoledores para el bienestar de los mexicanos. El tema de la seguridad es un trágico ejemplo del desprecio a la voluntad popular. Un gobierno democrático se inclinaría a satisfacer las abrumadoras ansias de mayor justicia social, que son la base material de la paz y la tranquilidad ciudadanas. En cambio, en vez de atacar a las raíces profundas de la violencia, el gobierno de Calderón ha preferido embarcarse en una quijotesca cruzada contra el tráfico de drogas. Como consecuencia, el país ha quedado atrapado en la vorágine de una espiral de violencia indescriptible. La llamada “guerra contra el narcotráfico” ha enlutado a decenas de miles de hogares mexicanos y ha hecho del miedo una realidad cotidiana para la inmensa mayoría de la población.<br /><br />Creemos que ha llegado la hora de contar con un presidente comprometido con los valores de la democracia y la justicia social. Para salir de la actual crisis nacional necesitamos un gobierno que se preocupe del bienestar de todos los mexicanos, no sólo del 1% más rico. Pensamos que el candidato que más se acerca a estos ideales es Andrés Manuel López Obrador. Su trayectoria y su programa lo acreditan como un político democrático y honrado, capaz de poner el país en el rumbo de la paz y el crecimiento sustentable. Dadas nuestras inquietudes como mexicanos en una universidad extranjera, las propuestas de López Obrador en materia de educación y emigración nos interesan de forma especial. En educación, destacamos su compromiso de abrir la universidad a todos los jóvenes que deseen estudiar. También apreciamos su defensa de los derechos de los trabajadores migrantes, especialmente la promoción de una amnistía y legalización para todos los inmigrantes mexicanos en EU. Sin embargo, el principal atractivo de la candidatura que encabeza López Obrador va más allá del acierto y la solidez de sus propuestas programáticas. Lo que realmente lo distingue del resto de candidatos es la promesa de impulsar la participación popular y efectiva de todos aquellos mexicanos que quieran contribuir a la construcción de una auténtica democracia en México.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-60925020012108642032012-06-24T14:36:08.086-05:002012-06-24T14:36:08.086-05:00Manifiesto de profesores mexicanos de Harvard:
So...Manifiesto de profesores mexicanos de Harvard:<br /><br />Somos un grupo de mexicanos y mexicanas del Departamento de Lenguas y Literaturas Románicas de las Universidad de Harvard, en los Estados Unidos. A pesar de vivir lejos de nuestros seres queridos, seguimos de cerca el desarrollo de la actualidad política y social de nuestro país. Somos conscientes de que la tragedia que azota México no se debe a ninguna fatalidad. Sus principales causas son políticas. Es por este motivo que nos sentimos con la obligación moral de manifestar nuestra posición ante las elecciones del próximo 1 de julio.<br /><br />Cualquier observador honesto de la realidad mexicana es capaz de identificar rápidamente el principal problema de nuestra nación. México es un país con extrema desigualdad social. Las causas históricas de esta desigualdad son profundas. Algunas de ellas se remontan al pasado colonial. Otras son mucho más recientes. El andamiaje del actual sistema de saqueo neoliberal fue diseñado durante los sexenios de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari. Este sistema tenía dos pilares. Por un lado, la privatización de los grandes monopolios, como el de la telefonía y la banca. El despojo sistemático de bienes públicos supuso una gigantesca transferencia de poder económico para beneficio de una reducida minoría de círculos empresariales que orbitaba cerca del poder político. El otro pilar fundamental del programa neoliberal fue el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Aunque su firma fue acompañada de promesas de inminente prosperidad, casi veinte años después podemos comprobar sus efectos devastadores en la calidad de vida de las clases populares de toda Norteamérica, especialmente en México. Como resultado de tres décadas de políticas neoliberales, México es hoy un país con una economía estancada y una desigualdad creciente. La emigración masiva, la pérdida de la soberanía alimentaria y la extensión de la pobreza son los síntomas más visibles del fracaso del proyecto neoliberal en nuestro país.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-75599653859385498422012-06-24T12:58:21.033-05:002012-06-24T12:58:21.033-05:00Parece ser el mundo al revés, púes ahora resulta q...Parece ser el mundo al revés, púes ahora resulta que todos los grandes intelectuales, pensadores, artistas, científicos, industriales y empresarios que apoyan el proyecto político de AMLO también son unos fanáticos e ignorantes, mientras que el, que es un verdadero desconocido, se jacta de ser un economista de renombre que posee la verdad absoluta en su poder, que ironía de las cosas, saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-52332106421421038782012-06-23T21:45:07.638-05:002012-06-23T21:45:07.638-05:00Sr. Sosa, en el 2000 voto usted por Fox, seguramen...Sr. Sosa, en el 2000 voto usted por Fox, seguramente lo convenció la idea de sacar a las víboras prietas y las tepocatas de los pinos, a pesar de la traición de Fox a quienes votaron por el en 2006 usted voto por el borrachín que habita en los pinos porque surtió efecto en su mente aquello del "peligro para Mexico"', ahora al igual que Fox clama por el regreso de las víboras prietas y las tepocatas, incongruencia pura por decir lo menos, pero es mas que eso, lo de usted es interés por mantener los privilegios de que disfruta alegando que se los van a quitar, no se preocupe no le van a quitar nada, deje ya de lanzar calabaza a diestra y siniestra. Acaso no ve que verdaderos empresarios de la industriosa ciudad de Monterrey apoyan a la izquierda? Será que son fanáticos también como usted llama a los que apoyan a AMLO? O será que no son tan inteligentes como usted? No señor, están hasta la madre del caos en que han sumido a Mexico unos cuantos y confían en un cambio pacifico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-92198980222271774932012-06-23T19:54:44.839-05:002012-06-23T19:54:44.839-05:00No quisiera caer en la negación a-priori de eviden...No quisiera caer en la negación a-priori de evidencia en contra de mis argumentos, pero la manipulación de la información estadística en los Estados Unidos por parte de la llamada "mainstream media" ha llegado a magnitudes ridículas. Te sugiero leer <a href="http://www.amazon.com/Economic-Facts-Fallacies-Second-Edition/dp/0465022030/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340498533&sr=8-1&keywords=Economic+Facts+and+Fallacies" rel="nofollow">Economic Facts and Fallacies</a>, de Thomas Sowell, para que veas a que me refiero. Por lo pronto te dejo estos links <a href="http://www.youtube.com/watch?v=WrtoSx-NbLQ" rel="nofollow">Thomas Sowell - Is "Income Stagnation" an Economic Myth?</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Qi8clPrg7kc" rel="nofollow">Thomas Sowell - That Top 1%</a>Davidhttp://blog.bit15.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-645916965944644412012-06-23T19:39:43.093-05:002012-06-23T19:39:43.093-05:00Ee video es magnífico David, explica perfectamente...Ee video es magnífico David, explica perfectamente las formas de gobierno y sí, la República, gobernada por leyes es la única moralmente aceptable.México Liberalhttps://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-66128950962264789052012-06-23T19:00:11.094-05:002012-06-23T19:00:11.094-05:00http://en.wikipedia.org/wiki/Republic
http://www.y...http://en.wikipedia.org/wiki/Republic<br />http://www.youtube.com/watch?v=YGL8CiUtXF0Davidhttp://blog.bit15.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-83880367258943706392012-06-23T14:19:24.233-05:002012-06-23T14:19:24.233-05:00No se cómo definas 'república' pero la dem...No se cómo definas 'república' pero la democracia es muy rara en la historia y sus pocas presentaciones muy variadas. En realidad por otro lado en la mayor parte de los países lo que se tiene es una plutocracia.Danielhttps://www.blogger.com/profile/09274715858461084462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-32757143294498569112012-06-23T14:12:18.602-05:002012-06-23T14:12:18.602-05:00http://www.equalitytrust.org.uk/why/evidence/socia...http://www.equalitytrust.org.uk/why/evidence/social-mobility<br /><br />http://aproposfrance-usa.blogspot.mx/2010/04/myth-of-american-social-mobility.htmlDanielhttps://www.blogger.com/profile/09274715858461084462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-66354218232806187232012-06-22T22:06:08.564-05:002012-06-22T22:06:08.564-05:00Ernesto, si se ha aplicado más o menos: Antes de ...Ernesto, si se ha aplicado más o menos: Antes de la Revolución. Basta echarse un clavado a la historia para entender los ideales que realmente promulgaba Juárez, uno de los principales bastiones y quizá el último Liberalista que vió el país. O aquellos idealistas de corazón como lo fueron los Heranos Flores Magón, que aunque radicales, le imprimían pluralismo y sed intelectual política REAL al país. Porfirio Diaz realmente fue otro "Social Demócrata", que se tiñó de Liberal SI y SOLO SI los vitoreos y logros llevaran su nombre sin dejar nunca el poder. Hoy nuestro "Porfirio Contemporaneo" se engloba virtualmente en 3 partidos, lo que hace la situación aún más detestable porque el ego es competido entre varios. (En algún lugar leí que las monarquías eran mejores que el estado autoritario moderno, porque los monarcas mantenían al menos cierto estatus en sus gobiernos liderados por su ego hasta que morían, hoy los políticos, y más los no reelegibles; buscan llenar este vaso en 6 limitados años, lo demás les resulta irrelevante.) ¿Les Suena?)XeL Arjonahttps://www.blogger.com/profile/01446255890544235870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-39074307501601240372012-06-22T22:02:10.056-05:002012-06-22T22:02:10.056-05:00Todo eso no es más que retórica. El Capitalismo de...Todo eso no es más que retórica. El Capitalismo de laissez faire no necesita "agentes socialistas" para no "implosionar". Lo único que necesita es un marco legal y judicial que garantice los derechos inalienables de los individuos y el respeto a la propiedad. Y antes de que me respondas que es ilusorio pensar que las grandes corporaciones no abusen de su poder, dale un vistazo a la única causa detrás del poder desmedido de las corporaciones: la interferencia del gobierno. Y de nuevo, antes de que me digas que esto generaría una enorme desigualdad, voltea a ver los contados casos en la historia en que se ha dejado actuar libremente al mercado: los E.U. en la segunda mitad del siglo XIX, Argentina a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, Hong-Kong, Singapore... Sobre todo, observa la mobilidad de clase, ese concepto ausente en el discurso de la izquierda.<br /><br />La receta de Milton Friedman en Chile fue de libertad económica, la única paradoja sería el haber aconsejado a una dictadura bajo la cuál no existía la libertad política (¿esto sería una "paradoja"?). Y tuvo muchísimo éxito además, a pesar de toda la polémica que ha generado la izquierda acerca de "el apoyo de Friedman a la dictadura". Fue un gran error político, sin embargo, error que todavía está pagando como demuestra tu comentario.Davidhttp://blog.bit15.comnoreply@blogger.com