tag:blogger.com,1999:blog-213994072024-03-14T01:54:59.344-06:00México LibertarioEste blog está dedicado a los socialistas de todos los partidos. Si los equivocados políticos y la gente común comprendiera de Economía cualquier deseo que tuvieran de luchar contra la pobreza les haría defensores del capitalismo.México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.comBlogger627125tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-42127378600634762682021-04-09T11:12:00.001-05:002021-04-09T11:54:31.110-05:00Los Economistas Austriacos Están Bien Pendejos<h1><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Los Economistas Austriacos (y Yo
de pasada) Estamos Bien, pero bien Pendejos Keynes es el Bueno<o:p></o:p></span></span></h1>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;"> </span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: trebuchet;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGTivdxmDAwyD9UbVz1T09JthjuWKDFdhuyCXHoELLxYpSiutFjJDo9pcwsxzHlpq2XyxnYbChQi4S3sXVQZA2KMJTI9ZqpD7TvTDGki1VvxFva4SyqKA6HbVmJwtfB0D7B7f-/s1020/Austriacos-Keynes.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="1020" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGTivdxmDAwyD9UbVz1T09JthjuWKDFdhuyCXHoELLxYpSiutFjJDo9pcwsxzHlpq2XyxnYbChQi4S3sXVQZA2KMJTI9ZqpD7TvTDGki1VvxFva4SyqKA6HbVmJwtfB0D7B7f-/w640-h250/Austriacos-Keynes.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: trebuchet;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Hace mucho años,
después de que primero Milton Friedman con sus libros “Libre para Elegir” y
Capitalismo y Libertad”, cambiaron mi idea de la relación del gobierno y la
economía, yo era, en esencia keynesiano. Después empecé con los austriacos,
Hayek con “El Camino de la Servidumbre”, y más adelante Von Mises, con su
“Acción Humana un Tratado de Economía”, que cuando los leía los sentía
sensatos, lógicos, así que siguieron muchos libros de ellos, sobre el Dinero y
el Crédito, sobre el ahorro, sobre la producción, sobre el valor subjetivo,
sobre la inflación, los ciclos económicos, etc. Y me volví un ferviente
seguidor de la Escuela Austriaca de Economía. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Veo, en la
práctica, que son teorías lindas pero son muy estúpidas. Y más estúpido soy yo
por negar, por años, la realidad, y la
realidad es que John Maynard Keynes y su “General Theory …” es el que tiene la
razón, y ahí están la realidad para confirmarlo. <o:p></o:p></span></span></p>
<h2><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Tan Genuino como el Ahorro La
Teoría Monetaria Moderna (MMT Modern Monetary Theory)<o:p></o:p></span></span></h2>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;"> </span></span><span style="font-family: trebuchet;">En su “General Theory…”,
Keynes afirma categórico que las tasas de interés no son auto ajustables a un
nivel propicio para tener una ventaja social y constantemente tienden a subir
demasiado.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Y, explica que el
mundo después de varios milenios de ahorro por los individuos, es tan pobre…que
se explica…por las altas tasas de interés. ¿No será por culpa de los gobiernos
que destruyen la riqueza?<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Y que esto se
explica porque la gente “atesora” su dinero por miedo, lo cual crea escasez en
los fondos disponibles lo que sube las tasas. Parcialmente por que los dueños
del dinero <b>no “aceptan”</b> tasas
razonables.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Por consiguiente
Keynes recomienda que sea el gobierno el encargado <b>de bajar las tasas de interés</b> a un nivel “razonable”, al
incrementar la cantidad de fondos disponibles para el crédito. Esto se logra <b>creando dinero nuevo, y, por consiguiente,
dando la ilusión de que existe mucho dinero ahorrado.<o:p></o:p></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Keynes escribe
que,<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">“<b><i>El
cambio en la cantidad de dinero está dentro de los poderes del gobierno. La
cantidad de dinero aunada a la disponibilidad de los prestadores a prestar es
lo que determina la tasa de interés”.<o:p></o:p></i></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Y advierte Keynes
que no se le debe tener miedo a esta “ingeniería” gubernamental, los temores de
que se inunde el mercado con dinero no tienen fundamento nos dice que “<b>El dinero nuevo que es impreso por el
gobierno e introducido al sistema financiero mediante la expansión en el
crédito de los bancos es tan genuino, tan real como cualquier tipo de ahorro.</b>
Esto debido a que no existe ninguna virtud en la tasa de interés alta preexistente
no existe mal alguno en bajarla mediante la intervención del gobierno."<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Y el ataque de
Lord Keynes a las tasas de interés va más allá y nos dice que “Es deseable y
factible <b>reducir las tasas a la meta
final: Cero</b> (se ha ido más allá ya que en Europa y Japón las tasas son
incluso negativas). Pero no deberá de llevarse en forma abrupta: Para una
comunidad adecuadamente administrada, será posible llevar las tasas de interés
a cero en aproximadamente una generación”. Eso escribía Keynes, la realidad es
que lo hicieron mucho más rápido, en unos cuantos meses.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Pero, veamos cual
es el <b>objetivo final de Keynes</b> con
este ataque al nivel de las tasas de interés:<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">“<b><i>Nuestro
objetivo (no existe nada que no se pueda lograr), deberá ser incrementar la
cantidad de capital hasta que deje de ser escaso, de tal forma que los dueños
de los ahorros dejen de percibir un premio”…</i></b><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">“Los dueños del capital son disfuncionales, pueden
obtener interés por qué el capital es escaso. Pero, no existe razón alguna para
que exista escasez de capital dado que el gobierno puede imprimir todo el
dinero que sea necesario y distribuirlo. Al hacer que el capital gratuito sea
disponible para todos podremos despojarnos de muchas de las características
objecionables del capitalismo. Los inversionistas o prestamistas ricos
desaparecerán.”<o:p></o:p></span></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">“Visto bajo esta luz, es
abominable para los trabajadores que estén desempleados, cuando en realidad hay
mucho trabajo útil por realizar, todo porque el capital se hace artificialmente
escaso, las tasas de interés son demasiado elevadas, y en consecuencia la
inversión es muy riesgosa. “<o:p></o:p></span></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Keynes está consciente
de la existencia de las crisis económicas, recesiones y depresiones, y afirma
categórico que éstas no <b>tienen ningún
propósito útil al servir como purgatorio.</b> Esto es falso, afirma Lord
Keynes.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Keynes también en
su “General Theory…”, afirma que los booms pueden crear alguna que otra
inversión mal direccionada. Y que el bache puede ayudar a deshacerse de la
madera muerta. Pero, que es <b>mucho mejor
tener inversiones mal direccionadas, a no tener ninguna. </b>Por lo que
concluye que las recesiones no son necesarias para el progreso económico ya sea
por su característica de purgatorio o para moderar la especulación al
introducir el miedo a la toma de riesgos alocada. Por el contrario, dice lord
Keynes que es menester,<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">"Abolir las
recesiones"<o:p></o:p></span></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Y, en su lugar,
mantener (mediante la intervención de los gobiernos vía los bancos centrales)
un<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">"Perpetuo
Cuasi-Boom."<o:p></o:p></span></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">El Banco Central
tiene el freno y el acelerador para evitar el bache, y permanecer en un eterno
y perpetuo Cuasi Boom….<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Estas ideas se
han materializado en lo que hoy se conoce como la Teoría Monetaria Moderna <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Esta teoría dice
que los países monetariamente soberanos como EU, GB, Japón y Canadá que gastan,
gravan impuestos, y toman créditos en
divisas fiat tienen todo el control, y no están operacionalmente limitados por
la recaudación impositiva cuando se trata del gasto público.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Para ponerlo
simple, los gobiernos no dependen de la recaudación impositiva para emitir
deuda y gastar lo que sea necesario ya que tienen el monopolio en la creación
de dinero. Sus presupuestos no son como los de una persona, sus políticas no
deben estar limitadas por miedos a aumentar la deuda pública.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">La MMT rivaliza
con las creencias convencionales sobre como el gobierno interactúa con la
economía, la naturaleza del dinero, el uso de impuestos, y el significado de
los déficit fiscales. Estas ideas son remanentes de cuando se tenía el patrón
oro y ya nos más precisas, útiles, o necesarias. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">La MMT es usada
en los debates para argüir sobre por ejemplo salud universal que el gobierno
limitaba arguyendo que no tenía suficiente dinero proveniente de la recaudación
para gastar.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Algunos dicen,
entre ellos los austriacos que todo es gasto es irresponsable, que la creación
de dinero de la nada es inflacionista y que finalmente la inflación a la que
todo mundo denomina en los precios al consumidor saldría como cohete. Sin
embargo la TMM dicen que no necesariamente (Powell lo dijo esta semana 1ª abril
2021), que la deuda gubernamental no es el precursor del desastre como se creé
que economías como la de EU pueden tomar mucho más déficit sin problemas y que
en cambio déficit pequeños o peor superávit son dañinos en extremo y pueden
producir una recesión dado que el déficit es lo que construye los ahorros de la
gente. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Los teóricos de
la TMM explican que la deuda es simplemente dinero que pone en la economía y no
lo grava. También dicen que es un error comparar a un gobierno con una persona
o empresa.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Según la TMM
reconoce que la inflación (IPC), puede ser teóricamente posible pero dicen que
es muy improbable, y que puede ser combatida sin problemas con la política
monetaria. A menudo citan a Japón que tiene una deuda de más de 250% del PIB y
no ha tenido problemas.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Según la TMM la
única limitante al gasto público es la disponibilidad de recursos reales, como
trabajadores, insumos de construcción, metales y materias primas, sin embargo,
al tener las tasas de interés en cero o negativas, obliga a canalizar los
recursos a los activos financieros como acciones, como el Bitcoin, creando un
efecto riqueza y previniendo la inflación de los precios al consumidor, además
si esta llegara a presentarse la Política Monetaria y la Fiscal pueden
contenerla y evitarla. También, un crack colosal en los mercados es imposible
porque siempre estará la FED dispuesta a comprar activos y contenerla, y tener
como establecía Keynes “un perpetuo cuasi-boom”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Los impuestos
para la TMM crean una demanda de dinero y son una herramienta para retirar
dinero de la economía que se está sobrecalentando. Esto va en contra de la idea
convencional que la recaudación impositiva es la fuente con la que cuenta el
gobierno para gastar en infraestructura, fondear programas sociales, etc. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">La TMM va aún más
lejos y dice que el gobierno no tiene por que crear bonos y venderlos a
inversionistas para fondearse ya que puede crear todo el dinero que necesite.
El gobierno vende bonos para drenar el exceso de reservas y empatar su objetivo
de tasas de interés nocturnas, a los
bonos los llaman “La cuenta de ahorros del Banco Central” pero no es un
requisito, sino una elección de política del gobierno.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Recientemente el
ex gobernador de la FED Alan Greenspan (hay un clip en YouTube), declaró “Es
imposible un impago (default) de EU, porque no hay nada que evite que el
gobierno pueda crear todo el dinero que quiera para pagarle a quién sea”. <o:p></o:p></span></span></p>
<h2><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Los Resultados<o:p></o:p></span></span></h2>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">La gráfica
muestra al principal índice de EU el S&P 500 desde 2003 a la fecha, primero
tenemos los efectos de una política monetaria laxa, pero tímida ejecutada por
Greenspan como respuesta al crack del Nasdaq “El boom de las punto com”, que
empezó el año 2000. DE 2003 a 2007 el mercado subió 105.3 %. Después, todos los
sabemos, vino la crisis inmobiliaria la quiebra del Banco de Inversión Lehman
Brothers en el 2008 que produjo una caída brutal en el mercado, pero, a partir
de marzo de 2009, primero con cierta timidez, con $ 700 mil millones de USD
empezaron los QE (Aligeramientos Cuantitativos) en los que la FED empezó a
comprar bonos para bajar las tasas de interés de largo plazo. Y se siguieron, y
siguieron, cada vez que el mercado se bajaba fuerte inventaban algún nuevo
aligeramiento y volvía a volar. Y con los recientes bazookazos de trillones de
USD de fines de Trump y ahora con BIden han llevado al mercado a ganar 512% y
no veo para cuando o cómo vaya a parar esto. <o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjre3pIchtpaPEaYYtE70JYO7VAWQypB3USUgGD6QpxVwQXbP-mWgoeoON_W6Nxsr9VVFRLzKi0xvM0PsDj2dOawqkK4OGvnGatjtp3Rf8S8fY_RHmsMcZrfBpOruAd7PsRJ-Wn/s1078/S%2526P500+2003-2021.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="759" data-original-width="1078" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjre3pIchtpaPEaYYtE70JYO7VAWQypB3USUgGD6QpxVwQXbP-mWgoeoON_W6Nxsr9VVFRLzKi0xvM0PsDj2dOawqkK4OGvnGatjtp3Rf8S8fY_RHmsMcZrfBpOruAd7PsRJ-Wn/w640-h450/S%2526P500+2003-2021.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-family: trebuchet;"><p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;"><br /></span></span></p>La gráfica 2
muestra el dinero M2 destacando los nada recatados bazookazos de trillones de
USD con sus programas de regalar dinero, y ahora los 1.9 Trillones del plan de
Infraestructura de Biden (que es proyecto aún, y no se materializa) que le ha
dado un impulso adicional al mercado que ya se encuentra en la Luna y un poco
más allá.</span><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOso0wetMUzoMdTgcrRQ64LtiDrADVt-B6wLsZI4oeXAMV0-gPdqIbRw03DHBXhsVFi-phnO7LIMH7OmrJ380htoE-dKQ_YP-ZfQC1vMZCDR20bl5NJe5gX_rsz_vSV0Nx_9r5/s1168/M2+2000-2021.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1168" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOso0wetMUzoMdTgcrRQ64LtiDrADVt-B6wLsZI4oeXAMV0-gPdqIbRw03DHBXhsVFi-phnO7LIMH7OmrJ380htoE-dKQ_YP-ZfQC1vMZCDR20bl5NJe5gX_rsz_vSV0Nx_9r5/w640-h246/M2+2000-2021.png" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: trebuchet;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: trebuchet;"><v:shape alt="M2 2000-2021.png" id="Picture_x0020_1" o:spid="_x0000_i1027" style="height: 180pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 468pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="M2 2000-2021" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.png">
</v:imagedata></v:shape><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">La gráfica 3
muestra el PIB de EU ya con Trump en su penúltimo año pre – pandemia del
coronavirus lo tenía creciendo <b><i>a tasas superiores al 5% con un desempleo
inferior al 5%,</i></b> que puede considerarse el mínimo teórico o “desempleo natural”.<o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGpniZmqBKvZcfZp0xAaxON5qSbC2FoksWB0aR-98056nTFGDD1n3SilaTxmClvLzSUqBJTBWTSvQ0TEkSw0kPN_puCSE0WSOVerzODSAiodS16cK3hDBM5YSjrC-turiB2T7h/s1168/PIB+EU.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1168" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGpniZmqBKvZcfZp0xAaxON5qSbC2FoksWB0aR-98056nTFGDD1n3SilaTxmClvLzSUqBJTBWTSvQ0TEkSw0kPN_puCSE0WSOVerzODSAiodS16cK3hDBM5YSjrC-turiB2T7h/w640-h246/PIB+EU.png" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: trebuchet;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: trebuchet;"><v:shape alt="PIB EU.png" id="Picture_x0020_2" o:spid="_x0000_i1026" style="height: 180pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 468pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="PIB EU" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image003.png">
</v:imagedata></v:shape><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">La gráfica 4
muestra el empleo en EU, con la natural caída por la pandemia y las medidas de
confinamiento y cierres forzados, pues ya se encuentra a la<b> mitad de recuperar
lo perdido</b>.<o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwNXimGuFPccQulJZjdM1gjVymdH4w_T_kfMgj7Y4a-ebSE_4UTxRI09WButsnbg_hSjCFpeAwz_A7-yAkcLW2VfDQPfdGXjaxbd3qUqzUVICAuvRz-U9HLIp2FpLmly5nLc1Z/s1168/EMLEO+EU.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1168" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwNXimGuFPccQulJZjdM1gjVymdH4w_T_kfMgj7Y4a-ebSE_4UTxRI09WButsnbg_hSjCFpeAwz_A7-yAkcLW2VfDQPfdGXjaxbd3qUqzUVICAuvRz-U9HLIp2FpLmly5nLc1Z/w640-h246/EMLEO+EU.png" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: trebuchet;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: trebuchet;"><v:shape alt="EMLEO EU.png" id="Picture_x0020_3" o:spid="_x0000_i1025" style="height: 180pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 468pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="EMLEO EU" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image004.png">
</v:imagedata></v:shape><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">La pregunta
importante es: <b style="background-color: #fcff01;">¿Qué hubiera pasado si, siguiendo la recomendación de los
austriacos se hubiera dejado a los mercados a su suerte, a limpiar solos y
dejar que solitos sin la intervención del gobierno actuaran? ¿Dónde estaríamos?
¿Habrían rebotado los mercados y la economía o se hubieran quedado deprimidos?</b>
Ese es el punto, que importa y lo demás me vale madre. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Los austriacos
están bien pendejos (y yo de pasada) y Keynes y más recién la TMM han probado
que son los que están bien. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES"><span style="font-family: trebuchet;">Así que, creo que
todos esos libros de austriacos que tengo, se van a ir pronto<b> a hacer una
hoguera</b>, no sirven, y tengo que sacármelos de la cabeza. Son una colección de
pendejadas. <o:p></o:p></span></span></p>
<p><span style="font-family: trebuchet;">Y yo por lo
pronto, me tomo unas vacaciones, me cuesta reconocer la evidencia, y este
escrito es mi primer paso para dejar atrás el error. </span></p>México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-18558192808154787452021-03-07T16:22:00.005-06:002021-03-07T17:27:03.898-06:00CÓMO ANILLO AL DEDO<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijmfreHSQ848qNKbKTAL4feURCy7IGHYYwMCV3A_WpcVcWpHTTO_iZ9dd0uvLgjC-u4xPymT-NdQaVRTcUzCmpy523OAXxu0Xh8Wd2sYWaLY5OUFqolGiwCHICNGQY_lZTO0GS/s525/MORENA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="525" height="377" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijmfreHSQ848qNKbKTAL4feURCy7IGHYYwMCV3A_WpcVcWpHTTO_iZ9dd0uvLgjC-u4xPymT-NdQaVRTcUzCmpy523OAXxu0Xh8Wd2sYWaLY5OUFqolGiwCHICNGQY_lZTO0GS/w640-h377/MORENA.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Efectivamente,
para AMLO® y su pandilla de destructores la pandemia del CORONAVIRUS, ha sido
un suceso de lo más redituable para su causa, qué es, convertirse en un
dictador autocrático.</span></div>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">He estado
pensando ¿Por qué razones, una gran cantidad de mexicanos sigue creyendo en él?
¿Por qué piensan que la está haciendo bien?, al grado de aprobar su gestión y
darle en un 44% su voto a su pandilla Morena. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">La estrategia de
AMLO® es impecable para sus propósitos: Por un lado, descaradamente comprar
voluntades con sus “Programas del Bienestar”, esto es dinero contante y
sonante, mes a mes para adultos mayores, becas para estudiantes, “jóvenes
construyendo el futuro”, madres solteras, sembrando vida, por mencionar los más
relevantes. Son aproximadamente 5 millones de beneficiados directos, y si lo
vemos por familia, que en promedio son 4 miembros, son ¡20 millones! Qué
votarán por él y su partido porque les han hecho creer que si su voto va en
otra dirección perderían el regalito. Y ¡Pues no!, aunque el país se caiga a
pedazos, se han convertido en unos boludos sinvergüenzas que por su dinero
ignoran la situación real y no cambiarán su sentido del voto.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">También en otra
vertiente, la labia, la habilidad para mentir y tergiversar todo en su show
mediático diario de las “mañaneras”. Y, a esto agregamos que ni el 3% de la
población lee periódicos, y menos ve a Loret de Mola, a Ángel Verduzco, a
Denise Dresser , a María Amparo Casar, a su ex secretario de Hacienda, y en
general a todas las plumas disidentes y sus razones. Ellos viven otro México,
en que la realidad ha sido cambiada por una ficción que se toma como válida.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Así por ejemplo,
del NAIM, se canceló un aeropuerto fifí ostentoso, que sus pistas se hundirían
por estar en suelo fangoso, y que sería costosísimo de mantener. El aeropuerto
Felipe Ángeles en Santa Lucía tendrá sus pistas en terreno firme. No importa
que esté hasta la quinta madre de lejos, un viajero que vaya pe a Nueva York,
saliendo de Tlalpan le tomará 5 horas entre llegar y esperar por su vuelo ¡Lo
mismo que le tomará el viaje en avión!.No importa que 7 meses al año está
cubierto de densa neblina, es austero, como lo es AMLO, y menos importa, que
según la consultora MITRE expertos en espacios aéreos no sea viable, o como lo
estableció el propio consultor AirBlue pagado por la 4T que en su informe
afirma que “Habrá que rediseñar todo el espacio aéreo”, mismo que yo no sé que
se esté haciendo y que sí sé que tomaría varios años. Siguiendo la navegación
convencional el nuevo aeropuerto interferirá con las operaciones del AICM,
teniendo que reducirse la frecuencia de vuelos, es decir es un estorbo, además
de peligroso. Si no es una central avionera, es un aeropuerto, y los
aeropuertos, se ubican teniendo ante todo en cuenta eso: La aeronavegabilidad,
y en eso el NAIM era muy superior. Pero eso lo sabemos quienes estamos
enterados, para el común de los mexicanos el NAIM era un aeropuerto que sus
pistas se hundían, que era fifí, y que Santa Lucía es austero y sus pistas no
se hunden. Así que la decisión de cancelarlo fue buena. <o:p></o:p></span></span></p>
<h2><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">LA PANDEMIA, CÓMO ANILLO AL DEDO<o:p></o:p></span></span></h2>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Claro que la
gente común se percata que la situación de la economía está mal. Por doquier
pueden verse negocios cerrados, millones han quedado desempleados tanto en el
sector formal como el informal, es una verdad que no se puede ocultar … Pero,
“Es un problema mundial”, “No es algo que haya generado AMLO”,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y, cómo no se informan, como no leen los periódicos
no se percatan que si bien es cierto que a todos los países del orbe les afectó
en su economía la mexicana, fue de las que peor le fue, no hubo ayudas a las
PYMES, y tuvieron que cerrar, y peor aún, les incrementan los salarios mínimos
bajo una situación muy difícil y peor los despidos y los cierres, la
destrucción de capital ha sido tan profunda que llevará muchos años regresarlo
a dónde estábamos. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El común de los
mexicanos ni enterado está que ya 2019 fue recesivo, que la inversión en bienes
de capital, desde la pérdida de confianza con lo del NAIM ha sido constante, no
tienen forma de comparar porque no lo quieren hacer, así que la economía está
como está “Por qué es un problema mundial” … Cómo anillo al dedo.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Y, ni qué decir
del manejo de la PANDEMIA propiamente dicho: Negligente, obstinado, poco
científico. Cómo todo con AMLO, cuidar las formas, y las formas era tener como
prioridad suficientes camas en los hospitales, no salvar vidas. Tampoco fue
importante hacer pruebas, en un vano afán de ocultar la verdad, por esta razón
cuando ya alguien se hacía una prueba, era porque seguro tenía COVID, y además
en estado avanzado, de ahí la altísima tasa de mortandad. También la mayor
incidencia en defunciones del personal médico, que trabajan con protección
totalmente inadecuada, el tener camas disponibles regresaba a los enfermos con
una caja de paracetamol a sus casas, y cuando regresaban ya estaban en un
estado sumamente precario, al grado que cerca del 80% de los pacientes
intubados mueren.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Qué los muertos ya
superaron lo catastrófico x 3, y que en realidad la cifra de muertos es cercana
a los 400,000 como se infiere del exceso de mortandad del INEGI. Qué para
Bloomberg somos el peor país del mundo para estar en pandemia. Pero eso lo sabe
¡El mundo! No los mexicanos que creen que el problema es mundial y en todas
partes están igual. A esto agréguenle la actitud de desprecio y hasta soberbia
de AMLO – L Gatell para no usar el cubre bocas, y ves a la gente saliendo como
si nada ocurriera. Y “es un problema mundial”. Así es para la mayoría de los
mexicanos, que incluso, muchos hasta niegan que la pandemia sea algo peligroso
y real. Claro, consecuencia de esto han sido los rebrotes, el desparpajo de la
gente, y la culpa de tanto muerto se exime a AMLO – L. Gatell. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">De las vacunas,
es más que obvio que las vacunas contra el Sars-Covid-2 simplemente no hay
suficientes, y no hay porque AMLO las quiere de regalo ¿No acaso le pidió al
presidente de EU Joe Biden en su pasada reunión virtual “unas pocas”?, que la
ONU mediante la iniciativa COVAX para países pobres se las regale. Las primeras
que llegaron de Pfizer estoy seguro que fueron un regalito del Orange Trump por
los favores prestados. ¡Y cómo llegaron! Las fueron a recibir el canciller
Marcelo, les tocaron el himno nacional, les pusieron el tapete rojo (no es
cierto pero sí es cierto que las recibieron como la llegada de un personaje
importante). Y luego la caravana militar custodiándolas, etc. Y así ha sido con
todas las que han venido a cuentagotas llegando, pero mediáticamente se ha
amplificado y es que AMLO y Morena han utilizado electoralmente la vacunación.
Es tan grande la angustia de poder ser infectado y morir por ello, que
cualquier noticia que revele que se está vacunando trae una sensación de
alivio. Morena en sus spots nos dice que ha cedido parte de su presupuesto para
las vacunas “Porqué son un derecho y deben ser gratuitas”, se hizo una página
para que las personas de +60 se registraran, yo lo hice, y nada. Otra vez, la
comparación, la gente da un voto positivo al “tremendo esfuerzo” de los “Servidores
de la Nación” y los grupos de vacunación pero no atinan a entender que apenas
se tiene el 3% de la población. Y, si el gobierno de AMLO se sigue haciendo el
loco y no las adquiere, esto es paga, pues no van a llegar, porque gratuitas,
ni las Chinas o Rusa lo son, obvio que las norteamericanas menos lo son. Por
ahora, la vacunación le ha dejado paradójicamente gracias al manejo mediático dividendos:
La intención de voto por Morena, de acuerdo a reciente encuesta sube a 44% y la
aprobación de AMLO también.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;"> </span></o:p></span></p>
<h2><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">PEMEX Y LA CFE EMPRESAS “BALUARTE
DE NUESTRA SOBERANÍA”<o:p></o:p></span></span></h2>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">¿Qué tiene de
extraño que esas dos empresas “De clase mundial” sean las dos sendos barriles
sin fondo, pierden dinero a raudales, pero a la gente….<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">El mexicano común
ha sido ADOCTRINADO, en la escuela de los grandiosa que fue “La Expropiación
Petrolera”, ¿No hasta tenemos un día feriado para “festejarlo” y conmemorarlo?
Recuerdo que de niño, y eso que estudié en escuela privada, tuve que hacer mis
maquetitas de instalaciones petroleras con popotes y palillos. “El petróleo de
todos” nos decían y nos siguen diciendo, José López Portillo ante el
descubrimiento del súper yacimiento Cantarell exclamó :”Vamos a aprender a
administrar la abundancia”, y para fin de su sexenio, originado precisamente en
el endeudamiento de Pemex, caímos en la más terrible crisis económica con híper
inflación y carestía que se extendió hasta 1991 en que Salinas de Gortari pudo
renegociarla y se crearon los bonos Brady y con ello empezar a crecer. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Por esto, porque
estamos adoctrinados de que las empresas del estado son buenas, “Es de todos”,
y lo privado es malo, es de un codicioso capitalista que lucra con “el pueblo”,
y también el concepto autárquico de “soberanía”, es mejor no depender del
exterior, sobre todo para cosas tan importantes como lo es la energía, que es
lo que mueve al mundo. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Así las cosas,
para el mexicano común que Pemex cada año produzca menos petróleo, que Cantarell
ya se agotó (y el trillón de USD que aproximadamente generó por la monetización
de ese petróleo ¿Dónde están?), que pierda $ 700,000 millones o 1 trillón, o lo
que sea, la gente común, los demos que votan no tienen sentido de la
referencia, AMLO hace bien es rescatarla porque Pemex es un “Baluarte” de
México, algo así como la Bandera Nacional. Por eso es importante la refinería
de Dos Bocas, por “la soberanía”, aunque es un hecho que el petróleo mexicano
no es bueno para producir gasolinas y turbosina, es pesado, tiene mucho azufre
y en el proceso de refinación de entre un 35 al 40% sale un subproducto, el
combustóleo que ya nadie quiere. Hasta hace un par de años podía quemarse en
los barcos que cruzan los océanos, eso ya se prohibió. ¿Qué queda hacer con ese
combustible tóxico que produce dióxido de azufre, partículas contaminantes y en
la atmósfera de combina con el agua y crea ácido sulfúrico, que cae como lluvia
ácida. Por eso la principal fuente de contaminación de la Cd de México es la Termoeléctrica
de Tula que quemaba gas natural y ahora quema combustóleo. Por eso no obstante
la pandemia y el descenso brutal en la movilidad ¡La contaminación en la Cd. De
México no bajó. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Entonces el combustóleo
y el carbón también que lo queme la CFE.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Lo mismo pasa con
la CFE. Con la Reforma Energética de Peña Nieto se buscaba relevar al estado de
la necesidad de invertir para ampliar la capacidad de generación, transmisión y
distribución, permitiendo que el capital privado, que hasta ese entonces estaba
prohibido por tener la CFE la categoría de monopolio público invirtiera y
generara, y vendiera su energía al CENACE (Despachador de la energía a los centros
de consumo) compitiendo en precio con la energía generada por la CFE, así, se
instalaron parques eólicos y solares y de ciclo combinado, plantas que por su
misma naturaleza son más eficientes y producen energía más barata que las
viejas y obsoletas plantas termoeléctricas de la CFE. Así AMLO envió una
iniciativa que ya fue aprobada y que de facto regresa a la CFE su rol
monopólico.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Todo esto tendrá
consecuencias, litigios, internacionales multas, pero eso el mexicano común, ni
lo sabe, ni le importa, es más está adoctrinado para pensar que toda esa
estrategia “neoliberal” de permitir capitales privados, principalmente
extranjeros en la explotación de energía está bien. Fuimos educados en el
estatismo, y ese es el precio que debemos de pagar.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;"> </span></o:p></span><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; white-space: pre-wrap;"><span style="font-size: medium;">Y. no menos importante,</span></span></p><div class="" data-block="true" data-editor="3bnc3" data-offset-key="34ots-0-0" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="34ots-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;"><span style="font-family: inherit; font-size: large;">Muchos mexicanos se sienten muy identificados con AMLO: Son acomplejados, resentidos, ignorantes, proclives a culpar a otros de sus pifias, además de claro misóginos.</span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="3bnc3" data-offset-key="bda08-0-0" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"></div>
<h2><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Algunas Señales Positivas<o:p></o:p></span></span></h2>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">La gente común
limitada como es, sin embargo sí puede proceder si señales muy claras de que
las cosas van mal y, posiblemente cambiar su sentido del voto.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">La primera es la
paridad Dólar Peso que recientemente ha estado subiendo. Y ha estado subiendo
no obstante que las exportaciones manufactureras mexicanas se encuentran en
máximos y las importaciones originadas por la recesión interna han caído
produciendo un superávit comercial enorme. También el flujo de USD enviados a
sus familiares por los migrantes en EU la enorme cifra de $ 40,000 millones de
USD que sólo para comparar, toda la inversión extranjera en CETES y Bonos M
aproximadamente es de unos $ 80,000 millones de USD. Más el carry trade
originado por el diferencial de tasas de interés en EU, y otros países que
lleva a pedir prestado a tasas cercanas a cero e invertirlas en México a tasas
de 3.55 % o más. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">No obstante lo
anterior, el USDMXN ha estado subiendo y amenaza con regresar a $ 22. ¿Por qué?
Porque están saliendo capitales, y no sólo de inversión en bonos mexicanos. Lo
hecho por AMLO ya llegó al límite en que los capitales empiezan a abandonar el
país. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Por eso….<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">También, la
inflación, que de acuerdo no es culpa de México, sino de los bancos centrales
extranjeros principalmente la Reserva Federal y el Banco Central Europeo. Las
materias primas o commodities se han disparado en precio, el maíz, casi duplica
el precio, cobre, paladio, litio, acero, y los alimentos trigo y azúcar, y,
sobre todo el petróleo, y con los precios de las gasolinas y gas doméstico. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Y esto aunado al
alza del USD, traen la combinación perfecta.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">La gente está muy
acostumbrada a asociar devaluación con crisis y mal gobierno. Bueno, pues ya
estamos en eso, también la inflación, la tortilla, el pollo, el cerdo, la res,
los lácteos. Todos traen presiones inflacionarias fuertes originadas por el
alza de las materias primas, y no sólo los alimentos, vestido, calzado, autos,
auto partes, etc. Se ve venir una inflación severa. Y pues bueno estamos en
marzo y faltan 2 meses y medio para la elección del 6 de junio.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Quizá la
intención de voto por Morena podría cambiar, y con ello, quitarle poder a AMLO
que va para dictador, autoritario y autárquico si Morena gana la mayoría del
Congreso.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;">Es mi última
esperanza.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: trebuchet; font-size: medium;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: trebuchet;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: trebuchet;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: trebuchet;"> </span></o:p></span></p>México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-51949316665702357242021-02-15T12:27:00.000-06:002021-02-15T12:27:16.997-06:00 LA "INFLACIÓN" ESTA AQUÍ, PRESTA A CAUSAR PROBLEMAS ENORMES EN LAS ECONOMÍAS DEL MUNDO<p><br /></p><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="5gf82-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5gf82-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="5gf82-0-0"><span style="font-family: verdana;">La inflación no es el aumento en los precios al consumidor o al productor, estrictamente, la inflación es un fenómeno monetario, esto el crecimiento del dinero en una economía, lo que se llama la masa monetaria.</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="62j24-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="62j24-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="62j24-0-0"><span style="font-family: verdana;">Ciertamente que hay inflación, los economistas keynesianos que son en esencia maníacos inflacionistas ha utilizado la creación de dinero, claro, fiduciario o fiat cuyo valor es únicamente el decreto que obliga a su uso como medio de intercambio y para operaciones de crédito, pero qué, carece absolutamente de valor intrínseco y, en consecuencia no puede considerarse un almacén de valor, para según ellos solventar todos los problemas en la economía.</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="4e93s-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4e93s-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="4e93s-0-0"><span style="font-family: verdana;">Así las cosas han llevado las tasas de interés, no sólo a cero, a valores negativos lo que es una auténtica aberración. Bajando las tasas de interés ha posibilitado que países que son intrínsecamente insolventes, como Grecia, Italia, España, Portugal y otros a que puedan servir su deuda soberana que de otra forma no fuera posible.</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="fpia9-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="fpia9-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="fpia9-0-0"><span style="font-family: verdana;">Los Bancos Centrales como la Reserva Federal (FED), y el Banco Central Europeo (BCE), lo que hacen es crear dinero de la nada para comprar la deuda de los estados y con ello incrementar el precio de los bonos y tirar las tasas de interés. Así, los gobiernos ni siquiera necesitan colocar la deuda en los mercados de capitales, simplemente crean deuda, y el Banco Central la compra, el dinero está listo entonces para ser usado en la economía, dinero que nadie creó, que no fue producto del trabajo de nadie, que no se necesitó hacer intercambios voluntarios para crear riqueza, no, simplemente se creó de la nada. </span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="5fjt5-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5fjt5-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="5fjt5-0-0"><span style="font-family: verdana;">Obviamente, los principales afectados de esto son los ahorradores, que no reciben por sus ahorros una tasa de interés ya no digamos que los premie, que medio compense la subida del costo de la vida. Así, son forzados a tomar riesgos innecesarios invirtiendo en instrumentos riesgosos como las Bolsas de Valores para poder obtener una compensación. El problema que en el largo plazo se amenaza a los futuros pensionados cuyo futuro financiero depende de que los mercados de capitales, esto es Bolsas de Valores y otros nuevos instrumentos como las cripto divisas principalmente el Bitcoin, no se colapsen y lleguen a su jubilación con suficientes fondos para tener un retiro digno sin precariedades.</span></span></div><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5fjt5-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="5fjt5-0-0"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5fjt5-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="5fjt5-0-0"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhznTIC0XQkj8ocuj9Hkt22zMVAmvVZg8FFyZM1C-q9M7_aS5dnyXrnTI4UYl_DvL5dEplz01SiOOEf60q4DmFscmSg6vorX-Z2VShk5HniJy932tujwyGU6FIi0n-F09qK9oPD/s1168/fredgraph.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1168" height="365" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhznTIC0XQkj8ocuj9Hkt22zMVAmvVZg8FFyZM1C-q9M7_aS5dnyXrnTI4UYl_DvL5dEplz01SiOOEf60q4DmFscmSg6vorX-Z2VShk5HniJy932tujwyGU6FIi0n-F09qK9oPD/w642-h365/fredgraph.png" width="642" /></a></div><br /><span style="font-family: verdana;">La gráfica muestra el origen de todo el desorden, la causa de la inflación </span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="8pbis-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8pbis-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="8pbis-0-0"><span style="font-family: verdana;">es la Masa Monetaria más general en EU conocida como M2 así, en diciembre de 2008 la masa monetaria en miles de millones de USD pasó de $7,446.50 en diciembre de 2007 a $ 19,415 en enero de 2021, esto es un incremento del ¡161%! <b>Esto es realmente la inflación</b>, que sin embargo por las condiciones recesivas no se ha manifestado como aumento significativo en los precios al consumidor, sino que se ha dirigido a inflar activos financieros, principalmente bonos y mercados accionarios esto se representa en la siguiente gráfica con el índice más general accionario de los EU: El S&P 500 que desde su mínimo en enero de 2009 a la fecha ha crecido ni más ni menos que ¡488.80%! casi 4 veces más que el M2. En una economía que crece en promedio 3% anual, y que ha crecido desde 2009 poco menos que el 30% tener que las acciones han crecido casi 500% es muestra de la enorme burbuja que se ha estado creando. </span></span></div><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8pbis-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="8pbis-0-0"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8pbis-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="8pbis-0-0"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtE27Wg3acg7LLMENF4jmc7KrsLd3xIov-WM8h-65A2-UqMat8vwffBEgDhL7n-3E_zcU6Bmz6J5WUB6ipOsO_tTZhwm_ceXig6vujJkx2T6l7Qy6VkOFSDI02oT9qQ1zEsCp8/s911/S%2526P500.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="763" data-original-width="911" height="492" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtE27Wg3acg7LLMENF4jmc7KrsLd3xIov-WM8h-65A2-UqMat8vwffBEgDhL7n-3E_zcU6Bmz6J5WUB6ipOsO_tTZhwm_ceXig6vujJkx2T6l7Qy6VkOFSDI02oT9qQ1zEsCp8/w640-h492/S%2526P500.png" title="S&P 500" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8pbis-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="8pbis-0-0"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="faftm-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><h3 style="position: relative; text-align: left;"><span data-offset-key="faftm-0-0"><span style="font-family: verdana;">LA INFLACIÓN EN LOS PRECIOS AL CONSUMIDOR NO TARDA EN MANIFESTARSE</span></span></h3></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="5014u-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5014u-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="5014u-0-0"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFuaGIdDnSjKwWHCIjBKaBY351smrI2Oc2V10GlmlVfHu6xyqg7_8Hl6qeWZp1ROxEz4xKI87ptfR-KVJYJgSTbL_5n1SbiaAVSocQXHFf5MQlM9mfXdTrrWch1Fj1iWRwblkg/s1604/infla+commodites.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="552" data-original-width="1604" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFuaGIdDnSjKwWHCIjBKaBY351smrI2Oc2V10GlmlVfHu6xyqg7_8Hl6qeWZp1ROxEz4xKI87ptfR-KVJYJgSTbL_5n1SbiaAVSocQXHFf5MQlM9mfXdTrrWch1Fj1iWRwblkg/w640-h230/infla+commodites.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5014u-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="5014u-0-0"><span style="font-family: verdana;">La tabla gráfica es la que consigna los precios de las materias primas, los denominados <b>commodities</b>, el petróleo ya alcanza más de $ 60 por barril, las gasolinas, el gas natural, la columna YTD% indica el cambio porcentual en lo que va del año, o sea escaso mes y medio. Aluminio, cobre (que desde el 3 trimestre de 2020 alcanza más del 60%), acero, níquel, litio, cromo, todo esto va a incidir más temprano que tarde en los precios de las manufacturas, autos, ropa, calzado. También, no menos importante, los precios de los productos agrícolas, los granos, el maíz principalmente que agravado por su uso para fabricar etanol ya lleva un incremento de más del 50% desde septiembre de 2020, trigo, soya, algodón, azúcar, ¡Todos! El aumento de los granos incidirá en el aumento de los cárnicos y leche ya que el ganado, el cerdo, y los pollos son alimentados principalmente por granos, así que su precio pronto lo veremos a niveles que ahora nos parecen inimaginables. Mucha gente no podrá pagar esto y vendrá hambre y fuertes presiones sociales. </span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="b1nt2-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="b1nt2-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="b1nt2-0-0"><span style="font-family: verdana;">Por ahora el índice de los precios al consumidor aparentemente se encuentra bajo, porque ciertamente por la pandemia del COVID, muchos precios han caído: Las rentas de locales comerciales, industriales y hasta de vivienda, los hoteles, los viajes, y encubren las alzas en los alimentos y las manufacturas, pero que poco a poco se harán cada vez más manifiestos.</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="fph36-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="fph36-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="fph36-0-0"><span style="font-family: verdana;">La inflación de los precios al consumidor se manifestará violentamente, y, primero los<b> bancos centrales van a resistirse ferozmente a aumentar las tasas,</b> están tan acostumbraos a vivir los estados de la ficción monetaria que lanzaría a estados a la insolvencia, pero la inflación continuará volviéndose hiper inflación, y sólo entonces cuando ya tienen a la <b>hidra de las mil cabezas encima</b>, los bancos centrales no les va a quedar de otra que incrementar las tasas de interés, las burbujas creadas durante la etapa maníaco inflacionista colapsarán millones de USD y EUR y de todas las monedas se esfumarán, la gente perderá sus ahorros, su patrimonio y estaremos enfrentando una Depresión económica con hiper inflación, los Bancos Centrales ya no tendrán “balas” para enfrentar la crisis y las sociedades se tornarán probablemente violentas. En el pasado, la hiperinflación en Alemania bajo la República de Weimar, dio origen al nazismo y después a la gran 2da guerra mundial. Aparecerán líderes populistas que dicen tener la solución a todo, y será peor.</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="4vack-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4vack-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="4vack-0-0"><span style="font-family: verdana;">Y, a los economistas sensatos, no quedará más que seguir difundiendo las ideas que llevan a principios sólidos de economía, como lo es la Escuela Austriaca, a ver si ahora, los gobiernos aceptan que manipular los mercados al final es peor, y que las soluciones de los gobiernos finalmente agravan la situación en lugar de mejorarla.</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="6u965" data-offset-key="c5ldh-0-0" style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="c5ldh-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="c5ldh-0-0"><span style="font-family: verdana;">Vienen tiempos muy difíciles a nivel global, ojala en México podamos por lo menos deshacernos del actual gobierno que es incuestionablemente el peor posible para los difíciles tiempos que vienen.</span></span></div></div>México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-79133920006568613392020-12-19T19:48:00.002-06:002020-12-19T19:48:46.186-06:00ASALTO A BANCO DE MÉXICO<p><span style="font-family: verdana;"> <span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">Ya ayer AMLO® puso el tema: "<i>Los directivos de Banxico son empleados de los <b>"machuchones"</b> de las finanzas sin ver al pueblo ni la economía de las familias. "</i></span></span></p><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">Con esa frase empieza a "medirle el agua a los camotes" para dar el siguiente paso: Apropiarse de una porción significativa de las reservas internacionales que ascienden a la nada despreciable cifra de 194 mil millones de USD. </span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">Como <a href="https://mexicoliberal.blogspot.com/2014/12/las-reservas-internacionales-y-tipo-de.html">aquí he escrito</a>, esas reservas internacionales están invertidas en Bonos del Tesoro de EU, y posiblemente algunos bonos AAA de la Unión Europea y también posiblemente en oro. Todos ellos instrumentos líquidos que pueden fácilmente reconvertirse a USD. Sin embargo, a éstas inversiones existe la contraparte en CETES, que fueron generados para "esterilizar" el dinero entrante y no generar una demasía en dinero circulante que presionaría la inflación. </span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">AMLO® lo que quiere es invertir parte de las reservas en bonos de PEMEX, que dicho sea de paso se consideran chatarra, y/o inventar algún tipo de bono para sus "Programas del Bienestar". Entonces tendremos como activos los bonos de Pemex, y como pasivos los CETES, esto es a la 4T le costarán los intereses de los bonos de Pemex (que son muy elevados, por basura), más los intereses de los CETES. Esto es, no es muy buen negocio que digamos....</span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">Pero, la viabilidad financiera no es algo que a AMLO y su 4T le preocupe mucho, ahí tenemos sus obras dispendiosas, la cancelación del NAIM, etc. </span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">Pero existen otros efectos: Ya la <b>calificadora Moody's</b> advirtió, y no sobre esto, sobre lo de la adquisión de los USD en efectivo por Banxico con un rotundo <b><i>"Degradaremos la calificación soberana de México"</i></b>. Que dicho sea de paso ya está en el último escalón antes de convertirse en basura, y perder el grado de inversión.</span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">Si AMLO se atreve a asaltar la Reservas Internacionales los <i>"machuchones"</i> de las finanzas venderán sus posiciones de bonos mexicanos que ya no podrán tener porque por estatutos de los propios inversionistas institucionales sólo les está permitido invertir en bonos con Grado de Inversión.</span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">Así que los <i>"machuchones"</i> sacarán de golpe $ 70,000 millones de USD (por lo menos), devaluando el MXN quizá a más de $ 30 MXN por USD con el consecuente disparo abrupto de la inflación seguirá también el abrupto incremento de las tasas de interés a niveles inimaginables mayores al 10 o 15 por ciento para tratar de retener o atraer capitales, no volverán, sus propios estatutos se lo impiden, vendrá la quiebra bancaria, por el impago de créditos, tal y como sucedió en 1994 y el Fobaproa, y con ello la entrada a una profunda crisis financiera sólo comparable con la debacle de José López Portillo.</span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">Ciertamente que "el pueblo y la economía de las familias" se vería arrasada por la crisis, como si se detonara una bomba financiera sobre México.</span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;">De este modo, a menos que sea muy idiota, y no le adviertan con qué está jugando. AMLO® acabará siendo empleado de los <i>"machuchones"</i> de las finanzas, si es que no quiere ver el país arrasado. </span></div><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana; font-size: large;"><b>¡DEJA A BANXICO EN PAZ IMBÉCIL!</b></span></div><div dir="auto"><span style="font-family: verdana; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div dir="auto"><span style="font-family: verdana; font-size: large;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM60gNQQvodPQaYEqOT2PFXbDimyLVxy_FjftYCKHENhqta5zHLfxbwm6UssW7WoVw9qu8xNh292-UH4UwXqesg4IHB3QyJIyJW6gRBZQKF8AyWNl2TV0vhpcsrXfmLlgkBr4a/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM60gNQQvodPQaYEqOT2PFXbDimyLVxy_FjftYCKHENhqta5zHLfxbwm6UssW7WoVw9qu8xNh292-UH4UwXqesg4IHB3QyJIyJW6gRBZQKF8AyWNl2TV0vhpcsrXfmLlgkBr4a/w640-h360/image.png" width="640" /></a></div><br /><br /></b></span></div></div>México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-78399392689398932292020-07-07T18:18:00.001-05:002020-07-07T19:27:55.876-05:00Para qué México crezca<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixWMP7OasVt_UgT6hVIzn7MFAR6ss8hL6WupUN0Q4Eax0yq5S3jD9FYc5AqvV_Fzaw3IIBCJJwkI0mZKQPWOsIfYIzCdTzyura4CBXHfICKlo5WsadgSN80JCqGmXF3Zq8JI9c/s1600/Industria+Mexicana.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="490" data-original-width="824" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixWMP7OasVt_UgT6hVIzn7MFAR6ss8hL6WupUN0Q4Eax0yq5S3jD9FYc5AqvV_Fzaw3IIBCJJwkI0mZKQPWOsIfYIzCdTzyura4CBXHfICKlo5WsadgSN80JCqGmXF3Zq8JI9c/s640/Industria+Mexicana.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.2pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0in; mso-outline-level: 3;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: 13.2pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #333333; font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: 10pt;"><b style="background-color: yellow;">El principal problema de México es el bajo
crecimiento, </b><span style="background-color: white;">de él derivan muchos otros problemas. Para entender por qué el
país no crece lo suficiente y no se crean empleos debemos</span></span><b style="background-color: white; color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;"> entender ante
todo que el crecimiento económico y la generación de empleos se debe a la
actividad productiva</b><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: 10pt;">, es decir que simple y llanamente depende de las
empresas, y en consecuencia de los empresarios, y por empresario entiéndase
desde el que pone una taquería, una papelería, una tiendita de alimentos, hasta
los que ponen una aerolínea, un hotel, una fábrica de automotores, todos tienen
en común exactamente los mismo: Invierten su capital, para obtener utilidades.
Una persona (física o moral) que posee capital tiene básicamente tres opciones
para obtener una renta: Invertirlo en los mercados financieros, que va desde
inversión en instrumentos de deuda gubernamentales CETES, o bonos </span><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: verdana, sans-serif; font-size: 13.3333px;">privados</span><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: verdana, sans-serif; font-size: 10pt;">, o
fondos de deuda, o la Bolsa de Valores; invertirlo en algún bien raíz que le
proporcione una renta, y tercero, y finalmente invertirlo en algún negocio.
Todas estas opciones virtud de la globalización no necesariamente van a ser en
México, siempre hay posibilidad de que invierta en la bolsa de Nueva York,
compre bonos del Tesoro de EU, compre un condominio en Miami, o ponga un
negocio en algún país del mundo. Esto es importante porque se contrapone con la
visión aldeana de la Economía de López Obrador, lo que le impide comprender que
hay otros lugares en donde colocar el dinero.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: verdana, sans-serif; font-size: 10pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Y cierto es que impulsando la actividad
empresarial <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">habrá nuevos ricos</b>, sin
embargo, no es un asunto fácil. El sueño de la riqueza nos atrae a todos. Pero
sólo aquellos que innovan y que crean nuevos bienes y servicios se convertirán
en los nuevos ricos. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Pocos nacen con mentalidad empresarial, y
menos todavía triunfarán.</i></b> El éxito empresarial necesita de cualidades
extraordinarias, como elevados niveles de energía, perspicacia para ver
oportunidades donde otros ven problemas e intuición para anticipar qué producto
o servicio serán rentables.</span><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
<br />
También <b>es cierto que el gobierno no crea empleos</b>, en todo caso
crea burocracia que no producen riqueza, sólo se requieren para mantener el
funcionamiento del Estado y sus salarios se pagan utilizando impuestos, en
México debido a que existen importantes segmentos de la economía vedados a la
inversión privada se tienen empresas paraestatales que si crean empleos y
además lo hacen de privilegio resultando en empresas poco productivas que
inciden dañando la economía del país. Además, es obvio que estas empresas ya de
por si ineficientes, y con exceso de personal, ya no es posible aumentar en
forma significativa ni su crecimiento ni el número de empleos que en
consecuencia se puedan generar. Por tanto, la conclusión importante de todo
esto es que el <b>gobierno no puede ni hacer crecer la economía ni crear
empleos, por una razón muy sencilla: Por que el crecimiento y los empleos son
resultado fundamentalmente de la inversión privada, local y extranjera, y
ningún gobierno, ninguno que quede claro puede obligar a un empresario a
invertir primero productivamente y luego en este país.</b><br />
<br />
En un estudio estadístico que realicé desde 1994 referente a cuantificar que
cantidad de inversión se requiere para crear un empleo formal me encontré que
la cifra es de alrededor de 30,000 dólares/empleo, y por tanto, <b>se
requieren 30,000 millones de dólares </b>anuales de inversión para crear
un millón de empleos formales que se requieren para dar empleo a los jóvenes
que se incorporan cada año a la PEA. Esta cifra no es menor, y es evidente que
ni el gobierno, ni los empresarios locales tienen disponible esta cantidad de
dinero por lo que es evidente que necesitamos que la inversión extranjera
directa tenga un papel protagónico en la inversión.<br />
<br />
Y, aquí viene la pregunta importante ¿Por qué yo empresa que fabrico el
producto X o quiero construir un hotel Y, voy a invertir en México? ¿Por qué en
México?, y no en China, o Guatemala, o Colombia, o Brasil, o Rep. Checa, o
Polonia, o Hungría, o Vietnam, por listar solo algunos de los posibles
competidores de ese dinero, por qué es lo primero que debemos entender, existe
competencia (que horrible palabra) por capitales productivos. Esos capitales
productivos en tan sólo 6 años han permitido a 450 millones chinos pasar de la
pobreza a ser una clase media, han permitido a 7 millones de irlandeses pasar
de la pobreza a ser ya no una clase media, sino un pueblo pudiente con un
ingreso per cápita medio mayor a 35,000 dólares anuales, superior a la media de
Francia, Inglaterra y Alemania. Poca cosa ¿no es así?<br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[endif]--><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">México tiene una multitud de tratados de
libre comercio, que en realidad no son tan de “libre”, puesto que libre
significaría simplemente importar y exportar bienes irrestrictamente sin
condición alguna, son entonces tratados comerciales. El más reciente el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">TMEC</b>, que reemplaza al <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">TLCAN</b>, porque el presidente Trump lo
consideraba nefasto para los Estados Unidos. El presente tratado impone más
restricciones sobre todo en la cuestión laboral. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">López Obrador está muy esperanzado que el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">TMEC</b> será el detonante del crecimiento
para México, está muy equivocado, si el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">TLCAN</b>
previo sólo lo fue en un principio, en los primeros años, lo cierto es que los
países orientales principalmente China y los del Sudeste Asiático “Nos comieron
el mandado” , y no fue sólo porque allá los salarios son menores, que ya no lo
son, sino por muchas otras razonas en que los <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">empresarios</b> prefirieron pagar el flete para cruzar el Océano
Pacífico a invertir aquí que tenemos 2,000 Km de frontera con el mercado más
importante del planeta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
Por consiguiente, </span><b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">la pregunta más importante es: ¿Qué es lo que determina
que una empresa quiera invertir en un país? Y conocida la respuesta, ¿Qué
podemos hacer para que esa condición se cumpla lo mejor posible? </span></b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Estas son las preguntas que todo gobierno que quiera que
su país progrese <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">debiera hacerse</b>,
sin embargo, el mexicano como un autista, muy particularmente la llamada 4ª Transformación
de López Obrador nos mantiene encerrado en su propio mundo, tiene sus <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">propias respuestas que no se apegan a la
realidad de las cosas en un mundo globalizado.</b> Es más busca colocar al
México en el pasado supuestamente “glorioso” del Estatismo de Luis Echeverría y
José López Portillo (1970-1982), por lo cual es paradójico que piense que el TMEC
es la solución al bajo crecimiento económico que ha inducido y que, con la Pandemia
del COVID19 se ha acentuado y agravado para proyectarse como uno de los países
con menor crecimiento del mundo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">No son los tratados como el TMEC lo único
que se requiere, se necesita mucho más. Pero mucho más.</span></i></b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> <br />
<br />
Pues bien, más que los ingresos o volumen de ventas por sí mismas o los
tratados comerciales, <b>la razón que mueve al empresario es siempre la misma: las
ganancias,</b> y éstas se obtienen deduciendo a los ingresos los costos
totales, y aquí está el meollo, la parte medular, esencial del asunto: Una
importante empresa transnacional no se fija gran cosa en el tamaño del mercado
interno que es deseable pero no determinante, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ellos producen para el mundo</b>, por tanto los ingresos locales no son
un factor tan importante, el factor importante es entonces el de los costos. Y
aquí es en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">donde tenemos problemas</b>,
altos costos para producir un mismo bien son evaluados por las empresas para
tomar sus decisiones para invertir o no en un determinado país, así como
también mucho muy importante las cargas fiscales que merman las utilidades
netas, y la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">CONFIANZA</b>, así con
mayúsculas que hay certeza en que las reglas y los <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">contratos se van a respetar siempre. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Lo que sigue es una lista de varios costos
y asuntos en los que incurre el empresario que desea invertir en nuestro país,
y aquí podemos darnos cuenta que estamos de lo mediocre a lo malo:<br />
<br />
1) <b>Costos laborales</b>: Aquí estamos mal y seguiremos mal, rígidas
leyes laborales, es muy <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">costoso despedir</b>,
cuotas adicionales como IMSS, Infonavit, y el colmo impuesto sobre nómina, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">reparto de utilidades</b> cuya
justificación es la idea <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Marxista del
valor-trabajo</b>, leyes que imponen una <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">relación
asimétrica cargándose a favorecer al trabajador</b>, también <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">son poco flexibles</b>, no se permite
contratación por hora o sólo unos días por semana, así en el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Índice de Rigidez laboral</b> ubica a
México en el lugar # 55, no muy lejos del #66 de Francia que también al ser
“progresistas” es prácticamente imposible despedir y muy pero muy lejos de
Estonia #23, EEUU #3 e Irlanda #2. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Resulta
interesante que a mayor rigidez laboral mayor es el desempleo.</b> A esto
agrávese con los sindicatos como el de Volkswagen, ASPA, los huleros, los
mineros (que controlan el acero), sus “conquistas laborales” que creen que
vienen del cielo, pero que para la administración no son otra cosa que costos;
costos que inciden en las utilidades. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Sigamos con nuestras leyes “progresistas”,
no nos quejemos del desempleo y la actividad informal que es la salida natural.</i></b>
Que mantiene más del 50% de la economía, la gran mayoría de los empleos y que
no paga impuestos, de ahí la baja recaudación que el gobierno quiere desquitarse
con los causantes cautivos que trabajan en la formalidad o legalidad. <br />
<br />
2) <b>Costo de las leyes</b>, las leyes cuestan, y mucho, desde poder
cumplir a cabalidad con todas las disposiciones del gobierno: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">fiscales, reglamentaciones, etc</b>. imponen
un costo, importante. El exceso de regulaciones tiene un costo que incide en la
utilidades, y que, sobre todo, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">son el
filón de la corrupción</b>. México es un país sobre regulado desde las <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">leyes fiscales de las más complejas y
enredadas del mundo</b>, hasta el más mínimo detalle de las actividades
mercantiles, aquí México debiera hacer cirugía mayor para des regular lo más
posible. Aquí tampoco se percibe voluntad de simplificar leyes y la regulación.<br />
<br />
3) <b>Capacidad de mantener el Estado de Derecho </b>y aplicación de
la legalidad en forma expedita. Aquí México flaquea de forma importante, todos
sabemos lo lento y caro que es cualquier proceso judicial, y no sólo eso,
muchas veces lo corrupto que es. Esto es un importante freno a cualquier
decisión de inversión.<br />
<br />
4) <b>Infraestructura </b>de país confiable y barata: Transporte,
electricidad, energía, seguros y servicios contables, un sistema financiero
competente y otros factores básicos.<br />
<br />
Ante la imposibilidad hacer eficientes a <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">los
monopolios de la energía</b> Pemex y CFE, que con sus “conquistas laborales” <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">tienen a las empresas quebradas</b> aquí
respondemos con cuantiosos subsidios.<br />
<br />
5) <b>Seguridad</b>: Ya la seguridad es un enorme problema, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">extorsiones</b>, derechos de piso, asaltos
carreteros, a la nómina, posibilidad de secuestro para ejecutivos, esto otra
vez repercute en costos de seguridad privada, seguros, y gastos en mejorar la
seguridad, como bardas, cámaras, GPS, etc., que no deberían de tenerse si el
gobierno proporcionara su obligación fundamental.<br />
<br />
6) <b>Y el más importante de todos: Costos financieros</b>, esto es, baja
inflación, tasas de interés bajas y <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">paridad
estable</b> en relación con nuestros socios comerciales, esto se estaba dando, pero
se terminó con López, de su importancia ya nos lo advierte <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Hayek</b> que se mostró especialmente crítico con la visión de los
bienes de producción, como un fondo homogéneo y unitario, que respondía
automáticamente a los cambios en la demanda de bienes de consumo (como plantea los
keynesianos). Hayek insiste en que los bienes se ordenan según su mayor o menor
distancia del consumo final. Es bien conocido que las empresas tienen en
cartera y valoran infinidad de proyectos. Existen proyectos que tardan decenas
de años en amortizarse y otros que concluyen en el mismo periodo de inicio. En
algunos proyectos, no se empiezan a tener ventas hasta transcurridos varios
años. No es el consumo presente, sino el coste de la financiación el aspecto
crítico, en todo tipo de inversiones. La producción para el consumo de un año,
no es más que una fracción del total de bienes producidos y vendidos durante
ese periodo. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">La economía estable es por
tanto el factor más importante para atraer la inversión,</b> pero que al
parecer estamos empeñados a renunciar con políticas inflacionistas como las
propuestas por los keynesianos. <br />
<br />
7) <b>La libertad de actividad en el mercado</b>. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">El vigor de la competencia</i></b>—así
como el nivel de interferencia del gobierno para entrar al mercado de un
país—también son factores importantes. Cuanto más libre sea el mercado, más
atractivo será el país para los inversionistas internacionales. Este es un
punto en el que francamente México muestra gran debilidad: Existen áreas clave
en la economía como por ejemplo el transporte que están en manos de gremios o
sindicatos que impiden la competencia, otras están vedadas a la inversión
extranjera <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">justificadas sólo por un
nacionalismo inexplicable</b> en términos racionales. También, no obstante que
la Constitución prohíbe los monopolios éstos están presentes en el Estado y
privados en casi toda la actividad económica. Aquí deben crearse leyes
antimonopolio para romper los privilegios, obligar a la libre competencia, y
evitar a toda costa la dominancia en los mercados de una sola empresa o
empresas coludidas en oligopolios. Los bancos, aerolíneas, comunicaciones son un ejemplo. México desgraciadamente <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ocupa uno de los últimos lugares en la clasificación de libertad
económica de la OCDE</b>.<br />
<br />
8) <b>Educación de alta calidad</b>: Si bien el inversionista aporta
capital, tecnología y capacidad gerencial, la calidad de la fuerza laboral es
de gran importancia. Los mexicanos hemos demostrado que podemos ser
trabajadores capaces y responsables, sin embargo, la calidad en la educación
especialmente la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">pública es pésima</b>,
ocupamos el último puesto entre todos los países de la OCDE no obstante la gran
cantidad de recursos que se gastan. Y es que el problema principal radica en
que sólo se preocupan por la cobertura y no en la calidad y la exigencia, para
el gobierno lo importante es el acceso, no lo que realmente aprendan y si lo
que aprenden es útil. Prueba de esto es la nefasta propuesta del López Obrador
de crear universidades sin examen de admisión y sin evaluaciones, sólo el
“cuerpo” en el recinto será suficiente para obtener un título, nada más falaz,
los jóvenes que ahí estudien no tendrán ninguna posibilidad de encontrar un
empleo, serán sólo <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">una fábrica de
resentidos sociales </b>(como ya lo son en gran medida las universidades
públicas) con presupuesto Estatal. También, falta darle un <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">impulso decisivo a la educación tecnológica</b>, en todos los niveles,
desde técnica hasta ingenierías. La enseñanza de las matemáticas y la ciencia
desde la educación básica es sumamente deficiente esto es incuestionable y debe
y puede cambiarse. Sólo teniendo materia prima humana bien preparada y <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">educada para competir</b> será posible dar
el “salto” de la economía de la manufactura a la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">economía del conocimiento</b>. No hacer nada por mejorar la educación
tendrá el costo de la marginación y la desigualdad.<br />
<br />
9) No menos importantes son los <b>derechos y la protección de la
propiedad</b>. La propiedad privada debe protegerse y evitar que los activos
reales o intangibles de una empresa sean apropiados por otros ilegalmente.
Léase aquí piratería, el caso Pascual, etc. copia de medicinas con patente
vigente, etc. No se respeta la propiedad privada y la propiedad intelectual, no
se invierte y nos auto marginamos del desarrollo.<br />
<br />
10) Un <b>gobierno respetuoso de la actividad empresarial</b>, que no la
hostigue, la denosté, la insulte, la acose. Que por el contrario la promueve,
aliente, la busque, vaya a foros internacionales a promover al país. Leyes fiscales
que tenga tasas impositivas competitivas, que permita la deducción acelerada de
los bienes de capital, que en una palabra, promueva la inversión, que ese sea
su objetivo, y no, como hasta ahora “redistribuir” la riqueza, que lo único que
logran es evitarla, y hacer permanente la pobreza.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">No hace falta
una política industrial que provenga del gobierno, ya que los que eso proponen
es un modelo de industrialización basado en la sustitución de importaciones. Debemos
de quitarnos la idea de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">la</b> <b>explotación
de las multinacionales, hay invitarlos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a
entrar </b><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">ya con la automotriz y
aeronáutica tenemos experiencia y ha sido muy benéfico para el país.<b> </b>Con
las empresas extranjeras </span>conseguimos crecimiento, tecnologías y <i>know-how</i>
que dispararon nuestra productividad más de lo que podría haberlo hecho
cualquier política económica alternativa y menos si proviene de burócratas que
en su vida han tenido algo productivo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Debemos de despojarnos de la idea del
empresario explotador, de que las empresas son como diría Winston Churchill “El
enemigo que hay que liquidar o la vaca que hay que ordeñar” para pasar a verlas
como <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“el caballo que tira del carro”</b>.<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Todos los países occidentales y México en particular
están obsesionados con el Estado de Bienestar este es contraproducente porque
mina el espíritu de una persona para prosperar y salir adelante y se queda
esperando que el gobierno le resuelva su vida entera. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Una
cosa es ayudar a quien lo necesita, que con ello estoy de acuerdo; otra
subsidiar el parasitismo.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 9.0pt;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Son sólo diez puntos, no puedo pensar en
una mejor lista de políticas <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">para
aumentar el crecimiento económico y el nivel de empleo en un país en desarrollo</b>.
Están basadas en la premisa básica que son las empresas privadas son las que
crean la riqueza y ponen los empleos y que en consecuencia debemos
transformarnos para que sea atractivo invertir aquí. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Y no hay de otra, así es, así ha sido y así será</b>. Los países que
han transformado sus estructuras en este sentido hoy crecen vigorosamente
elevando el nivel de vida de su población. <b>Pensar que un gobierno tenga
una receta mágica para crear riqueza y crear empleos sin el concurso de la
inversión es falso</b>, y finalmente pensar que la inversión se va a dar nada
más porque sí, porque tenemos un nuevo TMEC con EUA y Canadá también es falso,
si no cambiamos la estructura del país a una visión de ser competitivos como lo
implican estos diez puntos, pues, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">sea
quien sea el presidente</b>, seguiremos marginados por la inversión, no nos
considerarán viables, y pagaremos con bajas tasas de crecimiento y del empleo,
como ha sido todo el siglo XX y lo que va del actual. <br />
<br />
En el año 2006, en el </span><b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Foro de Davos Suiza</span></b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">, lanzó </span><b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Laura Tyson, quien fuera la jefa de asesores económicos
de William Clinton</span></b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> y actual decana de
la London Business School declaró que: <i>"Pareciera que para México
es la última llamada", "China, India, Vietnam, Irlanda con todos sus
problemas, dijo la académica, avanzan". "<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">México da la impresión de estar conforme con ser espectador"</b></i><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">.</b> </span><b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Marc Tuotai, estratega financiero internacional</span></b><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "verdana" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">, fue menos cortés: <i>"El tren de la
modernización está pasando ahora y los mexicanos no quieren darse cuenta que el
tren quizá no vuelva a parar en décadas... El costo de quedarse atrás puede ser
muy alto, es la diferencia entre mejor... calidad de vida para millones o
profundizar los problemas sociales"</i>. <b>Así, mientras aquí nos
entretenemos con los dimes y diretes de López y su 4T, desde fuera ven el
dilema de México con toda claridad: o acelera su proceso de modernización
económica y política o pronto el mundo le estará diciendo adiós a los
mexicanos. El país que hace una década estaba en boca de todo inversionista hoy
a pasado a ser irrelevante. Suena dramático, lo es.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-39816666761797331992020-05-23T13:09:00.004-05:002020-05-23T13:47:10.883-05:00DESTRUYENDO SU PROPIO BIENESTAR (O IMPIDIÉNDOLO)<br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>Esto está
dirigido a todos aquellos que, lo que les importa es la desigualdad y no la
pobreza.</b></span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Que no quieren
que los ricos sean más ricos para que los pobres sean menos pobres, o dejen de
serlo. Prefieren que los ricos sean menos ricos, o que se vuelvan pobres,
aunque eso implique que los pobres sean más pobres.<o:p></o:p></span></span></div>
<h1>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Para empezar ¿Qué es riqueza?<o:p></o:p></span></span></h1>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Afirman los
socialistas que la riqueza está concentrada en unos pocos, tienen en su
repertorio frases como esta:<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>“Es difícil de entender que defiendan al
capitalismo y negar el enriquecimiento de un pequeño grupo de la población, a
costa de que un grupo mayoritario se vuelva muy pobre.”</b><o:p></o:p></span></span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Lo que implica
que los que concentran la riqueza se apropian de la riqueza de la mayoría y eso
los empobrece.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">En consecuencia
la bandera de los socialistas, y en particular de López Obrador es “La
principal función del estado es repartir la riqueza”.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Por eso no es de
extrañar que el presidente de Morena<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Alfonso
Ramírez Cuéllar haya presentado la propuesta de que el INEGI investigue en los
domicilios particulares para encontrar la riqueza. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y una vez encontrados buscar la manera de
despojarlos de sus bienes, que pueden ser totalmente legítimos y que para su
adquisición obtuvieron un ingreso por el que pagaron un impuesto. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Mostrando su
enorme ignorancia en temas económicos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Para empezar, los
de izquierda están confundidos y ni tan siquiera saben lo que es riqueza.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Así que la
definimos como:<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Riqueza es aquello que produce intercambios voluntarios</span></b><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">,<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">En el intercambio
normalmente se canjea dinero por el bien o el servicio, el adquiriente
considera que ese bien o servicio es más valioso que el dinero que paga por él,
y, por la otra parte el que proporciona el bien o el servicio lo hace
precisamente para satisfacer los deseos y/o necesidades del adquiriente y por
ello obtiene una utilidad. Todo esto es por supuesto voluntario y ambas partes
se sienten beneficiadas por el intercambio, es un juego de gana, gana.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La riqueza consiste en activos, incluido, por
supuesto, el de uno mismo mi Capital Humano, que prometen un flujo de ingresos
en el futuro</span></b><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">. Esto es
riqueza. Ni el petróleo, ni el oro, ni el dinero acumulado per se, son riqueza.
Para que sean riqueza deben de ser convertidos<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>en activos que como se define producen un flujo de ingresos. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Estos activos, los economistas les
denominan bienes de capital</b> y son las industrias, las máquinas que producen
bienes, los hoteles, los bares, los comercios, edificios de oficinas,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los puertos, escuelas, carreteras,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>etcétera.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>El petróleo, el oro y el dinero son, en todo caso, fortuna. Y el dinero
puede ser riqueza sí y sólo sí,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se
invierte y produce un interés. Pero el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">DINERO
NO ES RIQUEZA. <o:p></o:p></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">En los términos
de esta definición, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">un pobre, lo es, por
que su persona no es capaz de ofrecer bienes O servicios bien valorados por los
demás</b>, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">no tiene posibilidades de
intercambiar algo que él pueda ofrecer</b>, no tiene mucho de valor en él mismo
o no tiene posibilidad de crear o comerciar con bienes que sean codiciados o
necesitados por los demás. Por eso no tiene riqueza, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">su promesa de flujo de ingresos a futuro es o nula o muy baja.</b> Así
un barrendero, un limpiador de coches, son pobres, porque existe una gran
oferta de otros que como ellos no tienen ninguna preparación y por tanto su
trabajo no tiene un gran valor y en consecuencia sus ingresos son bajos. Por el
contrario, un eminente médico oncólogo, un neurocirujano, un arquitecto
innovador y artístico, un futbolista crack, y en general cualquier deportista,
artistas , músicos, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">que hacen cosas que
los demás valoran, aprecian, aunado a que hay poca gente capaz de hacer lo que
ellos hacen tiene en consecuencia que sus ingresos son muy altos.</b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ellos son ricos no porque tenga dinero, lo
son porque porque lo que ofrecen es codiciado o valorado por los demás. </b>Con
esta visión de lo que es la pobreza realmente, puede entonces ofrecerse una
solución que es buscar la forma de incrementar el valor Ya en este mismo
espacio he propuesta que la primera y más obvia es capacitar al pobre para que
añada valor a su persona. Pero hago énfasis en capacitarlo <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">en conocimientos que agreguen valor</b>, no todos los conocimientos
agregan valor, no por tener un título universitario puede afirmarse que se
tenga valor, esto es importante, sin embargo, los jóvenes estudian “porque les
gusta”, o también “porque no tiene matemáticas”, y pocos, muy pocos se
preocupan por poner su esfuerzo en aprender algo que tenga valor. Además, las
universidades sólo les preocupa ofertar profesiones, y titular a los más que se
pueda, privilegiado la cobertura a expensas de la calidad y del valor…Pero esto
es todo un tema.<o:p></o:p></span></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">LA RIQUEZA ES CIVILIZACIÓN Y
BIENESTAR<o:p></o:p></span></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">De lo que no se
dan cuenta los socialistas como López que la riqueza<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que detenta ese pequeño grupo de individuos es
la responsable de las mejoras materiales en el <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nivel de vida, de los adelantos, y de lo que
llamamos “<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">civilización”</b>.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Los socialistas
como López, no son conscientes de esto, porque ven el mundo a través de una
lente intelectual que es inapropiada para la vida bajo el capitalismo y su
economía de mercado. Ven un mundo, aún presente en muchos lugares de México y
presente en todas partes hace unos pocos siglos, de familias granjeras <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">autosuficientes</b>, cada una produciendo
para su propio consumo y sin tener <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ninguna
conexión esencial con los mercados</b>.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">En un mundo así,
si uno ve el campo de un granjero, o su granero, o su arado, o sus animales de
carga, y pregunta de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">¿A quién sirven
esos medios de producción?,</b> la respuesta es <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">para el granjero y nadie más.</b> En un mundo así, aparte de la
recepción de alguna caridad de los propietarios, quienes no son propietarios de
medios de producción no pueden beneficiarse de éstos hasta que no se conviertan
en propietarios de los mismos. No pueden beneficiarse de los medios de
producción de otros, excepto heredándolos o apropiándoselos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En el mundo de los socialistas como López Obrador,
los medios de producción tienen el mismo estatus esencial como bienes de
consumo, que por regla general benefician solo a sus propietarios</span></b><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">. Es por esto por lo que quienes comparten
esta idea normalmente pintan a los capitalistas como hombres gordos, cuyos
platos tienen montones de comida, mientras que la masas de los asalariados
deben vivir cerca de la muerte por hambre. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De
acuerdo con esta mentalidad, la redistribución de riqueza es meramente quitar
de los platos desbordantes de los capitalistas y dárselo a los hambrientos
trabajadores</b>.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Y con eso,
despojando a los ricos de su dinero creen que mejorarán la “distribución de la
riqueza”, y que, en consecuencia los <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">pobres
serán menos, aunque los ricos sean menos ricos</b>. Tienen mucho, hay que
despojarlos para nivelar a la sociedad, básicamente es lo que claman a cada
instante.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Así el mundo que
ansía López <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y sus socialistas<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">, es un mundo en el que se han desvanecido
los capitalistas multimillonarios y sus empresas, reemplazados por pequeños
productores pobres, que no serían significativamente más ricos de lo que son
ellos, lo que equivale a decir que se las empobrece. Esperan que en un mundo de
proveedores como éstos, proveedores a quienes les falta el capital necesario
para producir mucho de algo, no digamos proveer la producción en masa de los productos
tecnológicamente avanzados del capitalismo moderno, de alguna forma estarían
mejor económicamente. Evidentemente, los manifestantes no podrían estar más
engañados.<o:p></o:p></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">De ahí la
exaltación de López al trapiche o a las formas rudimentarias de producción. Por
su cabeza no entra la idea de que en lugar del trapiche que es un bien de
capital improductivo, podría usar un extractor para producir el jugo de caña de
azúcar, pero que, con el tiempo que se emplea para producir un vaso con el
trapiche, con el extractor podrían producirse diez, o más facultando al
propietario del bien de capital productivo de mayores ingresos. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJyJfUJlZsEoqc_lLnx5kn3yrKMNr6Qj2HA4LNnUg6ZOfVzPmyXxn5zN7b0uLSQmK352WjIH5rbx3FipTeGug9k6mZqvSIa6wMD_l_z8qmldpsHskPXO9AZxzKoVhFyi0FpsjX/s1600/Trapiche.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="804" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJyJfUJlZsEoqc_lLnx5kn3yrKMNr6Qj2HA4LNnUg6ZOfVzPmyXxn5zN7b0uLSQmK352WjIH5rbx3FipTeGug9k6mZqvSIa6wMD_l_z8qmldpsHskPXO9AZxzKoVhFyi0FpsjX/s640/Trapiche.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">López exalta los medios primitivos y rudimentarios de producción</td></tr>
</tbody></table>
</span></o:p></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4na0D3o5bdHFu5hZo7qPrd2kNvVubDQUWghB-LyHcZqt4ODi_sFCzQRbiyQIc3k5xfIcjkQFURGzbUyM4zXbI7FPFJdeeXJHJ_eYNIj_jOAtKuR4M7MNCQhuMMnoNuZoywI00/s1600/Extractor+Jugo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="790" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4na0D3o5bdHFu5hZo7qPrd2kNvVubDQUWghB-LyHcZqt4ODi_sFCzQRbiyQIc3k5xfIcjkQFURGzbUyM4zXbI7FPFJdeeXJHJ_eYNIj_jOAtKuR4M7MNCQhuMMnoNuZoywI00/s640/Extractor+Jugo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En lugar de incentivar la mayor productividad que generará mayores ingresos</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">LA RIQUEZA DEL CAPITALISTA SON
BIENES DE CAPITAL</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Al contrario de
estas creencias, en el mundo moderno en el que vivimos realmente, la riqueza de
los capitalistas sencillamente no existe en buena parte en forma de bienes de
consumo, no es comida, ni trajes lujosos, ni jets privados, ni yates, ni
mansiones, sí las tienen pero ahí no es donde está su riqueza. No, está
abrumadoramente en forma de bienes de capital, esto es en bienes que sirven
para producir, sino que esos medios de producción se emplean en la producción
de bienes y servicios que se venden en el mercado. Totalmente al contrario que
en las condiciones de las familias rurales autosuficientes, los beneficiarios
físicos de los medios capitalistas de producción son todos los miembros del
público consumidor en general que compran los productos de los capitalistas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Así, por ejemplo,
Carlos Slim, tiene su riqueza invertida en bienes de capital: En redes de fibra
óptica, torres de telefonía celular, centrales telefónicas, restaurantes
(Sanborns), fábricas Euskadi, de cigarros, mineras, Frisco, etc. Que muy
difícilmente son “repartibles” , por lo que ir a meterse a su casa para ver qué
tan rico es es para decirlo rápidamente una aberración, una estupidez, que
demuestra la ignorancia supina de los creadores de la propuesta. Slim no tiene
como rico MacPato un arca en dónde se echa clavados en billetes y monedas de
oro. Ni la totalidad de los ricos. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Todos y cada uno
de nosotros nos beneficiamos, por ejemplo, que existan, Telcel, Telmex,
AT&T, Movistar,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Toyota, Honda, GM,
Volkswagen, así como Nokia, Motorola, Samsung, y Apple,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>e infinidad de empresas más, que compiten entre
sí para ofrecernos a nosotros, consumidores productos de su giro a la mejor calidad
y precio.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">En otras
palabras, todos nosotros<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">, el 100% de
nosotros, nos beneficiamos de la riqueza de los odiados capitalistas</b>. Nos
beneficiamos sin ser capitalistas o no siendo capitalistas a gran escala. Los
socialistas como están literalmente vivos gracias a la riqueza de los
capitalistas a los que odian. Los camiones que son esenciales para el
transporte de mercancías, los aviones y los barcos, transportan la comida que
comen, muchas de estas empresas son “Transnacionales”,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>lo cual ni las hace mejores ni peores que las
empresas locales. Los socialistas y manifestantes que odian el capitalismo
odian los fundamentos de su propia existencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El beneficio de
los medios de producción capitalistas a los no propietarios de medios de
producción no solo se extiende a los compradores de los productos de esos
medios de producción, sino asimismo a los vendedores <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">del trabajo que se utiliza para trabajar con ellos.</b> La riqueza de
los capitalistas, en otras palabras, es la fuente tanto de la oferta de
productos que compran los no propietarios de medios de producción <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">como de la demanda del trabajo que venden
dichos no propietarios</b>. De esto se deduce <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">que cuanto mayor sea la riqueza y el número de capitalistas, mayores
son la oferta de productos y la demanda de mano de obra y por tanto más bajos
serán los precios y más altos los salarios, es decir, mayor será el nivel de
vida para todos.<o:p></o:p></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Nada interesa más a la persona media que vivir
en una sociedad que esté llena de multimillonarios capitalistas y de sus
empresas, todos ocupados utilizando su enrome riqueza para producir los
productos que compra y compitiendo por el trabajo que vende aquél.<o:p></o:p></span></span></i></b></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">LOS IMPUESTOS MERMAN Y DESTRUYEN
EL CAPITAL<o:p></o:p></span></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">“La idea del socialismo es
de inmediato grandiosa y simple...Podríamos decir, que de hecho, es una de las
más ambiciosas creaciones del espíritu humano...,tan atrevida, tan magnífica,
que ha con derecho levantado la mayor admiración. Por eso, si queremos salvar
al mundo de la barbarie tenemos que refutar el Socialismo, y no quedarnos
impávidos y permanecer al margen" </span></i></b><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Ludwig von Mises.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Según López
Obrador la función primordial del estado es repartir la riqueza, esto es,
hacerle al Robin Hood, quitarle a los ricos para regalarle a los pobres. <o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">JUSTICIA SOCIAL Y DERECHOS
SOCIALES<o:p></o:p></span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Nuestro Lenguaje Envenenado: La Engañosa Palabra
“Social”<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La palabra
social, empleada por sí misma es relativa mente inocua, sin embargo, cuando se
le usa como el calificativo “social”, se transforma cualquier expresión en la
que es empleada convirtiéndola en confusa engañosa, lo “social” es lo más
ambiguo de todo nuestro vocabulario moral y político. La confusión que disemina
en cualquier área para la cual es empleada es parcialmente debido a que es
usada no sólo para describir fenómenos producidos por varias formas de
cooperación entre individuos, que integran una “sociedad”, sino que también se
usa para describir las medidas u órdenes que promueven o sirven para producir
la cooperación entre individuos. Para este último uso se ha transformado en un
exhorto, como una idea de los moralistas racionalistas utilizan para desplazar
toda idea que se le contraponga, y <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">finalmente
se emplea para sustituir la palabra “bueno” pero con énfasis en que es
moralmente correcto.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Quizá el más
perverso uso de “social”, el que destruye inmediatamente todo posible
significado de cualquier palabra que califique es la frase “justicia social”.
Esta frase, para empezar es un fraude semántico como si existiera la justicia
privada, y una fuera una categoría de la otra.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Hayek</span></b><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"> reconoció que a fines del siglo XIX, cuando el término "justicia
social" ganó prominencia, se usó al principio como un llamamiento a las
clases dirigentes para que atendieran las necesidades de las nuevas masas de
desarraigados campesinos que se habían convertido en obreros urbanos<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">. A eso, él no tenía objeción.</b> Lo que
sí objetaba era al pensamiento chapucero. Los pensadores descuidados olvidan
que la justicia, por definición, es social. Semejante descuido se vuelve
positivamente destructivo cuando el término de "social" ya no
describe el producto de las virtuosas acciones de muchos individuos sino más
bien el objetivo utópico hacia el que todas las instituciones y todos los
individuos "deberían ser llevadas a convergir en el mayor grado posible''
mediante la coerción. En ese caso, el "social" de la "justicia
social" se refiere a algo que no emerge orgánica y espontáneamente del
comportamiento respetuoso de la ley de individuos libres sino más bien de un
ideal abstracto impuesto desde arriba, de algo que es justificable, de algo que
es “moral”.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Por supuesto,
derivado de la consecución de esta “Justicia Social”, se derivan los “Derechos
Sociales”, que es como se llega a la Justicia Social: Los derechos a la
educación, a la salud, al trabajo, a la habitación, etc. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">El Estado que se ocupará de usted, el Estado es el gran padre proveedor
para que sus hijos desvalidos e inútiles, los hombres niño, puedan acceder a
sus favores y gracias y vivir sin ninguna preocupación su existencia.<o:p></o:p></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Pero la palabra
“Justicia”, junto con lo “social” se aplica para cualquier acción, que remueva
la “injusticia”, y <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">la injusticia es, por
supuesto, las diferencias en el ingreso de la población, así que
justicieramente el Estado, está facultado, para tomar acciones que lleven a
reducir o eliminar diferencias en el ingreso.</b> Esto es “La Repartición de la
Riqueza”. Por supuesto, debido a que las mayorías son las que tienen pocos
ingresos, y siempre hay en la psique de los individuos un algo o un mucho de
envidia del que tiene más, no necesariamente, de los inmensamente ricos,
asegura a los políticos que promueven “El Primero los Pobres”, los votos para
acceder al poder y ya ahí de aplicar políticas “re distributivas” del ingreso y
de la riqueza. Sin embargo, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">esto es
irreconciliable con el orden competitivo de los mercados, con el crecimiento
económico, y sobre todo la acumulación de capital, y aún el mantenimiento de la
población y de la riqueza. Por consiguiente la gente, por medio de estos
errores intelectuales, ha llamado “social” a lo que es el principal obstáculo
para mantener una sociedad que se desarrolle y tenga mejores niveles de vida,
así lo “social” debiera de llamársele “anti-social”.<o:p></o:p></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Todos queremos,
por supuestos que también los proponentes y defensores del Capitalismo y los
mercados libres que mejore el nivel de vida de la población. Para el Capitalismo
es simplemente suicida empobrecer a la gente puesto que reduce sus mercados
disponibles. No tiene ninguna lógica pensar que el pobres es pobre, porque el
rico es rico. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Este Post ya está
muy largo así que continuaré en una segunda parte en donde escribiré como
reducir la pobreza, aunque aumente la desigualdad. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-32611855517912386962020-05-16T14:16:00.002-05:002020-05-16T14:16:35.608-05:00EL FIASCO DEL SIGLO<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Escrito por </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Laurie Ann
Ximénez-Fyvie</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqBPtIMw2_4WGyyIb3YBme9lmnR1VYbfrAoeZ77AxDrzLdyHlhFzrHjjW7_edXjpqZzOnlhOzWIjLk_YptfejccqKKwNiNEOl0PR3GOGR_OdDMZtPTpT8u2CXFupb0tvRp4PsW/s1600/Laurie+Ann+Xim%25C3%25A9nez-Fyvie..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="628" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqBPtIMw2_4WGyyIb3YBme9lmnR1VYbfrAoeZ77AxDrzLdyHlhFzrHjjW7_edXjpqZzOnlhOzWIjLk_YptfejccqKKwNiNEOl0PR3GOGR_OdDMZtPTpT8u2CXFupb0tvRp4PsW/s640/Laurie+Ann+Xim%25C3%25A9nez-Fyvie..jpg" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Cd. de México (05
mayo 2020).- "<i>Como alguien dijo una vez, "existe una diferencia entre
un fracaso y un fiasco". </i>Un fracaso es sólo la ausencia de éxito.
Cualquier tonto puede lograr el fracaso. Pero un fiasco... Un fiasco es un
desastre de proporciones míticas. Un fiasco es una leyenda popular que hace a
otros sentirse más vivos porque no les sucedió a ellos".- Cameron Crowe<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La pandemia de
Covid-19 continúa expandiéndose por el mundo con estelas de sufrimiento y
devastación económica. Su impacto en todos los sectores de la sociedad, de los
círculos de poder político y económico a los ciudadanos, es cada día más
patente. La mayoría de los jefes de Estado y autoridades sanitarias -sobre todo
los de España, Italia y Estados Unidos- se tropiezan intentando enmendar los
errores cometidos al inicio de la pandemia. Otros, como los de Brasil y
Nicaragua, agachan la cabeza y se rinden sin haber emprendido en realidad la
lucha para contener la catástrofe, ofreciendo en sacrificio la vida de una
porción del pueblo al que representan. Pocos emprendieron a tiempo y con
eficacia las acciones de contención para esquivar los efectos negativos más
adversos de la pandemia. En este grupo están Vietnam, Taiwán y Nueva Zelanda.
La visión y valor de los líderes de esos países se reflejan en el bajo número
de muertes y el panorama alentador de una recuperación social y económica más
expedita.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Desde el inicio,
los esfuerzos emprendidos por las autoridades mexicanas, encabezados por el Dr.
Hugo López-Gatell Ramírez, Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud,
fueron<b> tardíos e insuficientes.</b> La displicencia de la inacción y el discurso
condescendiente revelan resignación ante un curso de acontecimientos que, si
bien no era inevitable, sí era predecible, tanto por modelos matemáticos como
por las experiencias previas de otros países. Muchas acciones y declaraciones
de Lopez-Gatell han llegado a ser incluso perjudiciales a la contención de los
contagios. La lista es larga, pero tres han sido especialmente perniciosas: 1)
la continua descalificación de medidas preventivas simples pero efectivas como
el uso de cubrebocas, 2) la reiterada desinformación al sugerir que los
portadores asintomáticos del virus no pueden contagiar a otros y 3) la
insistencia en que la realización de pruebas diagnósticas masivas no tiene
utilidad alguna. Si el objetivo de las autoridades es <i><b>"aplanar la
curva"</b></i> para evitar la saturación de los hospitales y reducir el número de
defunciones, <b>parece inexplicable que sus propias acciones sean
contraproducentes al objetivo de reducir el ritmo y número de contagios.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Las acciones de
nuestras autoridades pasaron rápidamente de la insuficiencia a la negligencia.
</b>Tan solo 14 días después de reportarse los primeros casos en México,
López-Gatell declaró que sería "demasiado complicado" seguir tratando
de rastrear los casos y contagios. Pasamos entonces de la ilusión de un posible
control a la vigilancia centinela, modelo que proporciona cifras generales y estimaciones,
que evidentemente no está diseñado para controlar un fenómeno de la magnitud y
complejidad de esta pandemia. <b>Las autoridades se resignaron a ser espectadoras
de la catástrofe</b>. Reportan los datos que tienen a mano con fines meramente
informativos y las cifras y estadísticas no conducen a la toma de decisiones
informadas. El 11 de abril, al ser cuestionado sobre la posibilidad de cambiar
la estrategia, López-Gatell fue tajante en su respuesta: <i><b>"No necesitamos
cambiar la estrategia,</b></i> esta estrategia la definimos en enero y es para toda la
epidemia". Su declaración explica por qué se hace tan poco para mejorar la
calidad de los datos. Aunque los casos y defunciones aumenten de manera
alarmante, la estrategia definida antes del inicio de la pandemia es considerada
como inamovible; <b>los datos son sólo descriptivos, se deja que los eventos
ocurran y la autoridad se limita a reportarlos.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La pregunta
obligada es: ¿La estrategia de nuestras autoridades tiene siquiera la intención
de contener la expansión de contagios? No es necesario especular para obtener
una respuesta, basta con prestar atención a las declaraciones del propio
López-Gatell. Por ejemplo la del 16 de marzo, después de aquel ignominioso
ejercicio de estulticia científica, cuando declaró: "la fuerza del Presidente
es moral y no es una fuerza de contagio". Las redes sociales y medios de
comunicación estallaron, centrándose en esa frase. No era para menos. Pero más
preocupante fue lo que dijo justo antes: "casi sería mejor que padeciera
(el Presidente) coronavirus, porque lo más probable es que él en lo individual,
como la mayoría de las personas, se va a recuperar espontáneamente y va a
quedar inmune". El 7 de marzo, López-Gatell declaró: <i><b>"La estrategia
que seguimos es de mitigación, no de contención. México no tiene aspiración
alguna de que el virus se va a detener"</b></i>. Permitir que una proporción
amplia de la población se infecte, con la idea de que quedará <b>naturalmente
inmune a la enfermedad </b>una vez que la infección se resuelva, se conoce como
<i><b>"inmunidad de rebaño" o "inmunidad comunitaria"</b></i>. En la
práctica, el fenómeno de inmunidad de rebaño se refiere con frecuencia a la
vacunación y no a permitir intencionalmente que las personas enfermen. Lo
anterior es aún más pertinente tratándose de enfermedades con altos índices de
transmisión y letalidad como Covid-19.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Con base en los
últimos cálculos del índice de transmisión del virus SARS-CoV-2, en su
publicación más reciente de estimaciones predictivas, la Escuela de Salud
Pública de la Universidad Johns Hopkins señaló que para lograr una inmunidad de
rebaño efectiva contra Covid-19, se necesitaría que entre 70 y 80% de la
población adquiriera inmunidad. Hasta el momento, se conoce poco sobre la
inmunidad que los individuos que se recuperan de Covid-19 adquieren contra la
enfermedad. Se desconocen aún conceptos básicos como: cuánto tiempo después del
contagio se adquiere un nivel de inmunidad suficiente para conferir protección,
cuánto tiempo dura la protección inmunológica adquirida tras la infección y,
sobre todo, qué porcentaje de individuos inmunes existe en cada comunidad. En
un estudio de la Universidad de Stanford publicado la semana pasada, se señaló
que a pesar de estimar que entre 48,000 y 81,000 de los residentes del Condado
de Santa Clara, en California, habían sido infectados por el virus, sólo entre
el 2.5 y el 4.2% de las personas estudiadas a principios de abril presentaban
anticuerpos contra el virus. En el Estado de Nueva York, las últimas cifras
dadas a conocer el 23 de abril por el Gobernador, Andrew Cuomo, señalaban que
sólo el 13.9% de los residentes del Estado presentaban anticuerpos contra el
virus. La evidencia científica con la que se cuenta en este momento indica que
llevaría más de un año y medio para que entre el 70 y 80% de la población adquiriera
inmunidad natural y que se diera así una inmunidad de rebaño efectiva.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El 23 de abril,
circuló en varios medios una nota con declaraciones de López-Gatell, señalando
que durante la Fase 3 de la pandemia se estimaba que alrededor de 125,000
personas requerirían hospitalización por Covid-19 y que entre 6,000 y 8,000
morirían. El Subsecretario declaró: "Son cifras que mantenemos como
referencia para garantizar los recursos necesarios". Dejando de lado lo
pavoroso que resulta que la persona al frente de controlar esta catástrofe
acepte con naturalidad la previsión de muerte de hasta 8,000 personas, es
necesario destacar que, al igual que las cifras presentadas en las conferencias
vespertinas, López-Gatell se equivoca en la aritmética básica. Según estudios
publicados en The Lancet sobre la distribución de casos, aproximadamente 80%
son asintomáticos o leves, 15% son severos y requieren hospitalización y 5% son
críticos y requieren cuidados intensivos con ventilación mecánica. De estos
últimos, muere entre el 80 y 85%. Si el Subsecretario estima que 125,000 casos
requerirán hospitalización, eso significa un total aproximado de 833,333
infectados; 666,667 casos leves; 41,667 casos críticos y entre 33,333 y 35,417
defunciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Las cifras
ocultas, las interpretaciones sesgadas y las verdades a medias son graves, pero
el mayor error es de cálculo. Para que en México -con una población aproximada
de 127 millones de habitantes- se pudiera dar una inmunidad de rebaño efectiva
por medio de la infección natural masiva de la población, tendrían que
infectarse en el transcurso del siguiente año y medio entre 88.9 y 101.6
millones de personas. De ellas, entre 13.3 y 15.2 millones requerirían
hospitalización, <b>entre 4.4 y 5.1 millones alcanzarían un estado crítico y tendrían
que ser tratadas en unidades de terapia intensiva con ventilador (8,231 a 9,407
cada día durante los siguientes 18 meses). Entre 3.5 y 3.8 millones de personas
morirían.</b> No hay sistema de salud en el mundo, ni siquiera sumando los mejores
de otras naciones, capaz de atender semejante número de casos críticos al día.
El "fiasco del siglo" consiste pues en haber apostado --contra todas
las evidencias científicas-- a una estrategia que implicaría sacrificar la vida
de más de 3.5 millones de personas, pensando seguramente que sería el camino
más fácil y menos costoso. La estrategia de la inmunidad de rebaño, aunque no
ha sido nombrada así de forma explícita por las autoridades, es la que se está
llevando a cabo, de hecho, en nuestro País y sencillamente no puede funcionar
para controlar la pandemia que nos azota.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Tarde o temprano
vendrá la rendición de cuentas.</b> La historia no suele tratar con amabilidad a
aquellos científicos que en pro de un bien común malentendido y faltando a la
ética que su profesión demanda, han abusado de su poder y posición,
sacrificando o arriesgando la vida de las personas. ¿Quizás el caso de Josef
Mengele venga a la mente? Hoy en México se reportaron oficialmente 24,905 casos
y 2,271 defunciones. Queda mucho por hacer y debe hacerse con urgencia. Hemos
perdido ya por arriba de 4 veces más vidas a causa de Covid-19 que por el
terremoto de 2017. El coronavirus llegó para quedarse, no va a desaparecer de
forma espontánea. No existe vacuna o tratamiento efectivo contra la enfermedad
que causa. <b>Se requiere la implementación de medidas enérgicas y efectivas de
contención, mediante la realización de pruebas diagnósticas masivas y el
rastreo de casos y contagios. </b>Estamos en la etapa de mayor velocidad de avance
de la pandemia y hay muchas vidas que todavía pueden salvarse. Nuestras
autoridades deben ajustar la estrategia. El precio de su vacilación y
pusilanimidad, para actuar con rapidez y contundencia al inicio de la pandemia,
se está pagando con el sufrimiento y la vida de muchos mexicanos. Ahora tienen
la obligación cívica y moral de rectificar el rumbo y tratar de resarcir el
daño, salvando el mayor número posible de vidas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">________<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La autora es
Doctora en Ciencias Médicas con Especialización en Microbiología egresada de la
Universidad de Harvard. Jefa del Laboratorio de Genética Molecular. Facultad de
Odontología. UNAM.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-75906513625092212492020-04-05T13:10:00.001-05:002020-04-05T13:12:50.977-05:00Claves Psicológicas del Fanatismo Político <h2 class="_2cuy _509y _2vxa" style="background-color: white; color: #1c1e21; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: normal; line-height: 24px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">
<img alt="La imagen puede contener: 4 personas, personas de pie" src="https://scontent.fcvj2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/92357558_10221909413505128_5630446110645420032_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=ca434c&_nc_ohc=M4f6Izk6ZXgAX8CLSlX&_nc_ht=scontent.fcvj2-1.fna&oh=7f1f57777b1de784fa11a289bf5ff934&oe=5EAFD00F" /></h2>
<h2 class="_2cuy _509y _2vxa" style="background-color: white; color: #1c1e21; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: normal; line-height: 24px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">
<span style="color: #1d2129; font-size: 14px;">Debemos de aceptarlos, López Obrador es el presidente de México. Llegó a este puesto después de 18 años promoviendo el fanatismo a su persona.</span></h2>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Por este motivo, encontré este material valioso sobre el tema ya que hay que entenderlo a cabalidad si queremos <span class="_4yxo _4yxp" style="font-style: italic; font-weight: 600;">regresar a nuestro amado país a un país de ciudadanos y no uno de fanáticos. </span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span style="font-family: inherit; font-style: italic;">Por Enrique Echeburúa</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span class="_4yxo" style="font-weight: 600;">El fanatismo es una actitud caracterizada por una adhesión intolerante a unos ideales (políticos, étnicos o religiosos) que pueden llevar en algunos casos a conductas destructivas. </span>En las personas fanáticas hay una amalgama de componentes afectivos (la exaltación emocional), cognitivos (el valor absoluto de las creencias) y comportamentales (las conductas impositivas contra quienes piensan distinto). El predominio de la convicción emocional sobre la coherencia racional (pensamiento mágico) –las ideas son discutibles; las creencias, no- lleva a la ofuscación de la conciencia. Los fanáticos, que creen estar en posesión de la verdad, cargan su pensamiento de odio para compensar su falta de racionalidad. El fanatismo supone un ahorro de energía psicológica porque no requiere de ningún trabajo intelectual (no se ponen en cuestión las ideas), elimina la incertidumbre, ofrece seguridad y proporciona el apoyo emocional del grupo.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span class="_4yxo _4yxp" style="font-style: italic; font-weight: 600;">Las creencias fanáticas aluden a los registros más primitivos del ser humano. El extremismo fanático se asienta en la inseguridad. </span>Esta actitud suele proceder de una incapacidad de pensar y de un sentimiento de inferioridad, que muchas veces pueden aparecer revestidos como de superioridad. <span class="_4yxo _4yxp" style="font-style: italic; font-weight: 600;">Los fanáticos son personas rígidas con ideas sobrevaloradas y con estilos de pensamiento tendentes a reducir informaciones complejas a elementos simples: adhesión inquebrantable a una idea, intolerancia al cambio y visión unilateral de la realidad. </span>Esto constituye la base del dogmatismo en cuanto ideología cerrada y con creencias invariables. También son personas elementales intelectualmente, con un pensamiento dicotómico a nivel cognitivo (las ideas o las personas son buenas o malas), a nivel emocional (empatía solo con el endogrupo) y a nivel moral (valores compartidos solo con el endogrupo). Así, son personas incapaces de trascender su sistema de valores o creencias, que hipervaloran lo propio y desprecian lo ajeno.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Las actitudes fanáticas se aplican especialmente a la religión y a la política. En el ámbito religioso el fanático quiere creer a toda costa algo increíble. Uno no es fanático ante lo evidente, sino a lo que escapa a la racionalidad. Por ello, hay personas inteligentes y racionales en diversas facetas de su vida, pero que, en cambio, pueden ser fanáticas en otras, como en la religión o en la política, que calman sus ansiedades personales.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span style="color: #1c1e21; font-size: 18px;">Enemigo externo</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span class="_4yxo" style="font-weight: 600;">Si las personas se sienten víctimas de una agresión exterior, la única solución puede ser la acción directa y violenta. En estos casos el adversario se convierte en enemigo y se le niega su propia naturaleza como sujeto portador de derechos. De este modo el fanático pasa de la indiferencia al desprecio y del desprecio al odio </span>(Baca, 2003).</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Los fanáticos precisan la presencia de un enemigo externo, al que atribuyen todas sus frustraciones, como factor fundamental para conformar una identidad propia y generar una cohesión grupal. Ese es el caldo de cultivo en el que germinan las semillas del odio, que pueden conducir a la venganza y a la violencia. El grupo genera asimismo un contagio emocional. Así, sus miembros muestran una mayor tendencia a adoptar decisiones arriesgadas porque el riesgo se percibe como compartido y, por tanto, como menos amenazador.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
En el caso del fanatismo violento el proceso es el siguiente: a) una creencia victimista sirve de aglutinador de un grupo; b) hay una identificación emocional de cada sujeto con la creencia y con el grupo; c) se refuerza la homogeneidad grupal mediante la creación de un enemigo exterior, que puede ser una amenaza para el grupo propio; d) ese enemigo no es de los nuestros ni siquiera es “humano” como nosotros; y e) hay que destruir al enemigo en defensa propia. Un sistema de creencias así genera mucho fervor, cristaliza esperanzas y funciona como una droga cultural. En resumen, entre los componentes de la violencia figuran el odio, el fanatismo, la glorificación de la violencia y la mentalidad sectaria (Lázaro, 2013).</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
A efectos de protegerse de los sentimientos de culpa y de conseguir una inmunidad emocional, los fanáticos distorsionan la realidad, atribuyen sus frustraciones a los demás, deshumanizan a las víctimas, considerándolas como un mero obstáculo que se interpone en la consecución de sus ideales, y legitiman con ello su conducta destructiva, a modo de imperativo moral.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
El fanático encuentra en el grupo y su mente colectiva un elemento de primer orden para no asumir culpa alguna. El grupo llega incluso a dotar de significado existencial a sus miembros. Formar parte de un movimiento extremista tiene recompensas, como sentir emoción y aventura, sentimiento de camaradería y un alto sentido de la identidad.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span class="_4yxo" style="font-weight: 600;">Sin embargo, el fanatismo conlleva unos terribles </span><span class="_4yxo _4yxp" style="font-style: italic; font-weight: 600;">«efectos secundarios»</span><span class="_4yxo" style="font-weight: 600;">: limita la libertad, empobrece el psiquismo, incomunica, limita la autocrítica y el afán de superación, reduce la riqueza de matices de la vida y en muchos casos desemboca en la negación de la dignidad humana de los otros.</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span style="color: #1c1e21; font-size: 18px;">Proceso evolutivo</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Convertirse en fanático es resultado de un proceso gradual en el que determinados líderes, la familia (padres o hermanos), las redes sociales o los amigos desempeñan un papel muy importante, sobre todo en la adolescencia, dentro de un marco endogámico e impermeable a influencias externas. Nadie nace odiando. La transmisión generacional de las creencias extremistas se inicia a edades tempranas con un fuerte sentimiento de victimización, que justifica la violencia por el bien de una causa moral superior (Baron-Cohen, 2012).</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Cuando, desde la adolescencia, se crece en un grupo que justifica la violencia como una forma de lenguaje para expresar las ideas propias y excluir las ajenas, escuchando una música, adoptando una estética en la vestimenta o leyendo unos determinados libros, que proclaman ese mismo mensaje una y otra vez, se termina por interiorizarlo, sobre todo si la persona se desenvuelve en un medio cerrado y excluyente.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Pertenecer a un grupo que manipula emociones, destruye la individualidad y los lazos afectivos con el entorno y deshumaniza al adversario es un elemento clave en la radicalización fanática. Lo que el grupo ofrece es la materialización de un sueño, la búsqueda de aventura y la gloria inmediata. Así, hacer daño a los enemigos puede convertirse en un deber. El grupo puede convertir el acto de practicar la violencia en algo rutinario. Vengar las humillaciones es un acicate poderoso.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span style="color: #1c1e21; font-size: 18px;">Personas vulnerables</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Las personas son más vulnerables al fanatismo y a la violencia cuando acumulan frustraciones repetidas procedentes de un entorno percibido como hostil (sentimientos de humillación y venganza),<span class="_4yxo" style="font-family: inherit; font-weight: 600;"> carecen de un proyecto existencial propio y de una identidad personal y presentan ciertas características psicológicas (sugestionabilidad, hipersensibilidad emocional, con poca disposición al razonamiento e intolerancia a las críticas, autoestima baja, impulsividad o dependencia emocional de otras personas a quienes confieren un liderazgo incondicional</span>) (Echeburúa y Corral, 2004).</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
La pertenencia a un grupo extremista puede dar sentido a la vida desnortada de muchos jóvenes de este perfil, que carecen con frecuencia de un apego familiar sólido, no han desarrollado sentimientos de compasión y han crecido movidos por el odio. Las personas con este perfil se dejan tentar y sucumben fácilmente a los cantos de sirena de la violencia contra los otros, sobre todo cuando son sometidas a un proceso de lavado de cerebro. El fanatismo se ha convertido así en una utopía global disponible para jóvenes que, por diversos motivos, no se encuentran a gusto en el mundo y necesitan una coartada para sus venganzas.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span style="color: #1c1e21; font-size: 18px;">Trastornos mentales</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Sin embargo, muchos fanáticos no tienen un trastorno mental (una cosa es la irracionalidad y otra bien distinta la locura) ni siquiera son psicópatas porque, a diferencia de estos, saben prodigar cariño a sus familias y amistades y cumplen habitualmente con sus obligaciones cotidianas. Entre ellos puede haber una amalgama de idealistas apasionados, de iluminados violentos y de fanáticos narcisistas criminales.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<br /></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span class="_4yxo _4yxp" style="font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: 600;">Muchos fanáticos son ignorantes, pero con una actitud a adscribir motivaciones malévolas a la gente y con una gran carga de odio basada en una visión totalmente distorsionada (incluso paranoica) de la realidad. Y el odio es una energía motivacional muy importante. El odio se puede transformar en un deseo de venganza.</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span style="color: #1c1e21; font-size: 18px;">Factores de protección</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span class="_4yxo" style="font-family: inherit; font-weight: 600;">Ser reflexivo y no fanático requiere un psiquismo sano: </span>se debe ser capaz de controlar la angustia que a todos nos produce el hecho de no contar con toda la razón y de pensar que el otro puede tenerla también. Por ello, la tolerancia genuina consiste, en primer lugar, en escuchar al otro, y, en segundo lugar, en admitir que puede tener razón y que su punto de vista me puede enriquecer.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Los prejuicios son actitudes irracionales que son irreversibles por argumentos racionales. A nivel cognitivo, los aspectos protectores del fanatismo son los siguientes: a) flexibilidad y tolerancia a la ambigüedad, debiéndose tomar decisiones en contextos de incertidumbre; y b) capacidad para poder integrar aspectos contradictorios de uno mismo, de otras personas o de situaciones extremas.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
A nivel preventivo, el sistema educativo y familiar debería inculcar en los jóvenes los siguientes valores:</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
1. La vida humana es el máximo valor a salvaguardar, y esta no puede ser sacrificada ni violentada por ninguna idea ni proyecto político.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
2. Vivimos en un sistema democrático, aun con sus imperfecciones, que hay que defender porque protege las vidas y libertades de sus ciudadanos.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
3. No todos los proyectos políticos son igualmente legítimos y éticos. Se deben rechazar aquellos que violen los derechos humanos.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
4. Todos los ciudadanos, independientemente de sus ideas políticas, su religión o su raza, son igualmente seres humanos y tienen los mismos derechos y deberes.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<span style="color: #90949c; font-size: 12px; text-transform: uppercase;">REFERENCIAS</span></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
<br /></div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Baca, E. (2003). La construcción del enemigo. En E. Baca y M.L. Cabanas (Eds.), Las víctimas de la violencia (pp. 13.28). Madrid: Triacastela.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Baron-Cohen, S. (2012). Empatía cero. Nueva teoría de la crueldad. Madrdid: Alianza.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Echeburúa, E. y Corral, P. (2004). Raíces psicológicas del fanatismo político. Análisis y Modificación de Conducta, 30, 161-176.</div>
<div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; color: #1d2129; direction: ltr; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 6px 0px 0px; white-space: pre-wrap;">
Lázaro, J. (2013). La violencia de los fanáticos. Madrid: Triacastela.</div>
México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-3455533655622032702020-03-19T19:16:00.000-06:002020-03-19T19:29:46.529-06:00¿PORQUÉ DEBIERAN DE APLICARSE LAS MEDIDAS MÁS ESTRICTAS DE AISLAMIENTO SOCIAL ¡YA!?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnoDvZr7HUoPvfATzGYRtJPLtV7Zno9X-jkw-rgmzKstrROwTUrWPKli-AJ52vsNQXoJAFjrN-GF5lqh0k0y6WmvVVDFqq0c5_s3CRYNVIcpqw1rXyGJjwTn9lTnD14TjBAzA1/s1600/coronavirus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="888" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnoDvZr7HUoPvfATzGYRtJPLtV7Zno9X-jkw-rgmzKstrROwTUrWPKli-AJ52vsNQXoJAFjrN-GF5lqh0k0y6WmvVVDFqq0c5_s3CRYNVIcpqw1rXyGJjwTn9lTnD14TjBAzA1/s640/coronavirus.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Es harto difícil
escribir sobre asuntos que se expresan mejor con matemáticas avanzadas a tratar
de reducirlos a la mayor simplicidad posible a conceptos, que puedan ser
entendidos por todos, aunque no sean matemáticos o ingenieros.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">México está
cometiendo un grave error, probablemente derivado de la mezquindad del
Presidente y su gobierno, que le aterra la idea de una fuerte recesión
económica que le tire fuertemente los ingresos fiscales y se queden sin la
posibilidad de continuar con sus gastos de “beneficio” social y sus obras
insignes: El aeropuerto en Santa Lucía, la refinería en Dos Bocas, el Tren
Maya, etc. Es por ello creo el desparpajo mostrado para mostrar la más mínima
preocupación y las intenciones del Presidente de SOSLAYAR, el problema ignorándolo.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Sin embargo, hace
mal, debieran de aplicarse las medidas más fuertes sobre todo las de
distanciamiento social a la brevedad posible, es decir, ¡Para ayer! Porque cada
día que pasa ignorando el problema los contagios continuarán con su evolución
natural que es <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">exponencial</b>. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Primero, ¿Qué es
el crecimiento exponencial? Significa que cada día que pasa, se tiene que
multiplicar por una constante, esto es, si el número de casos en un día
determinado es “n” y decimos que cada individuo con el virus está expuesto, en
promedio a “e” personas en un día determinado, y que cada exposición tiene una
probabilidad “p” de producir una nueva infección, el número de nuevos casos
cada día es Casos = e*p*n.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Así, si comparamos
un país como España y México en donde el primero tiene 6,000 casos y el segundo
60, no podemos decir que México está bien, sin embargo, los números nos dicen
que el número de infectados se multiplica por 10 cada 16 días, entonces no es
que esté bien, sino que está retrasado respecto al primero un mes. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La curva de
contagio a los 30 días tendría el aspecto que se muestra en la figura.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYoDHMdP2sn_hneEGyYkhPw3EF9naGaF2EDqgpCRsNVrumbJuydp7uHfdn78ZQ7S3QwtOZuhtdl2zTJvY4jSnlT3FGpCWSWhEZe-3DddavEpftHnw3Chn75KdxLPt9dDeCYgSx/s1600/Por+10+cada+16+dias.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="702" data-original-width="1600" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYoDHMdP2sn_hneEGyYkhPw3EF9naGaF2EDqgpCRsNVrumbJuydp7uHfdn78ZQ7S3QwtOZuhtdl2zTJvY4jSnlT3FGpCWSWhEZe-3DddavEpftHnw3Chn75KdxLPt9dDeCYgSx/s640/Por+10+cada+16+dias.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">De esta forma me
llama fuertemente la atención de lo expresado por el Dr. López Gallet en su
ejemplo de la escuela que sugería que para cerrarla había que esperar hasta que
hubiese 100 contagiados de la población de mil. Es increíble que tenga
doctorado en epidemiología de la Universidad de John Hopkins esto que estoy
escribiendo debiera ser materia de conocimiento de su especialidad.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Sin embargo, no
es el único que se expresa despreciando el problema por ejemplo, cuando el
epidemiólogo y estadístico John Loannidis, codirector del Centro de Innovación
y Meta-Investigación en la Universidad de Stanford, dijo que el COVID-19,
además de<i> “una pandemia que se da una vez en un siglo”</i> también podría ser
<i>"un fiasco de una vez en un siglo”</i>, causó revuelo internacional. Argumentó
que, dada la falta de datos precisos sobre el coronavirus y su acción, las
autoridades de casi 130 países habían tomado “medidas draconianas” sin base,
capaces de causar más daño al tejido social que beneficio a la salud pública.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Pero otro de los
expertos máximos en epidemiología de los Estados Unidos, Marc Lipsitch,
investigador y profesor de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de
Harvard, salió al cruce de su mensaje.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Según una
estimación hecha a partir de modelos matemáticos para rastrear y prevenir
epidemias, Lipsitch predijo que entre el 40% y el 70% de la población adulta
del mundo podría resultar infectada por el nuevo coronavirus. “Si realmente se
disemina tan ampliamente como dice esa proyección, y eso es lo que creo que es
probable que suceda, entonces morirán millones de personas. Y no pienso que
haya manera de evitar eso”, dijo en una entrevista con CBS News. Una
actualización posterior de ese cálculo ubicó a los contagiados entre el 20% y
el 60% de las personas de más de 18 años, lo cual sigue siendo una cifra
descomunal: entre 940 millones y 2.820 millones de seres humanos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Sin embargo, en
medio de las incógnitas “hay dos cosas claras” —escribió el profesor de
Harvard—. <i><b>"Primero, el número de casos graves —el resultado de todas esas
incertidumbres— se vuelve temible en un país tras otro donde se permite que la
infección se disemine. En Italia los ataúdes de las víctimas del COVID-19 se
acumulan en las iglesias, que dejaron de hacer funerales".</b></i> Eso, subrayó,
“<i><b>es lo que sucede cuando una comunidad espera hasta que la crisis llega para
tratar de reducir la transmisión”.</b></i><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Siguió: “<i><b>Segundo,
si no aplicamos medidas de control, la cantidad de casos continuará subiendo
exponencialmente más allá de las cifras ya aterradoras que hemos visto. Los
científicos han calculado que la base numérica de reproducción de este virus es
de alrededor de dos. Esto significa que, sin control, los casos se duplicarán,
luego se cuadruplicarán, luego serán ocho veces más grandes, y así sucesivamente,
duplicándose con cada ‘generación’ de casos"</b></i>.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Regresando al las
curvas de propagación de Esther Kim y Carl T. Bergstorm de la Universidad de Washington
que ya presenté aquí pero que vamos a considerar más al detalle, y, sobre todo
explicarlas invitando al lector a la reflexión sobre ella, ya que nos está
narrando cómo podríamos acotar el problema fuertemente <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUnkJwbeQnAO5STZ6GcFyztTGb8EGxwnHBR6mqEOIybDkmctUWwm21KWNbCVZ7_KU9H-jtcQQi1F1yyQaDN2HGrl_C0Qig-wISSF7ruvJw5AnztM0UQl3Hc7sSm67eLA_jsjra/s1600/Aplana+curva+epid%25C3%25A9mica.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="492" data-original-width="628" height="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUnkJwbeQnAO5STZ6GcFyztTGb8EGxwnHBR6mqEOIybDkmctUWwm21KWNbCVZ7_KU9H-jtcQQi1F1yyQaDN2HGrl_C0Qig-wISSF7ruvJw5AnztM0UQl3Hc7sSm67eLA_jsjra/s640/Aplana+curva+epid%25C3%25A9mica.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Aquí la curva
azul, que es la “natural” que explicábamos de crecimiento exponencial con el
número de casos creciendo = e*p*n, que no necesariamente está a la misma escala
que la roja, ya que su pico bien podría llegar a los millones, o peor aún
cientos de millones de infectados con los correspondientes millones de decesos.
La roja, representa la propagación controlada ,mediante sobre todo medidas de
distanciamiento social, medidas que hace que p la probabilidad baje
drásticamente y que incluso pueda hacerse casi cero. Con esta acción se frena
bruscamente la propagación de la infección. Pero hay más, si estas medidas se
toman cuando apenas comienza la epidemia, como es el caso para México en este
instante, podemos “cebar” su propagación, y muy probablemente las medidas
draconianas de aislamiento poblacional tengan que tomarse por mucho menos
tiempo, pero mucho menos tiempo.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Claro, las
medidas de aislamiento del país, como cierre de fronteras, tendría que
proseguir hasta que en todos los países del mundo se perciba controlado y
decayendo el asunto. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Por esto, es
importante actuar ¡Ya, ahora mismo! Por nuestro propio bien, de nuestros seres
queridos, de la población vulnerable con hipertensión, diabetes, edad,
fortaleza de su propio sistema inmunológico, lesiones previas en el corazón,
etc. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Referencia sobre
los profesores de Harvard utilizada aquí, </span><a href="https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2020/03/19/coronavirus-la-contundente-respuesta-de-un-epidemiologo-de-harvard-a-su-colega-que-definio-a-la-pandemia-como-un-fiasco-en-ciernes/"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2020/03/19/coronavirus-la-contundente-respuesta-de-un-epidemiologo-de-harvard-a-su-colega-que-definio-a-la-pandemia-como-un-fiasco-en-ciernes/</span></a></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-15799097839254752172020-02-25T08:39:00.000-06:002020-02-25T08:39:14.123-06:00EL VERDADERO PODER DE LOS “CONSERVADORES”, “FIFIS”<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguS6ZzkoYbR8SmSwI1EfAD6VZinGwcwWBWRaxOhOKsyTy3wRZnWt5_zG0j-yq3Wj-HNaZQy_f0761flYstG_T0AuRqlucy6a506v5Oz4-nzeOxAxutTBd92bgZlB-SNPf4FSlb/s1600/Marcha+Anti+AMLO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="421" data-original-width="750" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguS6ZzkoYbR8SmSwI1EfAD6VZinGwcwWBWRaxOhOKsyTy3wRZnWt5_zG0j-yq3Wj-HNaZQy_f0761flYstG_T0AuRqlucy6a506v5Oz4-nzeOxAxutTBd92bgZlB-SNPf4FSlb/s640/Marcha+Anti+AMLO.jpg" width="640" /></a></div>
<h1>
<br /></h1>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Existimos millones de mexicanos que NO VOTAMOS por
López, que somos los vilipendiados y denostados como los “CONSERVADORES”,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>“FIFIS”, “NEOLIBERALES”,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>“CORRUPTOS” y todo lo que se le ocurra en sus
infames “mañaneras” .<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Estamos hasta la
madre y hasta sorprendidos de la pasmosa velocidad con la que destruye México.
Su desgobierno<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>porque no puede llamarse <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">gobierno ha sido y es una colección de
atrocidades, de ocurrencias absurdas que día a día aparecen</b> : Empezando por
la cancelación de la única opción aeronáuticamente viable para el aeropuerto el
NAIM, que lo va a destruir, pero que seguirá pagando $ 5, 200 millones de USD a
los tenedores de bonos, con cargo a la TUA del AICM que por cierto es la segunda
más cara del mundo, para en su lugar tener una “Central Avionera del Norte”, en
Santa Lucía, que ya no MITRE, sus contratados AIRBLUE y Aeropuertos de París,
establecen que será muy difícil la navegación simultánea y habrá que rediseñar
todo el espacio aéreo y usar tecnologías como la navegación satelital que no
todos los aviones pueden tener y que las tripulaciones desconocen. Siguiendo
con su refinería que tampoco está en el mejor lugar, alejada de los centros de
consumo, en un pantano, y que no va a costar 8 mil millones de USD como dice ni
de chiste. Su trenecito que nunca tendrá suficientes pasajeros para
justificarse financieramente y sí destruirá ecosistemas con beneficios muy
marginales. Su tren transitsmico para “competir” con el Canal de Panamá,
ignorando supinamente que cada barco que cruza el Canal lleva 14,000
contenedores y lo hace en 8 horas, y que además Nicaragua construye un canal
para competir con Panamá. Y seguimos, sembrar arbolitos que cuesta 25,000
millones, hacer carreteras sin maquinaria en Oaxaca, el programa de “Jóvenes
Construyendo el Futuro”, otros 65 mil millones, para que de 1 millón sólo sean
contratados 24 mil. Sus programas del “bienestar” que da dinero directamente y
no pueden ser auditados y que <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">constituyen
votantes cautivos para su partido</b>. Y, en cambio, todos lo sabemos, niños
con cáncer que no pueden recibir sus quimioterapias, cantidad de pacientes que
no pueden ser intervenidos quirúrgicamente por falta de medicamentos y hasta
suturas. En fin, quizá omita alguna de sus ocurrencias<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">, ¡Son Tantas!,</b> pero es un tiradero una dilapidación absurda de
riqueza que bien podría haberse usado para, en las manos adecuadas hacer crecer
este país. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Ya en Monterrey
advirtió a los empresarios <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Que moderen sus utilidades”,</i></b> lo que
no hace más que reflejar que para él, los empresarios son como diría Winston
Churchill son “La Vaca que hay que ordeñar”, o quizá el “Lobo explotador que
hay que destruir”, en lugar de pedirles que inviertan porque son “El caballo
que jala del carro”, y no sólo pedirles, poner las cosas para propiciar esa
inversión que sin ella no será posible salir adelante. Por ejemplo bajar
impuestos, quitar la PTU. Pero no, cómo López quiere el dinero para sus
programas del “bienestar”, sin pensar, y no le importa, que no hay mejor
programa del bienestar que un trabajo remunerado y que conforme se aumente la
productividad mejorarán la percepciones. Y no por decreto, como ha sido, con la
consecuencia de si tú productividad y/o mis ventas no me dan para cubrir tú
aumento decretado te despido. Generando lo que ha pasado y peor porque cada año
se requieren 1.2 millones de empleos adicionales, que al no poder darse en la
economía formal se van a la ilegal.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La desconfianza
en su proceder, alimentada por sus decisiones erradas, más el endurecimiento de
la coerción y compulsión del Estado mediante la tipificación de evasión como
crimen organizado, el arraigo y cárcel, la presunción de culpabilidad y con
ella la extinción de dominio,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el ataque
al outsourcing, el hostigamiento a los contadores para que presenten sus planes
fiscales, la amenaza de terrorismo fiscal, han llevado a que un país que crecía
poco, 2 por ciento, y que cada año se incorporan 1.2 millones a la población
económicamente activa, a un país en recesión auto infringida y que diciembre
provocó el despido de más de 400,000. Por más que haya creado recientemente con
el Ing. Romo la dependencia para procurar el crecimiento económico este
difícilmente podrá darse porque la inversión seguirá reticente a fluir.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y así como es duro,
durísimo con los “Contribuyentes”, es blando, apático con los reales criminales
que tienen asolados al país con la violencia. El año pasado fueron 35,000
muertos, y nos todos ellos son “qué se matan entre ellos”,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>muchos también fueron víctimas de asaltos,
extorsiones que al no pagar el derecho de piso fueron ejecutados, secuestros,
la tragedia de la familia LeBarón es un claro y desgarrador ejemplo de ello.
López al propio LeBarón y el poeta Sicilia ambos víctimas en sus propias
familias de la violencia se negó a recibirlos porque “Tenía que cuidar la
investidura presidencial “ y se podía eso convertir en un “show”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Los reales criminales, armados, están
impunes, los contribuyentes desarmados son sujetos de todo el rigor de la
coerción y compulsión fiscal del estado. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y ni que decir de
los indignantes feminicidios como el de Fátima que a mí en lo particular al
tener una hija pequeña me tiene tan o más indignado que a las mujeres que
protestan.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y que por cierto es tan nada
empático que les pidió que no le rayaran las puertas de Palacio Nacional. López
es un ser abominable.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y ahora vayamos
al tema de este post: Recientemente se han dado marchas que han congregado a
cientos de miles de mexicanos que vemos preocupados como México se desbarata,
estas marchas son descalificadas en automático por López como que provienen de
los “Conservadores, fifís”, viene para el próximo <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">9 de marzo</b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">un paro nacional
de mujeres</b>. Sin embargo, éstas no son <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">medidas
eficaces de presión: </b><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Los mismos
Amlovers se pitorrean de ellas, además de que encuentro en las marchas un grave
defecto no se tiene un liderazgo, no se tiene continuidad, no son una real
oposición al régimen vamos le hacen a López <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Lo que el viento a Juárez”,</i></b>
aunque pensemos que somos muchos, en la realidad no somos tantos como para
intimidarlo y llevarlo siquiera a la reflexión de que tiene que cambiar. Es por
definición soberbio y engreído, ha perdido el piso, mareado por el poder casi
absoluto que detenta.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sin embargo, los
“conservadores” <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">somos en general de los
que toma para todas sus ocurrencias y las de su partido, somos los que pagamos
impuestos,</b> somos en general la mayor parte de los empresarios, y la gente
con mayor solvencia económica, y, en consecuencia de dónde proviene la mayor
parte los ingresos fiscales…<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">No, no voy a proponer no pagar impuestos,</span></b><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"> eso es contra la ley, aunque no nos
guste, y aunque veamos el dispendio y dilapidación de recursos por doquier.
Pero si voy a proponer ejercer nuestro poder de una forma completamente legal pero
que le tirará fuertemente los ingresos fiscales a la 4T y López:<o:p></o:p></span></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">BAJARLE LO MÁS QUE SE PUEDA AL
CONSUMO. <o:p></o:p></span></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Vamos a ser
austeros, vamos a adquirir lo estrictamente necesario para llevar nuestra vida
normal, pero limitando o quitando las comidas familiares dominicales en
restaurantes, los bares, que además es bastante peligroso ya de por sí ir. El
consumo de gasolina, caminar si se puede. Usar efectivo en lo posible para
afectar a los bancos. La economía ya se encuentra en recesión<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">, pues profundicémosla, hagámosla peor aún,
esto obviamente va a disminuir apreciablemente la recaudación en IVA, en ISR
por utilidades, el IEPS a combustibles</b>, etc. con los ingresos disminuidos
el fondo de contingencia que le dejó EPN, se lo acabará seguramente, y como no
va a dejar de dilapidar el dinero propondrá una “Reforma Fiscal” recaudatoria,
inventarán nuevos y variados impuestos, y eso hará aún peor la situación para
que todos lo sientan aún los seguidores de López, y en el 2021 en la elecciones
intermedias podamos recuperar México de este gran error que es López.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sí, será doloroso, pero más no vale sacar ahora
mismo a éstos comunistas y no cuando tengan implantado el Foro de San Paulo
full y entonces lloraremos por no habernos defendido.<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Entendámoslo el real poder de los “conservadores,
fifís” son la inversión y el consumo. Hagámoslo valer. <o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-48602097632073448392019-11-04T18:09:00.000-06:002019-11-04T18:09:26.541-06:00El PIB un Indicador Keynesiano Engañoso<br />
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">“Nadie debe esperar que
algún argumento lógico, o alguna experiencia, pueda sacudir el fervor, casi
religioso, de aquellos que creen en la salvación por medio del gasto y de la
expansión crediticia.”</span></i></b><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ludwig von Mises</b><o:p></o:p></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg8A5Xzh2czEpCSspYGiXKc2Ww6Im5YeRHhYmwxecLOfoWHmf-s6v5qyeeTnwIytQ8H-4_nd7bCyyV6pKyEIVNmKgPoa9NgQzrscX3u8ATtytnviDNN7BnzXxPCCInWUe9c9UY/s1600/Tokyo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg8A5Xzh2czEpCSspYGiXKc2Ww6Im5YeRHhYmwxecLOfoWHmf-s6v5qyeeTnwIytQ8H-4_nd7bCyyV6pKyEIVNmKgPoa9NgQzrscX3u8ATtytnviDNN7BnzXxPCCInWUe9c9UY/s640/Tokyo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aquatúnel en Tokyo, un rotundo fracaso de obra de infraestructura.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La mayoría de la
gente, sobre todo los economistas del Manistream, oficialistas, así como, por
supuesto, los políticos confían en una cifra estadística llamada el Producto
Interno Bruto (PIB). El PIB refleja el valor final de los bienes y servicios
producidos durante un período de tiempo, normalmente un trimestre. Esta
estadística está construida considerando (muy a lo Keynesiano) que lo que mueve
a la economía es el consumo y no la producción de riqueza. Lo que al PIB le
importa es la demanda final de bienes y servicios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Al enfocarse
exclusivamente al consumo final de bienes y servicios, el PIB cae en el mundo
de lo fantástico, en un mundo en donde los bienes emergen sólo por que los
consumidores así lo desean. Esto es totalmente absurdo cuando se piensa en cómo
funciona la actividad económica en la realidad. Se piensa en forma totalmente
errónea que la demanda de productos inmediatamente incide en la producción,
esto es, se desprecia totalmente las varias etapas que preceden la aparición
del bien final.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Como nos dice el
economista (austriaco) Frank Shostak: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“El cálculo del PIB no nos dice si los
bienes finales fueron producidos durante ese período de tiempo son consecuencia
de riqueza real en expansión, o un reflejo de consumo de capital”.</i></b> Por
ejemplo, en el programa ideado en 2009 para reactivar el consumo en EU de autos
por chatarra, los autos consumidos podrían haberse creado hace mucho tiempo y
estar almacenados como inventario de las agencias. Una casa pudo haberse
construido hace mucho tiempo y vendida en el trimestre en cuestión,
evidentemente nada tiene que ver con la producción de riqueza en el período
bajo consideración.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Otras
inconsistencias se tienen, por ejemplo, con las casas construidas durante el
boom inmobiliario, éstas contribuyeron significativamente, en su momento al
PIB, pero ahora, estas mismas casas se encuentran vacías, mientras que
banqueros, propietarios y reguladores se encuentran enfrascados en conflictos
legales y lanzamientos. Y todas ellas son responsables de la quiebra y pérdida
patrimonial de sus propietarios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En China, poco
después de la crisis de 2008, el gobierno se dio por construir ciudades
completitas, hoy todos eso departamentos están vacios, fue un inmenso
desperdicio de capital, pero claro, contribuyó a subir el PIB.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Para los
economistas de la Escuela Austriaca la situación es evidente: El PIB no refleja
y no puede hacerlo el desperdicio colosal de recursos, los enormes esfuerzos y
los recursos naturales que se fueron a construir las casas que hoy nadie
quiere. Sí, todas esas malas inversiones del pasado hicieron que el PIB
subiera, pero finalmente sólo fueron capital desperdiciado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">También, como
apunta el economista de la Escuela Austriaca Murray Rothbard: Las cifras del
PIB son sospechosas debido a que lo producido por el gobierno es contabilizado.
Por supuesto, el gobierno no produce nada que los consumidores paguen por ello
voluntariamente, el dinero es apropiado de ellos, se roba a la economía
productiva para poder proporcionar estos servicios. Por consiguiente hay por lo
menos una doble contabilidad en esta producción.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Y esto viene al
caso si es que activan el Plan Nacional de Infraestructura, quizá suba el PIB,
por la componente G de su formulación, pero realmente la economía seguirá tan
estancada y recesiva como antes. Japón insistió e insistió con esta idea
keynesiana del gasto público de infraestructura y lo único que logró fue pasar
su deuda gubernamental de 90% a 153% de su PIB, sin poder reactivarla jamás.
Esto es significa que es una mentira que el gasto público reactiva, es
contracíclico y todos los calificativos que los keynesianos inventan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Otro punto
importante es que la forma de calcular el PIB no nos dice nada si es un reflejo
real de riqueza producida de expansión económica, o si en realidad es reflejo
de consumo de capital, por ejemplo consumo de inventarios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">También tenemos,
por ejemplo si el gobierno construye una pirámide, que aporta absolutamente
nada a los individuos, el PIB la contabilizará como crecimiento económico. En
realidad, la construcción de la pirámide está desviando los recursos para
fondear las actividades que producen riqueza real, y, por consiguiente,
reprimiendo, sofocando la generación de riqueza real.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Como es calculado
el PIB se desprecia por entero las etapas intermedias de producción y por
consiguiente es de muy poca utilidad como herramienta de evaluación de los
ciclos de boom-estallido. No es por eso sorprendente que para los economistas
keynesianos del mainstream estén forzados a concluir que las <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">recesiones se dan por una súbita
contracción en el consumo</b>, a datos erróneos conclusiones erróneas. En
consecuencia, es muy lógico que los economistas del mainstream sean partidarios
de las políticas monetarias laxas para, según ellos “revivir” la economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La misma idea del
PIB lleva a pensamientos confusos: Da la impresión que hay algo así como una
producción nacional. Sin embargo, en la realidad la riqueza que es producida
por alguien pertenece a alguien. En otras palabras, los bienes y servicios ni
son producidos en su totalidad ni son supervisados por el supremo Gobierno. Por
estos motivos todo el concepto del PIB está totalmente desligado de la
realidad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Según Ludwig Von
Mises, toda la idea de un producto nacional es totalmente inverosímil y es sus
palabras:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">“Todo intento de determinar en equivalente
monetario de la riqueza de una nación o de toda la humanidad es tan infantil
como los son el esfuerzos de los místicos para resolver todos los enigmas del
universo basados en las dimensiones de la pirámide de Keops”.<o:p></o:p></span></i></div>
<h1>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Aún más,<o:p></o:p></span></h1>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Existen varios
problemas ya de índole conceptual en el cómputo de la estadística del PIB. Para
calcular un gran total, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">muchas cosas
deben se sumarse juntas</b>. Para poder sumar cosas se debe de tener una unidad
en común. No es posible sumar refrigeradores con autos con casas con camisas
con zapatos y pantalones para obtener el gran total de la producción. Debido a
que no puede definirse la producción total real con un sentido útil, obviamente
no puede ser cuantificada.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Para “resolver”
este problema, los economistas emplean el gasto monetario total en bienes el
cual dividen por el precio promedio de los bienes. Esto sin embargo impone un
gran problema ¿Cuál es el precio? Si es tipo de cambio entre dos individuos en
un lugar individual y en un momento en el tiempo determinado. El precio es el
tipo de cambio de un bien respecto de otro, es la cantidad de otros bienes
divididos por el primero. En la economía del dinero, el precio será la cantidad
de dinero dividido por la cantidad del primer bien.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Para que
entiendan lo que quiere decirse, un ejemplo: Supongamos dos transacciones, en
la primera una pantalla se intercambia por $1000. En la segunda, una camisa se
intercambia por $ 40. El precio o tipo de cambio en la primera transacción es
$1000/1Pantalla. En la segunda es $40/1camisa. Para calcular el precio
promedio, debiéramos de sumar estas dos cifras y dividir entre dos. Pero, 1
Televisor no puede sumarse con una camisa, no es posible obtener el precio
promedio, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">éste carece de sentido, es una
absoluta tontería. </b>Ya en la escuela elemental se nos decía que no se pueden
sumar peras con manzanas. ¡Pues los economistas lo hacen!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Es interesante
hacer notar que en los mercados de materias primas los precios se dan como
Dólares por barril, Dólares por onza de oro, Dólares por millones de BTU de
gas, Dólares por quintal de maíz, etc. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">No
tiene ningún sentido, pero ninguno obtener un precio promedio de la producción
de materias primas.</b> Como el economista Murray Rothbard escribe: “Cualquier
concepto que involucre establecer precios promedios (y cambios en los precios
promedios como implica en el cómputo del PIB) tal como mantequilla con autos,
azúcar, con casas, es ilegítimo y carece de todo sentido”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Por más que le
hagan los estadísticos por usar métodos sofisticados están de raíz mal, están
como decimos coloquialmente sumando peras con manzanas. Esto es, están haciendo
una tontería, aunque matemáticamente pueda parece correcta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Y a lo que vamos
y es lo importante: ¿Cómo tomamos los pronunciamientos periódicos sobre el
estado de la economía en términos del PIB? Todo lo que podemos decir es que ese
indicador no tiene nada que ver con el estado real de la economía y a lo más
reflejará el bombeo de dinero que además es creado de la nada.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Por regla, entre
más dinero sea creado por el banco central y los bancos comerciales obviamente
mayor será el gasto en términos de las monedas creadas. Esto en turno implica
que la razón de cambio de lo que se ha rotulado como la “economía” en realidad
está reflejando el incremento de la cantidad de dinero en circulación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Por consiguiente,
no debería sorprendernos que el banco central pueda producir, “crecimiento de
la economía”, y los economistas del mainstream servilmente aceptan esa idea. Un
gran parte del denominado “Análisis Económico”, proporciona soporte
“científico” para las visiones ampliamente aceptadas de que por medio del
bombeo monetario, esto es, crear dinero de la nada y verterlo en la economía
mediante la expansión del crédito puede hacer crecer la economía. Sin embargo
todos esos estudios no toman en cuenta, o mejor dicho, pasan por alto, que por
su misma naturaleza de medición el cómputo del PIB está íntimamente relacionado
con la cantidad de dinero y no con la actividad económica que es lo que
supuestamente se debería medir.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Uno está tentado
a preguntarse ¿Por qué es necesario saber el crecimiento de la denominada
“economía”? ¿A qué propósito sirve? <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">En
una economía libre no manipulada e intervenida por los gobiernos, este tipo de
información es totalmente irrelevante para los empresarios</b>. El único
indicador que a los empresarios les es relevante <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">son las utilidades o las pérdidas</b>. ¿Cómo puede usar el empresario
la información de que la economía creció en 2 por ciento durante el trimestre
previo para tener utilidades? …<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Los empresarios
no necesitan conocer este tipo de información ambigua y muy general, ellos
requieren información específica dirigida a la demanda de sus productos
específicos. El empresario debe crear sus propias fuentes de información para
tomar decisiones. Como por ejemplo, contratar o despedir trabajadores.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Pero las cosas
son muy diferentes en las economías intervenidas por los gobiernos y los bancos
centrales. Bajo estas condiciones ningún empresario puede ignorar la
estadística del PIB, no porque sea correcta o confiable, sino por que marca la
dirección de las futuras intervenciones de los gobiernos y bancos centrales en
las cuestiones de política fiscal y monetaria. Así mismo los participantes en
los mercados financieros siguen muy de cerca la estadística del PIB con el fin
de imaginar que acciones vendrán por el banco central que afectará el desempeño
de acciones, bonos, materias primas, y tipos de cambio.<o:p></o:p></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Un Invento Keynesiano llamado
“Macroeconomía”<o:p></o:p></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Todo un ejército
de economistas se encuentra dedicado a adivinar si el banco central bajará,
mantendrá o subirá las tasas de interés de referencia. Aún más, para
proporcionar racionalidad y soporte “científico”, crearon una nueva “rama de la
economía” a la que llamaron “Macroeconomía”. Resulta innecesario afirmar que
esta no es más que una vacilada que no refleja el comportamiento del mundo real
sino con una entidad que no existe a la que le llaman la “Macroeconomía”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Mediante la
Macroeconomía y su PIB los gobiernos y bancos centrales quieren dar la
impresión que pueden navegar y CONTROLAR la economía. Según este mito genial,
la “economía” seguirá las órdenes de los arrogantes burócratas que la
controlarán como un conductor de un automóvil, pisando el freno o el acelerador:
Si la economía se estanca pues fácil, habrá que darle un empujón bajando las
tasas de interés, si se “sobrecalienta” (así dicen ellos), darle un frenón
bajando las tasas. ¡Qué fácil! ¿No es así? Los soberbios y arrogantes
burócratas tienen según ellos total control sobre la economía, como el de un
conductor sobre su automóvil. ¡Absurdo! Tan absurdo que por eso estamos en una
crisis ¿Qué no estaban acelerando? ¿Nos estrellamos? ¿Qué pasó con el conductor
de "la economía"?¿Estaba ebrio?¿Drogado?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Si todo se
redujera al cómputo del PIB el ejercicio mentiroso como hemos demostrado no
tendría consecuencia alguna. Sin embargo, de esta estadística se derivan
políticas manipuladoras e intervencionistas que afectan el desempeño libre de
los mercados, y que terminan afectando el comportamiento correcto de los
generadores de riqueza. Mediante las manipulaciones a las tasas de interés, los
bancos centrales no ayuda a crear una mayor prosperidad, ayudan a crear un más
robusto PIB, con las consecuencias de crear un ciclo de boom-crisis, como el
que estamos viviendo en su etapa de boom, por el boom producido con antelación
por Greenspan que reventó y ahora va otro en curso que reventará algún día.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Podemos concluir
que la estadística del PIB es una abstracción vacía, totalmente desligada del
mundo real, de la actividad económica real. Sin embargo, el PIB “es el dato”
que más importancia le dan los gobiernos y los bancos centrales dado que les
proporciona la justificación para proseguir con su interferencia al desarrollo
libre de los negocios. También proporciona un marco institucional que sirve
para evaluar a los gobiernos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Y los gobiernos
siempre tienen que estar haciendo cosas, siempre… Porque los mercados son
imperfectos y ellos, sí que son perfectos. <o:p></o:p></span></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-512319027287864022019-10-14T19:10:00.000-05:002019-10-14T19:10:18.045-05:00En la Mente del Keynesiano<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWsUqJlpKTSgcmlmLFJWh6OXNKoKJB8qBCVeK9zemrOoZbond1czwmj05w0mvbyybGbqWfPLujzWtT0c7n_2Xmt7FQP_mJ10JDsROcL3lJEQf5rBJmC_t9A7-dYVhtIx8Zl454/s1600/The+GeneralTheory.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="384" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWsUqJlpKTSgcmlmLFJWh6OXNKoKJB8qBCVeK9zemrOoZbond1czwmj05w0mvbyybGbqWfPLujzWtT0c7n_2Xmt7FQP_mJ10JDsROcL3lJEQf5rBJmC_t9A7-dYVhtIx8Zl454/s400/The+GeneralTheory.jpg" width="307" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En el presente
sexenio el secretario de Hacienda Carlos Urzúa que le renunció a AMLO se
declaraba fervientemente keynesiano, lo mismo que su sucesor Arturo Herrera. En
el sexenio de Peña Nieto <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Luis Videgaray
Caso es un economista nominalmente del ITAM, pero que hizo su doctorado en MIT,
esto es, en el bastión de los keynesianos en EUA, contrario pues, a la Escuela
de Chicago, supuestamente más pro-libre mercado y cuna intelectual de Milton
Friedman y en donde F.A. Hayek, uno de los más importantes economistas de la
Escuela Austriaca, tuvo una estancia también. De Chicago provienen Francisco
Gil Díaz y Agustín Carstens, que bueno, si bien nunca fueron liberales al menos
no intentaron sacar a la economía de su postración de ya décadas a base de
gastar y endeudarse. ¡Al menos!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">De MIT, proviene
también Pedro Aspe Armella, el que fue secretario de Hacienda en el mandato de
Carlos Salinas de Gortari, y que no sé si lo recuerden, adorador de Dornbusch,
otro keynesiano, maestro de los dos y cuyo libro “Macroeconomía”, es libro (o era
ya no sé) de texto en el ITAM.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El punto
importante, sin embargo, es que todos estos economistas, comparten la creencia
de que a los mercados, esto es, a la economía, debe de intervenírsele, porque
solita es demasiado imperfecta. Esto es, debe el gobierno ejercer con pleno
derecho su función como “Rector”, de ella, y no dejarla nunca libre. Aún más,
están convencidos, de que el crecimiento económico sólo puede verificarse si el
Estado interviene en forma decisiva y apabullante.<o:p></o:p></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b style="font-size: medium;">Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero</b></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Para reforzar estas
ideas, los economistas oficiales, invocan al creador de la “Nueva Economía”: El
economista inglés de la Universidad de Cambridge John Maynard Keynes
(1883-1946), presentó en 1936 su libro <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“Teoría
General del Empleo, el Interés y el Dinero”</b> en donde presenta, y da
sustento <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“teórico” y formal, y “científico”</i></b>, adornado de retórica y de
fórmulas matemáticas ininteligibles para los que no son profesionales de la
Economía<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a las ideas consumistas, de
origen mercantilista y vertidas en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“Profits”,</b>
y ha sido desde su publicación el pretexto, o mejor dicho, “sustento científico”
para que los gobiernos se proclamen así mismo rectores de la Economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Voy a explicar al
lector, yo también se algo de keynesianismo como es que piensan todos esos
economistas keynesianos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La idea principal
del libro escrita por el propio Keynes la copio de la contraportada
literalmente, sólo traduciendo puesto que se encuentra en inglés:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">"Las líneas
fundamentales de nuestra teoría pueden explicarse como sigue: Cuando crece el
empleo la renta agregada crece. La psicología de la comunidad hace que cuando
se aumenta la renta real agregada aumenta el consumo agregado, pero no tanto
como la renta. De ahí que los empleadores sufrirán pérdidas, si el nuevo empleo
se destinara a satisfacer la demanda para consumo inmediato. Por tanto, para
justificar un determinado nivel de empleo debe existir un volumen de inversión
corriente suficiente para absorber el exceso de producción total sobre la parte
que la comunidad elige consumir para un determinado nivel de empleo. Salvo que
exista este volumen de inversión, los beneficios de los empresarios serán
menores que los requeridos para inducirles a ofrecer este nivel de empleo. Se
sigue, pues, que dado lo que podemos llamar la propensión a consumir de la
comunidad, el nivel de empleo de equilibrio, esto es, el nivel al que no
existen incentivos para los empleadores como un todo de aumentar o contraer el
empleo, dependerá del volumen de inversión corriente.”<o:p></o:p></span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">“Por tanto, dadas la
propensión al consumo y la proporción de inversión nueva, sólo habrá un nivel
de empleo que se corresponda con el de equilibrio. Pero no existe razón alguna
para esperar que este nivel sea igual al de pleno empleo... El sistema
económico puede encontrarse en equilibrio estable a un nivel por debajo del
pleno empleo".<o:p></o:p></span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Para expresarlo
muy simple, la economía según Keynes tiene un esquema circular, tu gasto son
mis ingresos.<o:p></o:p></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLnvhkWq1hOLOUaTkaik-r3GhL2jEw76uZd1kYZ0n13XlTUb4GPl_Wqm6vNoJsrImX6o3ydAnD7IPp-5NXOSSMYIHJ9HNXrjGfC0N3rJ_CcDtBoE8HItjuzpjtR7eAbyJ0Hr24/s1600/Equilibrio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="650" data-original-width="644" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLnvhkWq1hOLOUaTkaik-r3GhL2jEw76uZd1kYZ0n13XlTUb4GPl_Wqm6vNoJsrImX6o3ydAnD7IPp-5NXOSSMYIHJ9HNXrjGfC0N3rJ_CcDtBoE8HItjuzpjtR7eAbyJ0Hr24/s400/Equilibrio.jpg" width="396" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Equilibrio Keynesiano</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
En la figura
siguiente la línea cian representa el equilibrio circular de la Economía según
Keynes. La demanda del sector privado es D = C + I. Esto es el consumo más la
inversión de los particulares La gráfica nos muestra la idea de economía
circular de Keynes, “mis ingresos son tus gastos”, que se representa con la
línea cian a 45 grados. Aquí tenemos, en azul,
el consumo privado C y en verde la inversión, también privada I, que se
suma a la del consumo para determinar D, la demanda agregada privada. Quiero
aclarar que no estoy de acuerdo con esto, ya que la inversión, no es consumo,
pero en fin, estamos pensando como keynesianos, así que venga. Ahora
bien, si la renta (ingresos) de la gente aumenta pero no el gasto y la
inversión en la misma proporción, habrá una acumulación de inventarios o
producción que no se puede vender. Las empresas sufren pérdidas doblemente, por
un lado porque los costos laborales han aumentado y por el otro por que no
pueden vender todo lo que producen disminuyendo así su productividad, esto es,
los costos laborales por unidad producida aumentan.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPFKXv2jF3pNd97Tv80W4glgdS7KX-mWAhERjZ4sUitHpOdszysjrAPhsnZKfGSF4DQb9tlLhlEulm6CSWwRcx0lCerEZH5BL83fM0hEF07aDzKTIf6jnfee8N6irCqtRNMB79/s1600/CI.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPFKXv2jF3pNd97Tv80W4glgdS7KX-mWAhERjZ4sUitHpOdszysjrAPhsnZKfGSF4DQb9tlLhlEulm6CSWwRcx0lCerEZH5BL83fM0hEF07aDzKTIf6jnfee8N6irCqtRNMB79/s640/CI.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Consumo e Inversión Privados</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
Con esta
situación, ante la óptica de los keynesianos
necesitamos que entre el gobierno con montones de dinero a gastar, el
gasto público G, que dejaría la gráfica como sigue,</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLnVOehJMkSv5esRe9FQcjMQFx8qaGCjqativ6EjZiaqvo5y59zIzw-qyWSKUm2btMxDk1X_Apd42e1Gn3Such0yzCN8OzX1IzYpZZQB5fFmqZO7N9BsSs3QKbxFsTkqb3SeFV/s1600/CIG.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLnVOehJMkSv5esRe9FQcjMQFx8qaGCjqativ6EjZiaqvo5y59zIzw-qyWSKUm2btMxDk1X_Apd42e1Gn3Such0yzCN8OzX1IzYpZZQB5fFmqZO7N9BsSs3QKbxFsTkqb3SeFV/s640/CIG.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 10.4px;">Entra G el Gasto Público y el ingreso se sube a Yp</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
El gasto
gubernamental se agrega a C+I privados para dejar la demanda agregada D = C + I
+ G. Los ingresos se desplazan de Yr a Yp, por lo que la economía entra en crecimiento,
no se acumulan inventarios, la inversión crece, en fin. Todo lo que los
keynesianos dicen que sucede.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Por este motivo los
keynesianos implementan “Reformas Fiscales” y cualquier método “creativo”, para
expoliar más al ciudadano y las empresas, todo esto para, financiar, según elllos
, el G, el gasto público y llevar a México ( o el país que sea pe Japón o
China) a otro nivel.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Recordemos que no
sólo hemos padecido un incremento de impuestos, que, cuando llegan al “tope” se
siguen con déficit que se financia como explicamos en el post anterior con
deuda, o, con inflación. Para así, verter mayor cantidad de G en la economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b>¡Qué bonito! Y
sobre todo ¡Qué fácil! Gasta papi gobierno, y la economía sale como cohete a
nuevas alturas. ¿Sí?, pues ¡No!</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b>Ya<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que existe un “pequeño” problema, Keynes y
los keynesianos está suponiendo que C e I se quedan en donde están, y que sólo
la economía está esperando a que llegue G para brincar a nuevo niveles de
ingreso, sostenido y robusto crecimiento y adiós al desempleo.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Pero esto no
sucede, por el contrario, C e I caen, y caen porque el dinero que se usa para
financiar G proviene de C y de I, esto es como querer llenar una alberca
poniendo la succión de una bomba en el fondo de la alberca, y la descarga en la
superficie, si habrán muchas olas, pero ciertamente que la alberca no subirá ni
un milímetro en su nivel.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Así las cosas, la
gráfica de cómo los keynesianos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dejan
realmente la <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>economía según su marco
keynesiano de economía circular sería como en la siguiente figura<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEnI345z0unwuqm9uE7OmI9rMALhWonqM5m8pGJ8knwFi1S_y9buw1MT8otN7MNmL4TWMWwkAu8o5Ne1fyjj2wEXp6HreIwjTA6QbIqRUn_3_Wo0NqUAeGqDYSyX9dfsq0t4e6/s1600/CIG_RF.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEnI345z0unwuqm9uE7OmI9rMALhWonqM5m8pGJ8knwFi1S_y9buw1MT8otN7MNmL4TWMWwkAu8o5Ne1fyjj2wEXp6HreIwjTA6QbIqRUn_3_Wo0NqUAeGqDYSyX9dfsq0t4e6/s640/CIG_RF.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 10.4px;">Los mayores impuestos desplazan a C e I a C' e I' contrayendo el ingreso</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
Aquí el consumo
privado y la inversión privada muestran que no se quedan en donde estaban, sino
que, como sucede, se desplazan hacia abajo, a C’ e I’ y el ingreso de Yr a Yr’.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Puede suceder,
que los keynesianos no recurran al mayor expolio, sin que recurran al déficit,
y este se financia con deuda pública, en este caso, si, pudiera presentarse un
temporal crecimiento en la economía, pero en el largo plazo, la deuda tiene que
servirse, se van a pagar más y más por intereses y amortizaciones, cuando se
dan cuenta, la economía sigue igual, postrada, pero con un endeudamiento
mayúsculo. El mejor ejemplo de esto es Japón, que cayó en depresión económica en
1992 tras el colapso de sus burbujas inmobiliaria y accionaria. En ese momento
la relación deuda PIB era de 80%. Hoy después de haber gastado en puentes que
no transportan a nadie, aeropuertos que no se usan, etc. etc. la deuda de Japón
es la mayor del mundo en relación a su PIB 253% y nunca pudieron “reactivar la
economía”. <o:p></o:p></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Corolario<o:p></o:p></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b>Cualquier
gobierno, hasta el más inepto, y
estúpido, puede hacer crecer el
indicador PIB, sólo necesita gastar, para esto, puede expoliar más duro a la
sociedad, endeudarse, y provocar inflación. Esto es lo que ha hecho nuestros
gobiernos desde siempre.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Pero a ese gasto
que resultó en hacer crecer el PIB, tarde o temprano tiene sus consecuencias:
Quiebra del país, pobreza, más desempleo, desesperanza.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Los mexicanos no
necesitamos que crezca el PIB, los mexicanos necesitamos, no necesitamos,
¡urge!, que crezca la inversión de CAPITAL, necesitamos más fábricas, más
hoteles, más tiendas, más restaurantes, antros, edificios de oficina, más de
todo aquello que produce una utilidad y que satisface los deseos y las
necesidades de todos aquello que produce intercambios voluntarios que es
riqueza. En pocas palabras, necesitamos más actividad empresarial, no más PIB.
Necesitamos más generación real de riqueza, no más PIB. Necesitamos más empleos
no en el chambódromo parasitario, las chambas a “ninis”, la siembra de
arbolitos, la burocracia. Lo que se necesita es propiciar la producción riqueza
real, no más PIB.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">AMLO y sus “economistas”
van a desviar los recursos, nuestros recursos, nuestro capital, a lo que se les
venga en gana construir, o gastar, que el aeropuerto, que la refinería, que el
tren maya, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el resultado va a ser que va
a sofocar la generación real de la riqueza. Pero esto, les vale madre. Los
intervencionistas poco entiende de riqueza real<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>y nos recetará “medidas contracíclicas” con nuestro dinero, provocando
con ellos una recesión aún peor en el sector real de la economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">¿Querían el
regreso del PRI de tiempos de LEA-JLP? Ahí los tienen, y verán las
consecuencias.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Este es el modelo
del PRI, hoy adoptado por Morena, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>así ha
sido siempre. Tienen un desprecio absoluto por el sector productivo, para
ellos, el crecimiento de la economía es sinónimo del crecimiento del PIB, y el
gobierno ciertamente puede hacer crecer el PIB, aunque, insisto, eso no implica
en forma alguna que la economía tenga crecimiento, el sector de la producción
real de bienes y servicios. Para ellos, los del PRI, los empleos los pone el
“Chambódromo”, les conviene, es corporativismo, es como en los países
comunistas, son votos, son votos de gente que les debe la chamba, y que los
perpetúan en el poder. Ese es el real y verdadero interés de la “Reforma
Fiscal”: Más burócratas, más pobres, y aparentar que la economía crece, es en
pocas palabras alimentar y dar fuerza al parásito.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Y, si esto es
grave, en el contexto internacional actual será terrible: Europa está ya en una
recesión económica, y nuestro vecino, que aparentemente ya está mejor, caerá en
el momento en que los “Estímulos cuantitativos cesen”, reventando la burbuja
que han creado sobre todo en los mercados de bonos y acciones, esto los volverá
a meter en recesión, y nosotros…<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b>Veremos un país
destrozado…La escasa actividad empresarial recibirá un duro golpe con este
gobierno, como lo recibió con la terrible y desgraciada dupla LEA-JoLoPo. Ya lo
han hecho, lo volverán a hacer.<o:p></o:p></b></span></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-58421015780078989452019-09-30T19:07:00.000-05:002019-09-30T19:07:14.895-05:00La Deuda Gubernamental Será el Detonante de la Próxima Crisis Global (1)<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Es para mí
sorprendente como ha permeado hasta la médula de la sociedad, o mejor dicho de
las sociedades, la mexicana es tan sólo uno de ellas, la enorme mentira, la
patraña de que el gasto público es benéfico para la economía.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Argumentaba el
jurista Oliver Wendell Holmes: "A mí me gusta pagar impuestos. Con ellos
compro civilización".<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La periodista
Denise Dresser en un artículo (hace ya tiempo) escribía:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>”Los impuestos financian la modernidad, y por
ello México no logra alcanzarla”…<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Estas ideas están
totalmente generalizadas <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>una gran
cantidad de personas, creé que sí que los impuestos financian la modernidad y
si esta es la premisa, la conclusión es que la baja recaudación, nos aleja de
ella. Hemos sido aleccionados, o mejor dicho adoctrinados que el gasto público
es lo que se requiere para salir de la pobreza, para ser modernos, para crecer
económicamente, para tener mejoras materiales en todos y cada uno de los
individuos que formamos este colectivo nacional.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">A la Sra.
Dresser,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>al jurista Wendell Holmes y a
todos los que piensan que el gasto público es benéfico para la economía, les
voy a demostrar aquí, que lejos de que compre modernidad o civilización lo que
el gasto público compra es estancamiento, pobreza,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>atraso, y degrada el nivel de vida de toda la
sociedad.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por supuesto,
este sentir y pensar tienen su origen, por una parte en el sistema democrático,
el “negocio” de los políticos es el poder, y al poder se accede con votos, por
consiguiente, el político desea hacer sentir y creer a la muchedumbre, a las
mayorías, a los “demos” que son necesarios, que son imprescindibles, que son
los “rectores” de la economía, que ellos mediante sus intervenciones tienen el
control, acelerador y freno de la economía, que los caóticos y anárquicos
mercados son imperfectos, y que para eso están para perfeccionarlos, también,
venden la idea de que son una especie de hadas madrinas, que proporcionan
“gratis” una enorme cantidad de “derechos sociales”, derechos que, nos dicen,
son derechos humanos: Educación, salud, trabajo, pensiones, hasta el funeral,
son derechos a los que todo ser humano tiene por la sola y única razón de
existir, o más bien, de poder votar, por aquel político que les proporcione en
los hechos acceso más derechos “sociales”, que por supuesto, supuestamente son
gratuitos. ¿Gratuitos?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">También, en
especial en nuestros países latinoamericanos, la lucha contra la pobreza y el
hambre, ¿No dice AMLO que Primero los Pobres? Los pobres, son el filón más
preciado de los políticos, sin pobres, los políticos estarían perdidos, son
lemas de campañas políticas, son tema de programas presupuestales para el
filántropo gobierno que acude presto a ayudarlos: Solidaridad, Progresa,
Oportunidades, Cruzada contra el Hambre, ahora con AMLO la tarjeta de la 4ª, secretarías
de Estado, y la pléyade de burócratas que son los encargados de hacer llegar la
ayuda a tanto pobre, a tanto necesitado, a tanto hambreado. Son ellos los
receptores de la más injusta y lacerante “desigualdad” y la justificación, por
supuesto,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>para la “redistribución” de la
riqueza, quitarle a los desiguales ricos o quizá no tan ricos, pero mucho mejor
que esos pobres que se mueren del hambre. ¡Magnífico argumento! Y más cuando es
en los países latinoamericanos en que la gente es muy bondadosa y lo aprueba
como algo justo, algo deseable ¿Quién se va a oponer en darle alimento al
hambriento?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Dentro de las
categorías del gasto gubernamental tenemos el gasto público de “inversión”,
aquí el gobierno se convierte en empresario, en el desarrollador de la
denominada infraestructura: Carreteras, puentes, obras hidráulicas y
sanitarias, trenes, rápidos y no tanto, y hasta “bala”,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>puertos y aeropuertos, hospitales, escuelas,
en fin. Todos sabemos lo que es el gasto del gobierno en infraestructura,
también, similar a lo que he escrito sobre la pobreza, difícilmente alguien
podría oponerse a esa, no gasto, inversión, para que “detone” la actividad
económica, nos dicen sus adeptos. Además, se nos dice que el Gasto Público
tiene “multiplicador”, y, en consecuencia tiene un mayor y mejor efecto en la
economía. Que le pregunten a los Japoneses que en 30 años se la han pasado
buscando el “multiplicador” y no lo encuentran y lo que sí encontraron es endeudarse
hasta los niveles actuales de 250 por ciento de su PIB. Y nada, siguen en
recesión. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El principal
problema del gasto gubernamental es que siempre se desboca, y este es un
problema global, no es exclusivo de México.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Pronto, su obra s públicas, y también su gasto corriente son mayores a
sus ingresos fiscales y, para cubrir el boquete del déficit recurren al
endeudamiento. <o:p></o:p></span></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El Endeudamiento <o:p></o:p></span></span></h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWaluAV1aLjhm9InUMMoguTnNY-V646jBSz3fb5L25ddj1dOwbExc6FwWXlLMa0YdgS8N4klY04uMyg0UgC8LC5uonLStam17uoD-MgQGif-vCQadHhZgSe2e-zev8FyZ0Gksu/s1600/the-structure-of-international-bond-market_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="250" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWaluAV1aLjhm9InUMMoguTnNY-V646jBSz3fb5L25ddj1dOwbExc6FwWXlLMa0YdgS8N4klY04uMyg0UgC8LC5uonLStam17uoD-MgQGif-vCQadHhZgSe2e-zev8FyZ0Gksu/s640/the-structure-of-international-bond-market_2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif; font-size: small; text-align: start;">Figura </span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif; font-size: small; text-align: start;">1</span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif; font-size: small; text-align: start;"> Traders de Bonos</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="page-break-after: avoid;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Con los gobiernos
pasa exactamente lo mismo que con cualquier persona irresponsable con sus
manejos financieros: Nunca ahorra, vive de crédito, y cada vez toma más
crédito, hasta que un día se encuentra que su ingresos ya son una parte muy
importante para poder pagar sus intereses, lo que se dice servir sus créditos,
pero, no para, su manera de solucionar el problema es</span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;"> </span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">seguir, contratando más tarjetas de crédito
para pagar los vencimientos de sus otras tarjetas más hipotecas, más créditos
automotrices. Pero un día, ya no le dan más créditos ni tarjetas, y se
encuentra con la espantosa realidad de que tiene que pagar todos los créditos que
tomó, y que el pago de sólo los intereses es del 80 % de sus ingresos. Pronto,
tendrá que vender mucho de lo adquirido, para poder seguir pagando, pronto
caerá en el impago, y le caerán los juicios, lo lanzarán de su casa, le
quitarán sus automóviles, el tipo, está en quiebra.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Este cuento, real
para algún individuo, es también cierto para las empresas. Por ejemplo, la
mexicana Cemex basó su expansión transnacional en base a créditos, sus
cálculos, le decían que todo estaba bajo control, todavía al iniciar la crisis
de Lehman Brothers, la cementera, compró a crédito a la empresa australiana
Rinker por 17,000 millones de USD. Terminó con una relación pasivos a valor de
capitalización de 18 veces. Está técnicamente quebrada, en estos momentos
sobrevive por la baja brutal de las tasas de interés, y se ha desinvertido para
pagar, pero esto no va a ser por siempre. Historias similares pueden contarse
de otras empresas quebradas como GM, Chrysler, USS Steel, y tantas otras, que
caen en la trampa de la expansión del crédito, creen que las condiciones de
bajos intereses son eternas, y cuando cambia la situación, caen en desgracia.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y, finalmente, lo
mismo es cierto para los gobiernos, que se comportan muchos de ellos, la
mayoría, con absoluta irresponsabilidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El gasto público
del que hemos venido hablando, se financia de tres formas: Con los impuestos,
con la emisión de deuda, y, con la más nociva de todas, con la inflación, que
como veremos es consecuencia de la segunda.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La deuda
gubernamental existe por qué los gobiernos no tienen paro, no tienen límite,
son como el individuo con el que empecé este post. Quiere quedar bien con los
“demos”, con la gente, quieren llenarlos de regalos, quieren hacer mucha obra
pública, eso “viste” mucho al político, por eso AMLO, por ejemplo se arrancó
con sus segundos pisos, son como modernas pirámides, enormes, visibles. En
cambio obras como el drenaje profundo, que son necesarias, son postergadas,
nadie las ve, la obra pública para que políticamente sea útil tiene que ser
visible, y si es lo más cercano a una pirámide egipcia, mejor. Si no, pregunten
a Moreira, el ex de Coahuila, cuál fue su motivación para dejar empinado a su
Estado con cuantiosa deuda pública.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y es que la deuda
es para los políticos, tan hermosa, no tienen que subir impuestos, hacen sus
cosas y todo parece gratis, realmente gratis. Es como nuestro individuo que
firma y firma pagarés de tarjetas de crédito y se hace de todo: Pantallas,
iPhones, tablets, viajes por el mundo, hoteles de magnate, cenas en los mejores
restaurantes y sólo hay que firmar. Lo mismo con los políticos, sólo hay que
contratar más deuda con los bancos, o emitir bonos, como los del Tesoro, los
Treasuries, o como aquí en México los Cetes.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Así los
políticos, no sólo pueden hacer obras monumentales, también pueden dar seguros
de vida a las madres solteras, establecer el seguro universal de salud, seguros
de desempleo, ustedes mencionen un deseo, los políticos investidos en hadas
madrinas lo concederán con cargo al erario y como sus impuestos no les alcanzan
emitirán deuda. Mucha deuda. Así todo lo gratis realmente parece gratis
¡Genial!<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El gasto público
destruye el capital de los particulares, esto es suficientemente nocivo, pero
la deuda, la deuda del gobierno, no sólo destruye, desintegra el capital, lo
volatiliza, es como una bomba atómica su poder destructivo, por qué la
consecuencia inmediata de la deuda es la inflación.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<h4>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Pero vayamos por
partes…</span></span></h4>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Mucha gente
invierte sus ahorros en deuda gubernamental, ya sean aquí CETES, en EU Bonos
del Tesoro, y sus muchas variantes de papeles que genéricamente se les
denominan bonos. Más aún, muchos gobiernos invierten en bonos de otros países,
siendo paradigmática la inversión en bonos del Tesoro de los EU para invertir en
ellos las reservas internacionales. En México, la gente común no invierte
directamente en deuda gubernamental, lo hace indirectamente mediante los fondos
de inversión que la contienen en su mayor parte, lo mismo que las Afores. En
cualquier caso, la gente invierte en bonos del gobierno por que ofrecen la
mejor relación entre premio a la inversión con el menor riesgo. Bueno, eso se
supone.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Pero un momento,
¿Qué son realmente los bonos del gobierno?¿Quién paga sus intereses? ¿Quién
finalmente los redime? Y más importante aún, ¿Qué consecuencias tiene sobre la
generalidad de la economía que la deuda del gobierno se expanda?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Para empezar un
bono representa un préstamo al sector público, y éste lo utiliza para lo que ya
sabemos: Le paga a los políticos, los burócratas, a sus grupos favoritos, la
seguridad social, gastos militares, subsidios a todo lo que se le ocurra,
infraestructura , su Estado de Bienestar, regalos para todos, etc., etc.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El gobierno se
financia con deuda debido a que sus ingresos tributarios, y en el caso de
México agregamos los ingresos petroleros no son suficientes para cubrir sus
gastos. Pero ¿Por qué se endeuda en lugar de recortar sus gastos, o bien
aumentar los impuestos?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">A la gente no le
gusta pagar impuestos. Y, al mismo tiempo les encanta recibir beneficios
financieros del gobierno. A su vez, a los políticos les fascina hacer que la
gente sea feliz dándoles dinero directa o indirectamente. Todo lo “gratis” que
supuestamente nos dan, más todos los subsidios, eso por una parte, y por la
otra mantener a la burocracia feliz con sus “Conquistas laborales”, sus
prebendas, sus jubilaciones, y, sobre todo con un salario y empleo seguros aún
en tiempos de crisis. De esta manera se aseguran que van a mantener el poder
político, van a ganar las elecciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y aquí está el
meollo del asunto: Desde el punto de vista electoral la deuda es de lo más
atractiva, por eso, Morena y los partiditos de la izquierda se lanzan con spots
atacando las alzas de impuestos,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nunca
proponen recortar los gastos públicos, ellos lo que quieren es déficit público
que significa deuda, ya que no creo que sean capaces de recortar el gasto
corriente de la burocracia. Así podremos ver a un político criticando el alza
de impuestos, pero por supuesto que no dice como le haría para no incurrir en
déficit, aunque en realidad, eso no le importa, para eso están los bonos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y es que los
bonos, son una maravilla: El gobierno puede financiar todos sus desfalcos y
tonterías sin necesidad de incrementar los impuestos. El electorado entonces
disfruta de todos los beneficios, de todo los “gratis”, o subsidiado sin tener,
en apariencia, que pagar por ello, es decir,<b> lo “gratis” si parece “gratis”.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Los
contribuyentes sólo tienen que pagar una mínima porción del dispendio: Los
intereses, mientras que la redención de la deuda se le trasfiere a las
generaciones futuras.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Además, la gente
compra bonos (o fondos) voluntariamente, de tal forma que es fácil emitir nueva
deuda y colocarla sin ninguna oposición política. También,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la deuda del gobierno se considera de bajo
riesgo, ya que el gobierno tiene el poder, de expropiar<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mediante los impuestos la riqueza de los
contribuyentes los inversionistas por tanto se siente confiados que recuperarán
su inversión más los intereses. Eso…en teoría.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">En los países con
ideologías estatistas, esto es, casi todos, justifican su endeudamiento
típicamente diciendo que el gasto público es un estímulo a la producción y el
empleo.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Nos dicen, cínicamente, que los
que tuvieron mayores déficits les ha ido menos mal en la crisis global…<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sin embargo, todo
esto, contiene varios errores de valoración, de juicio. Para empezar, siendo la
más importante, los gobiernos no crean riqueza con su gasto financiado con el
crédito. <b>El financiamiento público permite al gobierno incrementar su
participación en los recursos escasos, recursos que de otra forma se irían a
proyectos de inversión productivos.</b> <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Como los
beneficios que todos estos proyectos de inversión productivos hubieran dado a
la economía, que no se realizaron por que el gobierno tomó lo recursos, no
pueden ser apreciados<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b>la gente no puede
ni indignarse por qué no puede contrastar con lo que se hubiese realizado con
ese dinero que se fue a financiamiento público, es decir al desperdicio.</b> Si el
gobierno no emitiera tanta deuda, la banca comercial se vería obligada a
cumplir con su negocio que es prestar, y tomar los riesgos. Así que si en un
país no hay crédito para actividades productivas en mucho debe dársele las
gracias a su principal competidor por esos recursos: El gobierno.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Finalmente,
existe un uso todavía más descabellado para el uso de la deuda del gobierno:
Financiar el déficit en la cuenta corriente, esto es principalmente cuando la
balanza comercial es deficitaria y deben conseguirse divisas para pagar por las
importaciones. Esto debido a que las inversiones productivas no son lo
suficientemente grandes para proporcionar divisas. Esto, es típico de nuestro
país, lo han repetido una y otra vez, atrayendo capitales “de cartera”, que
luego se van, y se van en un santiamén y nos dejan hablando solos, esta es la
razón principal de lo elevado de la tasa actual de los bonos mexicanos. Esta
fue la responsable de la crisis de 1994. Las autoridades, intervencionistas,
como siempre, en lugar de dejar que la escasez de divisas encarezcan el dólar,
y por tanto que se limiten de forma automática las importaciones, no, premian
la entrada de dinero caliente atraído por las tasas de interés de la deuda del
gobierno, entran dólares y sucede exactamente el efecto contrario: El dólar
baja de precio, se abarata lo importado, se encarece lo exportado, nos volvemos
menos competitivos, pero todo el mundo feliz de comprar importado y, según
esto, controlar la inflación, y destruir la planta productiva local a base de
importaciones subsidiadas ¡con nuestros impuestos!. ¿Ilógico, no es así? Pues así
es, así ha sido por muchísimos años.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Ya he escrito más
en detalle sobre este problema, la acumulación de reservas internacionales, en
“La Espada de Damocles Sobre La Economía Méxicana” el punto es que se crea
deuda para obtener dólares, pero se engolosinan y quieren usarlo para bajar la
inflación, ¿Cómo? Bajando la paridad peso dólar, esto es revaluando el peso,
pero al hacerlo convierten la deuda interna en externa, ya que un bono en manos
de extranjeros, es deuda externa, los acontecimientos de 1994 así lo confirman.
Y, no entendemos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Entonces se crea
deuda, para atraer capitales de “cartera”, para complementar nuestras
necesidades de divisas, se nos pasa la mano, al grado que más de $ 1010,000
millones de dólares en Cetes, bonos M, y otros papeles, están en manos de
extranjeros, que un día, como pasó en 1994, pueden decidir salir, y ponernos en
una situación de crisis.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">También la deuda
ha colaborado, en mucho, con la gestación de la crisis, me refiero al mecanismo
perverso usado por China para anclar al Yuan con un valor muy competitivo (por
cierto al contrario que aquí), y utilizar los dólares que entran por sus
exportaciones para comprar deuda del gobierno de los Estados Unidos, así los
estadounidenses pueden financiar su enorme déficit, sus guerritas, sus enorme
aparato estatal, y ahora sus planes médicos a costa de destruir su planta
industrial al<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>transferirla a China.
Desde el punto de vista de déficit y tamaño total de la deuda respecto a su PIB
EU está peor que Grecia, y, sin embargo, nadie cuestiona, hasta ahora, su
calidad crediticia.<o:p></o:p></span></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Los Incentivos Para Servir la
Deuda del Gobierno<o:p></o:p></span></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Hay otra pregunta
importante que debe responderse: ¿Por qué los contribuyentes actuales deben de
pagar por toda la deuda del gobierno que acumuló en el pasado, deuda de la que
no son responsables, y peor aún, deuda de la que actualmente no tienen ningún
beneficio?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La respuesta es
el prestigio en la calidad del crédito del gobierno. Si su calidad es alta para
los inversionistas, gobernantes pueden seguir tomando recursos de sus gobernados
(o extranjeros deseosos de buenos premios) para financiar la deuda.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Pero al igual que
sucede con el individuo botarete que tiene sus tarjetas de crédito hasta el
tope, y un día, le niegan ampliarle el crédito, lo mismo sucede cuando un día,
como le pasó a Argentina, o a Grecia, un día el financiamiento de la deuda se
torna imposible. Como por ejemplo cuando la deuda se vuelve muy costosa, o
podría ponerse muy costosa si le siguen, es decir cuando las tasas de interés
llegan a un cierto umbral, o bien cuando el total de la deuda acumula llega un
cierto nivel en que el incentivo para servicio de la deuda pública decae
rápidamente, y ya nadie quiere invertir en ese determinado país. Por esto, las
calificadoras de riesgo soberano ya le pusieron un hasta aquí a México que
tiene su deuda en poco más del 50 por ciento del PIB.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Esta es la
principal razón por la que, por ejemplo, el Banco Central Europeo compra bonos
de países con altos problemas de pago del servicio de su deuda para que puedan
seguir pagando y no caigan en impagos. Como sucedería con Grecia, Italia, España,
y Portugal (que se les conoce como el grupo de los PIGS). <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Los
contribuyentes se empiezan a preguntar: ¿Por qué el servicio de la deuda es tan
elevado? ¿Por qué todos los impuestos se van sólo a pagar deuda? ¿Por qué tengo
que pagar por algo de lo que no me benefició?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y los
gobernantes, que fueron los autores del problema se preguntan ¿Por qué meternos
en lo políticamente áspero de reducir el gasto público y/o subir los impuestos?
¿Por qué mejor no emitir más deuda?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por supuesto la
deuda del gobierno es mantenida en gran parte por el propio electorado,
gobernantes y gobernados tienen fuertes incentivos para mantener el servicio de
la deuda emitida, al menos al principio.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Pero, lo mismo
que sucede con las personas irresponsables que se endeudan a más no poder, que
tienen sus tarjetas de crédito al tope, más créditos hipotecarios y
automotrices, y un día llegan al límite y ya los bancos no se los quieren
ampliar y viene la “resaca” del endeudamiento, así los países llegan a un nivel
de endeudamiento tal que los efectos empiezan a notarse: El crecimiento
económico empieza a deteriorarse y los impuestos se van a servir el pago de la
deuda, los recortes presupuestales les dan miedo a los políticos por los
desórdenes que generan, manifestaciones de despedidos, vean tan sólo los “maestros”
del CNTE los desmanes que producen. Por esto, se opta por emitir deuda para
pagar deuda. Esto es, como si contratáramos una nueva tarjeta de crédito para
pagar los mínimos de otras que tenemos hasta el tope. Así más temprano que
tarde, la calidad de la deuda del gobierno colapsa.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Si la deuda
gubernamental es mantenida por grupos que no tienen mayor influencia en las
políticas públicas (por ejemplo, extranjeros o grupos minoritarios locales), la
percepción de riesgo del inminente impago se vuelve muy elevada. Empieza a
crearse la desconfianza y en estos asuntos, la confianza es el nombre del
juego.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por supuesto,
nadie espera que los gobiernos salden algún día su deuda, lo que se espera es
que al vencimiento de los bonos se recontraten nuevos bono esto se llama (roll
over). Esto significa que el inversionista en bonos de hoy espera que haya
inversionistas en el futuro dispuestos a prestarle más dinero al gobierno.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Pero, si los
inversionistas de hoy pierden la confianza de que habrá más inversionistas que
tomen nuevos bonos, que hagan el roll<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>over, debido a que con o sin razón temen que ni el gobernante ni los
gobernados tienen suficientes incentivos para servir la deuda, empiezan los
problemas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Lo que sucede
cuando los inversionistas salen de los bonos del gobierno, sus precios caen y
por consiguiente las tasas de interés tienen que subir para bajar<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la percepción de riesgo de los inversionistas.
Los costos del gobierno se incrementan…Y no pasará mucho tiempo en que aún con
altos premios las naciones sin capacidad de pago (como Grecia, España o, en el
pasado reciente México y Argentina<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y ya
vendrán más), se les deja solas a su suerte el pago de su deuda y arreglar el
desorden en las finanzas es un trance muy complicado y amargo, por decir lo
menos. Los mexicanos ya tenemos amplia experiencia en esto.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La deuda es pues
la peor vertiente del gasto público, a los políticos en los gobiernos
democráticos su “negocio” es acceder al poder, y mantenerlo, para ellos son
capaces de todo, para ser ellos y sólo ellos los que proporcionan jugosos
regalos a los “demos” para que voten por ellos, por supuesto, es tan grande el
dispendio, que sus ingresos tributarios, en México agregaríamos la monetización
de las ventas de petróleo, que se endeudan, y la deuda crece, y crece, hasta
que un día se vuelve impagable, y entramos en el infierno.<o:p></o:p></span></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Incentivos Para La Inflación<o:p></o:p></span></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Hasta hace muy
poco, existía de acuerdo a su valoración en los mercados de bonos una enorme
preocupación de que varios gobiernos caerán en el impago de su deuda. Por
ejemplo existe el instrumento denominado Credit Default Swaps (CDS) sus Spreads
(diferencia entre precio ofertado y pedido) has estado en constante aumento. <o:p></o:p></span></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgviJ5f9aVER-UktCPm7sqXpKpmvsss8XDK9LwRee8uXqFzpGHOkzBtgrc5RN_vUMgIctvn-7cMT0yOUZAUDIu6D9yTw9O-wKBdfkuaIVpIEV_58VH2Ph1VEWa0lGcci-aOSqn_/s1600/CDS5+yr+basis+points.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="286" data-original-width="400" height="456" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgviJ5f9aVER-UktCPm7sqXpKpmvsss8XDK9LwRee8uXqFzpGHOkzBtgrc5RN_vUMgIctvn-7cMT0yOUZAUDIu6D9yTw9O-wKBdfkuaIVpIEV_58VH2Ph1VEWa0lGcci-aOSqn_/s640/CDS5+yr+basis+points.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif; font-size: small; text-align: start;">Figura </span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif; font-size: small; text-align: start;">2</span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif; font-size: small; text-align: start;">Puntos Base CDS</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Para explicarlo
simplemente el CDS puede verse como un seguro para el tenedor de bonos para
protegerlo del impago (default se le llama), así un mayor sea el Spread puede
interpretarse como la percepción de una mayor probabilidad, desde el punto de
vista de los inversionistas que se caerá en el default.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La siguiente
figura muestra los CDS para bonos a 5 años en puntos base. Aquí puede
apreciarse que si bien la última subida aún permanece por debajo de los niveles
vistos a fines de 2008 y principios del 2009, está subiendo pronunciadamente
debido a los temores por la calidad crediticia de Grecia, Portugal, España,
Irlanda, Italia, Francia, etc. , etc., esto es la capacidad de los gobernantes,
gobernados y los inversionistas extranjeros sobre la duda cada vez mayor de que
los gobiernos puedan dar servicio a sus respectivas deudas. <b>A propósito he
dejado la gráfica de 2010 porque esto ha cambiado desde el momento en que el
BCE se puso a comprar bonos y con ello “tiró” las tasas de interés.</b> Así bonos
de Grecia, por ejemplo, que estaban en 17% hoy están en 2%. Sin embargo, el
dinero empleado por el BCE es creado de la nada, <b>ahora resulta que la deuda
gubernamental europea ya no requiere de capitales que la financien es
suficiente crear dinero, mucho, y terminar con el problema … Por ahora. </b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El gasto público
del que hemos venido hablando, se financia de tres formas: Con los impuestos,
con la emisión de deuda, y, con la más nociva de todas, con la inflación, que es
consecuencia de la segunda: Cuando ya no es posible endeudarse más, los
gobiernos debido a que tienen la posibilidad de crear dinero de la nada,
imprimen mucho, para poder pagar y cumplir sus promesas con los “demos” y su
burocracia enorme y creciente y llena de prebendas y canonjías. Como los bienes
y servicios que existen en la economía son idénticos, el dinero adicional que
se vierte en la economía empuja los precios para arriba. Este es el último
recurso, y es lo que mantiene por ejemplo a Argentina y Venezuela que viven a
base de la impresión alocada de “pancholares” papelitos con valor decreciente. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Así que no nos
debe de tomar por sorpresa que el siguiente episodio que probablemente vamos a
presenciar es inflación y no default. Tal y como<b> Ludwig Von Mises</b> escribía en
su libro<i><b> “The Causes of Economic Crisis and Other Essays Before and After the
Great Depression,”</b></i> y que sirvió de base para escribir este post.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><i><b>“Si un gobierno
no está en la posibilidad de poder negociar sus deudas y tampoco tiene
posibilidades por razones de miedo a las reacciones de la gente de incrementar
los impuestos o reducir su gasto, los efectos económicos generales serán
patentes muy pronto, de tal forma que pronto perderá cualquier apoyo a sus
programas de austeridad y seguirá por tomar el último recurso de inducir la
inflación.”</b></i><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y de ahí al
colapso final de su moneda….Todo es cuestión de tiempo. ¿Cuándo? Imposible
saberlo, pero para allá vamos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdvI18cO9DTby_DB-2KPwwz1t0WTPFwwbMcF3ynIqtZ0QRJQCou0C38MNuwT3uKudWtELU4fNVM0JlwO66w0Qp3wrAg-828fJPzS58cbib9k1ef2sGNNwc5E7ujJt_j81AWZIO/s1600/Germany+Inflation.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="264" data-original-width="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdvI18cO9DTby_DB-2KPwwz1t0WTPFwwbMcF3ynIqtZ0QRJQCou0C38MNuwT3uKudWtELU4fNVM0JlwO66w0Qp3wrAg-828fJPzS58cbib9k1ef2sGNNwc5E7ujJt_j81AWZIO/s1600/Germany+Inflation.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-after: avoid;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Figura </span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">3</span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;"> Mujer usando Marcos Alemanes para calentar agua,
salía más barato que comprar combustible.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-30428466830940259982019-09-15T20:10:00.003-05:002019-09-15T20:10:53.408-05:00La Causas de la Crisis de Crédito<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="background: white; color: #333333; font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES;">La causa de la crisis en el crédito tiene un nombre: </span><b><span style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;">El régimen de dinero de papel,</span></b><span style="-webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;"> de dinero
“fiduciario” que los gobiernos imprimen, siguiendo las recomendaciones de Lord
Keynes, del post previo con singular alegría.</span><o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3UE3p0tsBpj9zNMYzAcDrSbf7I8HNuGfvFxn6z7S1oYm8l3zd3c3AMD7A6JEIkAEdHeElPqcCtF1blRaKK1JrtjdoblR_XiIYaia23isw5e_AvWebeOIzgkf020bBSprHCYoT/s1600/Human-Action.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="262" data-original-width="176" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3UE3p0tsBpj9zNMYzAcDrSbf7I8HNuGfvFxn6z7S1oYm8l3zd3c3AMD7A6JEIkAEdHeElPqcCtF1blRaKK1JrtjdoblR_XiIYaia23isw5e_AvWebeOIzgkf020bBSprHCYoT/s400/Human-Action.jpg" width="268" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="-webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;">Este diagnóstico está tomado de la Teoría Monetaria del Ciclo de Negocios
desarrollada por Ludwig von Mises, uno de los más importantes representantes de
la Escuela Austriaca de Economía. En su obra monumental “Acción Humana, un
Tratado de Economía” escribe,</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES;">
<br style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;" />
<br style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;" />
<b><i><span style="background: white;"><span style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;">“Los movimientos similares a olas que afectan los sistemas económicos, la
recurrencia de períodos de auge que son seguidos por períodos de depresión es
el resultado inevitable de todos los intentos, que se repiten una y otra vez,
de bajar la tasa de interés de los mercados por medio de la expansión
crediticia. No hay modo de evitar el colapso final de una burbuja inflada por
la expansión artificial del crédito. La alternativa es si la crisis se dejará
venir pronto como resultado del abandono de seguir expandiendo el crédito, o,
posponerla, para que se presente la catástrofe que involucre todo el sistema
monetario de dinero fiduciario”.</span><o:p></o:p></span></i></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Mises previó que
los gobiernos, harían lo que recomienda Keynes (Cuando escribió Acción Humana
Keynes aún era irrelevante): Empujar las tasas de interés para abajo mediante
la expansión del crédito movidos por una mentalidad anticapitalista (recordemos
que capital es en esencia ahorro).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Para los ojos de
los maníacos y demagogos instalados en los Bancos Centrales y en los gobiernos,
el interés es una maquinación siniestra de explotadores, usureros, de los ricos
dueños del dinero. Uno de los dogmas del moderno intervencionismo es que los
gobiernos deben de bajar las tasas de interés tanto como sea posible, o como
recomienda Lord Keynes <b>abolirlas por completo en una generación. </b>En los tiempos
presentes, todos los gobiernos y los “medios especializados” están dedicados
fanáticamente a la política del dinero fácil.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En los capítulos
XIX y XX de “Acción Humana”, Mises explica que una vez que se presenta la
crisis económica, que ve como la consecuencia inevitable de la incesante e
implacable de la introducción de dinero de papel en la economía, que como una
droga, hace que el público clame por más, por más dinero fácil, y más baja la
tasa de interés, nos dice Mises que esa política se verá como el remedio contra
la recesión y la deflación, a la que le tienen pánico los gobernantes. Sin
embargo, Mises establece que esa política <b style="background-color: yellow;">nos llevará finalmente a terminar con
la destrucción del valor de intercambio del dinero. </b><span style="background-color: yellow;"><b>Es</b>to es, la hiperinflación.</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El boom puede
durar tanto como la expansión en el crédito siga su curso, eso es lo que lo
alimenta, a un ritmo acelerado. El boom llega a su término tan pronto como el
ritmo de dinero fiduciario que es introducido al sistema disminuye o, de plano,
se suspende. Y debe de llegar a este punto, debido a que aún si la inflación
(en el sentido de mayor dinero en circulación, no el keynesiano) y la expansión
en el crédito prosigan sin fin, encontrarán barreras naturales que evitarán que
continúe la expansión del crédito, esto fácilmente puede comprenderse cuando el
individuo, o un país, llegan a un punto tal en que el servicio de su deuda se
vuelve difícil o imposible, aún con bajas tasas de interés. La incapacidad de
seguir absorbiendo el crédito, aún el crédito fácil llevará al crack del boom y
el colapso de todo el sistema monetario que está basado precisamente en la
deuda. Los incumplimientos de créditos destruyen todos los activos bancarios
poniendo en entredicho todo el sistema.<o:p></o:p></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La Tasa de Interés del Mercado
–Refleja la Preferencia de la Gente por el Presente<o:p></o:p></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La gente siempre
ha mostrado antipatía, aún hostilidad al fenómeno de la tasa de interés. La
tasa de interés parece ser un obstáculo a la producción y al empleo. Como
resultado, hemos leído las recomendaciones de Lord Keynes que son seguidas por
los gobiernos para manipularlas, para intervenir en el mercado suministrando
dinero para producir la ilusión de mucho ahorro y así tirar las tasas. “Tan
genuino como el ahorro real”, decía Keynes…A la discreción del Banco Central.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La falta de
entendimiento de la misma naturaleza de lo que es la tasa de interés induce a
problemas. Mises enfatiza que la tasa de interés (o, como Mises escribe, “la
tasa de interés original”) es una categoría de la acción humana. En un mercado
no manipulado, refleja las “preferencias temporales” de la gente. Debido a que
los bienes y servicios son escasos, la gente le da mayor valor a los bienes y
servicios hoy (“bienes presentes”) que a los bienes y servicios en algún punto
en el futuro (“bienes futuros”). Es por eso que los bienes presentes se
adquieren con un premio sobre los bienes en el futuro. Ese premio es la tasa de
interés, o la tasa de preferencia temporal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Supongamos que yo
quiero comprar un auto, puedo ahorrar digamos por 3 años para adquirirlo, o
bien, podemos tomar el ahorro de alguien más para que haga posible que tenga el
auto hoy mismo. Como para mí vale más tenerlo hoy que tenerlo en 3 años, pago
el sobreprecio que es la tasa de interés.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La tasa de
interés de mercado es el resultado de ahorradores que desean intercambiar
bienes futuros contra bienes presentes en un “mercado temporal”. Debido a la
preferencia en el tiempo, la oferta de bienes presentes (esto es, la demanda
por bienes futuros) está relacionada positivamente con la tasa de interés,
mientras que la demanda de bienes presentes (oferta de bienes futuros) está
negativamente relacionada con la tasa de interés.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La tasa de
interés no es lo que motiva el ahorro, ni es tampoco un premio para abstenerse
de consumir. La tasa de interés simplemente expresa las valuaciones
individuales de los bienes en el futuro contra los bienes en el presente. La
tasa varía de acuerdo con la preferencia temporal de la gente. Por ejemplo, si
la preferencia temporal de la gente disminuye, la gente ahorrará e invertirá
más y consumirá menos de sus ingresos: Esta disminución en la preferencia
temporal, presionará a que baje la tasa de interés de equilibrio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Contrario a lo que
piensan Keynes & Cia. Es decir casi todos los economistas. El decaimiento
en la preferencia temporal produce que una mayor porción del ingreso disponible
sea ahorrado e invertido en negocios productivos lo que produce crecimiento
económico. A medida que la porción de bienes presentes son bienes de
producción, bienes de capital, y decrece la porción de bienes de consumo se
está alistando la planta productiva para producir más en el futuro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Para ilustrar
esto considérese la siguiente figura, sea la tasa de equilibro del mercado i0
para el punto A, para la cual, los ahorros (esto es la oferta de bienes
presentes) vale S0 y la inversión (esto es la demanda de bienes presentes) vale
I0. Si disminuye la preferencia temporal de los demandantes de bienes presentes
moverá la tendencia al ahorro de S a S’ resultando en una nueva tasa de interés
que es i1 para la cual el ahorro vale S1 y la inversión I1, El punto B marca un
punto estable que refleja las preferencias reales de la gente, esto es, lo que
desean ahorrar, invertir y consumir.<o:p></o:p></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg9SJLg4rCTvKCPkDTXx7OR7-HMDvSDzJbLzgdzvNBstpda4N4UJEJAq__tiPeLQIvPAlvyeJ0Huxs6kkL0V1wXN5sHwZ_0hmBKr0klGzdPL4qvcbbxqxGEutgkLAOwUbqOd5d/s1600/Disminucion+Preferencia+Temporal.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="275" data-original-width="300" height="586" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg9SJLg4rCTvKCPkDTXx7OR7-HMDvSDzJbLzgdzvNBstpda4N4UJEJAq__tiPeLQIvPAlvyeJ0Huxs6kkL0V1wXN5sHwZ_0hmBKr0klGzdPL4qvcbbxqxGEutgkLAOwUbqOd5d/s640/Disminucion+Preferencia+Temporal.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small; text-align: start;">Disminución de la preferencia temporal en el mercado del tiempo.</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></div>
<h3>
Imprimamos Dinero Acción que se
Traduce en Problemas</h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p> </o:p></span>Como escribíamos,
en un mercado libre, la tasa de interés cambia acorde con las preferencias
temporales de la gente. Sin embargo, habrá un problema muy grave si la tasa de
interés es intervenida y bajada por el gobierno. Esto típicamente lo logran al
inducir a los bancos comerciales a aumentar la cantidad de dinero disponible
para prestar.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b>Ahora los bancos
empiezan a prestar y derramar el dinero en la economía. Como resultado, la tasa
de interés del mercado cae. Los empresarios se aprovechan de esta tasa de
interés baja para adquirir equipo nuevo, contratar gente, comprar materias
primas, y acrecentar los inventarios. Expanden la producción de bienes de
capital (productivos) relativo a bienes de consumo (tal y como sucede cuando
naturalmente disminuye la preferencia temporal) Los negocios actúan como si
efectivamente los ahorros hubiesen aumentando.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b style="background-color: yellow;">Sin embargo, el
incremento en la demanda de los factores para la producción no se acompaña de
un incremento en los recursos disponibles en la economía: El incremento en la
cantidad de dinero no incrementa la cantidad de bienes presentes que desean
intercambiarse por bienes futuros. Como resultado el incremento en la demanda
de los factores de producción presiona los mercados de los recursos escasos
como materias primas y salarios.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Todo esto se
verifica sin que la preferencia temporal de la gente haya cambiado. La verdad
es que el público no desea ahorrar e invertir más que antes del incremento en
el suministro de dinero a través del crédito. Tarde que temprano, la gente
retornará a sus proporciones deseadas de consumo-ahorro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">A medida que la
gente regresa a su preferencia consumo-ahorro, queda de manifiesto que las
empresas invirtieron en demasía en relación a los bienes de consumo. La demanda
de los productos de las empresas no es tan grande como se esperaba, los
empresarios paran la adquisición de bienes de producción y l<b>a industria de
bienes de capital experimenta una caída.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Utilizando un
gráfico similar para ilustrar estas ideas considérese la siguiente figura en
donde como antes el punto A es el equilibrio entre tasa de interés, ahorro e
inversión. Pero ahora, la curva se desplaza a S’ = S+DM, no porque hayan
cambiado las preferencias temporales del público, sino porque se induce una
derrama monetaria DM (que Keynes llama “ahorro genuino” ). Como antes, se llega
a un punto de equilibro B, la tasa cae a i1, mientras que ahorro e inversión se
mueven a S1 e I1 respectivamente.<o:p></o:p></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga0yM3k4zzuuM22uqVjP8jznUcnYcjBYjExyJGLbChbHTBCemWVQcR1cIhJ2KPowDL20yxbvpo06Lv1mYQ6GMNjx7WbhHMapQ7P1ImLFx-5SQF0sju4RmCoha3lOoGTwg_lGNc/s1600/Mercado+Temporal+Invertido.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="275" data-original-width="300" height="586" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga0yM3k4zzuuM22uqVjP8jznUcnYcjBYjExyJGLbChbHTBCemWVQcR1cIhJ2KPowDL20yxbvpo06Lv1mYQ6GMNjx7WbhHMapQ7P1ImLFx-5SQF0sju4RmCoha3lOoGTwg_lGNc/s640/Mercado+Temporal+Invertido.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small; text-align: start;"> Mercado Temporal Intervenido</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br />Y sí, al hacer
esto la economía experimenta un boom, originado por la inversión inducida por
el dinero adicional introducido mediante créditos. Sin embargo, este nuevo
punto de equilibrio, con menor tasa de interés, mayor inversión y toda la
expansión económica no es estable, en el sentido de que representa las
preferencias temporales reales de la gente. Esto es debido a que la tasa de
interés 1 es menor a la tasa de interés i0 que está acorde con las preferencias
temporales de la gente, por esto, la gente desea retornar a su punto de
equilibro consumo-ahorro, o incluso debido a los excesos a una curva S todavía
más a la izquierda, esto implica moverse de regreso de B a A. Este
desplazamiento significa el reventón del boom previamente originado.<o:p></o:p></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La Crisis Induce a Políticas que
Causarán Crisis Peores en el Futuro<o:p></o:p></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p> </o:p></span>Keynes
recomienda, <i>“debe actuarse con decisión y sin contemplaciones</i>” para re inflar
proporcionando más dinero barato en las dosis que sean necesarias para no
perder la “capacidad de rebotar” de los mercados.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Sin embargo, como
indica Mises y la Escuela Austriaca, la crisis fue causada por el gobierno (que
buscaba el cuasi-boom, y abolir los baches económicos), bajando la tasa de
interés, la aparición de la crisis hace que el gobierno responda bajando aún
más la tasa de interés e inundando el mercado con dinero fácil. Si bien es
cierto, que, como lo hemos vivido en este momento, estas acciones podrán por
algún tiempo restablecer el boom y por algún tiempo mantenerlo vivo, hacer
parecer que ya todo pasó; sin embargo, durante este tiempo de re inflar se
realizarán más malas inversiones, se desencadenará la inflación y se endeudará
todo el mundo, desde países hasta particulares, los costos del colapso final
por re inflar el boom aumentan cada vez más.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Esto es <b>exactamente lo que han hecho los gobiernos, </b>muy particularmente el Banco Central Europeo BCE, y, en el pasado, pero que puede repetirlo la Reserva Federal de EU.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Y para cuando
llegue, por que llegará, el desastre económico causado por intervenir en los
mercados será de proporciones inimaginables. Aguardemos pues, por estos
sucesos…<o:p></o:p></span></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-1847418030462158192019-09-08T18:34:00.001-05:002019-09-08T18:34:32.842-05:00El Origen de las Crisis Económicas<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Todos vemos como
algo “natural” que las tasas de interés sean manipuladas por los bancos
centrales. Se nos dice que el banco central las fijará de acuerdo con las
condiciones de inflación y de crecimiento en la economía, que cuando se cae en
un bache en la actividad económica el banco central debe bajar la tasas de
interés, cuidando, según esto, que la inflación no se dispare, y viceversa, si
existe inflación y/o el crecimiento económico es demasiado vigoroso y se
amenaza con la inflación, entonces el banco central subirá las tasas de
interés.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Es decir, según
esta tesis, el banco central tiene un acelerador y un freno que le permiten
acelerar o frenar la actividad económica, al acelerar o frenar la inflación.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">También, aunque
no implícitamente, los gobiernos no se tientan el corazón para fijar altas
tasas impositivas para cubrir “sus gastos”. Al hacer esto, los gobiernos
desechan la importancia del ahorro y la formación del capital por que creen que
puede eficazmente substituirse por crédito barato.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El Libro más Nefasto en la
Historia Económica<o:p></o:p></span></span></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI5t0pmUNwO4mWG3qGl6EprnzYDNMROdHKLacqKsGaa2Y01f23rpVk7tvgsBvZIkmH5z5j6J2NhE0A6MxGcBofPWj6Tmv8UqtYM7r8N_Cv3KiRry6q3Xcqp1h9f9gFebd6-XHw/s1600/The+GeneralTheory.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="384" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI5t0pmUNwO4mWG3qGl6EprnzYDNMROdHKLacqKsGaa2Y01f23rpVk7tvgsBvZIkmH5z5j6J2NhE0A6MxGcBofPWj6Tmv8UqtYM7r8N_Cv3KiRry6q3Xcqp1h9f9gFebd6-XHw/s400/The+GeneralTheory.jpg" width="307" /></a></div>
<div>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Este libro que
crea una “Revolución”, la keynesiana es un magnum opus, es el que crea la “Macroeconomía”,
en él se inventan cosas como la función del consumo, los multiplicadores que
sólo el gasto del estado pueden lograr, de la demanda agregada, del concepto
del PIB, la eficiencia marginal del capital, el efecto de la demanda efectiva y
la preferencia por la liquidez. Su argumento central es que el nivel de empleo
no es determinado por el nivel de los salarios de los trabajadores como
establecen los neoclásicos, sino por el gasto de dinero (demanda agregada)
Keynes argumenta que es un error suponer que los mercados libres competitivos
en el largo plazo proporcionen empleo pleno. Por lo contrario afirma, el estado
de baja contratación y baja inversión es el estado natural a menos que se tomen
por parte del estado medidas activas. Una de las implicaciones de la “Teoría
General….” Es que la falta de competencia no es un problema </span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;"> </span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">fundamental y las medidas para reducir el
desempleo al rebajar salarios son fútiles (aunque propone la inflación, que
finalmente es reducir salarios, pero bueno).</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Este libro
afirmo, ha sido para la humanidad mucho más pernicioso y dañino a la humanidad
que el propio Das Kapital de Karl Marx. Porque está disfrazado de “capitalismo”,
y, en realidad es lo más anti capitalista que se ha escrito, y es el origen del
consumismo, y del exacerbado gasto público.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Es, por mucho</span></span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;"> Lord John Maynard Keynes…El más influyente “economista” y pensador social
del siglo XX.</span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">The General Theory y la Tasa de
Interés<o:p></o:p></span></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">También en el
libro “General Theory…”, Keynes, toca el tema del dinero y la tasa de interés y
afirma categórico que las tasas de interés no son auto ajustables a un nivel
propicio para tener una ventaja social y constantemente tienden a subir
demasiado. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y, explica que el
mundo después de varios milenios de ahorro por los individuos, es tan pobre…que
se explica…por las altas tasas de interés. ¿No será por culpa de los gobiernos
que destruyen la riqueza?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y que esto se
explica porque la gente “atesora” su dinero por miedo, lo cual crea escasez en
los fondos disponibles lo que sube las tasas. Parcialmente por que los dueños
del dinero no “aceptan” tasas razonables.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por consiguiente
Keynes recomienda que sea el gobierno el encargado de bajar las tasas de
interés a un nivel “razonable”, al incrementar la cantidad de fondos
disponibles para el crédito. Esto se logra creando dinero nuevo, y, por
consiguiente, dando la ilusión de que existe mucho dinero ahorrado.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Keynes escribe
que,<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">“El cambio en la cantidad de
dinero está dentro de los poderes del gobierno. La cantidad de dinero aunada a
la disponibilidad de los prestadores a prestar es lo que determina la tasa de
interés”.<o:p></o:p></span></span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y advierte Keynes
que no se le debe tener miedo a esta “ingeniería” gubernamental, los temores de
que se inunde el mercado con dinero no tienen fundamento nos dice <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">que
“El dinero nuevo que es impreso por el gobierno e introducido al sistema
financiero mediante la expansión en el crédito de los bancos es tan genuino,
tan real como cualquier tipo de ahorro. Esto debido a que no existe ninguna
virtud en la tasa de interés alta preexistente no existe mal alguno en bajarla
mediante la intervención del gobierno."<o:p></o:p></i></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El ataque de Lord
Keynes a las tasas de interés va más allá y nos dice que “<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Es deseable y factible reducir
las tasas a la meta final: Cero. Pero no deberá de llevarse en forma abrupta:
Para una comunidad adecuadamente administrada, será posible llevar las tasas de
interés a cero en aproximadamente una generación”.<o:p></o:p></i></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Bueno pues, pues
ya está ahí. En Europa el BCE ya las tiene en cero e incluso negativas, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y la Reserva Federal las tiene ahora en 2% pero
ya las tuvo en casi cero. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Pero aquí viene
lo bueno, veamos cual es el objetivo final de Keynes con este ataque al nivel
de las tasas de interés:<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Nuestro objetivo (no existe nada que no se
pueda lograr), deberá ser incrementar la cantidad de capital hasta que deje de
ser escaso, de tal forma que los dueños de los ahorros dejen de percibir un
premio”…<o:p></o:p></i></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">“Los dueños del capital son
disfuncionales, pueden obtener interés por qué el capital es escaso. Pero, no
existe razón alguna para que exista escasez de capital dado que el gobierno
puede imprimir todo el dinero que sea necesario y distribuirlo. Al hacer que el
capital gratuito sea disponible para todos podremos despojarnos de muchas de
las características objecionables del capitalismo. Los inversionistas o
prestamistas ricos desaparecerán.”<o:p></o:p></span></span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">“Visto bajo esta luz, es
abominable para los trabajadores que estén desempleados, cuando en realidad hay
mucho trabajo útil por realizar, todo porque el capital se hace artificialmente
escaso, las tasas de interés son demasiado elevadas, y en consecuencia la
inversión es muy riesgosa. “<o:p></o:p></span></span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Keynes está consciente
de la existencia de las crisis económicas, recesiones y depresiones, y afirma
categórico que éstas no tienen ningún propósito útil al servir como purgatorio.
Esto es falso, afirma Lord Keynes.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Keynes también en
su “General Theory…”, afirma que los booms pueden crear alguna que otra
inversión mal direccionada. Y que el bache puede ayudar a deshacerse de la
madera muerta. Pero, que es mucho mejor tener inversiones mal direccionadas, a
no tener ninguna. Por lo que concluye que las recesiones no son necesarias para
el progreso económico ya sea por su característica de purgatorio o para moderar
la especulación al introducir el miedo a la toma de riesgos alocada. Por el
contrario, dice lord Keynes que es menester,<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="font-size: large;">"Abolir las
recesiones"</span><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y, en su lugar,
mantener (mediante la intervención de los gobiernos vía los bancos centrales)
un<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="font-size: 18.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">"Perpetuo
Cuasi-Boom."<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Lo que justifica,
el párrafo con el que inicié este post. El Banco Central tiene el freno y el
acelerador para evitar el bache, y permanecer en un eterno y perpetuo Cuasi
Boom….<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Alan Greenspan en
los 90’s y principios de los 2000’s como gobernador de la Reserva Federal
estaba comprometido a seguir al pié de la letra con la recomendación de Sir
Keynes. Cuando se le colapsó la burbuja de las punto com en el año 2000 y se
avecinaba una recesión no dudó en expandir el crédito y bajar las tasas de
interés para mantener el “Cuasi-Boom”, con lo que se creó la burbuja
especulativa inmobiliaria, que, al reventar, generó la crisis de las “suprime”
de 2008,, y después con sus sucesores, así que no se tardó una generación, sino
que alas de ¡ya!, bajó las tasas de interés a cero o casi cero. Para salir del
bache (al que inevitablemente caímos y que se supone ya se habían abolido),<o:p></o:p></span></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Keynes y su Remedio Contra las
Recesiones<o:p></o:p></span></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Para Keynes el
ahorro es la causa de todos los problemas de crecimiento económico,</b> en sus
palabras <b><i>“sufrimos de exceso de ahorro”</i></b>. Paradójicamente él soluciona este
problema introduciendo una nueva forma de “ahorro”, esto es, dinero nuevo
creado por los gobiernos que será tan “genuino” como lo son los ahorros
privados. Este nuevo dinero no deberá causar inflación (en el sentido
keynesiano, por supuesto, es decir incremento en los precios al consumidor)<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por eso, cuando
exista un crash financiero, una recesión o primero uno y luego el otro Keynes
recomienda la intervención del gobierno <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“pronta,
decisiva y sin contemplaciones”,</b> escribe que: <i><b>“Las recesiones profundas nos
dicen que estamos en un embrollo colosal. Que hemos realizado una pifia en una
maquinaria delicada que requiere urgentemente ser reparada. Se deberán aplicar
por tanto acciones atrevidas, intrépidas y drásticas al menor signo de
problemas, deberán ser tan radicales como sea necesario, porque de lo contrario</b></i><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">, los
mercados perderán su capacidad de rebotar”</i></b> (Keynes collected writings).<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">No es de extrañar
que Paul Krugman, haya manifestado que <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Todos ahora somos keynesianos”,</i></b> y
con él, Ben Bernanke, Powell, Stiglitz, Draghi en Europa, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y toda la horda de maniacos inflacionistas,
que claman, bajar las tasas de interés, déficit y obra pública.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y vaya que si han
sido drásticas, la figura muestra las tasas de interés de referencia, FF, son
los fondos federales que controla directamente la Reserva Federal y el bono a 2
años. Casi cero, tal y como lo recomienda Keynes.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt_LTjeBdOOKb0lU8CSC3Jk76GcAAX8ATL3ViAMnt7UQB-4PSH6phbgVNLrHYk4jcsVkbjZV9oMerFYyOZgMJ2hdWKvl8XmjoPoutdPUWU_kYJVTn9e4sFf3RMcnaZDfGqVoST/s1600/Federal+Funds-2Yr+Bonds.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1168" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt_LTjeBdOOKb0lU8CSC3Jk76GcAAX8ATL3ViAMnt7UQB-4PSH6phbgVNLrHYk4jcsVkbjZV9oMerFYyOZgMJ2hdWKvl8XmjoPoutdPUWU_kYJVTn9e4sFf3RMcnaZDfGqVoST/s640/Federal+Funds-2Yr+Bonds.png" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Nótese algo de
verdad curioso: Parece ser que no obstante todo el rito y expectativa de las
reuniones de la Reserva Federal para fijar la tasa de referencia, parece ser
que el bono de 2 años “se le adelanta”, y hace el movimiento tendencial antes
que la propia FED. Ahora el bono cae, porque mucha gente está comprando bonos,
que (quizá) han salido del los mercados accionarios y compran bonos, así que el
negocio está en el valor (que se incrementa) del bono y no en su rendimiento.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y así han respondido, como consecuencia del abaratamiento del dinero el oro
y el índice S&P500 de las mayores empresas de EU.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLb1Yviyx3F7xrCTkFfN7WpSSymuZPpfrZbaDfIOcZBwendBsI8hO2Db4bQPxpRhgy9ADoA2LVqBmPYuuT_lbAm8fM8ytSShzVBE7UNUoGRGXje51ovGvBuIq-T4ssvqFzYSK4/s1600/Gold+and+S%2526P500.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1168" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLb1Yviyx3F7xrCTkFfN7WpSSymuZPpfrZbaDfIOcZBwendBsI8hO2Db4bQPxpRhgy9ADoA2LVqBmPYuuT_lbAm8fM8ytSShzVBE7UNUoGRGXje51ovGvBuIq-T4ssvqFzYSK4/s640/Gold+and+S%2526P500.png" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Es interesante notar que el oro ha subido desde enero del 2001 de $268
US/onza hasta $ 1,843, en su punto más alto, un 587 por ciento, actualmente se
encuentra en $1,526, no lejos de su máximo.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La siguiente gráfica muestra la Velocidad de M2, esto es de los agregados
monetarios. La velocidad del dinero es la frecuencia en la que una unidad
monetaria es usada para comprar domésticamente bienes y servicios en la unidad
de tiempo. Si crece, implica mayor actividad económica, más transacciones están
ocurriendo entre los individuos en la economía. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgflU19F61rKJATp3z-cl2Q7NmuthqJRwcTBW9Kc6lM2qDFB1_xwB9YGfS5x65Vo93CJd1uWuaIC_QugvOcZ-QCGMO72CmLqEurjGooh3RJwOCsWtLD58r4A2Yh6eFF7TanGha3/s1600/V2+.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1168" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgflU19F61rKJATp3z-cl2Q7NmuthqJRwcTBW9Kc6lM2qDFB1_xwB9YGfS5x65Vo93CJd1uWuaIC_QugvOcZ-QCGMO72CmLqEurjGooh3RJwOCsWtLD58r4A2Yh6eFF7TanGha3/s640/V2+.png" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">¡Qué no ha hecho más que bajar! Desde el año 2000, fecha en que reventó la
burbuja de las “punto com”, con un pequeño repunte del 2004 al 2007, que
paradójicamente es cuando Greenspan subía tasas, y en consecuencia mayor dinero
de utilizaba en la actividad económica, en lugar de irse a los mercados
accionarios.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Cuando se paga tan poco por el ahorro patrimonial la gente es forzada a
tomar riesgos innecesarios como comprar activos que considera sólidos como el
oro y la plata, o las acciones, produciendo una burbuja.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">En la siguiente entrega consideraré las Causas de la Crisis del Crédito.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 63.0pt;">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-43394389897798798012019-08-24T18:13:00.000-05:002019-08-24T18:13:17.760-05:00Crecimiento Económico Basado en el Capital Parte 3<br />
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La Teoría de
Fondos para Empréstitos</span></h2>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Esta teoría fue
objeto de estudio<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>fundamental para la
Macroeconomía pre-Keynesiana.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Como escribíamos en los pasados posts, es el ahorro es la fuente de los fondos que serán usados para ser
prestados.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La demanda de
estos fondos refleja los deseos de la comunidad empresarial para pedir créditos
y canalizarlos a proyectos de inversión.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El dinero es como cualquier bien, que debiera (no lo es debido a los bancos centrales), ser escaso y originado en las relaciones de intercambio de bienes o servicios que producen riqueza, la utilidad.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En este mercado, la tasa de
interés es el precio del dinero usado para ser prestado, la ley de fondos para
empréstitos es así una aplicación directa del análisis oferta-demanda de Alfred
Marshall.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La figura 1
muestra la relación entre tasa de interés con el ahorro (curva S) y con las
inversiones (curva D),<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en su
intersección se tendrán los recursos invertidos en la economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUg9ynt1JQ982XeJedasHNoWrqOrr2naQ73Hr-yNozXE6x1791ilAUChv5UQzFG3qZ4KMwTxWX-XaGMvsw4MiYWB9Nj58BvHWxokHNrAsJtocj_VoqLz2zhUQex5ovwYup0RZR/s1600/Ahorro+Inversi%25C3%25B3n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="299" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUg9ynt1JQ982XeJedasHNoWrqOrr2naQ73Hr-yNozXE6x1791ilAUChv5UQzFG3qZ4KMwTxWX-XaGMvsw4MiYWB9Nj58BvHWxokHNrAsJtocj_VoqLz2zhUQex5ovwYup0RZR/s400/Ahorro+Inversi%25C3%25B3n.jpg" width="373" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
Tanto el
economista austriaco maestro de Ludwig Von Mises, Eugen von Böhm-Bawerk como para John
Maynard Keynes que la tasa de interés relevante debería de ser ampliamente
concebida y que su mercado correspondiente que sería equilibrado es el mercado
de los recursos usados para inversión.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La teoría de
Fondos para Empréstitos está más identificada con Dennis Robertsons contemporáneo y crítico acérrimo de la teoría alternativa de Keynes, en la teoría
de la preferencia por la liquidez.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Por sugerencia de
Roy Harrold que simpatizaba con las ideas de Keynes, Keynes incluyó en su libro
Teoría General… una representación gráfica del mercado de fondos para
empréstitos, de hecho, la única del libro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b>Si la gente se
vuelve más sensible, más preocupada por el futuro, incrementarán sus ahorros,
esto hace más abundantes los fondos que pueden ser usados para ser prestados y
produce una caída en la tasa de interés lo que da como consecuencia que al
abaratarse el crédito la comunidad empresarial tiene el incentivo para llevar a
cabo proyectos de inversión.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Esta idea se
muestra en la figura 2 en donde un incremento en el ahorro baja la tasa de
interés. <b style="background-color: yellow;">Así debiera de ser, pero no es… </b><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKSSmJWST93-jJ6mbb1Iqr0B2ZAgET53DRGUa-Wc5Sx8h9WKdL1yhTVDoZlvovFIR3pNbKAiICbLJ-Q8jXJIN7zyWiv19YVlHjk7qP8y1qrrPs2eUacXjH9UAgQVMnI08YL01t/s1600/Incremento+Ahorro.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="320" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKSSmJWST93-jJ6mbb1Iqr0B2ZAgET53DRGUa-Wc5Sx8h9WKdL1yhTVDoZlvovFIR3pNbKAiICbLJ-Q8jXJIN7zyWiv19YVlHjk7qP8y1qrrPs2eUacXjH9UAgQVMnI08YL01t/s640/Incremento+Ahorro.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
Me dirán ustedes,
“esto no es cierto”, <b>la tasa de interés la fija el Banco Central y nada tiene
que ver con la cantidad de dinero ahorrado.</b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Tienen toda la
razón, por eso llevamos más de 100 años (la Reserva Federal inició en 1913) de booms y estallidos, de engañar a los
empresarios, y a la sociedad en general interviniendo en el mercado que funcionaría de forma natural como la descrita. <b>Al
fijar arbitrariamente la tasa de interés sin ninguna consideración a la
cantidad de dinero ahorrado <span style="background-color: yellow;">se comete un fraude económico,</span> que más adelante
tiene que pagarse con una recesión o peor con una depresión. </b>Tan sólo piense el lector, el trabajo, las inversiones que tienen que realizarse para <b>ganarse el dinero</b>, pero llega un banquero central y sin recato alguno pone la maquinita de imprimir billetitos de papel a todo lo que da, peor, en estos días ya ni tan siquiera hay que imprimirlos unos cuántos teclasos a la computadora y ¡Magía! se crea dinero de la nada, billones de USD o Euros, sin problema alguno. Esto es falsificación, esto es un fraude, y la sociedad lo acepta, y no sólo eso, lo aplaude, con tal de que los intereses sean más bajos ¡Bravo! </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b></b>Yo estoy
describiendo la Teoría de fondos para empréstitos en un mercado libre, no
intervenido, y la tasa de interés resultante es la que resulta acorde con la
cantidad de dinero disponible. <b>Menos dinero, mayor tasa, más dinero menor tasa.</b>
Pero no, los gobiernos por conducto de sus bancos centrales deben de "acelerar" la cuestión y hacer innecesario el ahorro, para que el crédito con las tasas de interés lo más bajas posibles reemplacen la necesidad de acumular capital, esto es, ahorrar. Así que hay que modificar los mercados y crear el auge, <b style="background-color: yellow;">hay que
simultáneamente consumir, esto es no ahorrar, e invertir. Esto es el génesis de
las burbujas, esto es la razón de ser las crisis económicas, esto es lo que
hacen los gobiernos y sus Bancos Centrales. </b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En un mercado
libre no intervenido, para un determinado estado de la tecnología en la
manufactura de bienes de capital, el ahorro y la inversión resultante de él son
el prerrequisito del crecimiento económico SUSTENTABLE y con esta palabra quiero decir, un crecimiento vigoroso, sostenible, que no produce desbalances, que no engaña a la sociedad con señales falsas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El Mercado de
fondos para empréstitos y la Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) nos
narran historias que se refuerzan mutuamente. Esto se muestra en la figura 3.<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtPEP22Bz3hHt67WfkZ7BRGI5vjUQVfHyvqVZJ3T6FmsR032GE4ENuUUr9lCTjdCOH-IhnqnyWzYdN8wVWFqBZ42J9p5XDDQGmsG-QzKsgnNk_C8rK0_60PoKkg126AovtD4Uz/s1600/Ahorro+Inversi%25C3%25B3n-FPP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="169" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtPEP22Bz3hHt67WfkZ7BRGI5vjUQVfHyvqVZJ3T6FmsR032GE4ENuUUr9lCTjdCOH-IhnqnyWzYdN8wVWFqBZ42J9p5XDDQGmsG-QzKsgnNk_C8rK0_60PoKkg126AovtD4Uz/s640/Ahorro+Inversi%25C3%25B3n-FPP.jpg" width="338" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El mercado de
fondos para empréstitos nos muestra como se mueve la tasa de interés haciendo
que los ahorros y la inversión estén en línea uno con el otro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La Frontera de
Posibilidades de Producción nos muestra como se resuelve el tradeoff entre el
consumo y la inversión. Que insistimos no son aditivos como el folmulita de la demanda agregada de los keynesianos Y = C+I. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Los ajustes en
los precios de los mercados, los salarios, y otros precios relevantes
relacionados con los factores de producción mantienen a la economía operando en
su FPP.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Estos dos
elementos de la Economía basada en el Capital muestran un patrón de movimientos
en consumo, ahorro, inversión, y la tasa de interés que son consistentes con el
cambio en las preferencias intertemporales (más orientados al futuro y más
ahorradores o más orientados al presente, más consumidores).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Como antes,
supóngase que la gente se vuelve más orientada al futuro y ahorra más. Esto
transmite una señal al mercado, puesto que hay exceso de fondos en él, que hace
que la tasa de interés baje.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Véase en la
gráfica como el ahorro induce una caída en la tasa de interés que va,
acompañada de una caída en el consumo en la FPP .<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La tasa de
interés más baja establece un nuevo punto de equilibrio en el mercado de fondos
para empréstitos, al moverse la economía a lo largo de la FPP en la dirección
de mayor inversión y menor consumo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Aún la
posibilidad de que la economía de mercado libre pudiera operar de la forma
descrita por Hayek, está totalmente en oposición a la teoría Keynesiana.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Nótese un factor
clave, Hayek asume que existe más inversión cuando el consumo cae. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Esto se explica
por el movimiento a lo largo de la curva de la FPP que necesariamente relaciona
movimientos opuestos para consumo e inversión.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Según Keynes, y
obviamente según todos los economistas del mainstream, esto no es así, su
esquema circular los pone <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">como aditivos
en la gráfica</b> de GASTO = INGRESOS, Y= C+I. y nos dicen que cuando el
consumo cae resultará en acumulación de inventarios que a su vez pararán la
producción, habrá despidos y se formará una espiral descendente en ingresos y
gastos que conduciría a una recesión<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y
la comunidad empresarial haría menos, no más inversión.<o:p></o:p></span></div>
<h4>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Esta es la
“Paradoja del Ahorro” de Keynes.</span></h4>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Sin embargo,
Keynes se equivoca de varias formas:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Si los
inventarios minoristas, en los comercios de venta al público en general fueran
representativos de las inversiones, entonces Keynes podría estar en lo
correcto. Aquí, el efecto derivado domina. La caída en el consumo minorista
significa reemplazos en inventarios reducidos. En general, las inversiones en
las últimas etapas de la producción de cualquier bien se mueven de la mano con
el consumo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Sin embargo, las
tasas de interés son las que dominan el juego en el largo plazo y en las
inversiones en las etapas primarias de producción, por ejemplo, en el
desarrollo e innovación de productos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Para dar
seguimiento a los patrones generales de la actividad inversionista, se requiere
considerar la estructura de las etapas de producción y de otros factores en la
producción como el laboral. Esto lo consideraremos en la siguiente entrega.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Quizá el lector
al llegar a este punto se encuentre un poco confundido. Sabemos que el nivel de
las tasas de interés nada tiene que ver con la cantidad de dinero ahorrado,
nada. Este nivel es fijado arbitrariamente por los Bancos Centrales que las
usan para, <b>según ellos alentar o vigorizar la economía. Tan sólo vean los resultados en los últimos 100 años.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
Los gobiernos
mediante sus bancos centrales tienen la facultad de crear dinero, este dinero,
en palabras de Keynes es …"Tan genuino como cualquier otro ahorro”</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Y es este fraude lo que ha llevado a que el poder adquisitivo del USD haya caído de $1.00 a los $0.05 de hoy en día. En México obviamente la pérdida es aún peor. Así es como los gobiernos coludidos con los bancos destrozan el fruto de nuestro esfuerzo, de nuestro trabajo, de nuestros ahorros, para crear un mundo de ficción, que, algún día colapsará. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgidfwg5s1eZShlci9lredcEcqeDGnMdH7WyyqbSXBM505R9jCPsZKBJdSqR5bBwyHxQLO8cgZqm8R5bI3jK8srCjeFpSpD7IIDDjL6pIrO7BLAFajEYRpiveVjum3-A38GqAx5/s1600/Purchasing+Power+USD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="966" data-original-width="1500" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgidfwg5s1eZShlci9lredcEcqeDGnMdH7WyyqbSXBM505R9jCPsZKBJdSqR5bBwyHxQLO8cgZqm8R5bI3jK8srCjeFpSpD7IIDDjL6pIrO7BLAFajEYRpiveVjum3-A38GqAx5/s640/Purchasing+Power+USD.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-84118418860080908362019-08-18T19:39:00.002-05:002019-08-18T19:39:44.355-05:00El Absurdo de las Tasas de Interés Negativas<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjelhc6fuOslpMkG19LrvCW8_Y8-8qthWbzAW0jBcmjp4nUK9XJXtiEJgFwb4lS9CFuLDlfGJ03rEhigeQwNT9Ytsc6Y8OMkFbsfwCxzMZt3pC9BjrHEYeE0pTKlctkQCE-7yMQ/s1600/Sede-del-Banco-Central-Europeo-en-Frankfurt-682x1024.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="682" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjelhc6fuOslpMkG19LrvCW8_Y8-8qthWbzAW0jBcmjp4nUK9XJXtiEJgFwb4lS9CFuLDlfGJ03rEhigeQwNT9Ytsc6Y8OMkFbsfwCxzMZt3pC9BjrHEYeE0pTKlctkQCE-7yMQ/s400/Sede-del-Banco-Central-Europeo-en-Frankfurt-682x1024.jpg" width="266" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Dado que está en
boca de todos eso del recorte de las tasas de interés y peor, de las tasas de
interés negativas que ya se encuentran en Suecia, Japón, y Suiza. Y dado que
recientemente he escrito, con toda intención la importancia del ahorro, y la no
manipulación de las tasas de interés para que el mercado envié las señales
correctas a empresarios y consumidores ¡Pues no! los bancos centrales
responsables de todas y cada una de las crisis financieras mediante sus auges
ficticios seguidos de reventones terribles continúan haciendo su “labor” de
destrozar el valor del dinero y fregarse a todo el mundo.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Desde diciembre
de 2015, el Banco Central Europeo (ECB) bajó sus tasas a -0.15% esto significa
que los depósitos de los bancos comerciales pagarían al ECB por el privilegio
de guardarles el dinero. La intención afirmaba y afirma el ECB es que no
depositaran sino que usaran el dinero para prestar. La idea de las tasas
negativas para muchos bancos centrales sonaba imposible, pero ya que el ECB se “aventó”,
otros lo han seguido. Ya algunos miembros de la Reserva Federal lo ven como
algo posible para los EU.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">¿Pero realmente
las tasas negativas son realistas?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Ayer escribí
largo y tendido sobre el ahorro, y el crédito, y derivado de ese razonamiento
(que es de la Escuela Austriaca Von Mises y Hayek principalmente), la tasa de interés
nunca puede ser negativa, sólo mentes obnubiladas podrían pensarlo y peor
practicarlo, pero ya sabemos que para Keynes, ahorrar es no consumir, y eso
daña su modelo circular de la economía en el que tus gastos son mis ingresos,
si te pago y ahorras, no regresas el dinero a la circulación y dañas la
economía, así debe quedar claro al lector que el consumismo es keynesianismo, y
en forma alguna es capitalismo, que está fundamentado en el ahorro. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La tasa de
interés real o natural nunca podrá ser negativa. Esta es una función de la
preferencia humana por los bienes presentes por sobre los bienes futuros, como
escribí en el post anterior, mi auto lo quiero ¡hoy! No dentro de 5 años (que
pueda ahorrar y adquirirlo). Un pájaro en mano es mejor que cientos volando.
Una tasa de interés negativa implica que alguien prefiere menos en el futuro a
más en el presente. Dada la elección si prefieres $ 1,000 hoy o $ 10 en el
futuro, contestas qué prefieres $10 en el futuro. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Por supuesto que es un absurdo completo, y
nadie escogerá $10 en el futuro sobre $ 1,000 hoy. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Así de orates
están los economistas del “mainstream” fundamentalmente keynesianos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Paradójicamente,
si los bancos centrales continúan insistiendo en bajar sus tasas, resultarán en
incrementos en las tasas de mercado. Por ejemplo un banco comercial promedio
que se le deposita y presta dinero. Los ingresos del banco dependen del spread
(diferencial)<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>entre las tasas que paga a
los depositantes y los que le pagan los tenedores de créditos. Al poner las tasas
negativas, los bancos tienen que buscar una forma de darle la vuelta a que el
banco central le cobra por depositar, ya que perderán dinero, y empezarán a
cargar intereses negativos a los clientes del banco (en Suiza ya lo han hecho),
los depositantes entonces retiran su dinero del banco. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Como los
depósitos es lo que permite a los bancos prestar. El número de créditos empieza
a contraerse. El banco empezará a recortar personal, cerrar surcursales. Pero
esto manda señales negativas a los mercados que identifican al banco como
emproblemado e inviable, lo que lleva a mayores retiros de los depositantes, si
el banco es una empresa pública (cotiza en alguna bolsa de valores), sus
acciones caerán. Y entonces el banco subirá la tasa que paga a los depositantes
para que no se retiren y subirá también el spread, incrementando también la
tasa de los créditos, así que finalmente el mercado pudo más que los idiotas
banqueros centrales keynesianos. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Ya Hayek escribía
que las tasas de interés son vitales para el correcto funcionamiento de la
economía, pero, los bancos centrales han decidido jugar con fuego y sólo
crearán problemas enormes, como de hecho lo están haciendo, ese -0.1 % de
crecimiento del PIB Alemán es una muestra de ello. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Japón lleva décadas con lo mismo, y sigue
estancado. Pero siguen y siguen porque tienen que hacer “algo”, aunque ese “algo”
sea echar gasolina al fuego.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Tan sólo pensar
que las tasas de interés del mercado se muevan de forma lineal en consonancia
con las tasas objetivo fijadas por los bancos centrales es fútil. Los seres
humanos no somos computadoras programadas para responder exactamente como ellos
quieren (empezando por la preferencia temporal), no reaccionamos de forma
predecible (que se lo digan a los arrogantes econometristas). No somos parte de
su “algoritmo” Para un cambio en la entrada “A” deberá responder entregando “B”.
<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">No obstante que tantos
economistas conocedores de los principios sólidos de economía, condenan la
práctica alocada de los bancos centrales que no están sino echando gasolina al
fuego: Las tasas negativas son lo suficientemente bajas como para inducir
retiros masivos en los depósitos de los bancos comerciales con el riesgo de
colapsar el sistema bancario, construido como es en una pirámide invertida de
reservas fraccionadas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">No será la
primera vez que la economía colapsa por la ignorancia, arrogancia y estupidez
de los banqueros centrales, en un mundo como el actual interconectado,
interpedendiente están por producir un resultado catastrófico. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sería el momento
de poner a estos payasos fuera, pero el problema es que ni los políticos y
menos la sociedad entiende absolutamente nada así que el daño por venir será
inevitable.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-28364264766809545042019-08-17T19:04:00.000-05:002019-08-17T19:04:39.667-05:00Crecimiento Económico Basado en el Capital Parte 2<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8kdJEOiKDsOJCSzZ3uCMfor0c_iZzGl03fn37fdZH9gMnOg1gMDXvMZ-yY2LeCc7JQgtUDf1adjp9UA4SXJllPM_hxU4ISK6R5DdgCJm46TR8CpuTPCYNU2jKL-vFQgUy0AYv/s1600/SAvings.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8kdJEOiKDsOJCSzZ3uCMfor0c_iZzGl03fn37fdZH9gMnOg1gMDXvMZ-yY2LeCc7JQgtUDf1adjp9UA4SXJllPM_hxU4ISK6R5DdgCJm46TR8CpuTPCYNU2jKL-vFQgUy0AYv/s640/SAvings.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La segunda parte
importante de la teoría de Hayek para la Economía Sustentada en el Capital es
el del mercado de (dinero) fondos para ser utilizados en préstamos.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Un concepto
básico en economía que no más no entienden muchos gobiernos, los mexicanos
incluidos, y nuestros políticos candidatos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>para la presidencia incluidos, y menos si
éstos son de izquierda como es ahora con AMLO, es el del Capital, más
específicamente de la acumulación de capital y que es éste y ningún otro la
razón de progreso de las naciones, la razón por la que la población puede
encontrar un empleo, la razón por la que se pueden pagar buenos salarios, en
pocas palabras el responsable directo del crecimiento económico SUSTENTABLE. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El sistema
económico global, no funciona adecuadamente, esto nadie lo cuestiona, sin
embargo la razón no es el “estrujamiento del crédito” (credit crunch) la razón
es porque ha perdido, pierde, y seguirá perdiendo en virtud de las absurdas
medidas de los gobiernos capital. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Tenemos casi 100
años desde que se fundó la Reserva Federal, el Banco Central de los EUA, de una
economía intervenida, distorsionada, en la que nos la pasamos creando booms
artificiales que más adelante estallan y se convierten en crisis económicas,
recesiones o peor aún depresiones.<o:p></o:p></span></span></div>
<h2>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">¿Qué es el Capital? </span></span></h2>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El Capital es la
riqueza acumulada que es detentada por las empresas o los individuos y que son
usadas con el propósito de obtener una utilidad o un interés.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El Capital
comprende todas las granjas, ranchos, fábricas, minas, maquinaria y todo el
equipo que permite producir, significa aviones, trenes, barcos, líneas de
tendido eléctrico, líneas de fibra óptica, satélites, significa, bodegas,
tiendas, edificios de oficina, casas para renta, e inventarios de materiales,
componentes de equipo, semi-manufacturas, y productos terminados que son
propiedad de los negocios y que son usados para generar riqueza.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">También el
capital comprende el dinero que es detentado por los negocios, pero el dinero
es una categoría especial de capital, y es esa categoría especial de capital la
que vamos a considerar con algún detalle en este post. Esta categoría de
Capital comprende también, fondos que han sido prestados a los consumidores con
un interés, con el propósito que adquieran bienes de consumo, autos, casas y
cualquier cosa que es muy cara para ser pagada con los ingresos salariales de
un período de paga y por los que el comprador no cuenta con los suficientes
ahorros para adquirirlos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Como escribía, la
cantidad de capital en un sistema económico determina su capacidad para
producir bienes y servicios y emplear trabajadores, y también para adquirir
bienes de consumo con crédito. Entre mayor sea el capital, mayor será la
posibilidad de hacer todo esto; y por supuesto, entre menor lo sea, menor será
la capacidad de una economía de hacer todo esto.<o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"> </span></o:p></span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">El Ahorro,
Acumulación de Capital</span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El capital es
acumulado en base al ahorro. Ahorro es el acto de abstenerse para consumir en
el presente fondos que han sido ganados por la venta de bienes o servicios.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Pero algo muy
importante, pero muy importante: Ahorrar NO significa no gastar. No significa
atesorar. No, significa no gastar con el propósito de consumir más adelante.
Abstenerse de consumir para más adelante invertir, es decir, gastar para
producir, eso es ahorro. Cualquiera que ahorre con esto en mente para adquirir
bienes de capital, poner un negocio, pagar salarios a trabajadores o prestar
fondos para que otros compren bienes de consumo caros, como automóviles, o
prestar fondos a otros con la finalidad de invertir.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Es sumamente
importante enfatizar sobre estos conceptos debido al estado prevaleciente de
ignorancia sobre el tema. Podemos encontrar en los medios notas con la
convicción de que la verdad está tan perfectamente establecida que no puede
controvertirse, por ejemplo claman que “Un dólar ahorrado es uno que no circula
en la economía, y, que, entre más ahorro de la gente repercutirá en menores
ventas, y, en consecuencia, menos utilidades para los negocios con serios
problemas” Muy a la Keynes: “Ahorrar es no consumir nada”.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Estos ignorantes,
“expertos economistas” seguramente pensarán que todos los bienes consumibles
tienen un precio tan bajo, que pueden ser adquiridos por la gran mayoría de las
personas con lo que un trabajador gana en un solo día, o quizá una quincena o
un mes, que es el período normal de paga para los asalariados. Si este fuera el
caso no se requeriría ahorrar jamás. Pero en realidad, la compra de una casa
típicamente requiere de los ingresos totales de un trabajador por 5 o más años,
la de un auto la de varios años o meses también, y así muchos bienes,
computadoras, aparatos electrodomésticos, cuyo costo es muy elevado para ser
pagado de contado con el último pago salarial. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por eso, el
proceso del ahorro es fundamental para la adquisición de los bienes de consumo.
Los ahorros acumulados podrán ser del propio comprador, o, muy importante,
podrá adquirir mediante un préstamo los ahorros de otro, que cede su poder adquisitivo
al que recibe el préstamo, o una combinación de ahorro propio con préstamos.
Pero, en cualquier caso, el ahorro es esencial para la adquisición de bienes de
consumo caros.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Debería de
escribir, así debiera de ser, pero no es así. Los keynesianos del mainstream se
las han arreglado para distorsionar completamente el mecanismo del crédito, al
grado que casi, casi puede decirse que no se requiere del ahorro de nadie para otorgar
un crédito. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Me explico,<o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Crédito Sano vs.
Crédito Fraudulento</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Un crédito sano,
es aquel en el que él un individuo que ahorró le transfiere su capacidad
adquisitiva a otro, y por transferir significa obviamente que la pierde. Por
ejemplo, Juan desea adquirir un auto que cuesta $ 250,000, tiene ahorros por $
100,000 así que le faltan $ 150,000. Pero, como sucede con la mayoría de las
personas, no quiere ponerse a ahorrar cantidad que le llevaría acumular digamos
4 años. El quiere el auto ¡Ya! Contacta con Pablo y acuerdan que le prestará
los $ 150,000 con una tasa de interés X. De esta forma, Juan ya puede adquirir
el auto, ha traído el futuro al presente, ya puede adquirir el auto por el cual
pagará a Pablo un sobreprecio por hacer esto factible, y Pablo perderá su poder
adquisitivo de esos $ 150,000, porque ya no los tiene, los tiene Juan, y por
ello ganará el interés pactado, el sobreprecio que Juan está dispuesto a pagar.
<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sin embargo, así
no son las cosas en el mundo actual… <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Nos quieren hacer
creer que los bancos son intermediarios, esto es, Juan necesita buscar a un
Pablo que le preste, y el banco es aquel que utiliza los fondos depositados por
Pablo para prestarle a Juan, que ni conoce, ni conocerá. Pues esto no es así,
si así fuera la gran mayoría de las crisis financieras no se hubieran dado. Lo
que realmente sucede es que el banco utiliza un invento fraudulento que se
llama reserva fraccionaria, esto es, sólo requiere digamos de un 10% del monto
del crédito, y, el restante 90% ¡Magia! Lo crea de la nada. Muchas veces ese
10% proviene del mismo solicitante del crédito así que ni tan siquiera necesita
tener los depósitos de Pablo. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Esta “magia” se
fundamenta en que una vez firmado el crédito, se le transfieren los fondos a
Juan, esto es un activo del banco, los créditos son los activos de los bancos,
por esto, cuando la gente no paga, el activo se convierte en cero, si muchos no
pagan los activos del banco desaparecen y el banco quiebra. Con los fondos del crédito
va Juan a la agencia y compra el auto, y ese dinero es depositado en el banco,
y esto es un pasivo, los depósitos en los bancos son pasivos, así las cosas los
activos son iguales a los pasivos, el asunto se equilibró y ¡listo! Ya está
Juan tiene su auto nuevo, va a pagar una tasa de interés por él, pero muy
importante nadie, absolutamente nadie perdió poder adquisitivo alguno. El 90%
fue una magia, y eso es por dónde se le quiera ver un fraude.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Esa es una de las consecuencias del dinero “fiat”
o fiduciario, que no está respaldado por nada más que como dicen en inglés “out
of thin air” Pablo que tiene su dinero depositado en el banco, quizá, puede ser,
pierda su poder adquisitivo si compra pagarés con un plazo determinado, pero
ese plazo nada tiene que ver con los plazos de los créditos. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La conclusión es
que usando este tipo de crédito malsano, fraudulento para reemplazar al ahorro
sano, leal basado en el ahorro, ha creado auges y burbujas, todos temporales,
que han reventado destruyendo los sistemas financieros de países enteros. El
FOBAROA de 1994, es un claro ejemplo de una expansión del crédito malsana, que
colapsó cuando los intereses subieron abruptamente y fuera de toda proporción,
los tenedores de créditos bancarios dejaron de pagar, los activos de los bancos
se convirtieron en cero, y los bancos quebraron, todos. El FOBAPROA fue el “rescate”,
de comprar esos activos de impagos y arreglar así los activos bancarios. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Esto también
sucedió en EU en 2008, cuando todo el sistema financiero norteamericano
colapsó, y el gobierno rescató a su sistema bancario, menos, como sabemos a
Lehman Bros. Que se le dejó morir porque era fuerte rival de Goldman &
Sachs, y un ex director de esa última firma estaba en puestos clave de decisión
en el gobierno de EU, así que se vio la oportunidad de deshacerse del ancestro
rival.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Como conclusión
podríamos escribir que los gobiernos coludidos con los bancos comerciales, han
puesto su mejor empeño para crear un sistema basado en el crédito que hace,
según ellos, innecesario el ahorro. El dinero impreso sin límite por los bancos
centrales es según escribió Keynes “Tan genuino como el ahorro”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y seguiremos
escribiendo sobre este tema, que estoy seguro que se convertirá en algo muy
relevante en el futuro ya no tan remoto….<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-7334715074402050752019-08-12T18:25:00.001-05:002019-08-12T18:25:27.080-05:00El Crecimiento Económico Basado en el Capital<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">En general, los gobiernos
del mundo saben que es necesario el crecimiento económico para mejorar las
condiciones materiales de la sociedad. Hoy atestiguamos situaciones muy locas
como las tasas de interés negativas en la Unión Europea, que, el economista
español Daniel LaCalle atinadamente denomina “Gas Hilarante” de la economía,
porque como el gas, tiene a todo el mundo drogado con tasas de interés
completamente locas, lo mismo sucede en EU.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Reserva
Federal, el banco central de EU fue creado en 1913 y desde entonces su
desempeño histórico no puede ser más precario: Creador de burbujas y sus
resultantes estallidos, uno tras otro, tras otro, al grado que ya la humanidad
ve como algo “normal” los ciclos boom-burst, que por cierto, estamos, creo en
el umbral de un estallido severo.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Aquí en México, tuvimos
tasas de crecimiento del 6 al 8 por ciento durante las décadas de los 1960’s
-1970’s, por esta razón AMLO cree que esa vuelta al pasado podría emular esos
crecimientos. Sin embargo, esos crecimientos se originaron principalmente por
la G de la ecuación C + I + G, y es el gasto público, crecimos en base a
endeudamiento descontrolado y lo pagamos muy caro a partir de 1982 con casi 12
años de recesión e inflación galopante. En lo sucesivo, la economía crece muy
poco, en los últimos 30 años al 2% y si la cifra que usamos es el PIB por
habitante la cosa es aún peor 0.4-0.6 por ciento, es decir nada. AMLO cree que
con sus obras faraónicas su refinería y su tren ya va a tener para el
crecimiento lo cual es una total falsedad. <o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Tres Visiones de
la Economía de Mercado.</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">John Maynard Keynes</span></b><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"> teorizaba a un mayor nivel de los agregados en la
economía, él argüía que la economía de mercado actuaba perversamente y muy en
especial los mecanismos de mercado que supuestamente llevan al balance entre el
ahorro y la inversión. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Viendo el
desempleo y la desocupación de recursos como la norma, Keynes pedía las
denominadas medidas fiscales y monetarias contra cíclicas para que finalmente
se llegara a “la completa socialización de la inversión”. Proponente feroz del
gasto público y la obra pública para compensar la falta de consumo. ¿Qué
podemos escribir sobre esto? Bueno Japón tiene más de 20 años con esas
tonterías, su economía sigue recesiva pero el endeudamiento es el mayor de los
países del mundo con más del 250% del PIB, suerte que más del 95% de los bonos
están en manos de japoneses y que las tasas de rendimiento de esos bonos son casi
cero o de plano negativas, por eso, por ahora, no son un problema fiscal enorme
para Japón. Algo similar ha sucedido con China que para evitar que la economía
desacelere han construido ciudades enteras que permanecen deshabitadas. Lo
mismo en Europa, en todos lados. Pero como Keynes justifica la intervención del
gobierno, éstos felices de “hacer algo por la economía”, aunque ese “algo” en
el largo plazo creará crisis y problemas mucho mayores que los que intentaba
solucionar, pero como estableció Keynes “En el largo plazo, todos estaremos
muertos”…<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El monetarismo de
Milton Friedman está basado en un nivel aún mayor de agregación. La ecuación de
intercambio MV=PQ hace uso de la variable todo incluido (Q), poniendo un
eclipse en el tema de la asignación de recursos entre el consumo vigente y la
inversión en el futuro.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Al no ver
realmente muchos problemas en el mercado por sí mismo, Friedman se enfocó a
estudiar la relación entre el suministro de dinero fiduciario por el gobierno y
los niveles generales de precios.<o:p></o:p></span></span></div>
<h4>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Economía
Basada en el Capital </span></span></h4>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">A partir de este
punto me fundamento en el libro “The Pure Theory of Capital” de F.A. Hayek. Que
es un libro bastante complejo y que me he propuesto exponerles lo más relevante
para que se entienda la visión Austriaca del AHORRO, y del CRECIMIENTO
ECONÓMICO. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por supuesto,
para que esto se dé además de la cuestión Económica, se requiere de confianza y
de estado de derecho, de que se cumplan los contratos a cabalidad. Ninguna de
las tres es hoy presente y por eso México anda dando tumbos, con eso de que la
economía tiene que sujetarse a la política, pues estamos, más que fregados.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Economía
basada en el Capital se distingue desagregación propicia, esto es, tiene un
cuidadoso análisis de la estructura de la producción no se limita a preocuparse
por los simples agregados, como la cifra total o el valor total de bienes de
capital en una economía. Por el contrario, considera lo larga (o lo
“indirecta”) que es una estructura de producción concreta.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Este enfoque trae
a la vista problemas totalmente despreciados por las corrientes Keynesianas y
monetaristas: Las relaciones inter-temporales para la asignación de recursos y
el potencial para la solución por parte del mercado.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">F. A. Hayek
demostró que la coordinación entre las decisiones de ahorro e inversión pueden
obtenerse mediante el nivel de las tasas de interés pero muy importante,
gobernadas única y exclusivamente por el mercado. Hayek enfatiza que este
aspecto de la economía es muy vulnerable al intervencionismo de los bancos
centrales que manipulan las tasas de interés. <o:p></o:p></span></span></div>
<h4>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Crecimiento
Sustentable y no Sustentable </span></span></h4>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Decía Hayek que
en lugar de preguntarnos como las cosas pueden ir mal, deberíamos primero
preguntarnos como pueden ir bien.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Para la economía <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>basada en el Capital, el consumo y la
inversión representan usos alternativos de los recursos de la economía. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Bajo condiciones
favorables, una economía completamente utilizada asigna recursos para ambos
usos, haciendo lo más posible entre lo que se gana y se pierde. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Frontera de
Posibilidades de Producción (FPP)<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Hayek emplea el
término La Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) para enfatizar sobre
el concepto de la escasez e ilustrar el implícito trade-off y para exponer la
teoría del Capital e interés, crecimiento económico, y comercio internacional.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Al traer a escena
Hayek el trade-off entre el consumo y la inversión, esto es, que o se asignan
los recursos a consumo, o se asignan a la inversión, proporciona un contraste
brutal<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a las ideas Keynesianas en donde
estas dos magnitudes son consideradas como componentes aditivas Y=C+I<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del consumo privado. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Figura 1
muestra como sería la relación Consumo-Inversión<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2Wc3tlC77QtpR59L1wFmjDfqMz13iPl8-vAzw0zrGQJT2shZL9_wzlgrD3uGdc9sM7tn_pKVQmLaW1r93gt-yXyWsWH-0xG8G5u1mwQCFhZtAF01exP_A6NaXuTJRifJ2HRJC/s1600/Consumo-Inversion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="286" data-original-width="320" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2Wc3tlC77QtpR59L1wFmjDfqMz13iPl8-vAzw0zrGQJT2shZL9_wzlgrD3uGdc9sM7tn_pKVQmLaW1r93gt-yXyWsWH-0xG8G5u1mwQCFhZtAF01exP_A6NaXuTJRifJ2HRJC/s400/Consumo-Inversion.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La “inversión” en
esta construcción representa a la inversión bruta, la que incluye el reemplazo
del capital.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Típicamente, la
inversión que debe sólo reemplazar el capital desgastado u obsoleto es algo menor
que la total o inversión bruta.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La diferencia
entre las magnitudes para “reemplazo”<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y
“bruta” es la inversión neta, y es aquella que hace factible el crecimiento de
la economía. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Cuando se tiene
inversión neta positiva implica que la economía está en expansión. La FPP se
desplaza hacia fuera año con año, permitiendo niveles más altos de consumo e
inversión.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Este
desplazamiento hacia fuera de la FPP representa al crecimiento económico
SUSTENTABLE. Esto se ilustra en la figura 2. </span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhALsiNd6_aXhBhRPb2no7uhk9jv2dJIAnBEyXZ_CPGqayxb25b-RtEckNkbfrtIE3In11WHCDTv_CeU6odjYJrATx8kQynPiMyFYNOP5bJcPYMCBLWWvdiiWzZFUjtsxhAdvd4/s1600/Crecimiento+FPP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="378" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhALsiNd6_aXhBhRPb2no7uhk9jv2dJIAnBEyXZ_CPGqayxb25b-RtEckNkbfrtIE3In11WHCDTv_CeU6odjYJrATx8kQynPiMyFYNOP5bJcPYMCBLWWvdiiWzZFUjtsxhAdvd4/s640/Crecimiento+FPP.jpg" width="566" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Crecimiento de la
FPP Véase como crece la Economía.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La figura muestra
cuatro periodos de crecimiento económico en donde se supone que el consumo así
como el ahorro y la inversión se incrementan en cada periodo.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La tasa de
crecimiento de la FPP depende de muchos factores. Por ejemplo, con la expansión
económica, también se incrementa la depreciación del capital. Pero los ingresos
crecientes son generalmente acompañados de incrementos adicionales en ahorro e
inversión.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La figura 3 muestra
algo muy importante<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">: Un cambio en las
preferencias hacia el ahorro, esto provoca un movimiento a lo largo de la FPP,
y afecta de forma importante como la FPP se expande hacia afuera.<o:p></o:p></b></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbKwjG-N44ADmNZbC2oYVHtXxhw3YZvdMUTDx6KHjpgGTyNakOqZamGoprLqnUr7mbpjMqWjvkvSo9TX3zWtwp9XeDyyzx7dG85GqEVeEc76dFF7g2GLePbBFe2I11R3MTGuvQ/s1600/mov+en+FPP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="305" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbKwjG-N44ADmNZbC2oYVHtXxhw3YZvdMUTDx6KHjpgGTyNakOqZamGoprLqnUr7mbpjMqWjvkvSo9TX3zWtwp9XeDyyzx7dG85GqEVeEc76dFF7g2GLePbBFe2I11R3MTGuvQ/s400/mov+en+FPP.jpg" width="381" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Supóngase que la
gente se vuelve más orientada al futuro, más ahorradora, esto es, reducen su
consumo y en su lugar ahorran.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Con el ahorro
incrementado (y la inversión) la economía crece a una tasa más elevada.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por supuesto,
esta visión contrasta radicalmente con la visión keynesiana y<b> oficial que le
tienen pánico al ahorro y desean mantener un consumo perpetuo interrumpido,</b> el
problema, para los diseñadores de la economía es que la gente no funciona así,
como ellos quieren.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">También contrasta
con la idea de que el crecimiento de la economía depende de las tasas de
interés fijadas por el banco central. Aquí no hay inflación, no hay un trade-off
entre crecimiento económico e inflación, vamos aquí no hay un banco central que
haga polvo el mercado de dinero. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Figura 4
ilustra cómo crece la economía lentamente a la izquierda, y cómo rápidamente a
la derecha. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglP-krsyiDCO5EGR7ynuZqKHQG66PlG3gLLL6RnTGfZzCscrcDUAmO71qnX82bKiTJnELJ7MhT1AlaY_FqXDYfAdi7TPQ6cRXG4FXsXbdwDlIwQBteb6nr_b6dS0VOZ4kIAO0o/s1600/Crecimiento+rapido+vs+lento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="220" data-original-width="640" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglP-krsyiDCO5EGR7ynuZqKHQG66PlG3gLLL6RnTGfZzCscrcDUAmO71qnX82bKiTJnELJ7MhT1AlaY_FqXDYfAdi7TPQ6cRXG4FXsXbdwDlIwQBteb6nr_b6dS0VOZ4kIAO0o/s640/Crecimiento+rapido+vs+lento.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Nótese la
influencia que tiene el incremento inicial en el ahorro (flecha hacia abajo
sobre FPP) </span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;"> </span><span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">sobre el patrón de consumo e
inversión.</span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sin el incremento
inicial de ahorro como en la figura de la derecha, el consumo y la inversión
crecen de forma moderada de periodo en periodo. Tal y como sucede aquí.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Con el incremento
inicial del ahorro y el desplazamiento a lo largo de la curva del FPP, la
inversión crece a expensas del consumo, después de lo cual <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">tanto el consumo como la inversión se incrementan de forma dramática de
periodo en periodo.<o:p></o:p></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Al iniciar el cuarto
periodo, los ahorros iniciales adicionales en el primero, pagan con un nivel
mayor de consumo del que sería posible si no se hubiese ahorrado.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Frontera de
Posibilidades de Producción nos muestra lo que es posible dado un estado de la
tecnología y restricciones para la asinación de recurso, y, la preferencia
intertemporales.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">En el siguiente
post trataré de explicar como Hayek demuestra como lo posible puede acontecer
en la economía de mercado. Como la preferencias intertemporales y muy en
especial<b> los cambios en las preferencias intertemporales</b> se traducen en la toma
de decisiones de los empresarios que realizan las inversiones. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>La señal de
precio clave es la tasa de interés, que está en términos generales asociado con
los fondos utilizados para empréstitos. </b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por supuesto, en
el mundo real, debe de tomarse bajo consideración el espectro posible de tasas
de interés, sus variaciones derivadas de consideraciones de riesgo,
incertidumbre y estructura de maduración.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Conclusión<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Hemos visto que
la visión Austriaca de crecimiento económico, iniciada por Von Mises y
continuada por Hayek da al consumo e inversión una visión totalmente diferente
de la empleada por la corriente principal de economistas keynesianos-monetaristas.
Más importante aún es la visión que del ahorro se tiene en la visión Austriaca,
que lo considera el motor del desarrollo y que contrasta con la idea keynesiana
de que por el contrario el ahorro es malo para la economía, el famoso “Ahorrar
es no demandar nada”. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Cerramos copiando
las palabras de Von Mises en La acción humana, capítulo 18, sección 3,<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">“Esta postergación del
consumo hace posible dirigir la acción hacia fines temporalmente más remotos.
Ahora es factible buscar objetivos en los que no se podía pensar antes teniendo
en cuenta la longitud que requería el proceso de producción. (…) La condición
sine qua non de cualquier alargamiento adoptado del proceso de producción es el
ahorro, es decir, un exceso de la producción actual sobre el consumo actual. El
ahorro es el primer paso en el camino hacia la mejora del bienestar material y
cualquier otro progreso en esta vía”.<o:p></o:p></span></span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Esto, por
supuesto trae cambios radicales en la visión del comportamiento de la economía,
principalmente en el asunto que más nos preocupa: El del crecimiento.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-33468979391402041822019-08-04T16:17:00.000-05:002019-08-04T16:26:02.529-05:00El Absurdo de la Redistribución de la Riqueza<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Para el mismo
AMLO, y su flamante secretario de Hacienda Arturo Herrera, la principal función
del estado es redistribuir la riqueza. Esto significa simple y llanamente,
robarle al rico, para darle al pobre, y supuestamente con esa acción reducir la
desigualdad.</span><br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Debo escribir que
aunque con AMLO se exacerba la cuestión, todos los gobernantes desde siempre,
han “luchado” contra la desigualdad, supuestamente para ayudar a los pobres y
hacer que el ingreso sea más equitativo y que con ello se logre la “justicia
social”. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">En los hechos,
este esquema de altos impuestos para otorgar los “derechos sociales” y
supuestamente reducir la pobreza ha sido, son y serán un fracaso. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Es más, producen el efecto contrario, o, en el
mejor de los casos perpetúan el nivel de pobreza.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La gráfica 1
muestra el total de pobres en nuestro país según el CONEVAL <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBsz7FWTJ4s3ouhDxLWa_raEGyDHSUGVfFq6kw8JNXWxboHHfLlW7QlbK1pYCmgrWDgZYD9Ryh7IpbTAyETh5w7UfNbmZjLOphuheCUWNMCyFa8JkBmQIBzANPBq76QwgZGm7o/s1600/Pobreza.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="396" data-original-width="683" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBsz7FWTJ4s3ouhDxLWa_raEGyDHSUGVfFq6kw8JNXWxboHHfLlW7QlbK1pYCmgrWDgZYD9Ryh7IpbTAyETh5w7UfNbmZjLOphuheCUWNMCyFa8JkBmQIBzANPBq76QwgZGm7o/s640/Pobreza.png" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Si viéramos información
anterior por ejemplo la de la figura 2</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiTDHTXr_ZukVUW2jTAx3fx-wDepUizGaw8Smut7HrlxV63O1GK6d6rhnpC0Tv77CPPCfhroD7a_LWdY5K9g5twsV_Sy7Cr7dsvApv_G0hUBuwQlsHQSVdtCagty5Puwa-0rge/s1600/Coneval_pobreza.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="571" data-original-width="722" height="506" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiTDHTXr_ZukVUW2jTAx3fx-wDepUizGaw8Smut7HrlxV63O1GK6d6rhnpC0Tv77CPPCfhroD7a_LWdY5K9g5twsV_Sy7Cr7dsvApv_G0hUBuwQlsHQSVdtCagty5Puwa-0rge/s640/Coneval_pobreza.gif" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Vemos que
quitando la coyuntura de la terrible crisis de 1994 en que se subió a 69% el
número de pobres en México permanece más o menos en los mismos valores entre 47
y 45 por ciento de la población. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Sin embargo el
gasto corriente con sentido “social”, así lo rotula la SHCP crece en forma
exponencial <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-fnKlOrppQlPwyNd7cfZ5fAQi_h_dXRkVLtBBfkzW6KEMBGSJAWfAVMkiFw1-A08PqCAgpjZep69fVNfFLqNgzSgNDUzsGRj5ZMyjLF1RA8X0kHgzLcRRz_L_RTq8kt2bLJM_/s1600/Gasto+Corriente+ANOTADO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="973" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-fnKlOrppQlPwyNd7cfZ5fAQi_h_dXRkVLtBBfkzW6KEMBGSJAWfAVMkiFw1-A08PqCAgpjZep69fVNfFLqNgzSgNDUzsGRj5ZMyjLF1RA8X0kHgzLcRRz_L_RTq8kt2bLJM_/s640/Gasto+Corriente+ANOTADO.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Esto es se gastan
proporciones con crecimiento exponencial y la pobreza, que se supone es el
objetivo, permanece igual. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">¿Por qué?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Porque para los
socialistas, sí incluidos los del PAN, les parece de lo más injusto que haya
personas con un ingreso enorme, y, la mayoría con ingresos de hambre.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Por supuesto, debido a que las mayorías son
las que tienen pocos ingresos, y siempre hay en la psique de los individuos un
algo o un mucho de envidia del que tiene más, no necesariamente, de los
inmensamente ricos, asegura a los políticos que promueven “El Primero los
Pobres”, los votos para acceder al poder y ya ahí de aplicar políticas “re
distributivas” del ingreso y de la riqueza.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Sin embargo
fallan conceptualmente porque no entienden nada de principios sólidos de
Economía. En primer lugar la riqueza no es la cantidad de dinero que alguien
tenga, la riqueza se crea con la acción humana del intercambio buscando cada una
de las partes su propio beneficio. Yo adquiero tal artículo porque lo valoro
más que el dinero que pago por él. Lo que produce o colabora para poder hacer
factibles los intercambios son los denominados bienes de capital. Así las cosas
la riqueza de los ricos no son significativamente bienes de consumo o dinero en
efectivo, son bienes de capital ,esto es en bienes que sirven para producir,
para generar intercambios, sino que esos medios de producción se emplean en la
producción de bienes y servicios que se venden en el mercado. Totalmente al
contrario que en las condiciones de las familias rurales autosuficientes, los
beneficiarios físicos de los medios capitalistas de producción son todos los
miembros del público consumidor en general que compran los productos de los
capitalistas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Así las cosas a
la sociedad realmente lo que le conviene es que existan más y mejores opciones
de intercambio, que existan una cantidad creciente e incesante de bienes de
capital, esto, conlleva al crecimiento económico a la creación de empleos cada
vez mejor pagados. Porque la diferencia entre un país pobre y uno rico es
precisamente la cuota de bienes de capital por habitante. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">También, es
inútil darle al pobre dinero, si bien puedo estar de acuerdo en darle ayuda a
los pobres extremos, dar dinero no alivia en nada la situación, porque el pobre
es pobre porque no tiene nada de valor que ofrecer a los demás no tiene forma
de producir intercambios remunerados alto, porque lo poco que sabe hacer, no es
valorado alto por los demás. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El gasto público
descontrolado y sus consiguientes déficits presupuestarios y créditos, junto
con los impuestos de la renta, de la propiedad y de las ganancias de capital,
todos gravando fondos que de otra forma habrían sido ahorrados e invertidos,
quitan capital al sistema económico. Así que sirven para impedir el aumento
tanto en la oferta de bienes como la demanda de mano de obra que habrían sido
posibles con más capital en manos de los negocios. Han llegado tan lejos como
para empezar a reducir realmente la oferta de capital en el sistema económico
en comparación con el pasado.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">También se
dificulta la acumulación de capital, que puede acabar llevando a una
desacumulación de capital mediante los efectos de regulación pública adicional
que aumente los costes de producción y reduzca así la eficiencia. Esto se
aplica a prácticamente todas las regulaciones impuestas por todas las agencias
de los gobiernos. El efecto de sus regulaciones es que para cualquier cantidad
de trabajo realizado en el sistema económico, hay menos producto del que se
hubiera producido en otro caso.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Todo lo que sirva
para reducir la capacidad de producir en general sirve también para reducir la
capacidad de producir bienes de capital en particular. A causa de esa
interferencia pública, cualquier cantidad concreta de trabajo y bienes de
capital dedicada a la producción de bienes de capital genera una producción
menor de bienes de consumo. Como mínimo, la oferta reducida de bienes de
capital producidos sirve para reducir la tasa de progreso económico. Una
reducción en la oferta de bienes de capital producidos suficientemente grande
como para impedir la adición de cualquier aumento a la oferta previa existente
de bienes de capital y por tanto de acabar con la acumulación de capital, lleva
al progreso económico su completa detención. Una reducción aún mayor, una que
haga que la oferta de bienes de capital producidos sea menor que la oferta que
se emplea en la producción, constituye una desacumulación de capital y por
tanto un declinar en la capacidad de producir del sistema económico.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Que es
precisamente lo que está pasando en México, sin inversión, sin capital, no se
puede crecer y mejorar las condiciones de la población en general. <o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Los Impuestos
Impiden tu Mejora Material</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Pero es esta
situación absurda en la que nos encontramos la que nos ofrece la oportunidad de
implantar principios económicos sólidos, sensatos, que sustituyan a los
principios perniciosos, dañinos implantados por nuestros gobernantes. Es
necesario explicar a los ciudadanos, a los votantes, que es en realidad lo que
produce la prosperidad de los países, que fue lo que hizo a cambiar a Singapur,
Hong Kong, China, Nueva Zelandia, Estonia, Irlanda, y dejar atrás la pobreza, y
que fue lo mismo que hizo que los países occidentales: Se hicieran ricos, bueno
hasta que llegaron los “progresistas” a alentar el “Estado Benefactor” de las
sociales democracias europeas, que han logrado detener el crecimiento de esas
naciones, y que tienen bajo asalto a los EU con los Demócratas, y que amenazan
con destruir la prosperidad de la humanidad. También hay que explicarles a los
votantes las razones por las cuales en los Estados Unidos, Alemania o
Inglaterra, la gente gana mucho más que acá y en todos los países en los que el
capital invertido por habitante es bajo. Los ciudadanos deben de entender que
su mejoramiento material no está en las manos asistencialistas de los
gobiernos, tampoco está en que les den educación, salud, gratuitos, los
ciudadanos deben de entender que su destino material está en manos de la
posibilidad de incrementar la acumulación de capital, esto es del ahorro que
más adelante se invierte en fábricas, granjas, equipamiento de capital,
tractores, sistemas de riego, máquinas de control numérico, hoteles,
restaurantes, bares, y con ello, empleos, que absorban la creciente demanda de
ellos, y que entre más capital se acumule, y menos restricciones existan para
que se invierta, es decir y en pocas palabras, mientras dejemos que el
capitalismo, los mercados libres, proliferen, menos pobres habrá y viviremos
mejor todos. Esto, no son hipótesis, la historia nos los demuestra, pero
parecemos querer ignorarla.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Hoy en día sólo
los hombres de negocio, los vilipendiados empresarios son los únicos ciudadanos
que se preocupan por hacer provisiones de capital para la creación, el
mejoramiento y la expansión de sus fábricas o negocios. El resto de la gente,
gobernantes incluidos, son completamente indiferentes al asunto, sin saber que
precisamente su destino, su empleo, su bienestar material y el de sus hijos
depende de ello. Lo que se necesita es hacerle comprender a la gente esto, a
toda la gente, tienen que comprender que sólo ahorrando se puede iniciar un
negocio, y este va a generar riqueza aunque en un principio sea sólo para el pequeñísimo
empresario, y beneficios para toda la sociedad, empezando por supuesto con los
empleos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Como la verdad
veo muy difícil que alguno de los partidos políticos existentes en nuestro
país, todos ellos socialistas; Morena, por supuesto en mucho mayor grado; quizá
se necesite la creación de uno nuevo partido político, o por lo menos una
agrupación política que abandone completamente las ideas falaces de la
“redistribución de la riqueza” y que tenga por objetivo que: Como la
prosperidad de una Nación y los niveles salariales dependen de un continuo e
incesante incremento en la inversión de CAPITAL, en plantas, minas, granjas,
tiendas, negocios de hospitalidad, de entretenimiento y en general en toda
actividad empresarial y acción humana que genere riqueza, es tarea del Estado,
eliminar todos los obstáculos que entorpecen, ralentizan, o de plano, evitan,
impiden, la acumulación e inversión de nuevo capital.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-20250948002753226502019-03-23T14:39:00.001-06:002019-03-23T15:48:50.411-06:00INFLACIÓN QUE DESENCADENA CRISIS ECONÓMICAS<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Esta vez aunque a
muchos pudiera extrañales me estoy refiriendo a los<b> Estados Unidos</b>, terminé el
post anterior escribiendo, refiriéndome a la inflación en la República de
Weimar (1923) en Alemania con <i>“A pesar de todo el daño causado, los Estados
Unidos y la Unión Europea ha importado estos absurdos, que aún no se han
manifestado como incrementos de precios de materias primas, bienes y servicios
y salarios, pero que ciertamente sí se ha manifestado, y tendrá consecuencias
terribles”.</i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Recordando que la
inflación es un problema de expansión monetaria y no un problema de crecimiento
en los precios al consumidor, que no es más que una manifestación de la causa.
Veamos como están las cosas en EU.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Esta historia en
realidad empieza en el año 2000 cuando el índice Nasdaq 100 era el principal
depositario de la manía de las “punto com”. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiDIB0GTjgVIOoQDlYbeDvzsuO2cmpkItKVWk-IVmRUMNwWPakDbOncp4S6hhtO3i_sU4lCSMCiAu7wXPAMDw8f3JlGUmm8HGOSFTqFyTseSC9bwNADtG1gyQlNUnAYARSqSCd/s1600/Nasdaq100.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="725" data-original-width="1122" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiDIB0GTjgVIOoQDlYbeDvzsuO2cmpkItKVWk-IVmRUMNwWPakDbOncp4S6hhtO3i_sU4lCSMCiAu7wXPAMDw8f3JlGUmm8HGOSFTqFyTseSC9bwNADtG1gyQlNUnAYARSqSCd/s400/Nasdaq100.jpg" width="400" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Burbuja que puede
demostrarse como lo veremos más adelante en la alocada expansión monetaria de
la Reserva Federal FED y claro, de las manías que llevan a los mercados a
inflarse hasta que revientan.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La siguiente
figura exhibe las tasas efectivas de la FED en esos tiempos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzcYjykEmMFJUDccGIkzenO29GIf1bDTNZaEzDnuUwLFzK_fWgvY9gtpb5mt02E3oqXdJdKB9pf__NVtR_9JXtz68luLibyni0-JyLb6lbfdaPdGpr8UpFjiVI960mNHOS3QwL/s1600/Effective+Funds+Rate+2000.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="1168" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzcYjykEmMFJUDccGIkzenO29GIf1bDTNZaEzDnuUwLFzK_fWgvY9gtpb5mt02E3oqXdJdKB9pf__NVtR_9JXtz68luLibyni0-JyLb6lbfdaPdGpr8UpFjiVI960mNHOS3QwL/s640/Effective+Funds+Rate+2000.png" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Recordemos que en
1997 sobrevino la crisis Asiática, y pocos meses después quebró el célebre
fondo LTCM que era manejado ni más ni menos que por los creadores de la
valuación de derivados financieros premios
Nobel de Economía Myron S. Scholes y Robert C. Merton, lo que un poco al margen
del tema prueba que <b>es imposible modelar el futuro </b>y en 1998 otra crisis pero
ahora en Rusia. Por esto, Greenspan, entonces el director de la FED se contuvo
de subir las tasas de interés, se limitó a decir ante la evidencia de la
burbuja creada que era “Exuberancia irracional” bastante comparable con el
dicho de Keynes de “Los instintos animales”.
Para cuando metió los frenos, reventó la burbuja, y con eso se dedicó a
la expansión monetaria y a bajar las tasas de interés.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La siguiente
figura muestra MZM que es la medición más amplia de dinero y sustitutos del
dinero en circulación.</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmOfeVDOzSzVBMSYqyPiFEXCnT97oZl9-aU9Hr-nz1GwYzGUGSHZDNIKP79AuuODJ9xYWjyKzjyoKpok33SUVFSQacdqBWptZ7u2QNjrGRHRoObJsVqZ2wsQkl7lUY_G74gogV/s1600/mzv+2000.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="1168" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmOfeVDOzSzVBMSYqyPiFEXCnT97oZl9-aU9Hr-nz1GwYzGUGSHZDNIKP79AuuODJ9xYWjyKzjyoKpok33SUVFSQacdqBWptZ7u2QNjrGRHRoObJsVqZ2wsQkl7lUY_G74gogV/s640/mzv+2000.png" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Como puede verse,
del año 1995 al 2002 se multiplicó por seis. Y con el derrumbe del Nasdaq (y
todos los mercados financieros), se creó un recesión, y, siguiendo la receta
keynesiana, bajó los intereses hasta 2.4 y luego hasta 2, esta expansión
monetaria, que es inflación, creo otra burbuja, esta vez en el sector
inmobiliario.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Nótese que desde
el año 2002 en octubre el mercado accionario tocó fondo, y no obstante siguió
relajando la política monetaria, “bombeando” liquidez para evitar la recesión.
¿Algún parecido al bombeo actual?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Al hacer esto,
las tasas hipotecarias disminuyeron a la par…</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlkrF1eeiLOAEnF52jBBEThWsGYjFsoDum7IvrYOYOZ0lIY65ueP7kSdKUEWDvXUGc3w6rf_Dc-H5SjnA5ydd0wpXUBTiw0R0ESqiYxzeVkBsTRLiLqfWt3xd4i6fPI4rYhq7N/s1600/Mortage+Rate.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="630" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlkrF1eeiLOAEnF52jBBEThWsGYjFsoDum7IvrYOYOZ0lIY65ueP7kSdKUEWDvXUGc3w6rf_Dc-H5SjnA5ydd0wpXUBTiw0R0ESqiYxzeVkBsTRLiLqfWt3xd4i6fPI4rYhq7N/s640/Mortage+Rate.gif" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Y, la
consecuencia de esta caída de las tasas en las hipotecas, el número de
hipotecas creció de forma exponencial. La siguiente gráfica son las hipotecas
(monto de en miles de millones de dólares) en bancos comerciales.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQiLh9jBUGXag2Q8J74YTp68rWsaBTMmTpcK3uTiIKpHD1NI8mu7c12y4-_Ux9Ai32JFuZOINGiGojiFnFZvMpxS3CFkpbdCiwIpHRiRp7x2ffxQ2bEj02YtuZal9laUQl-tka/s1600/Mortage+at+banks.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="630" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQiLh9jBUGXag2Q8J74YTp68rWsaBTMmTpcK3uTiIKpHD1NI8mu7c12y4-_Ux9Ai32JFuZOINGiGojiFnFZvMpxS3CFkpbdCiwIpHRiRp7x2ffxQ2bEj02YtuZal9laUQl-tka/s640/Mortage+at+banks.gif" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Lo que hacía que
las ventas de casas se dieran por doquier, subiendo, y subiendo el precio de
los inmuebles. Entonces, los <b>“creativos”
</b>de Wall Street idearon como meter hipotecas “subprime” de grado especulativo
BBB, que nadie compraría un bono de ellas, junto con hipotecas buenas AAA para
formar los nefasto<b> CDO’s (Collaterized Debt Obligation)</b> un activo
“estructurado”, que en realidad fue<b> juntar mierda con activos sanos,</b> pero que
al llegar el impago de la deuda de las hipotecas BBB y BB, se llevaron entre
las patas a las AAA haciendo que el bono valiera CERO. Estos activos
estructurados CDO’s son el núcleo de la crisis de los subprime que llevó a la
quiebra a muchísimos bancos alrededor del mundo, ya que los instrumentos se
habían colocado por doquier.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">A partir del
primero de febrero de 2006, Ben Bernanke sustituyó a Greenspan, a él fue al que
le tocó pinchar la burbuja.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span lang="ES">Al presentarse el
crecimiento de los precios al consumidor y productor en EU a partir de 2004 se
empezó a subir la tasa de referencia, se llevó la tasa al 5% y todo el castillo de naipes tronó, la <b>burbuja inmobiliaria reventó</b>, </span>los CDO’s primero empezaron a valuarse
con más riesgo pero ya era demasiado tarde cientos de miles de millones de
dólares se habían invertido en este “ingenio de Wall Street”, los poseedores de
las hipotecas subprime, al subir la tasa de interés, eran hipotecas ajustables
en tasa, dejaron de pagar y todo se desmoronó, como ya sabemos que pasó. Lehman
Bros. Fue el único banco importante que desapareció quizá por su rivalidad con
Goldman & Sachs viejos rivales, pero este último con importantes ex
empleados en el gobierno. Los demás bancos tuvieron que ser rescatados por el
gobierno de EU y tanto como $700,000 millones de USD fueron usados con ese fin.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Por supuesto Ben
Bernanke actuó para otra vez producir expansión monetaria y bajar la tasa de
interés a cero. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Aquí otra vez MZM
desde la crisis de 2008 hasta nuestros días.</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxFp9oA8gNVQeUmhS7qEZ6Y1W1Mi4UThQU_ZFdmcnP1n-FcVUJU1lvd2Qk9OMGNTYL9Q97_gxv2EB_ICcr3olWmmnVz_Ryk86sSoXtTD0uMKIYejLhfKDfRhHxgXECtTu11Es2/s1600/MZM+Money+Stock.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="1168" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxFp9oA8gNVQeUmhS7qEZ6Y1W1Mi4UThQU_ZFdmcnP1n-FcVUJU1lvd2Qk9OMGNTYL9Q97_gxv2EB_ICcr3olWmmnVz_Ryk86sSoXtTD0uMKIYejLhfKDfRhHxgXECtTu11Es2/s640/MZM+Money+Stock.png" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Simplemente
brutal ha sido la expansión monetaria en EU perfectamente comparable con la de
Weimar, de $ 7,800 trillones de USD (billons en EU) pasó a los 16,000 trillones
actuales; esto es un poco más del doble de la masa monetaria en circulación. Esto es <b>INFLACIÓN.</b> </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Consecuencia de la expansión monetaria inicial produjo, otra burbuja, la de materias primas, la gráfica muestra el índice de materias primas en el Chicago Exchange.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil9dmvZMpVCU_FZIS7TDN3zeeca7UPuRxZb9CqLY1Saue-4NY3av3Eipk4SpFDTkze4Yh8lFFEBaoN06IuOykkGsUQAezKu4VY0InMT49ZlE3sSFQBMK3YD9KWKfYYSBARihoK/s1600/comm_futures.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="410" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil9dmvZMpVCU_FZIS7TDN3zeeca7UPuRxZb9CqLY1Saue-4NY3av3Eipk4SpFDTkze4Yh8lFFEBaoN06IuOykkGsUQAezKu4VY0InMT49ZlE3sSFQBMK3YD9KWKfYYSBARihoK/s640/comm_futures.gif" width="640" /></span></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="background-color: white; color: #333333;">Para esto, primero se encargó de </span><strong style="background-color: white; color: #333333;">devaluar el dólar</strong><span style="background-color: white; color: #333333;">, los precios de los commodites subieron, el petróleo NYMEX llegó a 145 USD/barril en julio de este año.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white; color: #333333;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="background-color: white; color: #333333;">Pero ya no surtió efecto su bombeo de dinero de humo, la depresión económica se está haciendo sentir y los precios de los commodities ahora van en caída libre junto con la actividad económica. Así que tan creativos, no</span> contentos con
bajar la tasa de Fondos Federales que la que se usa para prestar la FED a los
bancos comerciales, se fueron sobre los Bonos del Tesoro, los Treasuries, para bajar las tasas de largo plazo bonos que se compraron con dinero creado de la nada ¿Qué clase de
incesto financiero es esto? ¿comprar deuda creando dinero? Al hacer eso, y subir el precio del bono, por la
demanda generada por la FED, la tasa de interés caía. Todos estos bonos fueron
a parar a la “Hoja de Balance de la Fed”, la figura muestra esto.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdRn-0I24zbmtY1jFOA8Up-iSQQ-YkFAj70jbgm2YJHVnQArkdqIPXQedbB2_nRxQ2hUc62vW-GsEp96JSMwddmVC7hTkNxy6wKlKmW82hyphenhyphenkw9AkJ6NMb6c3N1XjMonx1lwQ2l/s1600/fed+blance+sheet+and+federal+funds.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="1168" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdRn-0I24zbmtY1jFOA8Up-iSQQ-YkFAj70jbgm2YJHVnQArkdqIPXQedbB2_nRxQ2hUc62vW-GsEp96JSMwddmVC7hTkNxy6wKlKmW82hyphenhyphenkw9AkJ6NMb6c3N1XjMonx1lwQ2l/s640/fed+blance+sheet+and+federal+funds.png" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Nótese que antes
de la crisis y de principios de 2009, la FED prácticamente no tenía nada en su
hoja de balance. Y así vinieron los<b> “QE’s Quantitative Easying”</b> o aligeramiento
cuantitativo que en 4 ocasiones, más otra adicional “Twist” treparon la hoja de
balance hasta los $ 4,400 trillones de USD. A partir de enero del año pasado,
la FED empezó a “regularizar” su hoja de balance, básicamente no renovando su
interés en los bonos vencidos, para así no inyectar más circulante a la
economía. Sin embargo, esta regularización ya ha tenido su efecto en los
mercados accionarios, tirándolos, ella, los infló, ella los tira.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Al llegar a este
punto se preguntarán ¿Por qué no se ha manifestado toda esa creación monetaria
bestial en los precios al consumidor? Los precios al consumidor y al productor
en EU se han mantenido bastante estables, entonces ¿Qué ha pasado?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La respuesta nos
la da las dos gráficas que siguen, la primera la de la <b>Velocidad de MZM.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La velocidad del
dinero es la frecuencia en la que una unidad monetaria es usada para comprar
domésticamente bienes y servicios en un determinado periodo de tiempo, en otras
palabras, es el número de veces que un dólar es gastado por unidad de tiempo.
Si la velocidad se incrementa existen mayores transacciones en la economía, y
viceversa, se reduce hay menos transacciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Aquí la gráfica.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsoWq7r3HAhjHhGNoBNYnC5L_o4oSRMWDR4OQ-sdb9JRoFsDvRsxEmqm-MlKDyHAcTIYrzAKiAj66U7mWS5dIxv-3tI3IJ9GK3mJ1Xg579y-Mm_QXTUZw99tdN5CsfhJ1KA6Nb/s1600/velocity+mzm.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="1168" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsoWq7r3HAhjHhGNoBNYnC5L_o4oSRMWDR4OQ-sdb9JRoFsDvRsxEmqm-MlKDyHAcTIYrzAKiAj66U7mWS5dIxv-3tI3IJ9GK3mJ1Xg579y-Mm_QXTUZw99tdN5CsfhJ1KA6Nb/s640/velocity+mzm.png" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Desde la crisis
del Nasdaq punto com, no ha hecho más que caer, con algún repunte a partir del
2004 al 2006, que fue lo que obligó a Greenspan primero y a Bernanke después,<b> a subir la tasa, y provocar el
estallido inmobiliario. </b>La caída hasta nuestros días ha sido tremenda. Posibles
interpretaciones es que la masa monetaria no ha salido del sistema financiero,
no hay créditos por los bancos comerciales, y, sobre todo…<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>¿Qué hace la
gente cuando un bono supuestamente inversión segura proporciona 1.5% de interés
anual?</b> Eso y nada, es lo mismo. Entonces, la gente no le queda más que invertir
en activos más riesgosos, y esos activos, los las acciones. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La siguiente es
la gráfica del índice accionario más general para las empresas de gran valor de
capitalización el S&P 500.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfbkEmwgcvlDZgBG53qAqoD74entcDXwnzThfF772ule9jTTaFLiXBgFxE4XNzlrq_b66gVMLc6XP9e0bZSxwxppPH2-o728anchYkmkQz46bxJoKTiPpttlr1o9pWzbEGGAlr/s1600/S%2526P500.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="766" data-original-width="1600" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfbkEmwgcvlDZgBG53qAqoD74entcDXwnzThfF772ule9jTTaFLiXBgFxE4XNzlrq_b66gVMLc6XP9e0bZSxwxppPH2-o728anchYkmkQz46bxJoKTiPpttlr1o9pWzbEGGAlr/s640/S%2526P500.png" width="640" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Que hizo su
mínimo en 666 el 6 de marzo de 2009, y llegó a en 2,940 el 21 de septiembre del
año pasado,<b> esto es un incremento de 341% en 10 años, a casi 35% la tasa anual,</b>
que, para la economía de EU es simplemente demasiado, es una enorme burbuja, y
algún día va a reventar. ¿Cuándo? Eso sí es imposible saberlo, <b>la FED sigue
teniendo las tasas bajas, la expansión monetaria sigue, la velocidad del dinero
continúa estancada, con un ligero repunte, los precios al consumidor estables,
las tasas de los bonos siguen bajas, y pareciera ser un cuasi-boom perpetuo.</b>
Pero esto puede cambiar rápidamente.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>Otra burbuja,</b>
quizá aún más grande que la anterior está en el <b>mercado de los bonos.</b> El bono a
10 años llegó a estar con tasa de 1.37 de su alto pre-crisis de 5.18%.
Actualmente está por 2.82% 1.18% de su mínimo y 2.44 de su máximo rendimientos.
Varios expertos como el gurú de bonos Jeffrey Gundlach estiman que para el 2020
podría perfectamente estar en 6%, esto es, arriba de su tasa máxima precrisis.
<b>Eso es un estallido brutal para los bonos. </b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Y cuando los
bonos se caigan, y suban su tasa de interés, el mercado accionario caerá, <b>la
consecuencia será que trillones de dólares se esfumarán borrando el patrimonio
de millones de norteamericanos.</b> Debe recordarse que allá poco menos del 60%
participa en el mercado accionario. <b>Esto desatará una recesión, posiblemente
peor que la de 2008 </b>y que además ya toma a la FED “sin balas”, ya con la tasa
baja, y con la hoja de balance, aunque ya se ha desahogado un poco está aún
altísima. Así que las posibilidades de paliarla como hace 10 años son mucho
menores. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Y la subida de
las tasas, traerá consecuencias terribles en todo el mundo, en particular en
los países más endeudados. De eso de la deuda escribiremos próximamente. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>Toda esta
inflación en consecuencia de John Maynard Keynes </b>Autor del libro favorito de
los políticos y del los economistas oficialistas autor del nefasto libro
“Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero". Que le da
justificación pseudo científica al manipuleo de los mercados, a la inflación,
al dinero como mero bono de compra y que alienta a los políticos a sentirse
redentores de la humanidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p> </o:p></span>Además sus
teorías aún siguen vigentes, la catástrofe generada no quiere reconocer lo que
aquí he escrito, sino que atribuyen al “exceso de liberalismo” la debacle
actual siendo que, como queda demostrado aquí es exactamente lo opuesto: <b>Han
sido actos de populismo, intervención en los mercados los causantes directos de
la crisis.</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Desde siempre,
los <b>economistas de la Escuela Austriaca </b>se han opuesto a la inflación, a la
manipulación de las tasas de interés que tanto alienta el keynesianismo, Von Mises
y Hayek, escribieron sendos libros en donde explican que siempre que se produce
un auge artificial bajando las tasas de interés, y generando inflación en el
sentido correcto, expansión monetaria acabamos todos pagando con crisis
económicas espantosas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Epílogo por
Ludwig Von Mises<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitOY2QGE5hfNw6JVQZKG7Tje0GHYqOGzc7EIfcGqDQK50p5bc5TdYHBmIeiA_H1htdHH3_p6MaWEKAaj5-S9oj2x7p_bEy9byKi40qfrQNxy8VYVW0Z4T81qKULgekFobLkF5x/s1600/mises_0.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="637" data-original-width="595" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitOY2QGE5hfNw6JVQZKG7Tje0GHYqOGzc7EIfcGqDQK50p5bc5TdYHBmIeiA_H1htdHH3_p6MaWEKAaj5-S9oj2x7p_bEy9byKi40qfrQNxy8VYVW0Z4T81qKULgekFobLkF5x/s320/mises_0.png" width="298" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">En su libro
<b>“Human Action a Treatise on Economics”</b>, libro que fue publicado antes de 1929,
escribió:<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><i><b>“Los movimientos
similares a olas que afectan los sistemas económicos, la recurrencia de
períodos de auge que son seguidos por períodos de depresión es el resultado
inevitable de todos los intentos, que se repiten una y otra vez, de bajar la
tasa de interés de los mercados por medio de la expansión crediticia. No hay
modo de evitar el colapso final de una burbuja (boom en inglés) inflado por la
expansión artificial del crédito. La alternativa es si la crisis se dejará
venir pronto como resultado del abandono de seguir expandiendo el crédito, o,
posponerla, para que se presente la catástrofe que involucre todo el sistema
monetario de dinero fiduciario”.</b></i><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">No lo leyeron, o
desoyeron, los economistas del “mainstream” nunca consideraron esto. Lo peor de
todo es que siguen insistiendo en sus tesis monetaristas de reinflación… que va
a agravar el problema y prolongarlo por mucho más tiempo.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-78532119957119964622019-03-17T16:44:00.001-06:002019-03-17T16:44:04.985-06:00LA INFLACIÓN ES EXPANSIÓN MONETARIA<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">La inflación es
un proceso que conlleva una gran expansión de la cantidad de dinero en
circulación. En casi todos los países del mundo es la impresión de papel
moneda, también en especial en EU préstamos a los bancos comerciales. Es una de
las dos formas que tienen los gobiernos de financiar su déficit, la otra es la
deuda pública.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La inflación tiende
a subir los precios, sin embargo, no necesariamente serán los precios al
consumidor o al productor, muchas veces se dirige a otra clase de activos como
acciones y bonos en los mercados financieros, o como bienes inmuebles. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Aquellos con
dinero adicional en sus bolsillos se encuentran en una posición de poder
expandir su demanda de bienes o servicios disponibles. Esta demanda adicional,
si se mantienen todas las demás cosas aumentará los precios. Ningún sofisma ni
silogismo podrá conjurar esta consecuencia inevitable de la inflación.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La revolución
semántica que es una característica de nuestros días ha obscurecido y
confundido sobre lo que es realmente la inflación. El término inflación se usa
con una connotación novedosa. Lo que a la gente llama inflación no es
inflación, esto es, el incremento en la cantidad de dinero y sustitutos del
dinero, sino que la identifican con el aumento de los precios al consumidor de
materias primas, bienes, salarios que son una consecuencia de la inflación, es
por decirlo así como la temperatura de un enfermo, es la manifestación de un
cuadro infeccioso, pero no es la infección. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Como el término
inflación se utiliza para identificar una de las posibles consecuencias de la
inflación, ya no existe un término adecuado disponible. Es imposible combatir
un mal que no puede ni nombrarse. Políticos y hombres de estado no tienen la
oportunidad de utilizar una terminología que sea aceptada por el público cuando
intentan describir una política financiera a la que se oponen. Deben así, sin
son capaces claro, entrar en una descripción detallada de sus políticas llenas
de detalles en particular cuando desean referirse a ella.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">También, aquéllos
que se han embarcado en los intentos fútiles y sin esperanza de combatir las
consecuencias de la inflación: La escalada en los precios están enmascarando
sus intentos de combatir la inflación. Mientras que lo quela lucha es sobre los
síntomas, pretenden que luchan con las raíces del mal. Y como no comprenden la
relación causa efecto entre el incremento de dinero en circulación y la
expansión del crédito por una parte, y el alza de precios por la otra, en la
práctica hacen las cosas aún peor.<o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Expansión en
el Crédito</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Poca gente
comprende cómo funcionan los bancos, la gran mayoría creé que son algo así como
intermediarios en que colocan el dinero de los depositantes en gente que desea
tomar un crédito. Si esto fuera así, obviamente que no se podrían retirar tan
fácilmente los depósitos, que muchas veces son prácticamente líquidos, esto es,
puedes pedir efectivo inmediatamente, tus depósitos tendrían que estar a plazo
y no podrías recuperar tu efectivo tan fácilmente, esto es perderías tu
liquidez. Sin embargo, ya desde los primeros banqueros, que en eran joyeros y
que tenían depósitos de seguridad para almacenar oro y joyas, y que empezaron a
alquilar sus bóvedas resguardadas para mayor seguridad de los que entregaban su
oro, los joyeros banqueros emitían un certificado que respaldaba la cantidad de
oro resguarda. Pronto empezó el negocio bancario de prestar dinero (oro) que
estaba depositado en las bóvedas, y con ese fin se emitían certificados de oro
que se entregaban al solicitante del crédito. Pronto se dieron cuenta que no
necesariamente podían prestar sólo la cantidad de oro que se tenía en las
bóvedas, sino que podían prestar más, ya que era muy difícil que todos los
clientes depositantes quisieran coordinadamente retirar su dinero al mismo
tiempo. Así que lo siguieron haciendo, primero el 50%, y gradualmente fueron
aumentando la cifra hasta los 80-90 por cientos actuales. Así las cosas cuando
se solicita el crédito, sólo se requiere de un 10% de dinero que efectivamente
está en el banco, el restante es creado de la nada para dar el crédito, estos
son los activos bancarios, como el dinero de ese crédito será depositado en el
banco (no necesariamente el mismo banco, sino el sistema bancario), se crea el
pasivo, el depósito y ¡Magia!, activos – pasivos = 0 así que esto queda
balanceado y todos contentos. Esto es lo que se conoce como el sistema de
reserva fraccionada, y quizá al leer esto pensarás que es un fraude, lo es,
pero así son las cosas en el moderno sistema bancario. Por aquí, con el
crédito, se crea dinero y se introduce la inflación. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Es por esto que
cuando hay crisis económicas y los clientes no pueden pagar sus créditos, los
activos bancarios se vuelven cero, y la quiebra es monumental, y apocalíptica
también. Así lo importante es que hoy en día, todo el dinero que existe son
créditos. El dinero moderno es crédito.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Es por esto que
en cada país, existe un Banco Central, que no sólo imprime los billetes y acuña
las monedas en circulación, sino que es el prestamista de última instancia, es
aquel que puede “hacer fuerte” a un banco para el que súbitamente la gente
empieza a retirar sus depósitos, o a no pagar los créditos mediante préstamos o
la creación de dinero de la nada. <o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Los Subsidios</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Un buen ejemplo
son los subsidios. Cómo ya se ha explicado aquí, los controles de precios
reducen la oferta debido a que los controles producen pérdidas en los
productores marginales. Para prevenir esto, muy frecuentemente los gobiernos
ofrecen la garantía de subsidios por ejemplo a los agricultores que operan con
costos elevados. Estos subsidios son financiados con expansión en el crédito.
Entonces el resultado es que se incrementa la presión inflacionaria. Si los consumidores
pagaran los precios reales sin subsidio de todos los productos agrícolas involucrados,
no existiría mayor presión inflacionaria. Los consumidores tendrían que pagar
usando sólo el dinero que ya está en circulación. En consecuencia la brillante
idea de combatir la inflación con subsidios en los hechos produce más
inflación.<o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Los Peligros
Reales de la Inflación</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Prácticamente no
hay necesidad de entrar en discusión sobre la comparativamente leve y poco
dañina inflación que bajo el patrón oro, esto es que el oro es el dinero podría
darse por alguna producción excesiva en el oro. Al quitar el patrón oro, que
tanto maniataba a los gobernantes los problemas que hoy tenemos son los de la
inflación desbocada. Esta inflación es siempre consecuencia de políticas
gubernamentales deliberadas. Los gobiernos por un lado no están preparados para
limitar su gasto alocado. Y por otra parte no desea balancear su presupuesto a
lo que recolecta de impuestos o por préstamos del público. Selecciona así la
inflación para cubrir ese “faltante” y que lo ven como un mal pequeño y
necesario. Y así las cosas, se embarca en la expansión del crédito y el
incremento del dinero en circulación debido a que no percibe cuáles son las
inevitables consecuencias que esta política pública a la larga tendrá.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Hasta antes de la
crisis del 2008 el fenómeno inflacionario si bien llegó a ir muy lejos y hacer
bastante daño, no había creado un desastre irreparable. Hoy en día no puedo
escribir eso. Lo de irreparable…<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El peligro real
no consiste en lo que ya pasó, pero en las doctrinas espurias a partir de las
cuales estos eventos ocurrieron. La superstición que es posible para los
gobiernos evitar las consecuencias inexorables de la inflación es el principal
peligro. Esta doctrina de desviar la atención a los precios al consumidor es el
núcleo del problema. Mientras las autoridades claman que están enfrascadas en
su lucha contra la inflación, jugando con las tasas de interés de referencia,
poniendo controles de precios y subsidios una porción muy reducida de gente
comprenden a cabalidad la razón del mal, los métodos para generar dinero de la
nada por parte de los bancos centrales. Mientras las burocracia mantiene la
atención desviada al Índice de Precios al Consumidor y al Productor, los datos estadísticos
que revelan los incrementos del dinero en circulación aparecen relegados si apenas
mencionados y eso por periódicos o revistas especializados en la finanzas. <o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Inflación en
Alemania en la República de Weimar 1923. </span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="mso-no-proof: yes;"><v:shapetype coordsize="21600,21600" filled="f" id="_x0000_t75" o:preferrelative="t" o:spt="75" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter">
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0">
<v:f eqn="sum @0 1 0">
<v:f eqn="sum 0 0 @1">
<v:f eqn="prod @2 1 2">
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth">
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight">
<v:f eqn="sum @0 0 1">
<v:f eqn="prod @6 1 2">
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth">
<v:f eqn="sum @8 21600 0">
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight">
<v:f eqn="sum @10 21600 0">
</v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:formulas>
<v:path gradientshapeok="t" o:connecttype="rect" o:extrusionok="f">
<o:lock aspectratio="t" v:ext="edit">
</o:lock></v:path></v:stroke></v:shapetype><v:shape alt="WeimarHyperinflation.jpg" id="Picture_x0020_0" o:spid="_x0000_i1029" style="height: 220.5pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 468pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="WeimarHyperinflation" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg">
</v:imagedata></v:shape></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Aquí un ejemplo
que sea como una advertencia. La tremenda inflación que se dio en Alemania en
la República de Weimar en 1923 que redujo el poder adquisitivo de la moneda en
1/1000000 de su valor anterior a la guerra y no fue un acto de Dios. Hubiese
sido posible balancear el presupuesto de la Alemania de la post guerra sin
recurrir a la imprenta del Reichbank. La prueba es que pudo hacerse una vez que
se abandonó la política inflacionaria. Pero antes de que esto sucediera todos
los “expertos” economistas alemanes neciamente negaban que el incremento en las
materias primas, los salarios y el tipo de cambio con las divisas externas
tuvieran algo que ver con el gasto alocado del gobierno. En sus ojos sólo la
especulación y la usura de los comerciantes y fabricantes era la culpable. Se
pusieron a controlar los precios hasta que acabaron controlando toda la
economía y ni así.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYMg989h9u7H-1srzqpOzpLDIYiGSt64-HnxprTB2lt1YId57e0dfyr-73nEr51SWylZDFL0m7L1pn0f4-EwVvmVudiaMa45thnZBX0u5xIvwpL338E1bJCzfi5WTAobY4erbX/s1600/WeimarHyperinflation.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="1060" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYMg989h9u7H-1srzqpOzpLDIYiGSt64-HnxprTB2lt1YId57e0dfyr-73nEr51SWylZDFL0m7L1pn0f4-EwVvmVudiaMa45thnZBX0u5xIvwpL338E1bJCzfi5WTAobY4erbX/s320/WeimarHyperinflation.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La misma historia
se ha repetido en Zimbabue <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCb07nsqv0F2-3YJNTkbLdgEgVayUwswqEmiTeTdzSP_Fyij8vUwso9qGOjYHGEbbfOPpZhgjboGa7ZnkrNEteJBeUesf0X6tMlbk26HZG_6gDGZRmpzyMw5F-5SdmKI1WViiu/s1600/1024px-ZWDvsUSDchart.svg.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="866" data-original-width="1024" height="337" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCb07nsqv0F2-3YJNTkbLdgEgVayUwswqEmiTeTdzSP_Fyij8vUwso9qGOjYHGEbbfOPpZhgjboGa7ZnkrNEteJBeUesf0X6tMlbk26HZG_6gDGZRmpzyMw5F-5SdmKI1WViiu/s400/1024px-ZWDvsUSDchart.svg.png" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoa01pZYblr6UnQ7dFjYJM_InvEfKpd-77kWTrHWlie9jKirt9g58AV1Av6zRRlLqN-sRFeXXC4ebNz4J0o9JidA3zJrO7ymfszfz0FL7pc06utwmQyOwQhPjNwma8ppHmZ2AJ/s1600/zimambwe-inflation1-0.80x0.80.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="299" data-original-width="400" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoa01pZYblr6UnQ7dFjYJM_InvEfKpd-77kWTrHWlie9jKirt9g58AV1Av6zRRlLqN-sRFeXXC4ebNz4J0o9JidA3zJrO7ymfszfz0FL7pc06utwmQyOwQhPjNwma8ppHmZ2AJ/s320/zimambwe-inflation1-0.80x0.80.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="mso-no-proof: yes;"><v:shape alt="zimambwe-inflation1-0.80x0.80.jpg" id="Picture_x0020_1" o:spid="_x0000_i1028" style="height: 224.25pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 300pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="zimambwe-inflation1-0.80x0.80" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg">
</v:imagedata></v:shape></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="mso-no-proof: yes;"><v:shape alt="1024px-ZWDvsUSDchart.svg.png" id="Picture_x0020_2" o:spid="_x0000_i1027" style="height: 395.25pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 468pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="1024px-ZWDvsUSDchart.svg" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image003.png">
</v:imagedata></v:shape></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">O en la actual
Venezuela bajo Maduro <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGjl_uWlf3Al-8aHw5BIc_Z-WyLj5xCZ_-cYHeE5bCwLMxmxuW-lM_XGE8wN119VGV0S0xfpVVpEnQ2RUNmHkqUU2zzVRBIcsbHB-rW1iKhAPHwzmFAqE5RzEcV4IipP8eHd8Z/s1600/_105345703_venezuela-inflation_v3_976-nc.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="880" data-original-width="976" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGjl_uWlf3Al-8aHw5BIc_Z-WyLj5xCZ_-cYHeE5bCwLMxmxuW-lM_XGE8wN119VGV0S0xfpVVpEnQ2RUNmHkqUU2zzVRBIcsbHB-rW1iKhAPHwzmFAqE5RzEcV4IipP8eHd8Z/s320/_105345703_venezuela-inflation_v3_976-nc.png" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIyQvMnWbOjHyOAy8MTd5L1zIab6Zj5GpB6gnYSe9bjtCsGROPL6yUHdpjBGaIaylXJ3aKSk85WImQHb1Jt-CbXBQXQGgr_RSEC_KImM-NNRLIElbhM4xn20fuwTZRe18l6LIl/s1600/Venezuela+Dinero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="540" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIyQvMnWbOjHyOAy8MTd5L1zIab6Zj5GpB6gnYSe9bjtCsGROPL6yUHdpjBGaIaylXJ3aKSk85WImQHb1Jt-CbXBQXQGgr_RSEC_KImM-NNRLIElbhM4xn20fuwTZRe18l6LIl/s320/Venezuela+Dinero.jpg" width="180" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="mso-no-proof: yes;"><v:shape alt="Venezuela Dinero.jpg" id="Picture_x0020_3" o:spid="_x0000_i1026" style="height: 9in; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 364.5pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="Venezuela Dinero" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image004.jpg">
</v:imagedata></v:shape></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="mso-no-proof: yes;"><v:shape alt="_105345703_venezuela-inflation_v3_976-nc.png" id="Picture_x0020_4" o:spid="_x0000_i1025" style="height: 421.5pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 468pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="_105345703_venezuela-inflation_v3_976-nc" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image005.png">
</v:imagedata></v:shape></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">A pesar de todo
el daño causado, los Estados Unidos y la Unión Europea ha importado estos
absurdos, que aún no se han manifestado como incrementos de precios de materias
primas, bienes y servicios y salarios, pero que ciertamente sí se ha
manifestado, y tendrá consecuencias terribles, esto lo vernos en la próxima
entrega. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-10835638957657660592019-02-23T19:15:00.000-06:002019-02-23T19:44:40.065-06:00La Tercera Vía Lleva al Socialismo<br />
<h3>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El Mayor de los
Males, el Capitalismo</span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El dogma
fundamental para todas las variedades del socialismo y comunismo es que la
economía de mercado, o capitalismo es un sistema malvado que lastima los
intereses vitales de la gran mayoría de las personas para beneficio de una
minoría rapaz. Condena a las masas al empobrecimiento. Trae la miseria, la
esclavitud, la opresión y la explotación del trabajador, mientras que enriquece
a una clase de parásitos holgazanes. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Esta doctrina no
es original de Marx. Se desarrolló mucho antes que él entrara en escena. Sus
más famosos propagadores no fueron autores Marxistas, sino hombres como los
Fabianos británicos, Carlyle y Rushkin, los profesores alemanes, y los
“liberales” académicos estadounidenses. Y es muy significativo que lo
incorrecto de este dogma fue disputado sólo por unos cuantos economistas que
pronto fueron silenciados y bloqueados en las universidades. <b>La mayoría de la
opinión pública acepta sin reservas la condena al capitalismo. Es por esto, que
economistas como Von Mises, Hayek, Friedman, Buchanan entre otros no son
conocidos ni por los estudiantes y menos por el público.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El Socialismo</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Pero, por
supuesto, las conclusiones en la práctica política de este dogma no han sido
uniformes. <b>Un grupo declara que no hay otro camino más que borrar de la faz de
la tierra este sistema malvado y rapaz, esto es abolir completamente el
capitalismo. </b>Ellos abogan por el reemplazo al control estatal de los medios de
producción en manos del control privado. Ellos apuntan a establecer lo que es
denominado como socialismo, comunismo, planeación estatal, o capitalismo de
estado. Todos éstas etiquetas significan lo mismo, y de lo se trata es que ya
no más los consumidores con sus compras o abstenciones de compras, determinen
lo que debe de ser producido en qué cantidades y con qué calidades. <b>Desde
ahora, una única autoridad central deberá de dirigir todas las actividades
productivas.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikjmZLtf4YvptKhayztUAKNcwvJMRIyOzE_AchPVUCa6XKRZkwlLN-lT8fsLbBL3VYgpg2HxTQQ2E58ioCRa2wHnK8P0xg1MBWi0MCs-GreI34MNsSn82I-XtwicCjdSiGP25o/s1600/Socialismos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="671" data-original-width="936" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikjmZLtf4YvptKhayztUAKNcwvJMRIyOzE_AchPVUCa6XKRZkwlLN-lT8fsLbBL3VYgpg2HxTQQ2E58ioCRa2wHnK8P0xg1MBWi0MCs-GreI34MNsSn82I-XtwicCjdSiGP25o/s320/Socialismos.png" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Intervencionismo
o Economía “Mixta”</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>Otro grupo,
aparenta ser menos radical. Rechazan el socialismo tanto como el capitalismo.
Recomiendan una tercera vía, </b>que está alejada tanto del socialismo “puro”, como
del capitalismo “libre”, y proponen una organización que está en medio de los
dos sistemas reteniendo, según ellos, de lo mejor de los dos. Este es el
intervencionismo que incluso así está planteado en la Constitución mexicana, y
que en los hechos es practicado por la mayoría de los países del mundo. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Este sistema
ciertamente que es muy popular por la forma que tiene de manejar los problemas
económicos involucrados. Como ven las cosas, existen dos clases, los
capitalistas empresarios y por la otra los asalariados que discuten como las
ganancias del capital y las actividades empresariales. Ambas partes reclaman el
pastel para ellos mismos. Ahora viene la mediación con el estado como árbitro
que “redistribuye” la riqueza de los ambiciosos capitalistas y le reparte parte
de sus utilidades a los trabajadores. Así que es posible destronar al
capitalismo sin entronar el socialismo totalitario. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>Pero esta forma
de juzgar el asunto es por completo falaz. El antagonismo entre capitalismo y
socialismo no es la disputa sobre cómo distribuir el botín. Es una controversia
de dos esquemas de organización económica y de cuál de ellas lleva a lograr
mejores resultados esto es proporcionar bienes y servicios y generar nivel
adecuado de vida a la gente. </b>El capitalismo quiere estos logros mediante la
empresa e iniciativa privadas, sujeto a la supremacía de las compras o
abstención de compras por el público que adquiere. Los socialistas en cambio
quieren sustituir el mercado por un plan único diseñado por una autoridad
central. Ellos quieren poner en lugar de la “anarquía de la producción de Marx”
el monopolio exclusivo del gobierno. El antagonismo no se refiere al modo de
distribución de los productos. Se refiere a la forma de producirlos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El conflicto
entre los dos principios es irreconciliable y no permite ningún acuerdo. El
control es indivisible. Ya sea que la demanda de los consumidores afecte al
mercado para decidir con qué propósito y cómo los factores de producción serán
empleados, o es el gobierno el que atiende esto. No hay nada que pueda mitigar
la oposición entre éstas dos principios contradictorios. Se excluyen uno con el
otro. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>El
intervencionismo no es la panacea entre capitalismo y socialismo. Es el diseño
de un tercer sistema para la organización económica y como tal debe ser
considerado.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Los
intervencionistas enfatizan que planean mantener la propiedad privada de los
medios de producción, la actividad empresarial y el intercambio en el
mercado.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pero van para regular que las
instituciones capitalistas siembren el desorden y que injustamente <b>exploten a
la mayoría de las personas.</b> El papel del estado, es pues, restringir, mediante
órdenes y prohibiciones, la avaricia de los dueños del capital y medios de producción
que dañan a los pobres.<b> Laissez-faire o capitalismo libre sin obstáculos es
maligno.</b> Pero con el fin el eliminar su maldad, no existe necesidad de
eliminarlo por completo. Es posible mejorar el sistema capitalista mediante
interferencias y regulaciones <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>gubernamentales que es mejor al totalitarismo
socialista y salvaguardar las características del capitalismo que es deseable
mantener. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">¡La leche está
muy cara! Control de Precios</span></span></h3>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilMX13OK5lbrCV7qmaVHYDTVY9fILOZnIK-qEKZNWGNCA2osGo813LLYr1WUnkW2_0zUAGWCJGCYIYU4XUGsB0caYL29QL9jWgyvV8YLn3xQ0baimBe7y0niNjMfOPsOrps4BX/s1600/leche-mexico1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilMX13OK5lbrCV7qmaVHYDTVY9fILOZnIK-qEKZNWGNCA2osGo813LLYr1WUnkW2_0zUAGWCJGCYIYU4XUGsB0caYL29QL9jWgyvV8YLn3xQ0baimBe7y0niNjMfOPsOrps4BX/s1600/leche-mexico1.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El gobierno
decide que el precio de algún producto, por ejemplo la leche de vaca, es muy
alto. Quiere que sea posible que los pobres den a sus hijos más leche. Entonces
recurre a decretar un techo para el precio de la leche menor que el que
prevalece en el mercado libre.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El resultado es
que a ese precio los productores marginales de la leche incurren en pérdidas.
Como no puede un granjero individual ir a pérdidas, suspenden el vender la
leche en el mercado, la carestía llega. Ellos usarán la leche de sus vacas, que
tienen que seguir ordeñándose a propósitos más rentable. Por ejemplo ellos
producirán más mantequilla, quesos o carne. Habrá así menos leche disponible
para los consumidores, o ninguna. Esto, por supuesto no son las intenciones del
gobierno. Ellos querían hacer más asequible la leche para que adquiriera más.
Pero como resultado de esta interferencia en el mercado el suministro de leche
cae. La medida ha sido en detrimento de aquellos a quienes el gobierno suponía
ayudaría, desde el punto de vista de gobierno que la decretó es aún peor que el
estado previo que se suponía estuviera diseñado para mejorar.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Ahora, enfrenta
se enfrenta con alternativas: Puede revocar la ley y abstenerse en lo sucesivo
de tratar de controlar el precio de la leche.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Pero si insiste en mantener el precio de la leche por debajo de su nivel
de mercado libre y no obstante quiere evitar la caída en la oferta, de empezar
por eliminar las causas que hacen que no sea rentable vender a ese precio.
Entonces a su decreto original agrega otro en donde ajusta los precios de todos
los factores de producción requeridos para producir la leche a un nivel lo
suficientemente bajo para que los productores marginales de leche tengan
utilidades y se abstengan de escasearla. Pero entonces la misma historia se
repite en un plano más remoto al del producto final, la leche. El suministro de
factores requeridos para producir la leche caen, y otra vez el gobierno está
justo en donde empezó. Si no quiere admitir su error y abstenerse de manipular
los precios debe empujar todavía más allá de los factores inmediatos que producen
la leche, ahora deberá ir mucho más allá ajustando y ajustando precios de todos
los bienes y todos los factores de producción en la economía incluyendo los
salarios. Ninguna rama de industria alguna podrá ser omitida en este ajuste
global de precios y salarios y decretar también la cantidad que el gobierno
quiere ver produciendo. Si algún sector es omitido porque se le considera no
vital o de lujo, el capital y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mano de
obra se trasladarán ahí y como resultado se dará la caída en el suministro de
aquellos precios que el gobierno ha fijado precisamente porque piensa que son
indispensables para las masas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Ahora que el
estado tiene todo el control en los negocios, no puede más considerarse una
economía de mercado. No más los consumidores con sus compras o abstenerse de
sus compras determinan que debe, cómo y a qué precio producirse. Esto ya no es
más capitalismo; es planeación central de todo por el gobierno, es socialismo.<o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">El Patrón Alemán
Socialista</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span lang="ES" style="background: #EFF1F3; mso-ansi-language: ES;">Este tipo de socialismo aparenta ser capitalistas: Mantiene a la vista y
nominalmente la propiedad </span>privada de los medios de producción, precios,
salarios, tasas de interés y utilidades, En los hechos sin<span lang="ES" style="background: #EFF1F3; mso-ansi-language: ES;"> embargo nada contaba que no
fuera la autocracia irrestricta del gobierno. El gobierno ordenaba a los empresarios
que producir, en qué cantidad y calidad, a que precios vender, de quién y a que
precios comprar sus insumos. Decretaba con que salarios y donde los
trabajadores trabajaban. El intercambio en el mercado era una farsa, una
simulación. Precios, salarios y tasas de interés eran fijados por la autoridad,
así que eran sólo apariencias, en los hechos eran relaciones de magnitudes en
las ordenes del gobierno. El gobierno, y no los consumidores, dirigían la
producción. El gobierno dictaminaba los ingresos de los ciudadanos y asignaba a
cada quién la posición o rol en la que debía de desempeñarse. Este socialismo
es un disfraz grotesco del capitalismo. Es el <i>Zwangswirtschaft </i>del tercer Reich
de Hitler y la economía planificada de Inglaterra.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="background: #EFF1F3; mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Los alemanes en la Primera Guerra Mundial, empezaron fijando techos a un
grupo reducido de bienes al consumidor que consideraban vitales, Como se
describió con la leche, era inevitable la falla de estas medidas que obligaron
a ir cada vez más lejos y con esto diseñaron el plan <i><b>Hindenburg</b></i> que acabó
poniendo todas las actividades económicas subordinadas a la exclusiva
subordinación de las autoridades. Con la derrota de Alemania todo este aparato
colapsó. Pero en 1931 el Canciller Brüning lo restableció así como sus
sucesores, el primero de ellos Hitler que obstinadamente se aferró a él.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="background: #EFF1F3; mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="background: #EFF1F3; mso-ansi-language: ES;"><img alt="La imagen puede contener: una o varias personas y exterior" src="https://scontent.fmex10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/52941788_10218291082889124_3556408486466158592_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent.fmex10-1.fna&oh=84a2f41a11dcece306b641ada1b33bef&oe=5D213511" /></span></div>
<h1>
<span lang="ES" style="background: #EFF1F3; mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Una
Intervención Conlleva Más Intervenciones<o:p></o:p></span></span></h1>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>Lo que uno debe
de comprender es que los techos en los precios que afectan a algunos productos
fracasan para lograr las metas pensadas.</b> Por el contrario, Producen siempre
efectos que desde el punto de vista del gobierno son aún peores que el estado
de las cosas previas y que el gobierno se embarcó en alterar. Si el gobierno,
en su afán de eliminar estas consecuencias indeseables, prosigue más y más
lejos, finalmente acaba por transformar el capitalismo y la libre empresa en
socialismo del patrón de Heidenbug o Nazi. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Y esto mismo es
verdadero con todo tipo de intromisiones en el fenómeno del mercado. Los
salarios mínimos, ya sea decretados u obligados por el gobierno o los
sindicatos mediante presión y violencia, tienen siempre como resultado el
desempleo que se prolonga año con año tan pronto se les ocurre subir los
salarios por encima de las condiciones del mercado. Los intentos de bajar las
tasas de interés para expandir el crédito generan, es cierto, un periodo de
negocios boyantes en auge. Pero la prosperidad creada es artificial e
inexorablemente termina en un bache y recesiones. La gente debe pagar ahora en
exceso la orgía del dinero fácil de los años que duró la expansión del crédito
y la inflación.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>La recurrencia de
periodos de depresión y desempleo ha desacreditado a los ojos de la gente sin
juicio del capitalismo.</b> Sin embargo, estos eventos no son el resultado de la
operación del mercado libre. Por el contrario, son el resultado de interferencias
del gobierno bien intencionadas pero mal aconsejadas. No hay forma de subir los
salarios y el nivel general del estándar de vida por decretos, sólo podrá
lograrse al acelerar el incremento en el capital comparado con el incremento en
la población. La única forma de elevar salarios es incrementar la productividad
al incrementar la cuota por habitante de bienes de capital. Todo lo que un buen
gobierno debe hacer para mejorar el nivel de bienestar de los ciudadanos es
establecer el estado de derecho e institucional para tener orden en donde no
existan obstáculos para la acumulación de nuevo capital progresivo requerido
para mejorar los métodos tecnológicos de producción. Esto es como hemos explicado
lo que ha logrado el capitalismo en el pasado y que lo logrará también en el
futuro si no es saboteado por políticas intervencionistas erróneas. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span lang="ES" style="background: rgb(239, 241, 243); font-size: 11pt; line-height: 115%;"><br clear="all" style="mso-special-character: line-break; page-break-before: always;" />
</span>
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-80552611312548659832019-02-20T11:06:00.002-06:002019-02-20T11:27:35.498-06:00Capitalismo y Pobreza (3)<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<i style="background-color: white; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 13px;"><span lang="ES"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Este escrito está basado en la obra de Ludwig Von Mises y lo he adaptado a nuestros tiempos y nuestra realidad mexicana.</span></span></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUWqXvJu-e-31LM9phra6epLIYFdTPjxYrixpKIoW2uxAEstvTm0bnB3Isu-NFpM7A0Jygwkbe4TTC7yPWOrj1NmFTIp160V3-cIEsxrC6EL_jh89LxAlX-wNTulP4w8aHwuez/s1600/Sanders.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="711" data-original-width="1264" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUWqXvJu-e-31LM9phra6epLIYFdTPjxYrixpKIoW2uxAEstvTm0bnB3Isu-NFpM7A0Jygwkbe4TTC7yPWOrj1NmFTIp160V3-cIEsxrC6EL_jh89LxAlX-wNTulP4w8aHwuez/s400/Sanders.jpeg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="mso-no-proof: yes;"><v:shapetype coordsize="21600,21600" filled="f" id="_x0000_t75" o:preferrelative="t" o:spt="75" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter">
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0">
<v:f eqn="sum @0 1 0">
<v:f eqn="sum 0 0 @1">
<v:f eqn="prod @2 1 2">
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth">
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight">
<v:f eqn="sum @0 0 1">
<v:f eqn="prod @6 1 2">
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth">
<v:f eqn="sum @8 21600 0">
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight">
<v:f eqn="sum @10 21600 0">
</v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:formulas>
<v:path gradientshapeok="t" o:connecttype="rect" o:extrusionok="f">
<o:lock aspectratio="t" v:ext="edit">
</o:lock></v:path></v:stroke></v:shapetype><v:shape alt="Sanders.jpeg" id="Picture_x0020_0" o:spid="_x0000_i1025" style="height: 263.25pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 468pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="Sanders" src="file:///C:\Users\RODOL_~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg">
</v:imagedata></v:shape></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Leo con
preocupación que el </span><a href="https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/bernie-sanders-competira-por-la-presidencia-de-eu-en-2020"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">senador Bernie Sanders volverá a competir
por la presidencia en 2020</span></a><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">, que perdió ante Hillary Clinton la carrera por la nominación demócrata a
la Casa Blanca en el 2016 y es un socialista declarado, con gran apoyo entre
los jóvenes “Milenials”, y también con personas de la tercera edad. Envió un
correo a sus posibles adherentes en el que escribía <b>“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Nuestra campaña se trata de crear un gobierno y una economía que
funcione para la mayoría, no sólo para unos pocos". </i></b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Este es el grave
problema que enfrenta los Estados Unidos si seguirá el curso que otras naciones
otrora prósperas e insignes del capitalismo como Inglaterra y Francia, se
encuentran hoy estancadas. Hasta ahora todavía parece ser que la cantidad de
ahorro y la formación de capital aún excede, gracias fundamentalmente a la
Reforma Fiscal de Trump, pero por muy poco la cantidad de des ahorro y
deacumulación de capital. ¿Pero durará esto? <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Para poder
contestar a esta interrogante uno debe de ver cuáles son las ideas económicas
mantenidas por la opinión pública. Y reformulamos la pregunta a la siguiente
¿Saben los votantes norteamericanos que el mejoramiento sin precedentes en los
últimos 150 años fue posible debido al crecimiento estable de su cuota de
capital invertido por habitante? ¿Están conscientes que cada acción o medida
tendiente a la desacumulación de capital pone en grave riesgo su prosperidad?
¿Saben cuáles son las condiciones por la que sus salarios están por encima de
la mayor parte de los países del mundo?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Si revisamos los
discursos de los líderes políticos, en particular de los Demócratas, las
editoriales en los periódicos en donde “economistas” keynesianos han tomado un
papel preponderante como Krugman y Stiglitz, no podemos encontrar ni la menor
atención al equipamiento de bienes de capital. <b>La mayoría toma simplemente por
un hecho que algún factor misterioso hace que el país sea (o haya sido) cada
vez más rico y próspero. </b>Los economistas gubernamentales calculan la tasa de
crecimiento del ingreso nacional año con año desde hace por lo menos 70 años y
suponen alegremente que en el futuro la misma tasa de mejora en los ingresos
permanecerá. Ellos disertan sobre los impuestos y su nivel (en particular los
Demócratas “no sólo para unos pocos”, sin mencionar o quizá, sin siquiera
percatarse del hecho de que el sistema impositivo recauda fondos enormes que
hubieran ser podido ahorrados por el contribuyente, y que en su lugar los
destruyen con su gasto público, en particular el asistencialista.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Para los
Demócratas, y en general para todos los partidos social-demócratas o
“progresistas”, los niveles impositivos no son lo suficientemente altos, jamás
tienen en consideración ni de la forma más mínima de la importancia que tiene
la formación y mantenimiento del capital. Para los economistas del
“mainstream”, fundamentalmente keynesianos este problema ni tan siquiera
existe, o permanece por ellos completamente desconocido.<o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Keynes el Gran
Enemigo del Ahorro (y de la formación de Capital)</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La caída de
países otrora francamente capitalistas, como Inglaterra, cuna del capitalismo,
se originan en las ideas de Keynes quien mucha gente confunde como el salvador
del capitalismo después de la Gran Depresión,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>siendo que, en realidad sus ideas son completamente anti-capitalistas y
han colaborado para su destrucción. La esencia del keynesianismo es
completamente fallida para concebir el papel que la acumulación de ahorro y
capital tienen para mejorar con condiciones económicas. Keynes enunció su
doctrina contra sus supuestos peligros del ahorro y apasionadamente recomendó
más gasto. Seguir estas doctrinas acabó con la prosperidad inglesa y hoy ha
quedado un una gigantesca burbuja de de deuda pública en todas partes del
mundo, que por su importancia consideraremos en detalle más adelante.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Después de la 2da
Guerra Mundial, en todos los países del mundo y muy particularmente en las
social-democracias europeas se han incrementado notablemente los impuestos
supuestamente para “redistribuir” la riqueza mediante gasto asistencialista
(que es clientelar en democracia), esto ha considerablemente disminuido el
ritmo de la acumulación de capital, y, en algunos países francamente la ha
vuelto negativa y por eso se encuentran permanentemente estancados o de crisis
en crisis económica. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Por eso, es
imprescindible reemplazar las fábulas e ilusiones “progresistas”, por ideas de
economía sólidas. <o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">La Escasez del
Capital</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Hasta llegar a
este punto se han empleado los términos<b> <i style="mso-bidi-font-style: normal;">insuficiencia
de capital </i></b><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y de <b><i style="mso-bidi-font-style: normal;">escasez de capital</i> </b>sin mayor explicación y definición. Era
suficiente para explicar las condiciones de aquellos países, como México cuyo
capital es visiblemente inadecuado cuando se compara con países más avanzados
como Estados Unidos. Pero al examinar los problemas de los europeos que hoy
tienden a propagarse a los EU es menester desglosar los términos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Estrictamente
hablando el capital es siempre escaso y siempre lo será. El suministro
disponible de bienes de capital nunca podrá ser tan abundante que todos los
proyectos, cuya ejecución pudieran mejorar el estado de bienestar de la gente.
Si fuera de otra forma, la humanidad viviría en el jardín del Edén y no tendría
que preocuparse por la producción. Cualquiera que sea el estado del suministro
de capital, en este mundo real en el que vivimos siempre habrá proyectos de
negocios que no pueden ser materializados debido a que el capital que los haría
factibles está siendo utilizado en otras empresas, cuyos productos están siendo
más urgentemente demandados por consumidores. Para cada rama productiva existen
límites más allá de los cuales la inversión y el capital adicional no paga. Y
no paga debido a que los bienes de capital en cuestión pueden encontrar un
mejor uso en la producción de bienes que a los ojos de los consumidores son más
valiosos. Si las cosas permanecen idénticas, el suministro de capital adicional
hará que los proyectos que no eran viables puedan ser ahora rentables y
empezados. Nunca existe una carencia de oportunidades. Si existe una falta de
oportunidades, su razón es que todos los bienes de capital disponibles ya han
sido invertidos en proyectos rentables.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Pero al hablar de
insuficiencia de capital para un país que es más pobre que otros países uno no
se refiere a este fenómeno de la general y perpetua escasez de capital arriba
mencionada. Uno meramente compara el estado de las cosas entre un país
individual con otros que tienen ya ahora capital más abundante. Al mirar a
México uno podría decir: Aquí hay muchos artesanos produciendo con un capital
total de diez mil dólares productos que en el mercado podrían valer cien mil
dólares. En contraparte, en una fábrica norteamericana con un equipamiento de
capital de un millón de dólares, producirá productos que en el mercado tendrán
un valor 500 veces superior. <b>
</b><b>Desafortunadamente, los empresarios mexicanos carecen del capital para
hacer más inversiones.</b> La consecuencia es que la productividad por hombre es
mucho menor en México que en EU y que el número de productos disponibles para
su consumo es menor y que el mexicano promedio es pobre comparado con el
promedio norteamericano. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b style="background-color: yellow;">Y con todo y
esto, el nivel de los impuestos es mayor aquí que en EU.</b> Y, con esto perpetúan
al empresario mexicano en la imposibilidad de invertir, y, a los mexicanos de
salir de la pobreza. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">En breve, en
México el capital es ya de por sí insuficiente y además es escaso, y el gobierno impide a toda costa el ahorro,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>la presión fiscal es altísima, y esto nos condena irremediablemente a la
baja productividad y a las condiciones deplorables de nivel de vida, imposible
con este estado de las cosas abatir la pobreza.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Impuestos para Despojar
al Rico (y “Redistribuir la Riqueza”)</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">No es nada fácil
explicar el estado de las cosas para la gente engañada por la agitación
anti-capitalista. Como los intelectuales, la mayor parte, progresistas, ven las
cosas, el sistema capitalista en un sistema de la avaricia y los empresarios
son los culpables que la suma total de productos para el consumo no sea mayor
de lo que es. No invierten, no crecen sus empresas, son explotadores, se
adueñan de la plusvalía del trabajo que le da valor a sus productos, concentran
la riqueza en unos pocos etc., etc. Así que según ellos la única forma de
combatir la pobreza es quitándoles mediante los impuestos progresivos lo más
que sea posible de su riqueza. En sus ojos, la riqueza del rico es la causa de
la pobreza del pobre. Así de acuerdo a estas ideas las políticas fiscales de
todos los países incluyendo los EU desde Kennedy, han estado dirigidos a
confiscar porciones cada vez mayores de la riqueza y los ingresos de los más
acomodados. Aquí en México no obstante que no hay muchos de esos la
confiscación se presenta incluso sobre las clases medias con tasas elevadas que
no corresponden en nada con sus niveles de ingresos en términos reales al
compara con los pobladores de otros lugares. Así aquí en México se paga la
cuota máxima de ISR no obstante que en dólares, sus ingresos caerían en el
nivel de pobreza en EU. ¡Increíble! Así ¿Cuándo? <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b>La mayor parte de
los fondos recaudados por el gobierno voraz podrían en su lugar ser utilizados
por los contribuyentes para consumo y ahorro y acumulación de capital
adicional. Las inversiones habrían incrementado la productividad por hora –
hombre y proporcionarían más bienes y servicios para el consumo. Esto elevaría
el estándar de vida del hombre común, mediante mayores ingresos. Si el gobierno
gasta esos fondos recaudados para sus gastos corrientes o asistenciales, éstos son
disipados, atomizados y la acumulación de capital es concomitantemente
alentada. </b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Por muy razonable
que pudiera parecer la propuesta de despojar al rico, es imposible negar que en
los hechos ya haya llegado a sus límites. Los políticos debieran de admitir que
aún con la confiscación total de las riqueza de los más ricos recaudaría una
cantidad despreciable a la suma total del presupuesto y que en consecuencia no
se mejoraría en mucho al tomarlo de los más ricos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Los progresistas
sin embargo, quieren gastar más, y para ello, ya no sólo buscan en los ricos,
se siguen con las clases medias y aún peor se siguen con las clases no tan
acomodadas inventando impuestos como el del consumo (IVA) que finalmente, actúa
efectivamente disminuyendo el ingreso, el poder adquisitivo. <o:p></o:p></span></span></div>
<h3>
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Para Elevar
Salarios, Incrementar la Inversión de Capital</span></span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Pero es
exactamente lo absurdo de esta situación derivada de los altos impuestos que
ofrece la favorable oportunidad para el reemplazo de principios económicos
sólidos a los perniciosos errores que han prevalecido por décadas. <b>Ahora es el
momento de explicar a los que votan qué es realmente lo que induce a la
prosperidad y qué es la misma razón, o mejor establecido el no llevarla a cabo,
lo que mantiene a las naciones atrasadas pobres. </b>La gente que vota debe
aprender que lo que hace que los sueldos por ejemplo en Norte América sean
sustancialmente más elevados que los de México, y que toda Latino América es el
tamaño del capital invertido y que cualquier mejora en el estándar de vida
depende de primero la acumulación de capital adicional suficiente. No hay otro
camino. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Por ahora, sólo
los hombres de negocios se preocupan por hacer provisiones para nuevo capital
para la expansión y mejoras de sus plantas con equipamiento moderno. Por
cierto, con una dificultad de lograrlo cada vez mayor debido a las altas tasas
impositivas.<b> Para el resto de la población, les es completamente indiferente,
sin saber que su bien estar y el de su familia es lo que está en juego. Lo que
se requiere es que el problema de la pobreza, sus reales causas sean entendidas
por toda la gente. </b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Ningún ofrecimiento
de partido político alguno puede considerarse satisfactorio y apegado a la
realidad de las cosas si no contiene el siguiente punto: La prosperidad de un
país y el nivel de los salarios medios de la población dependen de la inversión
continua de capital en sus plantas, minas, agropecuario, comercios y
proveedores de servicios y debiera ser la tarea más importante para un buen
gobierno eliminar todos los obstáculos que impiden la acumulación e inversión
de capital nuevo.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">¿Podrán entenderlo?
<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgecZhA0jc8GW5TIMyQzc4vMW2TsQu3Dl741Fz4WHyiCo4FFEtfcilJwP-ZtyAGnT5u8zL15Bq8KiCeFFfElQcwuzb-QZoQR1VP13UylUW7ayntrtiYynnix6HMRxnZa93ZuTK6/s1600/12115653_1637917283126269_6080921112681183720_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="514" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgecZhA0jc8GW5TIMyQzc4vMW2TsQu3Dl741Fz4WHyiCo4FFEtfcilJwP-ZtyAGnT5u8zL15Bq8KiCeFFfElQcwuzb-QZoQR1VP13UylUW7ayntrtiYynnix6HMRxnZa93ZuTK6/s640/12115653_1637917283126269_6080921112681183720_n.jpg" width="456" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21399407.post-87572005622987894642019-02-18T14:07:00.000-06:002019-02-18T14:07:30.646-06:00El Zombie Que Nos Lleva Entre Las Patas<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxfhx6DN89Q0ftakUwZCNf0t_lFqFVqLnUyagYpXZCbi5o1X3J3qExoN4eG5h9GmP-Uge_FhIc_qodQaUohRI6Xlhu5Gm-eW4lN-1FNz2y7jCFeVyCp3-xl2XYQ1L57fD9ZToy/s1600/Zombie.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="800" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxfhx6DN89Q0ftakUwZCNf0t_lFqFVqLnUyagYpXZCbi5o1X3J3qExoN4eG5h9GmP-Uge_FhIc_qodQaUohRI6Xlhu5Gm-eW4lN-1FNz2y7jCFeVyCp3-xl2XYQ1L57fD9ZToy/s400/Zombie.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS", sans-serif;">Pemex es de todos
los mexicanos, efectivamente, y por eso, cercano está el día que este muerto en
vida, un zombie, nos hará pagar el desastre de la que se dice ser “Empresa
Productiva del Estado”. Corrupta, endeudada, improductiva, sólo en la
imaginación inflamada por ideologías, que no hechos y datos puede explicar que
AMLO crea que funciona y que va a rescatarla con tres gotitas de capital.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Es corrupta
porque es del estado</b>, ¿Se imaginan ustedes huachicoleo a Exxon-Mobil, Shell,
Total en EU? El huachicoleo existe porque el personal de Pemex se “hace pato”,
y, por hacerse pato reciben cuantiosas ganancias. Peor, venden a las
gasolineras gasolina “evaporada” van apartando en otro recipiente gasolina que
dicen que se evaporó, para luego venderla. Las canonjías y prebendas del
contrato colectivo son de ponerse a llorar del coraje. Su exceso de personal y
baja productividad sólo puede explicarse porque es del estado, y para las
empresas del estado lo importante no son los resultados. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Lázaro Cárdenas
convirtió la expropiación de la industria petrolera en el símbolo de la
consolidación del régimen que estaba creando el del PRI y su corporativismo
sindical. Nadie puede negar la astucia del general, que construyó pacientemente
el caso y aprovechó la anexión de Austria por parte de Alemania para llevarlo a
su culminación. Expropió una industria decadente, puesto que desde 1921 las
inversiones se habían movido a Venezuela, en parte por la amenaza de la
Constitución de 1917 de la que siempre lo he dicho aquí, es nuestro gran lastre
por su espíritu comunista, y por la otra el descubrimiento de crudo abundante
en aquel país. Pemex sirvió de poco los siguientes años: producía más o menos
lo suficiente para el consumo nacional, sin grandes esfuerzos ni grandes logros.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Gracias a un
pescador de Campeche Rudersindo Cantarell (ni eso podían los inútiles), que
veía que se manchaba el casco de su lanchita de pescador con chapopote y avisó
en Pemex, que por cierto no le dieron nada, sólo bautizaron el yacimiento con
su nombre, encontraron el que sería en ese entonces el 2do más grande
yacimiento del planeta. 15,000 millones de barriles.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Esto fue en 1977
con ya el JLP que lo llevó a exclamar<i> “Vamos a administrar la abundancia”</i>, pero
para hacer buena la “abundancia”, endeudó al país suponiendo que el precio del
petróleo no tenía más que subir. Y … bajó. Corrió al director de Pemex, Díaz
Serrano porque no podía vender petróleo a más de $40.00 USD barril y nos dejó
en crisis de deuda externa, vino el FMI a “rescatarnos” o más bien a rescatar a
los acreedores y dentro de las condiciones estaban las privatizaciones, por eso
“nació” el “Neo” Liberalismo, no porque vinieran muy liberales, sino porque nos
hicieron la mano de puerquito. Por eso, nunca funcionó bien. Así como nos llevó
Pemex a la desgracia en 1982 así mismo puede que nos lleve quizá no en 2019,
pero sí para 2020. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Cantarell llegó a
producir con Fox 2 millones de barriles al día, hoy ya no produce ni 350 mil. O
sea, se acabó. ¿Se dan cuenta?<b style="background-color: yellow;"> ¡15,000 millones de barriles! Pongamos un
promedio de 50 USD por barril fueron ingresos por $ 750,000 millones de USD que
¿Dónde están? </b>Están en gasto asistencial esfumados, en explosión burocrática,
sueldos y prestaciones de ellos, partieron del erróneo concepto que dando
dinero se aumenta el consumo (aunque sean burócratas o beneficiados de sus “programas
sociales”) lo cierto es que toda esa riqueza … de quemó, desapareció, no
salimos de jodidos, seguimos igual de jodidos. A nadie se le ocurrió invertir
en bienes de capital, que generaran más riqueza, o ahorrar una porción para las
“vacas flacas”.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Fox y Calderón
intentaron la Reforma Energética, pero el PRI-PRD la rechazó AMLO estaba en el
PRD y fue como siempre opositor. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Así que como no
había capital, decidieron éstos estúpidos, si, desde Fox, endeudar a la empresa
para hacerla “productiva”. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">En 2002, primer
año del que tengo datos, Pemex tenía activos por 72 mil millones de dólares, y
pasivos por 62 mil. Su valor neto era de 10 mil millones de dólares, más o
menos 100 mil millones de pesos entonces. Cada año, el valor de la empresa
crecía, conforme la producción era mayor, y todavía cuando ésta se estancó
(2004), el precio alcanzó a ayudar un par de años más. Pero era claro que se
venía abajo, y por eso los intentos de las reforma energética. Al no
lograrla, los gobiernos multiplicaron la inversión, pero endeudándose, intentando que Pemex se
recuperara. Con Fox, se invertían 3,000 <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>millones de dólares al año en Pemex; con
Calderón, fueron 15,000 millones anuales, y lo mismo ocurrió con Peña Nieto. De
2001 a 2018, le metieron 220,000 millones.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sin embargo, su
valor actual (septiembre pasado) es negativo: menos 80,000 millones de dólares
vale Pemex. Sus activos son de 108,000 millones,; sus deudas, de 187,000
millones, de los que 95,000 millones son pasivos financieros, y 67,000 millones
reservas para cumplir el contrato colectivo. Además debe recordarse que EPN
ordenó asumir 800,000 millones de pasivos laborales (junto con CFE) que
convirtieron en deuda pública soberana para que Pemex pudiera hacerse sujeto de
crédito a tasas razonable, no toman esa deuda, y Pemex no hubiera recibido los
préstamos o los hubiera recibido a tasas de lo que es de basura.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Es decir, nada
más para que vean el gran negocio que es esta porquería: Valía 10 mil, le
invirtieron 220 mil y vale -80 mil. ¡No hombre negociazo! ¡Una maravilla! De porquería.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Si AMLO fuera
sensato, debiera de esta viendo cómo darle santa sepultura, pero no, la quiere
ZOMBIE. Exponen AMLO , Urzúa y su inepto director Romero Oropeza, pasante de
ingeniería agrónoma, o sea que ha de saber muchísimo de la industria petrolera,
pero no es el primer inepto ni el último en “dirigir” las “empresas productivas”,
ahí de lo que se trata es de ser amiguis del presidente. ¿Se imaginan si el CEO
de Exxon-Mobil fuera seleccionado por ser amiguito de alguien? Bueno pues,
dicen que con poco más de $5,000 millones de USD ponen en pié la porquería que
es Pemex.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Además de que en su “plan de
negocios” dejan en claro que quieren chiflar y comer pinole, esto es, explorar
y producir, y su refinería.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Ante la
propuesta, los inversionistas en bonos de Pemex, fue general <i>“Nada nuevo, no
sirve de nada”, </i>se sorprenden que Fitch la tenga a nada de calificarla como
basura. Cada año Pemex se ha llevado 17,000 millones de USD, ahora con 5,000
millones ¿Ya va a ser viable? <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">JP Morgan expresó
que está<i><b> “fuertemente decepcionado”</b></i> con las medidas anunciadas y señaló que ve
en el horizonte de 12 meses posibilidades de degradación de la deuda de Pemex o
incluso de la deuda soberana del país.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Y ahora viene lo
bueno. Como es de esperar AMLO va a descalificar a todos llenándolos de
calificativos, de “cómplices del saqueo” de “neoliberales”, etc., etc. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Pero insiste el
señor en enfrentarse a los mercados, bajo su miopía de que “aquí mis
chicharrones truenan”, y “Me canso ganso”. Y no pueden estar por encima de la
soberanía y su enorme respaldo público y legitimidad. Pues si eso quisiera no
se hubieran endeudado, no hubieran esfumado toda la riqueza que generó
Cantarell, como lo hicieron, así que no es opcional, o le entran o nos lleva la
fregada. Y él le entran significa darle santa sepultura al zombie, vender lo
que se pueda, todo o en partes, liquidar lo más que salga de los bonos de
Pemex, profundizar la Reforma Energética. Pero eso no va a pasar, en su mente
llena de ideologías comunistas, es imposible. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Así que, nos
llevará a la próxima crisis económica, mucho antes de lo que muchos imaginan.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Nos vamos a
acordar de AMLO como ahora lo hacemos de López Portillo. Los dos por culpa del
petróleo, el venero del diablo como escribió Ramón López Velarde en La Suave
Patria: “El Niño Dios te escrituró un establo y los veneros del petróleo el
diablo”<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />México Liberalhttp://www.blogger.com/profile/14033841461635570659noreply@blogger.com0