Continuidad Económica con Transformación o Cambio Radical "Revolucionario"

La izquierda, y no sólo la izquierda el PRI también, por que le conviene, afirman que México no crece., que tenemos el peor crecimiento de todos los países de América Latina  ¿No? ¿El peor? La siguiente es un gráfico obtenido de datos del FMI

Como puede verse el crecimiento económico de México en lo que va del año (anualizado) es mayor que los dos países más industrializados, Japón ni aparece por que esos andan en recesión desde hace más de 20 años. Pero lo importante es que está creciendo 4 veces más rápido que Brasil, al cual nos lo ponían como el máximo exponente del crecimiento debido a las políticas de izquierda de Lula da Silva. Sí, Brasil crecía, pero por dos razones: China los jaló comprando materias primas y gasto público desmedido de Lula, que ya los dejó empinados por un rato muy largo. Sí creció el PIB brasileño pero con “esteroides”, y ahora a pagar las consecuencias.

Pese a lo que digan, Salinas tuvo errores, el principal: Haber vendido los bancos carísimos a no los mejores banqueros sino a los que pagaron más, y en consecuencia el haber bajado artificialmente (esta es casi siempre la razón de futuras crisis económicas) la tasa de interés y provocado la expansión del crédito para que pudieran pagar sus banquitos, y además que fue año electoral 1994 y las cosas se tenían que ver “color de rosa”, que tuvo en consecuencia que con los bonos del Tesoro de los EUA al alza, la deuda soberana mexicana no compensara el riesgo y los inversionistas extranjeros sacaran sus dólares y esto facilitado por que, en aquel entonces el tipo de cambio era el que el “gabinete económico quería”, anclado lo que impedía que el peso se devaluara ante la salida de dólares, esto, y ninguna otra razón llevó a la crisis de diciembre y sus secuelas, el Fobaproa y todo lo que ya conocemos. Pero también Salinas tuvo aciertos, uno en especial el TLCAN, esto ha conseguido que por mucho México sea el país más industrializado de América Latina, sí señor, más que Brasil, más que Perú, más que Chile.

Claro que la crisis económica de 2009, le pegó más duro a México, la mayor parte de la industria exporta y fuerte a EUA que entró en una fuerte recesión.

Sin embargo, hoy, también superamos a Chile y Argentina en PIB por habitante, y somos el país latinoamericano con mayor ingreso per cápita.

Aquí siempre e insistido que lo  más importante para un país es el capital invertido por habitante, pues bien, no seremos grandiosos, no tenemos aún capital de país desarrollado pero la industrialización de México originada por el TLCAN, ha permitido incrementar el capital invertido y eso, eso nos ha hecho más ricos. El “neoliberalismo” capitalista, aunque no le guste a la izquierda, los datos están ahí.

Y más importante aún, México tiene su crecimiento más en base a producir bienes y servicios como el turismo y no como Brasil, Chile o Argentina que dependen mucho más de los precios de los commodities (materias primas),  y que su uso se expanda.

No voy a negar que sí, efectivamente en México aún existe mucha pobreza, que hay mucho desempleo, y que necesitamos crecer más rápidamente para que las mejoras materiales lleguen a más personas. No lo niego, pero eso sí afirmo categórico que le guste o no a la izquierda, el “neoliberalismo” es el responsable de nuestra industrialización, del tremendo incremento en el intercambio comercial con EUA y Canadá, dos de las naciones más ricas de la tierra.

Dice la izquierda que México no crece desde 1982, esto es falso, si tuvimos un período mucho muy difícil fue originado por políticas de endeudamiento desmesurado y explosión en el gasto público el la docena económicamente trágica (1970-1982) que crecimos, sí, pero ficticiamente, como creció España recientemente, con esteroides, pero entonces la pagamos, y la está pagando España ahora…

Para acelerar esta transformación, no necesitamos ni de refinerías, ni de trenes bala que pasen por Macuspana, ni de mayor gasto público ni de inversión ni corriente ni social, lo que necesitamos es más inversión local y más inversión extranjera, eso y sólo eso es lo que proporcionará la riqueza necesaria para acelerar el desarrollo, y en esto el gobierno no tiene nada que hacer más que hacer más competitivo al país, aprobando las reformas estructurales, en especial la laboral, quitando restricciones a la inversión, bajando las tasas impositivas.

La izquierda se opone a todo esto, centra su propuesta en el gasto público, ya lo han hecho y hemos terminado muy mal. También se oponen acérrimamente a los cambios estructurales que permitan a México avanzar más rápidamente. Y por cambios estructurales me refiero a la forma en como hacemos las cosas, eso debe transformarse con la idea de hacer al país más competitivo, lo que implica además de las reformas estructurales tan llevadas y traídas, de un cambio a fondo en el reglamentismo, en las leyes, más simples, menos y más fáciles de cumplir, en el cumplimiento de contratos, en la garantía y respeto a la propiedad privada, en la reducción del burocratismo, en todo eso que lastra al país. La izquierda aquí “Revolucionaria”, va en franco sentido contrario. No necesitamos de proteccionismo, no necesitamos de devaluaciones por competitividad ni de inflación, la competitividad se adquiere con capital tanto humano como material, necesitamos capital, formar localmente capital y atraer capital, ahorro extranjero para continuar y dar más impulso a la industrialización del país.

¿La continuidad con transformaciones es tan mala? O ¿Queremos un cambio radical a políticas dispendiosas en el gasto público?

Pues depende que queramos, continuar creciendo y aumentar el crecimiento poco a poco conforme la inversión privada hace crecer sólidamente al país, o, crecer rápidamente (el PIB no la economía), en virtud del dispendio en obras públicas que como sabemos, Japón nos lo puede demostrar fehacientemente, no sirven para crecer sólidamente y peor aún dejan a los países endeudados.

También, no necesitamos más Estado, necesitamos menos de  él que cumpla con lo que debe cumplir, con proporcionarnos seguridad personal y a nuestros bienes, que se tenga un estado de derecho y que no existan privilegiados por doquier, y que entienda que la riqueza se crea y se incrementa, no se redistribuye, por que al redistribuirla la destruye.