La administración
de Barack Obama ha sido la más hostil con el sector privado, el que crea los
empleos y produce la riqueza que ningún otro presidente en la historia de
Estados Unidos, incluyendo, por supuesto a Roosevelt y Carter.
Virtualmente cada
programa propuesto por el presidente ha reducido los incentivos para trabajar,
ahorrar, y lo más importante invertir en generadores de riqueza. Su proceder ha
sido mayores impuestos, más regulaciones y más incertidumbre sobre las
políticas públicas que se le ocurrirán, esto por supuesto se extiende a Hilary
Clinton, su posible sucesora de su mismo partido de socialistas recalcitrantes.
Tómese por
ejemplo las regulaciones. De acuerdo con un reporte reciente del Mercatus Center estima que el crecimiento en las regulaciones
entre 1997 a 2012 ha destruido cerca del 0.8 por ciento de la tasa de
crecimiento, lo que ha costado $ 4 trillones (millones de millones de millones)
de PIB. Y Obama ha sido el peor regulador de todos los tiempos, a menudo
excediendo su autoridad constitucional para ponerle más y más agobio a las
empresas de EU. Por ejemplo, Obama ha impuesto más del doble de regulaciones
que el presidente George W Bush.
O tómese su
ObamaCare. El economista de la Universidad de Chicago Casey Mulligan estima que
el ObamaCare reduce el ingreso derivado del trabajo en un 10%. También el
economista de la Universidad de Harvard Greg Mankiw establece que implica en el
largo plazo pérdidas a la economía del orden del 5% del PIB o más de $ 800
billones (millones de millones) al año a los precios actuales.
Esto equivale a
¡$8,000 por hogar al año!
Mientras que para
muchos es evidente que la sobre regulación e impuestos
impiden la recuperación de la economía para el Nobel, Krugman, sí el mismo de la
invasión alienígena para recuperar la economía y, sobre todo columnista
estrella del New York Times (aquí en “El Financiero”) se muestra completamentedesilusionado de los Demócratas , según Krugman el Partido Demócrata que se define asimismo como protector de
los pobres y las clases medias en
especial los votantes que no son blancos, se queda muy corto en cumplir con su
propósito. Sus líderes afirma, están más cerca de los donantes del gran-dinero, como las donaciones a la Fundación Clinton, por ejemplo, que han sido el abracadabra para construir oleoductos, vender aviones F15, Uranio Enriquecido, etc. Este
editorial fue escrito tan sólo con unos días de diferencia de otro editorial
esta vez de Bill Clinton en donde establece que la clase media se ha quedado
estancada en la presidencia de Obama (con los de raza negra sufriendo más que
cualquier otro grupo).
Otro editorial enel NYT, esta vez del afamado columnista Nicholas Kristof
escribe que “El envenenamiento con plomo es más del doble en niños negros que
en niños blancos” y que “Las escuelas Norteamericanas aún hay segregación y
desigualdad”, en parte originado esto por un fondeo injusto y precario que muy
frecuentemente dirige la mayoría de los recursos a los estudiantes
privilegiados”.
Por supuesto Kristof
no dice lo que debía de decir: Que la mayor segregación y las peores escuelas
para las minorías y la peor degradación del medio ambiente que amenaza a los
niños justamente ocurre en donde los que toman decisiones son Demócratas.
Desempleo a
Niveles Históricos
De acuerdo con
los datos del Buró de estadística del Trabajo ( Bureau of Labor Statistics
BLS), se tiene que 93,671,000 norteamericanos de la PEA no participaron en la
fuerza laboral en el 2015, la media de participación en la PEA fue de 62.7 por
ciento, un mínimo en 38 años.
Como aquí también
sucede con las estadísticas laborales, hechas para curarse en salud, y engañar,
señalan que la tasa de desempleo fue de 5.3 por ciento que bajó desde 6.2 por
ciento en el 2014. Esta medición no toma en cuenta a aquellos individuos
desalentados y que salieron de la fuerza laboral, aquí se van al sector informal,
allá se van a vivir de parásitos con subsidios gubernamentales. La tasa de
desempleo simplemente mide el porcentaje de aquellos que no tienen empleo y que
activamente están buscando uno en un determinado mes.
En consecuencia,
la tasa real de desempleo para 2015, fue de 10.4 por ciento que bajo del 12 por
ciento en el 2014.
Barack Obama, no
ha sido un buen presidente, como todo socialista ha agredido la actividad
empresarial y la acción humana con regulaciones, impuestos, propiciando el
desempleo, esto, por supuesto continuaría con Hillary Clinton.
Comentarios
Publicar un comentario