domingo, enero 06, 2019

La AUTARQUÍA Empobrecedora de AMLO ¡Aquí Mando Yo!


La AUTARQUÍA Empobrecedora de AMLO
Pero primero definamos el término Autarquía para así poder comparar con la política de AMLO especialmente en su vertiente económica:
El término autarquía tiene dos raíces etimológicas diferentes, ambas procedentes de la lengua griega. Por un lado, autarquía puede derivar de autarchía, un concepto que se traduce como “poder total”. Por otra parte, la noción puede originarse en autárkeia: “autosuficiencia”.
En lo económico la autarquía es el sistema según el cual una nación debe ser capaz de abastecerse a sí misma y subvenir a todas sus necesidades con un mínimo de intercambio comercial con el exterior y rechazando los capitales extranjeros, tanto de inversión productiva, como de inversión de cartera para comprar deuda. La autarquía es el sinónimo de economía cerrada al comercio exterior o al mercado global, lo que conlleva establecer restricciones al intercambio entre individuos de distintos sitios.
Autarquía permanente o pasajera, según sea debida o no a algún elemento como una guerra que obliga a un comportamiento de este tipo.
Autarquía absoluta o relativa. En el primero de los casos, mucho más extremo, no se mantiene ninguna relación con el exterior.
Históricamente la autarquía se ha dado en los países comunistas como la URSS y su extinto bloque de países satélites, la actual Corea del Norte, Cuba, la Alemania Nazi, la España Franquista en sus comienzos y … México en los tiempos del Desarrollo Estabilizador de Ortiz Mena, que, por cierto es el ideal a seguir de nuestro presidente AMLO.


El gurú económico de Gerardo Esquivel, Urzúa y en consecuencia López Obrador es un economista turco llamado Dani Rodrik, que para mí era desconocido pero que ya veo que es de la línea estatista súper keynesiana que caracteriza a otros como Stiglitz, y Krungmann.

Es Profesor de la Universidad de Harvard, que por cierto, ahí estudió Esquivel su doctorado, fundador de la Fundación Ford de Política Económica Internacional. Su investigación se centra en globalización, crecimiento económico  desarrollo y en políticas económicas. Esto es un intervencionista.  Además de que en sus propias palabras está en contra del “Neoliberalismo”, lo que sea que Neoliberalismo signifique.
En un artículo de la revista “The Economist” que no pongo la liga puesto que mi antivirus eliminó un virus al entrar en ella. Explica sobre Rodrik:
“El pasado 23 de de octubre, por primera vez, la Comisión Europeo rechazó el presupuesto de un miembro de la euro-zona , el de Italia, en donde el gobierno formado por una coalición anti sistema y la liga populista de derecha tenía el mandato de empujar el déficit al 2.4% del PIB arriba del nivel que considera la UE apropiado en un país en que su deuda está en 130% de su PIB esto es 3 veces mayor que la de México.
Esta situación a la que Rodrik denomina “El trilema sin escape de la Economía Mundial”. En un mundo globalizado, teoriza el profesor, un país puede tener integración económica, integración y poder democrático, o sólo políticas de nación democrática, pero no las tres completamente. Puede seleccionar integración económica pero con esto cederá el poder adquirido democráticamente a instituciones tecnocráticas supranacionales. Puede seleccionar integración y poder democrático, pero ceder la nación estado y desaparecer en un gobierno supranacional. O, finalmente, ser una nación – estado y democracia aceptando la autarquía del  empobrecimiento. Esta confrontación parece ser irresoluble, trabada por siempre y que con el tiempo muy probablemente termine con la UE. Hay otros como Grecia, Portugal, España que también se encuentran en situaciones muy semejantes, Grecia peor, y los otros menos que Italia.
Sigue explicando Rodrik,
La euro zona es una integración lo suficientemente buena para proporcionar beneficios económicos importantes, Italia tiene superávit en comercio y acumuló mucho de su deuda actual antes de unirse a la UE , antes que eso la Lira su moneda pasaba de una devaluación a la siguiente. Los beneficios de la integración no son lo suficientemente palpables en un país que ha permanecido por demás estancado en las últimas dos décadas. Esto es visible por toda Italia. Aún en regiones prósperas es impresionante la falta de cosas nuevas, por todos lados poco se ve renovado. Un país hermoso que está siendo afeado por el estancamiento económico. Por esto los italianos votaron para enfrentarse a Bruselas.
La realidad política conecta con esta idea y añade alguna preocupación que convendría no ignorar. Basta observar los términos de algunos debates en Europa para apreciar una tendencia a reconsiderar la posible combinación de los elementos del citado trilema. De hecho, son demasiadas las iniciativas encaminadas a hacernos creer que la vida de las personas mejoraría si devolvemos el poder de decisión a los Estados nación. El Brexit es un buen ejemplo de esta lógica argumental.
Una nueva combinación de los tres factores a los que apeló Rodrik podría conllevar, incluso, una potencial renunciar a los fundamentos básicos del sistema democrático. La agenda política de algunos partidos populistas que ganan representatividad en países como Francia, Alemania, Suecia, Italia, Polonia, Hungría y tantos otros, dan testimonio de este posicionamiento y de las consecuencias que tiene revisitar la tesis del economista desde la voluntad de sublimar la nostalgia de la soberanía nacional. No deja de sorprender cómo ciudadanos de una ilustrada Europa pueden dejarse arrastrar por una propuesta tan engañosa. Al menos en lo que tiene que ver con la Unión Europea, los españoles no parecen dispuestos, todavía, a dejarse deslumbrar por falsos espejismos. No es una cosa menor a la vista del calendario electoral que presenta 2019.
Dani Rodrik, es crítico de la “tecnocracia neoliberal”. La describe como “la fantasía del libre mercado”, los tecnócratas dice, “hacen oídos sordos a los objetivos sociales con tal de la alcanzar la globalización”.
Para Rodrik entre los tecnócratas impera una ideología que daña a la democracia y la autodeterminación del estado. “Los tecnócratas de las países emergentes desean alcanzar el nivel de vida de las naciones avanzadas y para ello aseguran que no existe ningún instrumento más potente que reducir o cancelar los aranceles de importación, relajar otras restricciones al comercio como cuotas”. Es la peor solución., afirma, esto no garantiza ni legitimidad ni beneficios económicos.
Profundizando sobre Rodrik, en una entrevista al periódico español El Clarín
A la pregunta
Su libro habla de comercio y proteccionismo pero hace hincapié en el rol clave que significa el crecimiento para países emergentes. ¿Cómo es que empieza preguntándose sobre la globalización y termina en temas de crecimiento y desarrollo?
Responde Rodrik “Creo que estamos volviendo a las bases. En los años noventa y dos mil, la globalización se convirtió casi en un fin en sí mismo. Todo lo que uno debía hacer era ‘globalizarse’ y... ¡listo! Uno crecería y se volvería rico. Pero ahora comprendemos que no es tan sencillo. Existen distintos caminos para globalizarse y ciertamente es necesaria una estrategia de inversión doméstica que sea concertada, acordada, para así obtener y conseguir lo mejor de la economía global. Es así que volvemos a hacernos una pregunta tan fundamental: ¿cómo nos desarrollamos? “
En ese mismo artículo que en su último libro Straight Talk on Trade, Rodrik retoma su enunciado sobre la imposibilidad de que los países logren al mismo tiempo una apertura de sus economías y atender las demandas domésticas. Por ahí subyace la explicación del rebrote de algunas (no todas) actitudes en Estados Unidos y Gran Bretaña, señala.
Por otro lado, Rodrik carga con todo contra aquellos voceros del libre comercio que aseguraron que las poblaciones se verían beneficiadas por la mayor integración comercial y eso no ocurrió. Para Rodrik la clave para el crecimiento no pasa por pensar cómo integrarse al mundo sino por invertir en los factores que empujan el crecimiento de un país: la educación, las instituciones y la productividad. Ninguno de ellos es fácil de desarrollar. Lleva años y tal vez décadas, dice Rodrik. ¿Los países y sus habitantes están dispuestos a esperar?
¿Queda claro por qué AMLO canceló el NAIM?, para demostrarse y demostrar al mundo que el poder democrático está por sobre el poder supra nacional, aunque esto nos lleve a la autarquía.

La Refutación a Rodrik (y de pasada a Urzúa, Esquivel y AMLO)


¡Ah! Por supuesto que firmar un tratado de libre comercio, o muchos, muchísimos, como México no es en automático el camino a la prosperidad. El problema es que no obstante que Rodrik es economista, como buen derivado keynesiano, desconoce la importancia del CAPITAL, esto es del ahorro, y de la inversión en bienes de capital.
Inversión, inversión, inversión constante, incesante en bienes que producen riqueza, esa es la clave para adquirir mejoras sustanciales en el bienestar material de los habitantes de un país. Pero los gobiernos, lo impiden: Expolio fiscal excesivo, costos laborales y leyes laborales complejas que favorecen totalmente al trabajador, costo de las leyes, las leyes cuestan, y mucho, desde poder cumplir a cabalidad con todas las disposiciones del gobierno, fiscales, reglamentaciones, etc. impone un costo, importante. El exceso de regulaciones tiene un costo que incide en la utilidades, y que, sobre todo, son el filón de la corrupción. México es un país sobre regulado desde las leyes fiscales hasta el más mínimo detalle de las actividades mercantiles, esto además es fuente de corrupción. Capacidad de mantener un estado de derecho, que se cumplan los contratos. Infraestructura  confiable y barata, Seguridad, Libertad económica. Educación de Alta Calidad. Son factores que motivan o desmotivan la inversión.
Y sin inversión, por más globalizado, por más tratados de libre comercio que se tengan, el país seguirá idéntico: Pobre.

Creo que Rodrik se encuentra completamente confundido. El problema es la democracia, y más específicamente que los gobiernos ganan elecciones ofreciendo jugosos regalos "gratis" al pueblo, con cargo al erario. Así la democracia le da por establecer cantidad de derechos, salud, educación, pensión, para tutelar a la gente de la cuna a la tumba. El grado de distorsión es tal que el productivo, el que trabaja produciendo riqueza paga impuestos y el que no, recibe impuestos, creado así el parasitismo social. Las naciones europeas están por colapsar por ese parasitismo. A pesar de los enormes impuestos, ni con eso les alcanza para pagar tanta cosa y empiezan a endeudarse, y seguirle, véase Italia 140% del PIB en deuda, por ahí un poco más Grecia, Portugal y España, Francia, y ahora que se han endeudado tanto todo se les va en servir la deuda.
Y cuando se endeudan es entonces cuando se acaba la soberanía y el estado-nación. Son como drogadictos, necesitan más deuda, para incluso pagar su deuda, y la siguen acumulando.
La situación actual de reducir artificialmente las tasas de interés ha enmascarado la situación real de los países, cuando las tasas suban, no van a tener dinero para enfrentar sus obligaciones de servicio de la deuda y al mismo tiempo seguir proporcionando tanto regalito con cargo al erario. Eso claro que no lo ve Rodrik, "se hace pato", las naciones pierden su soberanía cuando se vuelven adictos a la droga de la deuda, y deben sujetarse a las reglas de los que les prestan si quieren seguir drogándose. Se declaran en default, dejan de pagar, enfrentándose a los mercados, pero en lo sucesivo ya nadie les va a prestar un centavo, no son buenas pagas.
Así las cosas, el problema no es como mantiene Rodrik la globalización o los mercados, el problema es el Socialismo, el Estado de Bienestar que vuelve a los ciudadanos parásitos, y cuando una sociedad creé que puede vivir de a gratis, está sentenciada, como la mayoría de las Socialdemocracias europeas, y como .... México con AMLO.
También y no menos importante, es cierto y en eso podría estar de acuerdo con Rodrik que entrar a la globalización per se no es en automático que el país va a dejar de ser pobre y mejorar económicamente. Este es el gran problema del Consenso de Washington del que se supone emana el “Neoliberalismo”.
No se trata sólo de abrir decenas de tratados comerciales, como ha hecho México y que si bien no se puede afirmar que han sido perjudiciales, tampoco han sido el gran detonante al crecimiento. Aún con TLC con EU y Canadá el crecimiento del PIB en promedio ha sido de 2%, y peor aún el que cuenta, el crecimiento del PIB por habitante, ese es del 0.4% en promedio anual desde principios de los 1980’s y es la razón de los miserables sueldos que se pagan.
El problema, está entonces en otro lado, y ese otro lado es la inversión en bienes de capital que ha sido raquítica, en todos estos años, y es que a los gobiernos, y muy en especial en México no les ha importado considerar que la inversión productiva es lo más importante para poder hacer crecer la productividad y la competitividad de un país. Los gobiernos ha priorizado el “gasto social”, sobre el hacer atractivo el país para invertir. Los impuestos a las empresas son altísimos, y no sólo eso las leyes fiscales complejísimas, así como el exceso de reglamentos y derivado de esto la corrupción.
Nos dicen que México ha sido “Neo liberal” todos estos años, ¿Cómo es que no se encuentra en los primeros lugares de la lista de países con mayor libertad económica?

A la pregunta de Rodrik  ¿Cómo nos desarrollaremos? La respuesta evidente es reduciendo el tamaño del estado, eliminado el gasto “social”, quizá dejando sólo para grupos muy puntuales y muy vulnerables, pero sólo por un tiempo  una cosa es ayudar a quien lo necesita; otra subsidiar el parasitismo. Privatizando las empresas del estado pero no para convertirlas en monopolios privados como hicieron con TELMEX, la libertad económica comienza con la competencia, no con monopolios. Creando un estado de derecho efectivo, en dónde se esté cierto que los contratos se cumplen a cabalidad, y que no el más poderoso va a pisotear al débil.  Y no menos importante simplificando las leyes, reduciéndolas en tamaño. Haciendo de México un paraíso fiscal en donde los impuestos sean realmente bajos y claro sin déficit y sin endeudamiento, para que se dé el ahorro, la formación de CAPITAL, que después pueda ser invertido de forma incesante en bienes de capital, esto es en bienes que producen riqueza.
La inversión privada, es lo único que puede mejorar de forma sustantiva la calidad de vida de un país. Y por supuesto el empresario que lejos de denigrarlos como le hemos hecho. El sueño de la riqueza nos atrae a todos. Pero sólo aquellos que innovan y que crean nuevos bienes y servicios se convertirán en los nuevos ricos. Pocos nacen con mentalidad empresarial, y menos todavía triunfarán. El éxito empresarial necesita de cualidades extraordinarias, como elevados niveles de energía, perspicacia para ver oportunidades donde otros ven problemas e intuición para anticipar qué producto o servicio serán rentables.
Y no se trata de ayudarlos, se trata de no estorbarlos.





jueves, enero 03, 2019

PARA QUE OPINEN CON CONOCIMIENTO DE CAUSA ¡PONGAN UN NEGOCIO!


Ustedes que se la pasan atacando a la actividad empresarial, que afirman categóricos que los explotan. Los invito a que se conviertan en empresarios, para que así, con conocimiento de causa puedan denostar sin posibilidad de rebatirles…
Primero definamos bien lo que significa ser empresario, porque como que no se entiende bien quien lo es. Pues bien todo aquel que solo o acompañado de otros con la misma idea ponen sus ahorros, esto es el CAPITAL, para satisfacer los deseos y/o las necesidades de los demás. Eso chairos es un empresario, y esta definición pero por supuesto que no se limita a Carlos Slim, Daniel Servitje, Max Michelle, Zambrano, Bailleres, Larrea. ¡No! también la tortillería, la pequeña farmacia, la fondita, o fondota, el bar, el taller de autos, el que hace hojalatería y pinta autos, el que te repara tus llantas pochadas, etc. etc. etc. todos ellos son empresarios, así que no creo que no puedas entrarle “al toro”, y, si no estás contento con lo que tu patrón te paga, podrías volverte empresario.

Vas a empezar, suponiendo que vas a ser formal, ir con tus amigos, tus socios con un notario, vas a explicarte que vas a hacer y qué nombre tendrá tú negocio, demostrarás que podrás y tus socios cierto capital y en esos términos se dividirán las acciones de tú flamante empresa. Si todo está correcto, quedará tu empresita, registrada en el registro público y de ahí vas a ir al SAT, a sacar el RFC, de tu empresa. Al socio que se le dé la categoría de administrador, irá y le tomarán fotografías, de frente y perfil, de su iris y de todos su deditos. Te darán el RFC y la firma electrónica tuya y de la empresa, más el certificado para poder emitir facturas electrónicas, CFDI. A los pocos días recibirás una visita de un inspector del SAT para validar que tu empresa existe, y está en donde tú dijiste.


No menos importante, para estas alturas ya habrás conseguido a un contador o despacho de contadores que lleve tu contabilidad. Y que te diga cuánto vas a pagar al SAT. También, una vez que vayas contratando colaboradores que no son socios, deberás de darlos de alta en el IMSS, Infonavit, y Afore, también deberás primero darte de alta en la SHCP local para pagar los impuestos locales, el 2% sobre la nómina de ese no te salvas. Y, otros más dependiendo de tú actividad, pe hoteles, restaurantes, etc.
Por supuesto tendrás que ir a un banco, y ya con tu documentación abrir una cuenta que, por supuesto tenga acceso a Internet, porque por ahí mero vas a pagar todos tus impuestos, tú nomina, la seguridad social de tus empleados, a tus proveedores, a tu casero, a la CFE, todo, nada se puede en efectivo o casi nada y menos de $ 1,000.00,
Y aquí viene lo bueno…


Empezarás a vender tu producto o servicio, y ahora chairo, te darás perfectamente cuenta de la sin razón y estupidez que es pensar que vas a pagar impuestos sobre el monto de tus ventas. Si así fuera, muy probablemente no sólo no ganarías nada, oye, el 30 % de ISR es una cifra bastante pesada, así que hasta perderías dinero y en un santiamén desaparecerías del mapa como emprendedor.  Afortunadamente, las leyes fiscales no piensan como tú, y te permiten a tus ingresos deducir tus costos, por ejemplo, lo que pagas de salarios, tus insumos, tu renta, tú luz, tú teléfono, y todo aquello que incida en el costo del bien o servicio que pagas. Pero ¡aguas! Todas las inversiones que hiciste y harás no son inmediatamente deducibles, compraste una soldadora, pues su precio repartido a ¡10 años! Lo mismo que tus muebles, y casi todo, menos computadoras que es a 4 años. Así mi cuate ya estás viviendo el enorme interés que tiene el gobierno para que inviertas frecuentemente. Y luego se quejan “Es que el país no crece”, el “PIB per cápita apenas crece 0.4% anual”, así que ya vas entendiendo ¿o todavía no te queda claro?
Por ahí del día 5 mandarás todas las facturas CFDI que tienes que respaldan tus gastos para que tú contador obtenga lo que te tienes que pagar al SAT, que incluye, todas las retenciones de ISR de toditos tus empleados, sacará si tienes IVA a favor o tendrás que pagar, ¡Ah! Y ahora gracias a por los que votaste si tienes IVA a favor e ISR por pagar, no podrás compensar uno con el otro. Tú IVA a favor se traslada a la próxima declaración y tómala tendrás que pagar el ISR. O sea mi querido nuevo empresario te está jineteando tu lana de la forma más burda y vil.
Ya con tu estado de cuenta bancario, tu contador te enviará antes del 17 de cada mes, lo que vas a tener que pagar al SAT, más el 2% de la nómina, y cada bimestre tu seguridad social y sobre todo con éstos últimos ¡Pobre de ti con que se te pase la fecha límite! Casi seguro que en los próximos días te caerán para embargarte valiéndoles madre si eso que se llevan es imprescindible para seguir en funciones.
Y, lo que vas a pagar al SAT, será sobre tu utilidad fiscal, esto es tus ventas menos tus costos y sobre eso como ya escribí seco el 30%. ¿No que no pagaban impuestos las empresas? Seco el 30%. Más el IMSS, más el Infonavit, más tu parte en la Afore de tú empleado.
Cada quincena, tendrás que ponerte a hacer los recibos de nómina CFDI, que entregarás a todos y cada uno de tus empleados, créeme es un “gorro” hacer esto aunque ya lo tengas pre-programdo, siempre hay cambios, que las vacaciones de fulano y perengano, que los permisos, que la madre.
Y llega el día de pagar nómina y ves con horror que lo que tienes en caja (y banco claro) ¡No te alcanza! Así que corres a pedir prestado, de preferencia a algún conocido, y si no pues al banco, y “te la dejan ir doblada” con los intereses. Pero ahí está tu dinero chairo. Después que me partí la madre para conseguir tú nómina me llamarás “pinche explotador”.
Y llegará el ·@%@ diciembre y tú vas a querer tu aguinaldo, que “por ley te corresponde”, si tu negocio es de esos que aumentan la ventas en diciembre, a lo mejor no tendrás problemas, pero si no, otra vez al pinche banco a pedir prestado al 30% de interés anual para que tengas tu pichi aguinaldo. Y luego insúltame por favor: “Pinche explotador”…
Peor aún es por ahí de mayo, ya desde marzo tendrás que presentar tus declaraciones anuales al SAT, aquí recuperas lo que te jinetearon y tú IVA a favor si es que te queda, pero también puede ser que tengas que pagar aún más. Decía llega mayo y tus empleados van a querer parte de tu “sueldo”, sí puesto que tú fuiste el que pusiste el capital (tus ahorros), las utilidades netas que quedan después de pagar impuestos, se supone que es tú sueldo, ah, pero no, en este país con leyes de inspiración marxista que consideran que la plusvalía es por el trabajo de tus explotados, te quitarán el PTU (Prticipación de ls Trabajadores en las Utilidades), el 10% de lo que te quedaba, así que realmente estás pagando 40% sobre tus ingresos, más todos esos 2% del impuesto a la nómina, más casi toda la seguridad social , Infonavit, y Afore, que ya no te dejan merced de la “reforma Fiscal” de Videgaray-Peña, que AMLO ni le ha movido.
Así que no pagamos impuestos las empresas ¿Verdad chairo? Que a ti te interesan mucho puesto que vives de parásito de los productivos.
Y no te escribí nada de los inspectores, que llegan a extorsionarte, “que le faltan extinguidores”, que “no tiene señalada la salida de emergencia”, que la chingada madre…
Y tampoco que alguna de las empresas con las que tienes contratos como proveedor, o que son tus proveedores lo incumplen, y a conseguir un abogado, y pelear si el otro es más grande y poderoso que tú vas a perder el juicio en este pinche país los poderosos son los que ganan. Así que si es el caso, mejor acepta la injusticia, ya te la dejó ir “doblada”, realmente no sé ni para que se hace contratos si todos hacen lo que les da su rechingada gana. Ahora chairo comprenderás lo que es la “falta de estado de derecho”.
Y que no te toque un empleado huevón, que no haga su trabajo, que llegue ebrio a trabajar, que sea mal encarado, que trate mal a tus clientes, o simplemente que sea pendejo, o  que quieras reducir tu personal por condiciones difíciles de tú negocio, y lo quieres despedir. Te caerá el infierno de Dante encima mi estimado neo-emprendedor. Te van a sacar en la “Junta” hasta la risa, y las ganas de reírte por varios años. Te darás cuenta chairo, que las leyes no son simétricas, y de aquí en adelante, la pensarás diez veces antes de contratar a nadie. O, buscarás empleados “outsourcing”, si ahora comprenderás. Lo comprenderás muy bien, estoy más que seguro.

Por esto, una vez más te invito atentamente a que seas uno de los nuestros, un emprendedor, negociante, comerciante o empresario, es lo mismo son sinónimos. Y escribes por favor que somos unos explotadores, y que no pagamos impuestos.
Una vez que vivas en carne propia la experiencia, me encantaría que nos informaras si vale la pena meterse de empresario. Te darás cuenta de lo tremendamente difícil que es ahorrar de tus utilidades para luego invertir y hacer crecer tú negocio (o poner otros negocios), y, al fin comprenderás por qué este tú país ni madre que crece más allá del 0.4% anual del PIB per cápita. Y comprenderás ¡Carajo! Me cae que ahora sí comprenderás que el problema son los políticos y el gobierno, y claro, los zánganos parásitos que maman toda la riqueza generada por la gente productiva… Como tú… como yo.







jueves, diciembre 06, 2018

NECEDAD Y SÓLO ESO…



El NAIM que tuvo a bien “votar” entre el pueblo “sabio” AMLO y que cancelaron su construcción, que por cierto, no han podido y veremos si podrán.
Es un aeropuerto que en su primera fase tendrá 3 pistas de operación simultánea y que podría terminar en 6 dentro de 70 años. En EU no hay aeropuerto con esa capacidad en Europa sólo el Schipol de Ámsterdam que tiene 6. Es una obra para el presente y el futuro, sería capaz de manejar más de 130 millones de pasajeros al año, dentro de 60 años, y 70 millones al ser inaugurado. Tendría 550,000 operaciones al día y dentro de 70 años un millón.
Tendría 172 posiciones de contacto.
Una terminal de carga para 2 millones de toneladas anuales.
Generaría 450,000 empleos entre directos e indirectos,
Y la Ciudad Aeropuerto que se construiría en el actual AICM tendría 500,000 m2 de desarrollo hotelero, comercial, oficinas, residencias, servicios industriales de logística. Esto generaría otros 500,000 empleos.
Ganó el premio AEC Excellence Awards 2007 a lo mejor de la arquitectura, en la categoría “Mejor Proyecto de Infraestructura”.
Ha sido AVALADO por:
MITRE: Organización sin fines de lucro dedicada a la investigación y desarrollo en materias de tráfico aéreo y aeronavegación a nivel global.
OACI (Organización de Aviación Civil Internacional): agencia de la ONU para temas de aviación y aeronáutica mundial, reglamentos y normas.
IATA (Asociación Internacional de Transporte Aéreo): da soporte a la actividad de las aerolíneas y formula políticas y estándares en la industria.
CANERO (Cámara Nacional del Aerotransporte)
COCTAM (Colegio de Controladores Aéreos de México)
Múltiples Científicos e Investigadores de la UNAM y el IPN: en temas relacionados con desarrollo urbano, impacto ambiental, ingeniería estructural, ecología, transporte, geotecnia.
Más Colegio de Ingenieros Civiles de México, Unión Mexicana de Asociaciones de Ingenieros, IMC, Asociación sindical de pilotos y la de los sobrecargos,  CONCAMIN, CCE, CMHN, etc.

PLAN HIDRICO 

Todos los argumentos en contra sobre que el lago etc. Son erróneos en la figura muestro como quedarían la 5 lagunas , entre ellas el Nabor Carrillo, que nunca se pensó en secarlo,  las áreas verdes que rodearían al aeropuerto, la posibilidad de reinyectar agua al manto freático (un lago no aporta al manto puesto que por eso es lago, su fondo es impermeable).

Proyecto Hídrico del NAIM
La construcción se diseñó  y se  construye para obtener la certificación LEED Platinum (Liderazgo en Energía y Diseño Ambiental, en español).
LEED es  un sistema de certificación con reconocimiento internacional para edificios sustentables. Para alcanzarla, se deben cumplir lineamientos que logren soluciones de alta eficiencia energética y medioambiental. Y, el nivel más alto es el Platinum.
Esto ya lo había escrito y se refiere a los supuestos costos exorbitantes de mantenimiento.
Esto está extraído de un documento del GACM (el dueño del actual AICM y NAIM)

MANTENIMIENTO
"Aunque inicialmente el costo de construcción de las pistas y su cimentación es un poco más elevado, en mantenimiento será mucho menor. El primer servicio se les dará a los 8 años de su apertura y después, cada 5 a 8 años."
Según el GACM, "el mantenimiento de cada pista será de 350 millones de pesos cada 5 a 8 años; menor a los 460 millones al año por pista del AICM."
Así que énfasis CADA 5 A 8 AÑOS, el actual AICM CADA AÑO.
Así que menor a los del actual AICM que ¡También se hunde! y ¡También está sobre lo que era el lago de Texcoco!
Así que no se van a ahorrar nada manteniendo el AICM. Al contrario, van a pagar mucho más como 8 veces más en mantenimiento de pistas.
Hasta el mes de octubre de 2018, el avance global de la obra era del 32.5%, según Parsons.
El Financiamiento a la obra debe decirse fue premiado en 15 ocasiones por instancias y publicaciones internacionales.
En 2018, el financiamiento se reestructuró y ahora consta de sólo el 10% de inversión pública y del 90% de inversión privada que se fondeará a través de diferentes instrumentos.
Esto es, sólo 28,800 millones de pesos los pondría el gobierno. Esto contrasta con los 1.8 mil millones de USD unos 36 mil millones que ya andan poniendo para recomprar los bonos. ¡Qué absurdo!
El NAIM es autofinanciable, lo pagan los que lo usan pagando la TUA.
Ese dinero sólo existe si existe el NAIM.
Y finalmente el NAIM sería un buen negocio. Sí que dejaría utilidades importantes. Véase la gráfica de flujos que obtuve de la propia página oficial del NAIM.
 
Flujos de Efectivo para NAIM
Pero no le gusta a AMLO…
La razón por la que no le gusta, es que no es SU obra. Fue de EPN y él la terminaría, y eso no lo quiere, porque esa obra de infraestructura la más importante del siglo, estaría asociada al nombre de EPN y no de él. Para qué nos hacemos tontos, ESA es la razón.
También otra posible razón, no exclusiva sino que se agrega a la anterior, es que inspirado en su “gurú” el economista de Harvard Dani Rodrik que ya trataré con algún detalle pronto y que básicamente lo que establece es que la globalización merma el poder democrático “Puede seleccionar integración económica pero con esto cederá el poder adquirido democráticamente a instituciones tecnocráticas supranacionales” Y aunque el mismo Rodrik establece que “, se puede ser una nación – estado y democracia aceptando la autarquía del  empobrecimiento”, parece ser que AMLO quiso demostrar que el poder democrático “Aquí mando yo”, podía enfrentarse a las instituciones tecnocráticas, sin consecuencias importantes.
Todo lo que escribí del NAIM a cambio de un aeropuerto, el de Santa Lucía que no es más que una idea, mala, con severos cuestionamientos desde el punto de vista aeronáutico, del que no existe un proyecto formal maestro, es repito una idea, y sólo eso.
Su enfrentamiento con los Mercados, le ha salido caro, y le va a salir más caro.
Ciertamente, pienso que Urzúa  y Herrera, los “tecnócratas” de AMLO imaginaron un efecto sobre el tipo de cambio: Después de la elección y el discurso “tranquilizador” el USDMXN bajó hasta 18.50 y probablemente hubiera bajado aún más a 18, o incluso debajo de 17.80 si no hubiese empezado con sus tonteras, y atacar al NAIM.  El día que anunció su cancelación el USDMXN estaba en 19.3, ahora cotiza cercano a 20.65 y con un piso muy firme en 20.00.
Con una deuda nominada en USD de 450,000 millones tan sólo ese movimiento ya le agregó al monto de la deuda un 11% mas (tomando $ 18.5) pero lo peor es que como establecí si no hubiera anunciado la cancelación del NAIM probablemente la deuda hubiera bajado un 7-8% mucho más de lo que según él se ahorraría cancelando el NAIM. Se estima que sólo por el anuncio abandonaron el país $ 40,000 millones de USD de tenedores de deuda soberana mexicana principalmente en bonos M que brincó en el interés que paga de 8% a 9.25% o sea más intereses para pagar la deuda.  (No confundir con los bonos del NAIM, eso es otra cosa).
Siempre habló de los contratistas que participaban en el NAIM, que no los afectaría y bla, bla, bla. Incluso los reunió y les ofreció que no perderían, y que se irían a construir su mafufada de Santa Lucía. Claro como son constructores, no se iban a pelear legalmente con AMLO, y “doblaron las manitas”.


Sin embargo estoy totalmente cierto, que en octubre, noviembre, ni AMLO ni sus “tecnócratas” pensaron en los bonos. Muy en especial las emisiones de bonos que por $ 6 mil millones de USD se colocaron en NY, Singapur, y Amsterdam. Y que los compraron grandes inversionistas como BlackRock, Vanguard, Fidelity, y otros no menos importantes, el primero de ellos el más importante proveedor de capital del ¡Mundo!  Y afirmo que ni se les ocurrió, porque si se les hubiera ocurrido todo el circo de la consulta “popular”, lo hubiera hecho hasta después del 1 de diciembre, y además antes de armar sus circo, se hubiera informado del enorme riesgo que representan la cancelación del NAIM y esos bonos. Ya que las leyes y tribunales aplicables, son los de NY.
Las leyes de NY que son las que se usan para la colocación de bonos, establece claramente, que una cancelación del proyecto equivale al default (impago) de todo el bono, y esto implica que se tendría que pagar anticipadamente el valor de todo el bono a face value (valor nominal), de todos sus cupones (intereses que se pagan) que son para 10 y 30 años, más una penalización del 20 al 40% del valor nominal del bono. O sea, para que entiendan el mismísimo infierno financiero le caería encima al gobierno de AMLO.
Todos sabemos que el gobierno de AMLO trató de enmendar el problema ofreciendo comprar bonos de NAIM pero a un precio menor al nominal, 0.9 a 1.0 y que además pretendía que le firmaran los tenedores documentos en los que renunciaban a las penalizaciones arriba mencionada. Este dinero lo toman de la caja del proyecto, que además guardaba el dinero obtenido por esos bonos más lo que se va acumulado por la TUA en el NAIM.
Los tenedores de bonos, que compraron a  de 10 a 30 años, no tienen ninguna prisa por recuperar su dinero.  Por eso el bufete legal especializado en este tipo de lides Hogan Lovells,  que formó el denominado Grupo de Tenedores de Bonos Ad Hoc de MexCAT, junto con otros tenedores, supera en la actualidad 50 por ciento del monto de capital de al menos una serie de bonos de MexCAT. Rechazaron la oferta de recompra.  Lo que tienen preparando es un class action (demanda colectiva), para además jalar a otros tenedores y recuperar anticipadamente todo y todo lo que esperaban reunir hasta en 30 años.
Y el gobierno de México deberá claramente especificar que sucederá si desaparece la garantía del colateral, esto es el NAIM. Actualmente los cupones se pagan con la TUA, si desaparece el NAIM, la TUA queda limitada a lo que pueda recolectar sólo de AICM (que no era la idea original).
Así las cosas, vean tan sólo la estupidez:
Supongamos que pueden colocar la re compra de bonos. Pero la deuda de de 6 mil millones, o sea que la deuda la reducirían a 4.2 mil millones mismos que tendrían que seguir pagando con la TUA del AICM, y que no podría usarse en Santa Lucía, proyecto que además no queda claro cómo será financiado.
Así que éstos necios van a pagar 4.2 mil millones de USD unos 86-90 mil millones de pesos, por algo que ya no se va a construir.
Y sí no la pueden colocar, se van a litigio, tendrán que pagar unos 220,000 millones de pesos sólo a los tenedores de bonos. Más la degradación y contaminación que tendría con la deuda soberana mexicana. El incremento en la paridad, el incremento en los intereses para servir la deuda soberana, en fin, nos metería en una recesión, una crisis financiera.
¿Qué necesidad hay? ¡Carajo!
Tan fácil que sería terminar el NAIM, y si quiere AMLO que no vaya a su inauguración, que ni lo mencione, que se abra, y ya. Sin fiestas ni nada. Sin menciones a EPN.
Pero carajo, se evita y nos evita a todos los mexicanos un problema mayúsculo.
Problemas, posibles demandas, dinero tirado a la basura a raudales, empezando por lo que ya se usó en el NAIM, por un aeropuerto aeronáuticamente inviable, o muy cuestionable, mucho menor, con alcance de no más de 15 años, y eso si se pude que las interferencias aéreas efectivamente puedan aumentar el número de operaciones, MITRE dice que no. Un aeropuerto que es poco más que una idea, sin proyecto maestro, sólo con estimaciones de su costo al “aventón”.

¿Qué quiere hacer este presidente?

Destruir el país.








lunes, octubre 01, 2018

La Realidad que Recibe López Obrador


Según el Diccionario de la Lengua Española,
La realidad es aquello que acontece de manera verdadera o cierta, en oposición a lo que pertenece al terreno de la fantasía, la imaginación o la ilusión. Lo real, por lo tanto, es lo que existe efectivamente.
Y esto lo escribo porque una de dos, o López Obrador es un ignorante, iluso, o, si no lo es,  es un demagogo.
La demagogia es una práctica política que apela a los sentimientos y las emociones de la población para ganarse su apoyo. A través de la retórica, el demagogo busca incentivar las pasiones, los deseos o los miedos de la gente para conseguir el favor popular.
Y vaya que si lo obtuvo, 30 millones de electores votaron por él, le creyeron.
El demagogo permite atraer las decisiones de los demás hacia los intereses propios a partir de la utilización de falacias o mentiras. La manipulación de la información, los datos fuera de contexto y las falsas dicotomías.
Aquí siempre revelamos que todas las promesas de campaña era simple demagogia, y lo reiteramos, y ahora, con su última declaración de que “México está en bancarrota”, vemos que quizá, tan sólo quizá, no es demagogo sino ignorante. El Señor que ahora es presidente electo, ignoraba el estado de sobre todo las finanzas del país con lo que se aventuraba a ofrecer barbaridad y media, que por cierto ahora, reconoce que quizá no las va a poder cumplir.
El objeto del presente post es presentar al lector, eso, que evidentemente desconoce López Obrador, o sí lo conocía, entonces con el único fin de investirse como presidente, le mintió a la gente y le ofreció lo que no podrá en los hechos, en la realidad darle.
Así que vayamos por partes.

México ya no es más un País Petrolero

Esto es muy importante, y aquí lo hemos también consignado. Con Fox, se llegaron a extraer 3,370 millones de barriles diarios, esto le permitió que casi la mitad del gasto público fuera sufragado mediante la monetización de la renta petrolera.
Sin embargo, el súper yacimiento Cantarell que era el principal responsable de esta producción prácticamente se ha secado, tal y como desde el 2009 advertimos en el post “Es Tiempo de Morir”.
En la gráfica, publicada en 2016 se estimaba  en 1,073 millones de barriles diarios, afortunadamente la caída no fue tan abrupta y hace un año la producción fue de 1,986 millones de barriles y en agosto que es la última cifra que consigna PEMEX en su página en Indicadores Petroleros, Producción de hidrocarburos líquidos fue de 1,840 y continúa bajando. 

Pero no es sólo la producción de petróleo, no menos importante es el precio del petróleo y este tiene un valor que es fijado por el mercado, la siguiente gráfica es la de los futuros del Petróleo (ligero West Texas) que se opera en el NYMEX.

Futuros del Petróleo en NYMEX
Que a Fox más que compensó la leve caída, y a Calderón le llegó a tocar los máximos históricos en julio de 2008 en $ 147.22 USD/brl que luego se desplomaron por la crisis económica de las hipotecas “subprime” hasta 32.46 en diciembre también de 2008.
Peña Nieto tuvo al inicio de su mandato una cotización más o menos estable que variaba ente 100 y 77 USD/barril. Hasta que a partir de julio de 2014 empezó un mercado bajista que llevó los precios hasta $26.02 en febrero de 2016, luego tuvo un ligero repunte hasta $ 49 en diciembre de 2016.
Afortunadamente ha continuado su recuperación y actualmente cotiza en $ 73.51/Barril.
Acompañado al precio del petróleo está la gasolina, la siguiente gráfica es de los futuros de la gasolina también en el NYMEX.
Futuros de Gasolina Premium en NYMEX
Que también muestra una importante recuperación.  Y desde los $ 89.6 a los $208.93 actuales, significa un 133.18% de incremento.
El otro punto importante es el Gasto Público en general y el Gasto Corriente, en donde están los sueldos de la burocracia y los “programas sociales”.
Gasto Corriente
El mantenimiento de este Gasto Corriente es lo que llevó a EPN a elaborar la “Reforma Fiscal” primero, totalmente, como sabemos recaudatoria, y a endeudarse, como que queriendo imaginar, que más adelante se podría arreglar la compleja situación en la que se encontraban las finanzas públicas, y, ante el miedo de hacer recortes sustantivos en el gasto corriente, recortaron sólo el gasto de inversión, que sólo al cierre de 2017 tuvo una caída de 36.7%, así que, decidieron endudarse.

Como escribí en el Post, aquí mismo ¡Cuidado con la Deuda Gubernamental!

El gobierno se financia con deuda debido a que sus ingresos tributarios, y en el caso de México agregamos los ingresos petroleros no son suficientes para cubrir sus gastos. Pero ¿Por qué se endeuda en lugar de recortar sus gastos, o bien aumentar los impuestos?
A la gente no le gusta pagar impuestos. Y, al mismo tiempo les encanta recibir beneficios financieros del gobierno. A su vez, a los políticos les fascina hacer que la gente sea feliz dándoles dinero directa o indirectamente. Todo lo “gratis” que supuestamente nos dan, más todos los subsidios, eso por una parte, y por la otra mantener a la burocracia feliz con sus “Conquistas laborales”, sus prebendas, sus jubilaciones, y, sobre todo con un salario y empleo seguros aún en tiempos de crisis. De esta manera se aseguran que van a mantener el poder político, van a ganar las elecciones.
Y aquí está el meollo del asunto: Desde el punto de vista electoral la deuda es de lo más atractiva, por eso, MORENA y los partiditos de la izquierda se lanzan con spots atacando la recién alza de impuestos, ellos lo que quieren es déficit público que significa deuda, ya que no creo que sean capaces de recortar el gasto corriente de la burocracia. Así podremos ver a un AMLO criticando el alza de impuestos, pero por supuesto que no dice como le haría para no incurrir en déficit, aunque en realidad, eso no le importa, para eso están los bonos.
Y es que los bonos, son una maravilla: El gobierno puede financiar todos sus desfalcos y tonterías sin necesidad de incrementar los impuestos. El electorado entonces disfruta de todos los beneficios, de todo los “gratis”, o subsidiado sin tener, en apariencia, que pagar por ello, es decir, lo “gratis” si parece “gratis”.
Los contribuyentes sólo tienen que pagar una mínima porción del dispendio: Los intereses, mientras que la redención de la deuda se le trasfiere a las generaciones futuras.
Y así las cosas, subió la deuda… 
Deuda Pública de México, incluyendo sus Empresas Productivas y Banca de Desarrollo
Hasta el valor actual de 10.88 millones de millones de pesos, que representan el 47% del PIB.
La deuda neta del sector público federal al cierre de 2017 incrementó 4.1% frente al cierre de 2016, cuando se reportaron 9.6 bdp, este concepto contempla los compromisos financieros del gobierno federal, de las empresas productivas del Estado (Pemex y CFE) y de la banca de desarrollo (Banobras, Bansefi, Bancomext, entre otros).
El crecimiento acumulado en los primeros cinco años de esta administración es de 41%. Originado, como hemos visto por la caída tanto en la producción como en el precio del petróleo lo que dejó un enorme boquete en la finanzas públicas.

El Endeudamiento Dejó de ser Opción

El endeudamiento dejó de ser opción, puesto que las calificadores de Riesgo Soberano: Standar & Poor’s, Moodýs y Fitch que mantienen a México en la categoría de Grado de Inversión, advirtieron a México que su nivel de endeudamiento ya había llegado al límite razonable y manejable en los términos de sus ingresos y de posibilidades de servicio de la deuda y más porque fue utilizada no para gasto productivo, o de inversión, que pudiera generar flujo para su pago, sino para lo peor: Pagar gasto corriente y “gasto social”, es decir, dinero que se esfuma.
La siguiente gráfica muestra el costo del servicio de la deuda pública en miles de millones de pesos.


En el 2017 este gasto fue de $ 533,351 miles de millones de pesos, el más alto en 10 años.
Sin embargo, debo recordarle al lector que el mundo vive financieramente bajo condiciones atípicas originada por la crisis de 2008 que ha mantenido los intereses a niveles excepcionalmente bajos, es más, ridículamente bajos, y , para México la calificación de Grado de Inversión que le ha permitido disfrutar de intereses bajísimos para el servicio de su deuda.
Así mientras que en el 2006 el costo de los intereses era de 2.6 % del PIB, hoy apenas ha subido a 2.8% a pesar del incremento de 131 % en la deuda en ese mismo periodo.

Los Intereses han Empezado a Subir

El problema es que los intereses han empezado a subir, la Reserva Federal ya la semana pasada los incrementó a 2-2.25% y vienen como muestra la gráfica de la FED de prácticamente cero, hasta principio de 2016 empezaron tímidamente a repuntar. Sin embargo, la inflación comienza a sentirse en EU y con ello, tal y como advirtió la FED habrá más aumentos antes de terminar el año.
Tasa Efectiva de Créditos de la Reserva Federal de EUA
Y al aumento de los intereses a nivel global, puede también venir la baja en la calificación de Riesgo Soberano por parte de las calificadoras que he enlistado. Una baja en la calificación, además del incremento en el monto de los intereses, peor sería que nos quitaran el grado de inversión, en ese caso, por ley, muchos miles de millones de USD invertidos en bonos Méxicanos tendrían que ser vendidos puesto que a muchos fondos de inversión les está prohibido invertir si no se tiene el grado de inversión.
Suponiendo que no nos quitaran el grado de inversión, cada punto porcentual de incremento en los intereses equivale a poco más de 100,000 millones de pesos. Algo así como las becas a Ninis, o el Tren Maya. Y ni que decir de las Refinerías, habría que ver si pueden endeudarse para su ejecución.
Es bastante realista esperar que para 2020 los intereses de la FED de Referencia, el de la gráfica, llegue a un 4%, y para 2021 quizá a un 5%, esto son tres puntos porcentuales más que los actuales, pero extrapolado a bonos mexicanos el aumento sería del doble, esto es de aumentarían 4 a 5 puntos porcentuales, lo que como hemos escrito significan entre 400,000 a 500,000 millones de pesos ADICIONALES, a los $ 533,000 millones actuales, esto es llegaría a $ 1,000,0000 millones, seco una cuarta parte de los ingresos del gobierno.
Y esa cifra, es sólo por efecto del aumento en los intereses, no quiero ni pensar si el endeudamiento neto se incrementa por las obras de infraestructura como las refinerías, el tren maya, que ha propuesto AMLO. Esto fácilmente pondría en peligro el grado de inversión, y entonces los intereses subirían aún más por el incremento del Riesgo País, con lo que México tendría que acabar pagando, no sé, quizá unos 1.5 millones de millones de pesos por servicio de la deuda.
Nos quedaríamos como se dice “Hablando solos…”, o “Colgados de la brocha” y con una crisis económica muy semejante a la de los 1982’s en adelante.

Los Hidrocarburos de “Administración de la Riqueza” a Severo Problema

Así que, regresando a la situación previa próxima y actual,  no quedó de otra a EPN y a su secretario de Hacienda Meade de decreatar el  “Gasolinazo”, en donde el IEPS que se cobra a cada litro de combustible se incrementó notablemente.
Esto lo reiteramos durante la campaña, cuando AMLO afirmaba que “iba a bajar el precio de las gasolnas”, que por supuesto, tal y como ahora, que ha dejado de ser el boracho y se convierte en el cantinero, notifica que va a continuar, “ajustándolo a la inflación”, lo que aún así es incorrecto, ya que el precio de la gasolina, depende también de la cotización de la paridad Dólar – Peso USDMXN cuya gráfica sigue (mensual).
Paridad Dólar-Peso (USD-MXN) Gráfica Mensual

Así aunque en este momento el MXN, se recupera de los altos valores a los que llegó recientemente, originado por la posibilidad de que sí pueda firmarse el TLC incluyendo a Canadá, esto pudiera muy fácilmente revertirse, por ejemplo cancelando el NAIM, o cancelando en todo o en parte los contratos de la Reforma Energética, lo que pondría al país en una situación en extremo difícil.
Que el precio del petróleo repunte, ya no es tan bueno para las finanzas públicas de México, es más, me atrevería a escribir que es malo.
Al comenzar la administración de Peña, en el 2013, el volumen promedio diario de la gasolina importada era de 358 mil barriles, lo que representaba el 45 por ciento de las ventas totales de gasolinas que realizaba Pemex.
El promedio de los primeros ocho meses de este año indica una importación media diaria de 594 mil barriles, 65.9 por ciento más que en 2013.
De cada 100 litros de gasolina que vendió Pemex este año, 76.9 litros son importados.
Así que, como país, los dólares que ganamos por exportaciones de crudo los perdemos por las importaciones de gasolinas y de otros petrolíferos, al grado de que ya somos ampliamente deficitarios en hidrocarburos.
En los primeros siete meses del año, las exportaciones petroleras de México fueron de 17 mil 823 millones de dólares.
Para el mismo lapso, las importaciones petroleras totales (principalmente gasolinas, diesel y gas) ascendieron a 30 mil 419 millones de dólares.
Es decir, tuvimos un déficit de 12 mil 596 millones de dólares.    
Si sube el precio del petróleo, mayor será el déficit y más comprometida quedarán las finanzas del país.
Y, por supuesto, no va a ser “la inflación interna”, la que fije el precio de los combustibles. Sino los precios internacionales de los combustibles y la paridad, que son totalmente impredecibles.
De este modo, la “Adminsitración de la Abundancia” de José López Portillo, es hoy, un problema enorme que López Obrador tendrá que enfrentar.
Así que otra vez mostrando su ignorancia, él y su séquito de secretarios de estado de 4ª. Realmente no sé qué harán, pero es claro que se sacaron “La Rifa del Tigre”.

Subir Impuestos Empeoraría la Situación

Como Morena y López Obrador son de izquierda, probablemente le hagan caso a Gerardo Esquivel, que es hoy subsecretario de egresos de la SHCP, y que está obsesionado con los ricos, y la “terrible desigualdad”,(estuvo en Oxafam), para tratar de cargársela a los ricos, a las empresas, aumentando el IVA, no sé si ahora sí ante la premura a alimentos y medicinas, pero seguramente sí al ISR de las personas morales y físicas, con lo que acabarán de sumir al país en una terrible recesión…
Ignorarán que en otros países, el ISR a las empresas es como se muestra en la tabla que sigue:
Tasa de ISR a Empresas
Con esos países tenemos que competir por la inversión, además debe aclararse que ojalá México pagara 30% de la tasa nominal, en realidad es mucho más: Debe agregársele el 10% del PTU (Reparto de utilidades), las Prestaciones Sociales, esto es IMSS, INFONAVIT, Afore, que gracias a la Reforma Hacendaria de EPN-Videgaray no es deducible, así que efectivamente merma la utilidades, también limitaron la depreciación de activos (la inversión) con lo que la tasa efectiva de ISR para las empresas mexicanas debe de rondar por el 42% más alta incluso que la de Argentina, y eso compárese con la tasa efectiva que deben de pagar en EU que sería como del 15% la pregunta entonces será ¿Quién demonios va a querer invertir en México? Y eso es ¡Ahora!, no quiero ni pensar si suben la tasa en un intento desesperado de hacerse de recursos.

El índice Global de Personal Ocupado en los Sectores Económicos (IGPOSE) mide en un solo dato estadístico las variaciones del personal ocupado en cuatro sectores: la construcción, la manufactura, el comercio y los servicios privados. En julio del 2018 este nuevo índice registró un crecimiento de apenas 0.1% a tasa anual, esta situación implica que las necesidades de capital humano de las empresas no han crecido de manera significativa durante un año. Y esto es debido a lo que tanto hemos insistido aquí: No hay inversión productiva en bienes de capital, y no me refiero a la del gobierno, que tampoco la hay, la principal fuente de empleo en este país son la PYMES, y esas, no pueden crecer, el gobierno les impide crecer, no pueden ahorrar y, en consecuencia formar capital para después invertirlo, y es que para ellas es la única forma de hacerse de recursos para invertir, los préstamos bancarios quirografarios son prácticamente inexistentes para la PYMES, los créditos limitados tienen tasas de usura, debido al gran riesgo que representa, debido a esto un micro empresario si quiere crecer se echa la soga al cuello con tasas que van del 25 al 40 por ciento, o bien si puede, poner de garantía sus bienes familiares como su casa y obtener una hipoteca para poder acceder a tasas menos depredadoras, un 9 a 10 %. Es evidente que pocos lo van a hacer, por esto no hay crecimiento, las empresas son las mismas que hace 20 años, sus crecimientos muy limitados y, en consecuencia la demanda de nuevos empleos es muy baja.
Esta es ni más ni menos la realidad de país que toma López Obrador. Esta prendido de alfileres, y es muy fácil que López Obrador los quite.
Estará México en una situación económica muy difícil muy semejante a la que enfrenta Macri en la Argentina.