jueves, noviembre 13, 2014

¿Qué Culpa Tienen?

Los empresarios de Acapulco, desde los de los grandes hoteles, hasta los pequeños restaurantes en la playa, pasando por los prestadores de servicios, lancheros, vendedores ambulantes, comercio formal e informal en la desaparición y probable muerte de los normalistas de Ayotzinapa.

¿Qué culpa tienen? Los turistas que deseaban ir este próximo fin de semana al puerto, a divertirse.  Y que no podrán porque tienen miedo de ir al puerto, en donde bloquean el aeropuerto y la autopista.

¿Qué culpa tienen? Los propietarios de todos esos autos, autobuses, camiones, robados e incendiados.

¿Qué culpa tienen señores normalistas, maestros de la Coordinadora, guerrilleros del EPRI, en la desaparición de sus compas?

¿Quiénes desparecieron a sus compas normalistas? El cártel de Guerreros Unidos, que estaba en el poder en Iguala. ¿Qué no saben que Abarca-Pineda eran jefes de ese cártel?

¿Por qué entonces no van en contra de Guerreros Unidos, y no sólo detrás de ellos, también de los Rojos y de los demás cárteles que operan en Guerrero?

¿Por qué no atacan y queman las narcotiendas? ¿Por qué no localizan sus casas de seguridad y las incendian? ¿No quieren justicia?

¡No! Lo que quieren es la desestabilización social, lo que quieren es incendiar México, lo que quieren es hundir a México, lo que quieren es su revolución Marxista, y los desaparecidos son sólo un pretexto, un buen pretexto.

Me intriga el paralelismo entre estos acontecimientos y el EZLN y su Subcomandante Marcos hace 25 años, los dos surgen cuando México hace Reformas Estructurales importantes, en aquel entonces, la entrada en vigor del TLCAN, hoy las Energéticas, Telecomunicaciones. Hoy como hace 25 años, todos estos mitotes tienen un solo y único objetivo: Echar para atrás las Reformas, desestabilizar al país y quizá hasta hacer su deseada y ansiada Revolución Marxista, eso es lo que realmente quieren, no justicia. Si quisieran justicia no se irían contra gente que no tiene culpa, se irían en contra de Guerreros Unidos. Pero para esto, sí les faltan … Saben que pueden terminar ametrallados, como sus compas del 26 de septiembre.

¿Por qué no exigen la legalización de las drogas?, por ejemplo, eso vulneraría como nada a los victimarios de sus compas.

Y, al gobierno,

Una sociedad que se precie de ser civilizada, debe de ser igualitaria, y por igualitario me refiero a TODOS IGUALES ANTE LA LEY.

¿Por qué normalistas, maestros de la Cordinadora, EPRI’s, y demás pueden hacer todo el vandalismo que les parezca sin que la fuerza pública actúe?

Ellos pueden en las propias palabras de los normalistas “capturar” autobuses, a eso supuestamente fueron los normalistas a Iguala. Ellos pueden robar combustible, tomar casetas, bloquear carreteras, o importantes avenidas en ciudades, incendiar edificaciones, autos, camiones, en la más completa y total impunidad.

¿No son éstos delitos? ¿Qué ser estudiante, o maestro  es un salvoconducto para ser como Atila y destruir todo lo que encuentren a su paso ante la contemplación de las autoridades?

Están dañados por el ’68, a los violentos debe de ponérseles un alto, un hasta aquí. O pronto tendremos todo el país presa del caos y en manos de estos “Revolucionarios”.
Los mexicanos, que realmente amamos este país, lo que queremos es poder trabajar, y llevar nuestras vidas en paz. Ustedes señores gobernantes, su función primaria es la de proporcionar protección física y patrimonial, y no están cumpliendo. ¡Háganlo!



martes, noviembre 11, 2014

Indignación por Ayotzinapa

Quien mal anda, mal acaba… proverbio popular.

No me gusta escribir sobre personas o grupos de personas, pero los sucesos sobre la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, la violencia subsecuente que se ha desatado, y la indignación, real, fingida o peor aún hipócrita  de una buena parte de la sociedad, de artistas que lucran con el acontecimiento como Café Tacuba, Talía, Zoé, quien en su concierto en el Foro Sol declaró “México está de luto, está Sangrando”… etc.  

Así que me he documentado, y expongo aquí lo que he encontrado tratando de poner las cosas en su exacta dimensión, en su lugar…

Empecemos por Ayotzinapa


La Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos , se supone que es una escuela para la formación de profesores de primaria en donde debieran de impartirse cursos de pedagogía, psicología, y demás materias que de acuerdo con la normatividad del Estado de Guerrero y la SEP, un profesor de primaria debería de conocer para poder ser profesor de escuela primaria.

Eso es lo que debería, de ser, pero no es lo que es

La historia de Ayotzinapa es una de conflictos permanentes con el gobierno: Ya desde 1941 existieron problemas con Ávila Camacho. En esta escuela se formaron Lucio Cabañas, Genaro Vázquez y Othón Salazar, guerrilleros comunistas.  Lucio Cabañas fue profesor en Ayotznipa.
Lucio Cabañas fue el precursor de la guerrilla de Guerrero, mantuvo asolada la región con secuestros y extorsiones (precedente del crimen organizado actual) además fundó y fue secretario general de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FESCSM) grupo marxista-leninista violento que subsiste hasta nuestros días. Murió en una emboscada del Ejército Mexicano en 1960.


De esta forma, Ayotzinapa no es una escuela normal, esto es una que se dedique a formar profesores, es un semillero de guerrilleros. Son escuelas para el entrenamiento de la guerrila radical marxista-leninista de ella han emanado grupos guerrilleros como el EPR y más recientemente el EPRI, el Ejército Revolucionario Insurgente y muy importante, éstos grupos guerrilleros son vistos  que se desprendió del primero como enemigos por las organizaciones del crimen organizado. 



Sus poco más de 500 alumnos, no están realmente interesados en la pedagogía, están interesados en la guerrilla, en la revolución Marxista. Y todo con la subvención de los impuestos.

La "lucha" de los normalistas busca que se les de más dinero de subvención, y que  les otorguen plazas automáticas, una vez terminen sus “estudios”, para no hacer exámenes que permitan seleccionar a los mejores; Guerrero, Michoacán y Oaxaca, los Estados peor calificados cada año en sus niveles educativos, son los que oponen mayor resistencia al sistema evaluatorio; tanto profesores como normalistas están dispuestos a lograr las plazas automáticas.

Ahora, existe una gran simpatía pública por los normalistas. Pero antes del 26 de septiembre, no eran muy del agrado de los habitantes de Guerrero, su “lucha” no la conducían de forma muy pacífica que digamos, sus tácticas incluyen, lo que todos sabemos y que se ha exacerbado recientemente: Bloqueo de autopistas, secuestro de autobuses para su transporte, de camiones de transporte de mercancías,  mismos que dejaban destruidos.  , robo de combustible, gasolina y diesel . También toma de casetas de cobro (en los que siempre asaltan a quienes tienen que cruzar para seguir su camino; claro que el asalto se justifica como "apoyo al movimiento"). Todo esto impunemente ante unas autoridades municipales, estatales y federales totalmente pasivas, contemplativas. El síndrome del ’68, si eres estudiante puedes tomar, bloquear, vandalizar lo que te venga en gana, las autoridades jamás intervendrán.

Este comportamiento muchas veces ha degenerado en violencia criminal: A finales del 2011 en uno de sus habituales bloqueos de carreteras, algunos normalistas quemaron vivo al Sr. GONZALO RIVAS, trabajador de una gasolinería que estaban saqueando. En aquella ocasión policías guerrerenses dispararon contra los normalistas y fallecieron dos de ellos, lo que desató la furia de una parte de la sociedad. Pero curiosamente no protestaron por la muerte del trabajador; su asesinato nunca fue castigado, que yo recuerde. Pero curiosamente, la sociedad no se indignó por la muerte del trabajador y sí por la de dos los agresores que lo asesinaron. ¿Ley del embudo?

Los estudiantes acusaron al gobernador del estado Ángel Aguirre por la violenta represión y aseguraron que no portaban armas al momento de la manifestación, por lo que pidieron su renuncia.

El gobernador destituyó de su cargo al procurador General de Justicia y al secretario de Seguridad del estado, y aseguró que él no ordenó disparar contra los estudiantes.

Así están las cosas con los timoratos e inútiles gobiernos, que no sólo no aplican justicia y hacen una investigación para deslindar responsabilidades sobre la muerte del Sr. Gonzalo Rivas.

¿Qué el señor Rivas no era también como los “estudiantes” de Ayotzinapa un ser humano con padres, hijos, esposa que también merecen justicia?

Alcaldesa Capo del Crimen Organizado

Tres de los hermanos de la esposa del ex alcalde de Iguala José Luis Abarca, María de los Ángeles Pineda Villa –Alberto, Mario y Salomón–, cuñados del ex alcalde de Iguala José Luis Abarca, dieron origen al Cártel Guerreros Unidos. La vida de esa familia se inscribe en la historia de la lucha por el control de la Tierra Caliente guerrerense, disputada por las mafias al ser ruta estratégica del narcotráfico. Primero al servicio del Chapo Guzmán y luego a las órdenes de los Beltrán Leyva, Alberto y Mario murieron en 2009. Salomón fue detenido ese mismo año, pero quedó libre por deficiencias en la averiguación previa y hoy está señalado como uno de los autores del ataque contra los normalistas de Ayotzinapa.

El Crimen Florece en Guerrero

En estados como Guerrero en donde la extrema pobreza, la geografía y la ausencia de Estado de Derecho se conjugan para ser territorio ideal para el crimen organizado.

Calderón le declaró la guerra a los cárteles de droga, pero lo hizo para los de alto perfil, 8 en aquel tiempo, y lo hizo con bastante éxito. Pero se dio un efecto perverso de la escisión en pequeños carteles como el mapa ilustra,


Estos pequeños grupos criminales tienen una importante diferencia con los cárteles grandes que se comportaban como grandes corporaciones y que su objetivo principal era el trasiego de la droga al mayor mercado, a EUA. Los pequeños grupos son territoriales, y luchan ferozmente por el control de su territorio contra bandas rivales, y, como vemos en el mapa, existen varios traslapes de regiones de varios grupos. También, estos pequeños grupos han ampliado sus actividades a no sólo las drogas, la extorsión, el secuestro, el asalto, etc. Son quizá su mayor fuente de ingresos y por ello, son mucho más violentos que los grandes cárteles de la droga de antaño.


La siguiente gráfica tomada del reporte “Drug Violence in Mexico” es reveladora, y preocupante…


Iguala es una ciudad clave en el tráfico de drogas. Valle rodeado por nueve montañas en la región norte de Guerrero, es punto de entrada a la Tierra Caliente, donde los cárteles elaboran drogas sintéticas y cultivan mariguana. Allí operan diversas bandas del crimen organizado, hegemonizadas por Guerreros Unidos, uno de los subgrupos surgidos a raíz de la implosión de los Beltrán Leyva.

La guerra de cárteles por la plaza ha sido salvaje. Guerreros Unidos está enfrentado por el control de las rutas de trasiego de drogas que conectan los estados de México, Guerrero y Morelos con la Familia y Los Rojos, una célula encabezada por Leonor Nava Romero, El Tigre, hermano de Jesús Nava Romero, El Rojo, lugarteniente de Arturo Beltran Leyva, abatido en 2009 en Cuernavaca.
El resultado de esta disputa en Iguala ha sido sangriento. A sus alrededores se han encontrado decenas de narcofosas, más con la investigación subsecuente a la de los normalistas desaparecidos.

Alcalde Criminal

Desde su llegada al ayuntamiento, José Luis Abarca fue sido acusado de corrupción, nepotismo y autoritarismo. El 30 de mayo de 2013, ocho miembros de Unidad Popular de Iguala, organización social opositora al presidente municipal, fueron levantados por un comando. Tres fueron ejecutados. Nicolás Mendoza Villa, uno de los secuestrados, que alcanzó a escapar, acusó directamente al alcalde de los hechos y de haber dado muerte personalmente al dirigente perredista Arturo Hernández Cardona disparándole un escopetazo en la cara y otro en el pecho, tras de espetarle: Qué tanto estás chingando con el abono. Me voy a dar el gusto de matarte.

Y escribo esto para que quede muy claro qué tipo de personaje es Abarca y claro también su esposa, ambos jefes de jefes del grupo criminal Guerreros Unidos y muy importante, Perredistas, lo mismo que el ex gobernador de Guerrero que tenía una relación con la ex Acaldesa.

¿Por qué los secuestraron (y muy probablemente mataron)?


Esta pregunta es el quid del asunto, la creencia popular es que los “normalistas”, viajaron a Iguala a manifestarse en un mitin de la Alcaldesa (directora de DIF local), y que fueron, sin mayor trámite reprimidos a tiros por los policías municipales, que luego los entregaron a los criminales de Guerreros Unidos que se los llevaron. Así como se lee es un claro crimen de estado. Los policías son “la fuerza pública”, y son parte del estado, es más, son la principal razón de la existencia del estado: Otorgar seguridad física y patrimonial a los ciudadanos.

Pero esto no es claro, desglosemos los acontecimientos y tratemos de responder algunas interrogantes.

Primera, ¿A qué fueron a Iguala los normalistas?  La versión de ellos es que fueron a capturar tres autobuses de pasajeros, que se usarían en los días siguientes para llevar estudiantes hacia los poblados donde realizarían sus prácticas de observación, y que también se emplearían para llevar una delegación estudiantil a la Ciudad de México, el 2 de octubre, para participar en la marcha conmemorativa de la Matanza de Tlatelolco.

Pero Iguala está muy lejos, a 2 horas de Ayotzinapa, bastante lejos como para nada más ir a capturar autobuses, los normalistas usualmente capturan sus autobuses en la caseta de la Autopista del Sol o en Chipancingo que está a minutos de Ayotzinapa. Por tanto, el ir a capturar autobuses tan lejos no es una respuesta convincente.

Otra versión es que iban a boicotear el informe de labores de Pineda que como hemos escrito era presidente del DIF local. Pero, ¿Por ir a boicotear un informe los recibieron a balazos y los entregaron a sicarios de Guerreros Unidos? Tampoco es muy convincente, debe de existir un móvil de mucho mayor peso que este.

El día 16 de octubre, la Policía Federal aprehendió en la carretera México – Toluca a uno de los jefes de Guerreros Unidos  Sidronio Casarrubias Salgado.
Ante la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), el líder de “Guerreros Unidos”, Casarrubias Salgado, declaró que esa organización levantó a los estudiantes porque entre ellos, al parecer, iban infiltrados 17 miembros de la banda rival de “Los Rojos”.
Los sujetos pertenecía a la célula de Santiago Mazari Hernández "El Carrete", sobrino del diputado petista Alfonso Miranda Gallegos, según la causa 100/2014 del Juzgado Primero de Distrito de Matamoros, que fue publicada por el Reforma.

“Los Rojos” iban armados y pretendían asesinar a Víctor Hugo Benítez "El Tilo", jefe de plaza de “Guerreros Unidos” en Iguala, así como a 5 de sus hermanos, relató Casarrubias Salgado.

Este sujeto abundó que uno de sus lugartenientes conocido como "El Gil" le confesó que los 17 sicarios fueron asesinados y calcinados y sus cenizas tiradas en un río, aparentemente en Cocula.

Abel Barajas destaca en su nota que de acuerdo con las investigaciones “Los Rojos” habrían pagado 300 mil dólares para que su gente se infiltrara en los autobuses con los estudiantes y así evitar que la Fiscalía de Justicia y la Secretaría de Seguridad Pública estatales intervinieran en el "asalto" de la plaza de Iguala.

Los que recibieron el dinero fueron, según la indagatoria: el procurador de Guerrero, Iñaky Blanco; el secretario de Seguridad Pública del estado, Leonardo Octavio Vázquez Pérez, ¡así como el director de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa!


Yo no sé si esta historia sea completamente verídica, si haya sido fabricada por la PGR, pero si explica, es más es la única hipótesis que explica, la interrogante que más me inquieta: El móvil, la razón por la que mataron a los estudiantes.

Las otras hipótesis no tienen mucho sentido: Matarlos porque iban a boicotear el informe de la Pineda. No es razón suficiente, por muy mala que sea la Pineda, no creo que por ir a armarle desorden en su informe sea razón suficiente para asesinar.

Los estudiantes de Ayotzinapa muy acostumbrados a andar de “desmadre”, quizá, repito, quizá se les hizo fácil permitir que los sicarios de “Los Rojos” se mezclaran con ellos, más si les habían dado como dice la nota, una importante suma de dinero.

Independientemente de esto, los “normalistas”, sabían perfectamente que Iguala era bastión de Guerreros Unidos, que la Pineda era hermana de los principales generadores del grupo criminal Guerreros Unidos, se necesita estar dañado de la cabeza para planear ir a hacer un mitote a una jefa importante del grupo criminal que domina la plaza, a menos, claro, que se sentían protegidos por la banda rival, la de Los Rojos.

Recientemente, el 10 de octubre apareció en el Facebook Un presunto elemento del grupo guerrillero Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), que declara la guerra al grupo criminal Guerreros Unidos, tras los hechos violentos suscitados en Iguala, Guerrero.

¿Guerrilleros lamentando la pérdida de sus “camaradas”, declarando la guerra a los rivales de “Los Rojos”.

Sea cual fuere la razón, a mí me queda muy claro, que los estudiantes a guerrilleros, que no normalistas, de Ayotzinapa jugaron con fuego, y se quemaron.

Lo que Verdaderamente Preocupa


Sí, es triste que (probablemente) hayan matado a los estudiantes, como es triste la cantidad de muertos que ha habido en México entre miembros de las bandas, nadie puede alegrarse por la muerte de nadie, pero también en la sociedad producto de sus extorsiones, secuestros, etc.

Lo que preocupa es que el crimen organizado se haya infiltrado en los partidos políticos. En muchos municipios de Guerrero (y del país) los presidentes municipales y sus aparatos policíacos cobijan a los señores del narco, se asocian con ellos o, en algunos casos (como en Iguala), son ellos mismos.

En Guerrero, el PRD lleva casi diez años, y no tuvo ningún recato para asociarse con bandas criminales, recibir su apoyo para ganar las elecciones, postular jefes de bandas criminales. Esa es la izquierda de México que busca la “igualdad”, y la “justicia social”. Ante los acontecimientos fingen sorpresa, pero sabían muy bien qué clase de tipo es Abarca,  que apoyó en el 2011 al ex gobernador  Ángel Aguirre Rivero y un año después la suya propia.  También es preocupante que el poder federal ha sido omiso e ineficaz, lo mismo que el ejército que tiene un campo militar cerca de Igual y que permitió las alianzas descritas.

Peña Nieto


No hay hasta este momento ninguna indicación de que el gobierno federal del priista Enrique Peña Nieto haya tenido algo que ver con los hechos del 26 y el 27 de septiembre. Pero las acusaciones políticas se están dirigiendo en su contra. El lema de “Vivos se los llevaron, vivos los queremos” sugiere que o el gobierno federal o el guerrerense tienen escondidos a los 43 jóvenes en algún sótano y que si son presionados con suficiente fuerza los sacarán de ahí.

Para muchos la desaparición de los normalistas es una oportunidad política o como Café Tacuba y Zoé para lucrar. Se oponen no sólo al régimen de Peña Nieto sino a un sistema económico de mercado. Ayotzinapa, de hecho, tiene una larga tradición de adhesión al marxismo-leninismo y a la lucha armada como forma de obtener el poder. La tragedia de sus estudiantes se convierte en un reforzamiento de su convicción de que la violencia es indispensable para transformar a México. Y, esto no podemos permitirlo ni hacerles como sociedad el “caldo gordo” a éstos que pretenden desestabilizar (aún más) el país y sumergirnos en el caos propicio para continuar con mayores y más violentos conflictos, como el comunicado del EPRI sugiere.

El presidente Peña Nieto, lo mismo que todos los políticos,  tiene el trauma  del movimiento estudiantil de 1968 y de la guerra sucia de los años setenta y está buscando no cometer los mismos errores de los presidentes de aquel entonces: Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría y José López Portillo. Estos recurrieron a la fuerza pública para responder a las revueltas de aquel entonces, pero al final fueron condenados por la historia.

Hoy Peña Nieto ha buscado negociar, por ejemplo con los líderes del paro del Politécnico, y ha permitido bloqueos de calles y carreteras así como actos de vandalismo en contra de edificios públicos y centros comerciales. Habrá que ver si esta táctica es más eficaz.

Estamos los mexicanos totalmente atrapados, sólo siendo testigos de toda la violencia subsecuente que parece no va tener fin, puesto que el estado es totalmente incapaz de actuar y detener la violencia.

Yo estoy convencido que no es posible dialogar con los violentos, que ahora se encuentran envalentonados y deseosos de una Revolución sangrienta para imponer sus ideas marxistas – leninistas y destruir todo lo ganado, y nuestra exigua economía de mercado y libertades.

¿Qué Podría Hacerse?


No son confiables las instituciones del estado mexicano a todos los niveles, y no sólo es cuestión de que los partidos políticos no propongan criminales para los cargos de elección, y que nosotros tengamos más cuidado al votar la próxima vez.

Para el estado de Guerrero, se requiere la presencia militar y de la policía federal.

También, por supuesto, debe de identificarse y castigarse a todos aquellos que participaron en estas atrocidades. Guerrero ya tiene una comisión de la verdad, pero se requiere de algo más amplio, algo que vaya a fondo para limpiar las instituciones.

México no puede confiar en las instituciones actuales para resolver los problemas en estados como Guerrero. Aún las autoridades federales se han coludido con los criminales estatales: Uno de los hermanos de la Pineda, pagó 450 mil USD al mes a los investigadores federales como pago por información de las investigaciones que sobre el grupo de Guerreros Unidos de practicaban.

Y para empezar, debemos de pensar en estos lamentables hechos y dejar como sociedad de hacerles el caldo gordo a aquellos que pretenden el caos y la guerra en el país. Con eso de que fueron “estudiantes”, nos tocan el corazón para ocultar sus perversos fines últimos: El caos y la guerra civil para poder implantar un régimen marxista – leninista en nuestro país.

¡No podemos permitirlo!


jueves, octubre 23, 2014

Empleos Destructores y Empleos Productores

El estado es el gran generador de empleos, la expansión del gasto público en gasto corriente es simplemente fuera de toda proporción. La gráfica que sigue muestra el desmesurado crecimiento del gasto público, de los ingresos tributarios, y del PIB.
Si el gasto es mayor al ingreso, se incurre en un déficit, que debe ser financiado con deuda, y con inflación, que son las otras dos “entradas” de dinero para el gobierno.
Nuestros políticos gobernantes no entienden que no es relevante tener a la gente empleada así, porque sí, claro piensan que al tenerlos empleados como burócratas tienen a la gente contenta y sobre todo controlada, pero este no es el camino del crecimiento y la prosperidad del país.
Ya he escrito sobre la diferencia entre un gasto que no genera utilidades y que requiere constantemente de más dinero (obtenido por la coerción) para permanecer y crecer; su crecimiento es costa de las actividades productivas y del consumo, y de un gasto en actividades que generan utilidades (riqueza) que es autosustentable que no perjudica a nadie, todo lo contrario, trae prosperidad y bienestar a la sociedad.
La gente debiera de ser empleada en actividades que generen riqueza , los empleos en la burocracia o en hacer hoyos para luego taparlos, o trenes bala, lo único que producen es que privan a los generadores de riqueza de la expansión de la acumulación de de riqueza real que es el antecedente a la inversión en actividades productivas. La expansión del gasto público y sobre todo de la burocracia mina las posibilidades de crecimiento de la economía y nos lleva a la miseria económica.
La creencia de que el Banco de México y el gasto público pueden manejar y hacer crecer la economía no son más que buenos deseos. Todo lo que el Banco Central puede hacer es bombear dinero y alterar falseando la estructura de las tasas de interés. Pero esto no lleva a crecimiento económico.
La clave para el crecimiento económico es la expansión de bienes de capital, esto es, todo aquello que produce riqueza. Sin embargo, esta expansión debe permitirse que se realice libremente y no mediante la baja artificial de las tasas de interés, el bombeo monetario y el gasto público deficitario.
Las políticas monetarias relajadas siempre resultan en expansión de bienes de capital en proyectos que no generan riqueza, esto es en consumo y destrucción de capital.
Por esto, el gobierno, muy a su pesar debe contraerse, bajar las tasas impositivas, y permitir la acumulación de capital generado de actividades productivas. Así, el mercado libremente podrá decidir en qué actividades productivas deberá asignarse ese capital para generar infraestructura productiva que nos llevará a la prosperidad productiva y a empleos productivos, cada vez mejor pagados.

miércoles, septiembre 24, 2014

La Economía Informal a Formal

En una nota reciente (30-jul-2014)  publicada por “El Financiero” titulada “Economía informal representó 26% del PIB de 2003 a 2012: Inegi”  http://www.elfinanciero.com.mx/economia/informal-informalidad-pib-inegi-eduardo-sojo.html se nos explica que el INEGI ha ideado un método de medición del tamaño de la economía informal, dudo que sea muy exacto por la misma naturaleza de la actividad, pero, de cualquier forma nos da una idea del tamaño, y del número de personas ocupadas.

El referido artículo nos informa, como se enuncia  que es muy importante su tamaño, 26% del PIB, y más importante aún que el 60% de la población ocupada lo hace en este sector.  Resulta interesante mencionar que antes que el INEGI, el CEESP (Centro de Estudios Económicos del Sector Privado) lo estimaban en 11 % del PIB. Se quedaron muy cortos en sus estimaciones.

También, somos literalmente bombardeados por propaganda en todos los medios para tratar de volver a los informales formales, dándoles la zanahoria de créditos a la vivienda, seguridad social y créditos para sus negocios. ¿Será que caerán en el ardid?

Pero hablemos de la economía informal. Ese “otro” México, que contrasta fuertemente con el México de alto crecimiento, de alta productividad, el de las fábricas automotrices, aeronáuticas, de los grandes hoteles en los lugares de Playa, hablamos de ese México con baja productividad…

Leemos frecuentemente sobre la economía informal refiriéndose a ellas como actividades subterráneas, ilícitas. Por eso debemos empezar por definir realmente que es la economía informal para dejar muy pero muy claro la línea divisoria entre lo lícito y lo criminal.  Las actividades que componen la economía informal son aquellas actividades que teniendo fines lícitos se basan en medios ilícitos para llevarse a cabo. Es decir, son actividades que no tienen intrínsecamente un contenido criminal, pero que, a pesar de ser actividades finalmente lícitas y convenientes, deseables en un país, tienen que servirse de medios no reconocidos como lícitos, o quizá sería mejor emplear la palabra “legales”,  para llevarse a cabo. La característica económica más notable de las actividades informales es que tanto la gente directamente involucrada en ellas como la sociedad en general se encuentran mejor si la ley es violada que si es seguida al pie de la letra.

Este fenómeno se encuentra en todas las ciudades de América Latina, y lo más visible, para muchos molesto y para otros, particularmente el comercio establecido,  desleal,  son los cientos de miles de vendedores ambulantes.

El vendedor ambulante es, en primer lugar, y ante todo un comerciante, es un empresario (aunque les cueste trabajo reconocerlo) ya su actividad satisface los deseos y/o necesidades de los consumidores, sus clientes. Sus fines son lícitos e idénticos a los de cualquier empresario en cualquier lugar: Generar alguna ganancia (utilidad), que le permita vivir, pero se tiene que basar en medios ilícitos--no cumplir con las regulaciones legales, no cumplir con las normas laborales incluida la seguridad social, no pagar impuestos--porque no le queda otro remedio que hacerlo así. No puede ingresar en la economía formal porque ésta impone un costo tan oneroso que resulta imposible de pagar, y no sólo el costo,  también el tener que cumplir con miles de reglamentos, y sus correspondientes sanciones, y quedar vulnerable para la visita de innumerables inspectores que vigilan por el cumplimento de estos miles de reglamentos. Por estos motivos,  para las personas y para los empresarios con pequeños ingresos, la informalidad es entonces una situación en la cual la gente quiere trabajar legalmente pero no puede.  Si lo hacen quedan expuestos a costos enormes, y sanciones. De este modo, lo único que le queda es trabajar en esa zona de relativa ilegalidad que hacer actividades lícitas desprendiéndose de la legalidad que impone el estado.

Hasta la Reforma Fiscal de Peña Nieto-Videgaray había un tercer sector que eran los REPECOS (Régimen de Pequeños Contribuyentes), que permitía a cientos de miles de negocios ser formales pero sin caer en lo oneroso de los costos fiscales, el contribuyente pagaba una cuota anual fija, que pagaba bimestralmente,  sin mayor trámite. 

Pero en su afán de recaudar más con la Reforma Fiscal inventaron el RIF (Régimen de Incorporación Fiscal) Que se supone que condona el 100% del ISR el primer año, pagarán 10% el segundo y cada año se sumará un porcentaje similar hasta llegar a 100%, en 10 años. Pero, tendrán que emitir facturas y recibos para sus empleados CFDI (Comprobante Fiscal Digital por Internet), llevar una contabilidad. Según datos del SAT se incorporaron 3.2 millones de REPECOS al RIF.


Esto ha llevado a la quiebra a miles de pequeños negocios que apenas sobrevivían pagando la renta, sus insumos, y márgenes de ganancia reducidísimos, y que ahora, se le obliga a comprar computadora, impresora, pagar Internet, pagar un contador, pagar a un PAC (el monopolio de los que pueden timbrar los CFDI), la foto que sigue, y que fue la que me llevó a escribir esto corresponde al local de Mi peluquera Lidia, que me quedaba muy cómodo para que saliendo del Gym, pasara a rápidamente cortarme el pelo. Lo que he escrito aquí en este párrafo son sus palabras, no mías, y la llevó a cerrar. Qué pena.


Claro, ahora ha pasado a proporcionar servicio a domicilio, esto es, a la economía informal.

¿Qué va a pasar con las tienditas, fonditas, carnicerías, tortillerías, pollerías, verdulerías, etc.?  ¿Se imaginan al carnicero emitiendo un CFDI?



Para terminar esto, debemos recalcar que en términos generales la importancia de la informalidad es muy grande de 25 al 30 % del PIB. Que la ocupación es muy extensa, 60 por ciento.

Eso nos permite obtener algunas conclusiones iniciales. En primer lugar, que social y económicamente la informalidad es grande, ya que, si el 60 por ciento de las horas-hombre están en el sector informal, el gobierno sólo controla 4 de cada 10 horas que se trabajan. En otras palabras, la mayor parte de los mexicanos trabajan fuera de la ley.

La segunda conclusión es que, pese a su importancia cuantitativa, las actividades informales tienen una productividad baja puesto que, como hemos visto, el 60 por ciento del trabajo hace solamente el 30 por ciento del PIB. Eso nos aproximará a algunos problemas que tendremos que afrontar más adelante: la falta de instituciones legales que permitan maximizar sus beneficios o cómo organizarse con mayor eficiencia. Los informales, por ejemplo, no pueden recurrir a un tribunal para hacer valer sus contratos. Padecen igualmente de una insuficiencia crónica de derechos de propiedad que, a la larga, termina influyendo negativamente en su productividad.

Dicho esto, pues, es evidente que estas actividades de fines lícitos y medios ilícitos--es decir, la informalidad--son significativas, aunque su importancia varía de un sector a otro de la economía mexicana.

¿Es el RIF la respuesta más sensata para erradicar la informalidad? Por supuesto que no, el RIF como ha probado serlo con Lidia, mi peluquera, será un promotor de mayor economía informal.


lunes, septiembre 15, 2014

El Nuevo Aeropuerto

Nadie puede negar que la Ciudad de México en particular y México como país le  urge un nuevo aeropuerto. El actual simplemente ya se saturó, las dos pistas están tan próximas que en realidad casi funcionan como una única pista, aunque la 5 Izquierda es más larga y se usa para despegues, y la 5 Derecha se una para aterrizajes, lo cierto es que no pueden despegar y aterrizar simultáneamente dos aeronaves y es menester dejar pasar un tiempo (debido a los vórtices que generan los aviones) para que la siguiente operación se ejecute.

Nunca entendí la “alternativa” de Fox para gastar la gran cantidad de dinero que se gastó en la terminal 2, la T2 que es una verdadera porquería ejemplo vívido de las obras que realizan los gobiernos, caracterizadas por ser dispendiosas, mal ejecutadas, mal planeadas, y, sobre todo caras, muy caras. Ya que el problema son las pistas, no las terminales, pero, los gobiernos en su afán de hacer algo, hicieron ese mamotreto, con su trenecito que conecta con la T1 que no sirve para nada.
Leo en las noticias y me percato que el mejor arquitecto de mundo, el único con una fortuna de más de mil millones de dólares Norman Foster ha sido el elegido, por su experiencia y reconocidas credenciales.

Leo su costo probable, 169,000 millones de pesos, unos 13 mill millones de dólares,  y nos dicen que será autofinanciable, que será pagado a partir de la TUA .  Ya es alto, el costo de los aeropuertos en México y será aún peor. Ya recientementeTony Tyler director de la IATA declaró en el Foro Económico Mundial en 2013,  que los aeropuertos mexicanos se ubican entre los más caros del mundo situación que se agravó debido a que subieron la TUA en un 75 % para vuelos internacionales y 40 para los nacionales.  Así que pronto tendremos tarifas por uso de aeropuerto, súper caras, para pagar este aeropuerto.


Cuando  me reclaman cuando afirmo que los impuestos son un robo y me ponen de ejemplo la infraestructura para justificar los impuestos, el aeropuerto confirma que esto no es verdad, las obras de infraestructura te las cobran aparte, ¡Faltaba más!, si te ponen banqueta nueva, te la cobran al precio que les da su real y regalada gana, y mucho más caro que sí tú mismo la hubieras construido lo mismo si pavimentan la calle donde vives, o ponen drenaje, o lo que sea. Sin importar que pagues tú predial y tu ISR , el IVA etc. Queda pues demostrado que los impuestos son para pagar hordas de parásitos, de burócratas y de políticos, los reales “pobres” mantenidos, sinvergüenzas.

De este aeropuerto, me molestan y preocupan muchas cosas. La primera, por supuesto es que es obra del Estado, y las obras del Estado… Recordemos algunas de ellas: El conjunto Pino Suárez que se vino abajo en el temblor del 1985, y la gran cantidad de edificios públicos que colapsaron. La Central Nucleoeléctrica Laguna Verde que costó 5 veces más que lo que en su tiempo costaría hacer una central equivalente en Francia, y que tomó 4 veces más tiempo en su ejecución. Cuando yo trabajaba en Japón, en la fábrica de Mitsubishi Electric en Kobe tenían dos rotores dando vueltas (para evitar el pandeo), de dos turbinas enormes de 650 MW, adivinen de quién. La CFE no quería que se embarcaran por el retraso en la construcción de la obra. También en Laguna Verde, no me lo contaron, yo lo vi, como entraban camiones con material entregaban unas formas, volvían a salir cargados y volvían a entrar. ¿Qué estaban haciendo? Hasta que por fin descargaban. ¿Quién nos garantiza que este tipo de corruptelas no pasará en el aeropuerto? Y así vienen a mi memoria cantidad de obras corruptas: La línea 12 del metro, que falla porque el trazado de las curvas no tiene la curvatura que debiera de tener, así que hagan lo que hagan la fuerza centrífuga se encargará de dañar las ruedas de los convoyes. La Estela de Luz, ese mamotreto que ha costado más del doble que lo presupuestado, la Biblioteca Vasconcelos, el nuevo edificio de Senado, plagado de fallas, filtraciones, etc. Etc.

Otro punto que me preocupa, es el lugar, y específicamente el suelo del aeropuerto. Quien transite por la autopista Peñón Texcoco verá los vados que tiene producto de hundimientos diferenciales. 

Probablemente para las pistas tendrá que excavarse más de 5 metros para sacar toda esa masa gelatinosa  y reemplazarla con material firme, además de que deberá evitarse que el agua del manto freático entre al material firme. Un costo realmente alto.

Uno de los grandes problemas de este tipo de obras de infraestructura es que son obras “insignia”, o dicho de otra forma, son las modernas pirámides de Gizeh  (o Giza) en Egipto, que sirven más que nada como tributo al Faraón en turno, y con esto quiero decir que se hace a un lado la eficiencia y costo del diseño a cambio del oropel,  del relumbrón.

Para empezar, el diseño de Foster – Romero, no tiene nada de original, la X del aeropuerto no tiene nada que ver con la X de México, ni todo el rollotote que nos tiraron.


La foto que sigue es del aeropuerto de Abu Dhabi en Emiratos Árabes.

Lo mismo que esta otra,


Que contrasta con el proyecto para el Aeropuerto de Foster-Romero




Creo que las imágenes del proyecto y del Aeropuerto de Abu Dhabi nos dejan ver que son un poco “semejantes”.  Es más la X es más acentuada en el árabe.

Sólo que no me digan que es “original”, y que el águila y la serpiente, y que la X de México, que se vayan al .... con sus rollos.

Sin embargo, la distribución en X me parece sensata y eficiente.  Pueden pasarla al paredón de fusilamiento Foster-Romero.

Los altos costos, la forma de fondearlos, son preocupantes, pero a mí lo que más me preocupa  está en la foto que sigue,


En esta foto puede verse la concepción del arquiecto Foster del uso de cristal ligero (en sus propias palabras) y armaduras, ¡Qué bonito se ve!, ¿Verdad? Este tipo de estructuras con techos de cristal son muy bonitos.Hace no mucho yo visitaba frecuentemente lo que era la Casa de Bolsa Probursa (hoy es de Jafra, en Altavista esq. Periférico), el edificio conocido como “El Mofle”, era así, y créeane que era… primero lo positivo, si se venía muy amplio, mucha luz, luz de a madres, pero tenía goteras por todos lados, era de lo más divertido ir a visitar a mis clientes y amigos con cubetas en sus oficinas, y que no cayera la gotita en una computadora porque adiós. También era muy, mmm, peculiar, usar cachucha, o que pusieran sombrillas en el último piso. Cuando el Sol arrecia, aunque los cristales estén polarizados y bla, bla, bla. Lo cierto es que se siente uno a la intemperie… Y finalmente,  el costo de enfriar esa construcción, ¿Qué no los invernaderos son así? Bueno pues tendremos aeropuerto con efecto invernadero. Millones de toneladas de BTU tendrán que ser extraídos de ese aeropuerto con las instalaciones de aire acondicionado probablemente las más grandes del mundo, por no decir de su inmenso costo de operación.

Pero, lo que más me preocupa es lo que sigue…


En la foto está Norman  Foster explicando de sus triángulitos de acero inoxidable (que a ver quien los va a hacer, aquí en México nadie tiene la capacidad), con cristal “liviano”.

Debe saber el lector, que soy ingeniero, con especialización en aeronáutica y específicamente en turbinas, y en …vibraciones mecánicas.

Cuando ví el diseño del nuevo aeropuerto imaginé todo ese armazón de cristal acero, moviéndose violentamente en un terremoto de más de 8 en la escala de Richter, anclado en un “bowl” de gelatina que oscila más de 2 metros con una frecuencia de 2 ciclos por segundo.  ¿Puede imaginar el lector estar dentro del aeropuerto bajo este escenario? Yo sí, y no pude dormir…. Imaginé el tronadero de la estructura, y quizá…

Es muy conocida la rivalidad que existe entre los “artistas”, de la construcción, los arquitectos, que hacen sus proyectos tan hermosos, como este, vaya, y nosotros los ingenieros, que vemos el proyecto de una forma muy distinta.

Yo lo veo como una enorme estructura sujeta a cargas dinámicas que van en direcciones diferentes, lo veo vibrar, y …tronar…

No tengo ni idea de que grado de avance tenga este proyecto, si los que lo evaluaron se vieron o no cegados por la reputación de Foster, y nadie ha preguntado ¿Qué pasaría bajo un terremoto como el de 1985 o peor, con esa estructura de cristal y acero con un subsuelo gelatinoso que se mueve violentamente?

Durante mi vida profesional hice varios modelos utilizando el Método del Elemento Finito, para indagar esfuerzos y deformaciones en estructuras complejas, como lo son las partes internas de una turbina, así como indagar su comportamiento de vibración. Lleva mucho tiempo. No sé si este aeropuerto se haya modelado,no creo, y si  se vaya a modelar, pero créanme que no es “enchilenme otra”. También yo recomendaría el empleo de un modelo a escala reducida y meterlo a vibrar en una mesa sísimica de 2 ejes, a ver que hace la estructura, tal y como se hace con las Centrales Nucleares. Son muchas vidas ¿o no?

O, abandonar tanto cristalito, lo que sería rechazar el proyecto de Foster, y hacerlo como el de Abu Dhabi, con techito, normal, sin triangulitos de cristal. Nos ahorraremos sobresaltos en los sismos, goteras, y millones de toneladas de BTU que extraer en ese inmenso invernadero.
Creo que el nuevo Aeropuerto no se escapa de la orientación faraónica de la obra “insignia”, del gobernante en turno. 

jueves, julio 03, 2014

América Latina No Necesita Mesías, Necesita Productividad

En este espacio hemos insistido una y otra vez que la riqueza proviene de la inversión en bienes de capital, esto es, en todo aquello que produce una utilidad, que junto con el capital humano traducido a conocimiento aplicado a la producción de bienes y servicios potencia a los trabajadores para aumentar el valor agregado por sus salarios, esto significa, ni más ni menos que tengan una alta productividad. Los países que llamamos ricos, como Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos, Japón, pagan más, mucho más a sus empleados que los países, como nosotros, los latinoamericanos en general y México en particular.


La siguiente gráfica obtenida del sitio de la OCED (OCED en español) muestra en USD (dólares de EU) el sueldo medio por persona, el promedio de horas trabajado, y lo que vale una hora trabajada, no puede ser más reveladora.


Somos de entre los países de la OCDE el país que menores sueldos paga 15.6 miles de USD al año, el que más horas trabaja al año con 2226, y el que menos vale la hora trabajada 7.0 USD. En la OCDE sólo Chile es también latinoamericano, y nos aventaja con sueldo anual 22.4 (43% más que México), horas trabajadas 2029 y valor de la hora trabajada 11.0.

¿Qué acaso los patrones de los otros países son más benevolentes que los patrones mexicanos y por este motivo pagan más a sus empleados? La respuesta es no, las empresas pagan más a sus empleados si son rentables y acumulan capital (ahorran) y sobre todo, si con esos salarios son productivas y en consecuencia son competitivas.

Pero no sólo una empresa en particular, las empresas fabricantes de automotores en México son tan modernas, o más, que sus contrapartes en otros países, incluso más que de los países de los que provienen pero los salarios que pagan a sus obreros, si bien están arriba de la media para la industria nacional, no pueden equipararse a los que se pagan en EUA, Canadá, Japón, Alemania. ¿Cuál es la razón? Que la productividad del país es baja, por ejemplo, el costo de la electricidad es el doble que en EU, los impuestos son tan altos o más que en EU, etc.

The Conference Board es una organización no lucrativa que analiza y recopila datos económicos https://www.conference-board.org/data/ de ahí provienen los datos siguientes sobre la productividad de los países, mismos que se muestran para algunos países de interés en la gráfica que sigue.


Esta gráfica contiene la explicación de por qué ni México ni los países de Latinoamérica crecemos, sólo Chile ha aumentado de forma significativa su productividad, permanecía aletargado hasta que llegó Pinochet aunque les duela a muchos, que implantó medidas liberales y avanzó, al grado que hoy su productividad es mayor que la de México, y eso explica, porque los salarios de los chilenos son superiores a los de México. Claro, como buen país latinoamericano con el socialismo y estatismo en las entrañas ha electo a la Bachelet, socialista de cepa que promete destruir todo lo ganado, “redistribuyendo” la riqueza y terminando con la “espantosa” desigualdad, veremos en los años por venir como esa línea azul correspondiente a Chile empezará a caer, y como los sueldos de los chilenos también empezarán a caer. Al tiempo y que quede escrito.

Brasil, línea verde nos muestra su realidad, un estancamiento absoluto en su productividad. Su productividad subió algo hasta principios de los 1980s y desde entonces están en “siesta”, totalmente horizontal, sin incremento alguno en su productividad.

Y México, que logró hacer crecer de forma interesante su productividad hasta LEA a principios de los 1970’s estancarse y luego dar un último jalón que terminó con la debacle económica de José López Portillo de 1982, a partir de este año la productividad mexicana bajó, luego se estancó hasta el sexenio de Zedillo que empieza en 1994 para subir lentamente, caer en 2007, y volver a subir lentamente hasta nuestros días que como consigné en un post reciente, vuelve a caer…

Esto explica, muchas cosas, en particular los bajos salarios de los mexicanos, la pobreza, y que no es con “programas sociales” como vamos a aumentar la productividad y en consecuencia el bienestar de todos los mexicanos.

La gráfica también muestra cosas interesantes, Rusia tiene una productividad equiparable a la mexicana, el comunismo los dejó con muchas fábricas, pero altamente improductivas, son tan subdesarrollados como nosotros.

Recientemente Lula da Silva vino a México y dijo que Brasil estaba “Mucho mejor que México”, bueno será Petrobras, porque como la gráfica revela su productividad es la mitad que la mexicana, y apenas ha crecido en los últimos 50 años, están bastante peor que nosotros, no obstante lo que diga Lula. Es inexplicable, como revistas aparentemente serias como The Economist se “hayan ido con la finta”, con el boom de materias primas para pensar que Brasil iba a ser importante motor de la economía mundial ¡Qué va!

La gráfica de Corea del Sur es más que contundente, estaba en 1950 en un nivel de pobreza extrema, con una productividad bajísima, sin bienes de capital;  empezó a subir su productividad de forma muy semejante a Brasil y para 1977 alcanzó a Brasil y su productividad era la mitad de la mexicana, no existían marcas como Samsung, LG, Hyundai, y otras, que hoy nos son muy conocidas y que rivalizan con marcas establecidas como Sony, Panasonic, Nissan, Toyota, y todo en menos de 40 años. A principios de los 1980’s empezó un despegue vertiginoso que se explica, en lo que tanto se ha insistido aquí: Inversión de capital incesante y continuo.

Lo mismo puede decirse de China, que permaneció a niveles de productividad ínfima durante el Comunismo de Mao, y empieza a despegar con fuerza a fines de 1990’s su productividad es tan baja como la de Brasil pero con una enorme diferencia, trae una rapidez de cambio impresionante, la inclinación de la curva es semejante a la de Corea del Sur, a este paso, en una década dejará atrás a México y Chile, mientras nosotros seguiremos en nuestra “siestecita”, que ya lleva 40 años, y en Brasil 50.

Los latinoamericanos en general, México, por supuesto, incluido, no hemos podido entender que la razón de la prosperidad es la productividad, y muchos confunden la productividad con actitud, voluntad para trabajar mucho, pero eso es parcialmente cierto, la productividad se incrementa sólo con la inversión en bienes productivos, en aquellos que generan una utilidad, esto es, riqueza, y en el capital humano es decir conocimientos, pero no cualquier conocimiento, en conocimientos que son valorados por los demás, y que sirven para producir bienes y servicios. Esas son las razones que nos pueden hacer crecer económicamente, insisto, no que crezca el PIB, que crezca según el concepto de Hayek “La Frontera de las Posibilidades de Producción”, esto es que haya más negocios de todo, y muy importante que cada uno de ellos sea moderno, productivo, sólo así podremos emular a Corea,  China, o otros países que no se muestran en la gráfica como Singapur, Nueva Zelandia, Hong-Kong , Irlanda, Estonia, que son los únicos países que salieron de pobres y hoy son ricos en los últimos cien años.

México tiene el 56% de la productividad de Corea, y tan sólo un 32% de la de EU.

Pero no podemos entender esto, nuestros gobernantes no pueden entender esto, nuestros economistas, educados como marxistas - keynesianos  no pueden entender esto.  Y esto no lo hemos podido entender desde que nos independizamos de España, o Portugal, seguimos creyendo en que un mago, un hado, un Mesías, vendrá a redimirnos de nuestra pobreza, que son las “oligarquías transnacionales” las que nos tienen jodidos, que no podemos permitirnos crecer con desigualdad, que hay que crecer con igualdad, y que la riqueza, tan exigua, tan limitada que es, debe de ser “redistribuida” entre los pobres.

La idea popular, parece ser que un caudillo-Mesías será el que nos saque de jodidos y muy pero muy importante, sin tener que trabajar, ahorrar, estudiar, y por supuesto, ignorantes en economía, sin tener que invertir en bienes de capital, en más generadores de riqueza. No, el caudillo – Mesías, nos sacará del subdesarrollo, por ensalmo, por magia y claro, combatiendo la desigualdad.

Tan esto es cierto, que hemos tenido un desfiladero de Caudillos: Anastasio Somoza, Juan Domingo Perón, Fidel Castro, Luis Echeverría, López Portillo, Salinas de Gortari, Hugo Chávez, los Kirchner, Evo Morales, Daniel Ortega, Lula da Silva, Rouseff,  Rafael Correa, Bachelet  y similares que escapan de mi memoria en nuestros días, y todavía creemos que el siguiente aspirante a caudillo como López Obrador, nos dará esa riqueza que se nos niega sin tener que educarnos y producir un alto valor agregado, sin tener que “redistribuir” la escasa y casi nula riqueza de nuestros países, sólo para combatir lo que les obsesiona, la desigualdad.

La desigualdad, que es natural en el proceso de la creación de la riqueza, Marx lo entendió bien, pero las consecuencias las interpretó mal, en su Manifiesto del Partido Comunista (1848) que es una descripción insuperada de la fuerza creativa de "la burguesía", que "no puede existir sino a condición de revolucionar incesantemente los instrumentos de producción". Ello a causa del elemento distintivo del capitalismo (palabra que Marx no usaba) u “orden burgués”: la competencia económica como medio para enriquecerse. Donde otras “clases dominantes” usaban la fuerza, la burguesía usa su capacidad de producir más eficientemente. Por ello, “la burguesía ha cumplido un papel altamente revolucionario en la historia”, multiplicando la riqueza pero, a juicio de Marx, acumulándola en cada vez menos manos. Este fue su gran error, que lo llevó a profetizar el pauperismo masivo y la inevitable revolución comunista. Es decir, para Marx, la productividad es la fuerza que usa la burguesía para la "dominación". No es pues de sorprender que estas ideas estén firmemente afianzadas en las mentalidades de los caudillos gobernantes.

Todos estos caudillos, presentes en Latinoamérica, comparten varias cosas en común, la principal es que están convencidos, por su formación comunista,  de que es la “desigualdad” el problema a vencer para poder otorgar la “justicia social” a todos los ciudadanos, recordemos el concepto de Marx “acumularse cada vez en menos manos”, concepto que además les conviene por el sentimiento natural de envidia de la gente, nos dicen que no es posible permitir el crecimiento con palabras más, palabras menos “lastimosa y vergonzosa” desigualdad y así la emprenden con programas “sociales”, reemplazan la creación de empleos productivos con empleos en la burocracia, como el dinero nunca les alcanza para pagar el gasto corriente siempre en expansión, hacen “Reformas Fiscales” para expoliar más al sector productivo, esto es para prevenir que la riqueza se concentre en “cada vez menos manos”.

La gráfica que sigue muestra el crecimiento del gasto programable de México,


Que muestra un crecimiento exponencial, en el año 2000 el gasto era de 227,775 millones de pesos, para este año son 1, 079,598 es decir in incremento de 374 por ciento., o 4.73 veces. ¿Creé el lector que el país ha crecido desde que Fox asumió la presidencia 4.73 veces, que es justificable que el Estado mexicano haya crecido en esa proporción?

Para responder esa pregunta, veamos la gráfica de la evolución del PIB en México desde 1960 al 7 de mayo de 2014, 


Aquí vemos que para el año 2,000 el PIB valía $ 700,000 millones, para 2013 valía 1.18 millones de millones, esto es, la economía en el lapso ha crecido 1.68 veces, 71.14 % nada que ver con el crecimiento del gasto público,  que es en México principalmente gasto corriente. Así que en burocracia, en empleos improductivos, que “redistribuyen” la riqueza de la economía productiva. Además, debe recordarse, y esto es muy importante, que el gasto público entra en el cómputo del PIB = C+I+G, así que peor aún, si elimináramos la G, el gasto público y dejáramos sólo el Consumo y la Inversión privada, ciertamente que el crecimiento del PIB de la economía real sería mucho menor, por lo que comparado con el crecimiento del gasto público sería aún de mayor sin razón, o mejor dicho absurdo para el tamaño de México.

Al ser México un país petrolero, el 60% del gasto se extrae mediante el expolio fiscal a la economía productiva, es capital que desaparece porque se consume, todo el gasto público es consumo, para mantenerse debe de alimentarse de impuestos. El otro 40% es obtenido de la monetización de la extracción del petróleo, que, aunque no merma el capital del sector productivo, sí se extingue, se destruye en gasto corriente improductivo, en lugar de haber sido usado para crear infraestructura sin necesidad de endeudarse, la deuda Mexicana ronda los $150 mil millones de USD, cantidad que no tiene justificación por ningún lado ya que se han endeudado para pagar salarios, programas “sociales”, y sí algo, pero muy poco de infraestructura.

Todo ese capital que se extingue en impuestos para mantener parásitos, impide que sea acumulado, esto es, ahorrado y luego invertido en bienes de capital que producen riqueza, que incrementan la productividad y la competitividad del país, que lo posibilitaría tener crecimientos económicos más vigorosos, y muy pero muy importante, que los mexicanos percibiéramos mejores salarios y trabajáramos menos horas, esto señores, es `progreso, esto es bienestar.

Lejos de que incrementar la productividad sea una política de estado, no, los keynesianos y marxistas caudillos-gobernantes de México en particular y de Latinoamérica en general, creen que el problema es la desigualdad, y la combaten fieramente con tasas impositivas elevadas, la Reforma Fiscal de Peña-Videgaray es un claro ejemplo de esto: Se trata de ahogar, de estrangular a la economía productiva extrayéndole los mayores recursos que se pueda para seguir alimentando el cáncer del estado que crece y crece sin que nada ni nadie lo detenga.

Pero esto no es lo peor, lo peor es que continuamos buscando “al caudillo”. Venezuela ha quedado económicamente deshecha, su productividad en bajísima, más sin embargo, se eligió a alguien peor que Chávez, Cristina de Kirchner que tiene ya a Argentina ¡Una vez más! Al borde de una crisis económica y el impago de su deuda, seguramente será sustituida por otro populista igual o peor, en México Fox y Calderón supuestamente de “derecha”, resultaron tan malos como lo fueron sus predecesores del PRI, y también continuaron expandiendo el tamaño del estado aunque no tanto como los Priistas, y ahora con nuestro caudillo en turno, Peña Nieto que junto con su secretario de Hacienda han dado un brinco colosal para incrementar el gasto público y el endeudamiento fuera de toda proporción, su “Reforma Fiscal”, tiene languideciendo a la economía, y todo su gobierno se basa en que sea un éxito la Reforma Energética y que fluyan inversiones al liberalizado sector de la energía ¿Y el resto de la economía qué?

Así que caudillos van y vienen y no podemos aprender cuales son las razones de la riqueza, no podemos imitar a países como Corea del Sur, Singapur, Nueva Zelanda, no, tenemos que imitar a países fiscalmente fracasados como España, Italia, Grecia, Francia, que con su socialismo y su Estado de Bienestar tienen a sus respectivos países empinados, y en una situación tan difícil. Surgen nuevos caudillos como en España Pablo Iglesias, el Hugo Chávez –AMLO, español que tienen según él la solución a los problemas de España y que es muy simple subir los impuestos al 80%, lo que lanzará seguramente, de salir electo a España al precipicio de crisis en la que ya están pero caerán mucho más profundo.

La gente seguirá votando por aquellos que prometen remedios milagrosos, que prometen enderezar la economía a base de leyes, de reglamentos, de burócratas, de dádivas con cargo al erario, por qué ellos les “suenan” y sus populistas propuestas resultan muy agradables a la masa, a la irracional masa, a la desesperada masa que lo que quiere es el cambio, que vota por propuestas económicamente ridículas,  y siempre anti capitalistas, anti productividad, y no sabe que con su voto está hundiéndose más, que se están poniendo la soga al cuello, aunque también, porque en nuestros países no existen alternativas, todos los partidos, todas las opciones para la democracia son socialistas con distintos grados de tiranía, todas luchan por la igualdad. Y sí, para allá vamos a ser todos iguales, pero pobres.  Videgaray ha dado un claro ejemplo al mundo de cómo con unas cuantas leyes y terrorismo fiscal se puede aniquilar a las clases medias.

Seguiremos votando y encumbrando caudillos, seguiremos improductivos, y en consecuencia, seguiremos pobres, ganando menos, trabando más, y eso si es que podemos encontrar un empleo que nos permita trabajar. Que al menos haya alguien que tenga a bien “explotarnos”, estaremos felices de ser explotados, porque al menos tendremos un sueldo que nos permita mal comer, y mal vestir.