Donald Trump
quien será presidente de los Estados Unidos el próximo viernes, cumple con su
promesa de campaña: “Pocos días después
de la toma de mando de Trump se enviará una carta formal a Canadá y México para
iniciar negociaciones”, dijo Wilbur Ross, quien sería el secretario de Comercio
de Estados Unidos.
Además agregó: “Renegociar
el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) será una prioridad para
el gobierno de Donald Trump, afirmó su nominado a secretario del Comercio”
Anteriormente,
Ross advirtió a los socios comerciales de EU que deben practicar un “comercio
justo” y reducir el control estatal sobre las empresas si deseaban tener acceso
a la mayor economía del mundo.
“Estados Unidos
debe proporcionar ese acceso a las naciones que aceptan jugar con nuestros
estándares de comercio justo”, dijo. “No debemos soportar las actividades de
comercio malicioso, las empresas estatales o la producción subvencionada”.
Durante la mayor
parte del siglo XX México fue un país cerrado al comercio, no fue sino hasta
Miguel de la Madrid que empezamos a abrirnos aceptando las condiciones del
entonces vigente GATT que fue
reemplazado en 1995 por la OMC.
Con Carlos
Salinas de Gortari se hizo un cambio radical augurando progreso económico
basado en la teoría de académicos y una ideología que afirmaba que el mercado libre
serían la solución a todos nuestros problemas de bajo crecimiento económico y
baja inversión. De esta forma se inició la negociación del TLCAN, que entró en
vigor en 1994. Después de 23 años los resultados han sido contundentes: 2.4% de
crecimiento en promedio, de los más bajos en Latinoamérica, y 55 millones de
personas aún en la pobreza, los salarios paupérrimos puesto que son el mayor
“atractivo” para la Inversión Extranjera Directa.
Es cierto que hay
sectores ganadores, México se benefició con inversiones y empleos en algunos
sectores como el automotriz, aeronáutico, electrónico principalmente pantallas
planas,la maquila de exportación y las hortalizas, sin embargo, no hay duda que
los productores pobres de maíz, fríjol y otros granos básicos fueron grandes
perdedores, frente a los productores de los EUA, que han seguido recibiendo
grandes subsidios. Por esto no es de extrañar que casi 500,000 mexicanos al año
despojados de su modus vivendi emigraran
a los EU hasta alcanzar la cifra cercana en los 11 millones. La migración fue
la válvula de escape que permitió aligerar el descontento social, pero eso
acabó, ahora será muchísimo más difícil emigrar a EU. También, algo similar ha
sucedido con diversos sectores industriales y de servicios -transporte
carretero y marítimo, por ejemplo- que cuentan con ventajas financieras y
reservas de mercado que actúan en beneficio de las empresas de los EUA.
Esta política
aperturista ha generado una desintegración de las cadenas productivas del país,
ha dado pie a una economía maquilera de bajo valor agregado. Se presume del
alto nivel de exportaciones sin embargo no se cuestiona las importaciones en
igual magnitud y además no se dice que los componentes foráneos en esas
exportaciones es muy alto, así que lo que se hace es simplemente maquilar. La
mayor integración se tiene en el sector automotriz, en donde se redujo el
contenido mínimo regional del original TLCAN del 62.5% al 45%.-ciertamente por arriba del
30% que quería Japón – pero indudablemente en beneficio de las armadoras
asiáticas y en detrimento de los fabricantes de partes en México y Canadá.
Todavía no está clara la negociación final y como continuará el pataleo entre
empresas armadoras de EUA, Japón, Corea del Sur y Alemania, que tienen
intereses en conflicto e inversiones en algunos países asiáticos. Sin embargo,
para el caso de otras industrias, como la electrónica, el uso de componentes
mexicanos es prácticamente nulo, así que estas exportaciones son una vil
maquila…
La decisión de
los diversos gobiernos mexicanos desde los 90s de mantener totalmente abiertos
nuestros mercados a las importaciones y a licitaciones internacionales a pesar
de que nuestros productores no cuentan con financiamiento, insumos y servicios
e infraestructura internacionalmente competitivos- mucho menos con políticas de
fomento a la inversión y el empleo- comparables a las de países avanzados y
sobretodo de países emergentes asiáticos, incluyendo a China y la India, pero
también a Malasia y Vietnam.
El superávit
comercial con América del Norte, muy cuestionable por lo que se apuntaba sobre
las componentes regionales, se esfuma por el déficit con Asia, todo lo que
exportamos lo hacemos con insumos importados, no se produce en Mexico, solo se
maquila. Tan solo el déficit que se tiene con Asia ha costado al país
aproximadamente 1 millón de empleos.
Tenemos Tratados
de Libre Comercio con medio mundo, pero lo cierto es que seguimos creciendo al
2.1 % . Esto es ¿Dónde está lo maravilloso del libre comercio para México?
Desde que entró
en vigor el TLC la inversión en bienes de capital no ha hecho sino bajar. Ver
el gráfico. ¿Entonces?
La inversión
extranjera directa, esa en la que pensaron sería lo único necesario, la
realidad es que no ha sido ni el 15% de lo que se requiere, esto es unos
150,000 para que crezca al 5 o 6 por ciento.
La apertura
comercial, lo que sí ha traído es déficit en la cuenta corriente, que como
establecí en el post del 9 de octubre “Cuenta Corriente, Tipo de Cambio,Reservas Internacionales y Deuda Pública Externa” es financiada por deuda gubernamental en manos de extranjeros, deuda que es la
razón de la actual depreciación del peso.
En pocas
palabras, la apertura comercial de México es un evidente fracaso. Así como la
hicimos, que nos aventamos como el “Borrás”, no se debió de hacer.
¿Por qué
tendríamos resultados diferentes si se sigue haciendo lo mismo? Es cierto que
hay sectores ganadores pero son los menos o contadas excepciones y sí en cambio
hay muchos perdedores. Sostienen que el beneficiado es el consumidor, pero ¿Sin
trabajo con que ingreso se puede consumir? Ó con trabajo pero con sueldo
precario. Que los precios son competitivos, pero ¿Qué con los precios de
servicios monopólicos y competencia interna? (energéticos, carreteras,
telefonía, cemento, puertos, etc.). No puede hacerse competitivo a un país en
base sólo a la precariedad de los salarios de sus trabajadores.
Desde luego no es
viable volver a una economía cerrada y permanecer aislados pero si es necesario
aplicar una política pragmática; una apertura selectiva pensada en lo que
conviene y necesita el país, maximizando sus potencialidades y evitando exponer
sus debilidades, ese es el éxito económico de muchos países asiáticos. Si la
solución fuese firmar tratados y hacer reformas en papel, hace mucho hubiésemos
solucionado nuestros problemas.
Y no es que esté
intrínsecamente mal la idea del libre comercio, pero nuestros gobiernos
pensaron que con el TLCAN y las decenas de tratados comerciales con medio mundo
era lo único que tenía que hacerse. Pensaron, que eso sobraba y bastaba para
que México despegara a ser potencia industrial y generar millones de empleos y
multimillonarias y constantes inversiones. Esto no ha sido así. Ahí están las
cifras del crecimiento económico y de la inversión productiva. Se han ganado
empleos pero también se ha perdido, ha habido inversión extranjera, que para
nada es cuantiosa y la inversión por nacionales es todavía más pequeña. Por
consiguiente hay que voltear a ver cómo desarrollar la economía interna, tan
olvidada por nuestros gobiernos en más de 30 años, y eso, por supuesto debe
empezar por reducir el tamaño del estado mexicano, eficientarlo, bajar
impuestos, eliminar reglamentos, despedir burócratas reducir de forma
sustantiva el gasto corriente para que a los mexicanos nos quede la posibilidad
de ahorrar e invertir, y también de consumir más.
Es decir, se
tiene que transformar al país completamente. Cambiar todo el paradigma, el
economista austriaco Joseph Schumpeter en su libro Capitalismo, socialismo y
democracia nos habla de la “Destrucción Creativa”, pero para que esta
destrucción pueda ser utilizada para bien, se requiere darle énfasis al
emprendimiento, a la generación de riqueza, premiar la inversión para generar
riqueza.
Ojalá Donald
Trump nos obligue a entrar a un proceso de destrucción creativa del cual
salgamos fortalecidos, y no que nos caiga el populismo tipo AMLO y sus secuaces
de su partido MORENA, y acabe de destruir México.
En el post pasado, decias que usa se empobrecia porque todo el capital y el know how se iba a paises "incopetentes" como mexico, y ahora siempre no se traslado a mexico?. Ademas el campo mexicano si esta subsidiado, y eso de bajos aranceles no se que tan cierto sea pues siempre que faltan limones o x cosa sale el gob a decir que los reduce para evitar la escases. Tambien creo que el problema esta en tus puntos finales y sobretodo en el deficiente sistema de propiedad, pero no por los tratados de libre comercio ni que estos sean tan "libres"
ResponderBorrarUna duda, antes de los tratados de libre comerció cono le hacian los paises ricos para mantener su nivel de riqueza?
ResponderBorrarLos impuestos eran muy bajos comparados con los actuales, estamos hablando de 1950's-1960's y la riqueza se aumentaba creando más generadores de riqueza, esto es invirtiendo en bienes de capital de forma continua e incesante.
BorrarSi había comercio exterior, con aranceles, cuotas, los países ricos importaban sobre todo materias primas.
Por ejemplo la industria automotriz, casi era sólo para el mercado interno, por ejemplo para México se ponían armadoras para el consumo local, por eso sólo eran disponibles aquí unas cuantas marcas y unos pocos modelos.
Entonces si la renta per capita era buena, cual fue la necesidad de la urgencia por el libre mercado que no existia en el pasado?
ResponderBorrarEl FMI, y "salvar" a los países endeudados. Y claro, que los países ricos empezaron a incrementar impuestos. Es mi opinión....
BorrarEntonces si es posible un mundo sin globalización?
ResponderBorrarMe parece un buen post , hablando de Mexico hoy por hoy mientras que algunos hombres construyen muros y no suficientes puentes, creo que debemos apoyar ideas como las de esta empresa de europa esta dando a usuarios mexicanos uso gratis de su sistema de reservas como protesta al muro que haran en su frontera https://www.sagenda.com/es/oferta-especial-para-usuarios-de-sagenda-en-mexico/
ResponderBorrarHa llegado a ver la pelicula The Big Short? En caso de que así haya sido, que tan de cierto tiene la pelicula?
ResponderBorrarSí la vi y sí está apegada a la realidad, claro con sus dramatizaciones. Y es posible que no sé cuando puesto que no soy brujo, la enorme burbuja de activos creada estalle.
BorrarEs cíclico esto, se producen burbujas al atacar las tasas de interés y producir inflación.
Usted no cree que un sistema economico donde predomina la izquierda y el keynesianismo es más preferible que se roben del presupuesto ha que se use en gasto social?
ResponderBorrarDigo en muchos casos donde políticos roban lo utilizan para crear negocios (aunque en unos casos fantasmas) que en algun sentido mejoran la economía al generar riqueza y empleo.