Me envían correos
dando consejos para no ser presa de algún criminal, en ellos recomiendan, entre
otras cosas, evitar ir a a Oxxos,
7-Eleven, Benavides, Gasolineras, Farmacias, etc. de noche. Ir al supermercado acompañado(a) y revisar
antes de subirte los carros alrededor y que no haya algo sospechoso. Evitar viajar en carretera de noche. No
abrir la puerta a nadie, etc., etc.
¿Qué es esto? Estamos
verdaderamente enfermos, paranoicos, y no es para menos. En el estado en el que
vivo, Morelos hay 3 o 4 secuestros a la semana.
El secuestro es el crimen más vil, más cobarde.
Todas las
recomendaciones de ese tipo de correos, y las publicadas revelan a un ciudadano
timorato, asustado, a una víctima que
huye de su agresor, y lo peor, es que a como están las cosas es la única
salida: Huir, estar encerrado, levantar bardas electrificadas y con filos de
navaja, poner alarmas, cámaras de vigilancia. Pero tarde o temprano, tenemos
que salir a la calle, y ahí es donde te “levantan”, te asaltan, te asesinan. Y
tú como ciudadano como animal de presa, esperando a que horas y cuando te toca
ser víctima del depredador. Sólo aquellos que tienen recursos suficientes,
pueden pagarse autos blindados y escoltas que los protejan, el ciudadano común,
no.
Así es, un grupo
criminal establece que una ciudad o porción de ciudad es su coto privado de
cacería; lo declara, literalmente, "por sus pistolas": impone tarifas
de protección al estanquillo y al gran negocio. Para que no le pase nada, el
estanquillo debe entregar 500 pesos semanales porque "no vaya a ser que su
negocito se le queme, con su pago le garantizo que no ocurrirá, es un
seguro...". El antro tiene cuota de 130 mil semanales.
Si no pagas, porque
no tienes o porque confías en el “Estado de Derecho”, te incendian el negocio o
te cortan un dedo, o te asesinan.
Muchos dicen que
la guerra contra el CO que inició Calderón, está mal, la culpa del estado de
violencia en que vivimos es de quien persigue a los criminales porque, si no lo
hiciera (y los extorsionados y secuestrados pagaran) estaríamos en paz. De esta forma, el Estado ya no detenta el
monopolio de la violencia, y se pide que no intente recuperarlo. No entiendo.
El grupo criminal
C cuida que ni el D ni el E se metan en lo que considera territorio ganado, en
su territorio sólo ellos pueden extorsionar, secuestrar, asaltar, violar, y
vender droga. Y he escrito vender o hacer el trasiego de droga al final, porque
es un error llamarlos “narcos”, su negocio principal fue la droga, y escribo en
tiempo pasado, su negocio actual es la violencia.
Por ejemplo,
recientemente el senador (PRD) , Miguel Barbosa afirmó que,
"La
estrategia que nosotros hemos planteado no solamente es la fuerza del Estado
sino vencer la llamada economía del narco, que es el tráfico de
estupefacientes, la compra, la siembra y la venta. Porque llega el momento en
que los criminales controlan la economía, la vida y entonces la gente termina
dependiendo de esas organizaciones."
Está equivocado
Barbosa, la economía del Crimen Organizado ya no depende sólo del narcotráfico,
su negocio principal es la violencia. Y la gente no termina dependiendo de esas
organizaciones, termina siendo presa de caza de esas organizaciones.
La vida es el
principal derecho del hombre.
¿Alguien lo duda?
Y derivado de la
vida, es la propiedad que se genera, el patrimonio.
Si nosotros
mismos somos dueños y tenemos derecho a nuestra propia vida y patrimonio, sigue
que tenemos todo el derecho para emplear la violencia para defender nuestra
vida y propiedad de agresores
criminales.
Se supone que el
pacto social establece que cedemos al Estado la capacidad de emplear la
violencia para defendernos. Pero es un cesión, no es que el Estado sea el único
que puede defendernos, uno mismo puede y debe defenderse y más si el Estado ha
demostrado ser absolutamente incapaz de proporcionarnos protección. Vamos 4
secuestros por semana sólo en Morelos, ¿No revela esto la absoluta inoperancia
del Estado?
La propia
Constitución reconoce el derecho a defendernos, pero sólo en nuestros
domicilios y sólo con armas de juguete:
Artículo 10. Los habitantes de los Estados
Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su
seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley
Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del
Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley federal determinará los casos,
condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas.
El Artículo fue reformado por Luis Echeverría, que tenía
pánico que los habitantes tuviéramos armas, DOF 22-10-1971, de ahí sus
limitaciones.
¿Cómo vas a enfrentarte a un rifle de
asalto AK-47, con una pistolita calibre 22? Es prácticamente lo mismo que no
tener nada.
Y por supuesto,
si sales a la calle, y llevas una .38 te vas a la cárcel por portar armas.
Entonces los habitantes de México, no tenemos el derecho de la autodefensa
contra criminales. Más aún se nos persigue y encarcela si traemos un arma,
violando con ello el principal derecho del hombre: Cuidar su propia vida y sus
pertenencias. ¿Cuál es la alternativa? No voy a conseguir que un policía me
acompañe a todo sitio donde voy. Entonces soy presa fácil del depredador…
Pero esa
prohibición no aplica a los criminales, ellos si tienen armas, rifles de
asalto, y somos nosotros sus víctimas totalmente incapaces de defendernos.
Encontré un
artículo impreso, originado por el profesor en Leyes Don Kates sobre la
autodefensa. Nos dice Kates que hay en EUA más de 50 millones de propietarios
de armas de fuego. Nos habla Kates que la portación de armas es la única
solución cuando se vive en guetos que han sido olvidados por las fuerzas
públicas, o mejor dicho, ganados a las fuerzas públicas por los criminales. Y
pone un ejemplo empírico: En los últimos cinco años en Chicago, los civiles
armados, justificadamente, mataron tres veces más criminales violentos que la
policía. Y, en un estudio de varias centenas de confrontaciones violentas, se
encontró que los civiles armados son
mucho más exitosos que la policía: Capturaron, hirieron, mataron o ahuyentaron
a los criminales en un 75% de las confrontaciones, mientras que la policía tuvo
un 61%.
Es cierto que
resistirse a un asalto incrementa los riesgos de aquellos que permanecen pasivos,
pero Kates nos dice que se desprecian algunos calificadores: (1) Si la
resistencia es sin arma es cinco veces más peligrosa, y (2) el poder elegir
resistencia o no, depende de la víctima y de las circunstancias. No es lo mismo que el asaltante te sorprenda,
a que tengas tiempo de ver que te acechan.
Y la conclusión
más interesante de Kates, que se reconfirma aquí con las autodefensas de
Michoacán : En una sociedad en la que los ciudadanos de paz, gente trabajadora
y honesta está fuertemente armada, es muy común que acudan a auxiliar a una
víctima del crimen. Pero desarmen a la gente, y desastrosamente para la víctima
en turno del crimen dejaran que lo resuelva la policía, y si no hay policía que
acuda, pues pobre víctima, ya la secuestraron, ya la asaltaron o ya la mataron.
Por esto afirmo
categórico, el crimen organizado ha adquirido ya proporciones enormes, la
policía sola es incapaz de controlarlos, como lo atestiguamos cada día, y las
cifras de criminalidad. Por este motivo el Estado debe renunciar a su monopolio
de la violencia, que de hecho ya ha perdido a manos del crimen, y buscar en la
sociedad no competencia, COLABORACIÓN, en esta guerra, porque eso es, contra el
crimen y no sólo no perseguir a los ciudadanos honorables que para su legítima
defensa estén armados, no, sino entregarles armas, pero armas de verdad,
entrenarlos en su uso, y alentarlos para que acudan en la ayuda cuando un
ciudadano está cayendo en la agresión del crimen.
Después de todo,
un policía o un militar, son también ciudadanos a los que se les ha dado una
placa, un entrenamiento y … un arma. ¿Por qué no hacerlo con ciudadanos comunes
que no quieren ser policías de tiempo completo, que quieren defenderse y
defender a sus familiares, amigos y vecinos?
Suiza, es un país
que no tiene ejército,… en cuarteles, mamando del presupuesto, pero ante una
agresión Suiza tiene un poderoso ejército de más de 3 millones de soldados,
perfectamente entrenados y armados. En efecto, en cada hogar suizo podremos
encontrar uniforme, casco metálico, rifle de asalto (o lo que sea la
especialidad del soldado), chaleco antibalas, cuchillo de asalto, pistola 45,
botas, uniforme, mochila con todo lo necesario. En síntesis, todo lo que un
soldado necesita. Y es frecuente ver en las ciudades suizas a éstos ciudadanos
armados con sus rifles y su uniforme paseando por las calles, como si nada.
Pero insisto, no son militares de profesión, son militares de autodefensa.
Pregunten por las tasas de crímenes violentos en Suiza. Son casi nulas, y todos
están fuertemente armados.
Por eso, mi
propuesta: Institucionalizar la autodefensa, armar al ciudadano común, es la
única forma de enfrentar con eficacia al crimen organizado.
Organicémonos nosotros,
sí con la colaboración y colaborando con el Estado, pero es la única solución
lógica y verdaderamente viable de frenar pero ya la violencia que impera en el
país. Somos mucho más, pero mucho más los ciudadanos honorables que deseamos y debemos luchar por un ¡México en PAZ!