martes, mayo 29, 2012

Al PAN, PAN y al Vino, Vino

Sí este post es sobre el Partido Acción Nacional, el PAN, ya lo he hecho en varias ocasiones, como por ejemplo “La Derecha Chueca del PAN”  que publiqué aquí el 20 de marzo del 2009.

El objetivo de este post es por supuesto llegar a Josefina Vázquez Mota, pero para hacerlo, pretendo primero retomar algunas características del partido al que pertenece, después tratando de ser lo más objetivo e imparcial posible considerar las luces y sombras, por que de las dos ha tenido de Felipe Calderón Hinojosa, actual presidente de México para que así podamos sobre una base, concluir como ha sido su mandato para finalmente considerar la continuidad del mismo, claro con algunos cambios ya que JVM no es FCH, pero es de esperarse que siga en términos generales la misma línea sin cambios drásticos.

Como menciono en mi post al que hago referencia en PAN ahí escribo que En las palabras “economía social de mercado”, está compendiado todo, no tienen en el PAN ni la menor idea de los que es el Capitalismo, y si en cambio mucha de o que es el Socialismo, que en la práctica han venido practicando como siempre se ha hecho en México: Estatismo, rectoría del Estado, intervencionismo, favoritismo a la élite burocrática, expansión de la burocracia, programas asistencialistas, y, por supuesto, impuestos, y más impuestos para poder pagar los enormes gastos del obeso Estado Mexicano. En el sentido económico el PAN no es un partido de derecha, es en todo caso un partido pro mercantilista que no empresarial, su visión de la actividad empresarial es totalmente confusa.”

También, en ese post, escribo algo muy importante, el PAN está diseñado para ser oposición, así lo conceptualizó su fundador Gómez Morín, y ha así ha sido. Por este motivo los puestos claves, y para mí los más importantes puesto que me interesa sobre todo el desarrollo económico han sido ocupados por Priistas: Guillermo Ortiz en Banxico, Francisco Gil Díaz y Agustín Carstens en la SHCP, y Carstens en Banxico al terminar Ortiz;  y sólo hasta muy recientemente la SHCP ha sido ocupada por Panistas con Cordero actuario de profesión y que demostró no saber mucho de economía y el actual José Antonio Meade ese sí economista de ITAM con doctorado en Yale.

Así el PAN llega al poder sin un alguien que promueva un cambio real en el modelo económico “neoliberal” del PRI que no es más que estatismo e intervencionismo, su modelo de desarrollo económico es exactamente igual al del PRI y como establecimos dirigido por Priistas.

Al no tener un proyecto de Nación, ni convicción, ni conocimientos en economía de derecha, que sería liberalismo económico y capitalismo, sus acciones polémicas de gobierno tienen que ver con su mochilería ramplona: Cuestiones totalmente irrelevantes como ponerle sostén a una chica en un espectacular, prohibir las minifaldas, los besos “olímpicos” en Guanajuato, los condones (que iban a tapar los caños), la píldora del día siguiente, el aborto, asistir a la Basílica de Guadalupe como lo hizo Fox en sus toma de posesión y el crucifijo que lee dio su hija antes de pronunciar su discurso de toma de posesión, el affaire de Aura de monseñor Abascal, el regalito del Góber piadoso de Jalisco Emilio González para el santuario de los mártires, etc. etc. etc.

Pero vayamos con Calderón, quien supuestamente tenía el lema “Presidente del Empleo” en su campaña presidencial y que supuestamente iba a transformar la economía y hacerla más competitiva y generadora de empleos.

Inicia con un programa de estímulos al primer empleo, buena la idea, pésimamente implementada, no tuvo aceptación por parte de los empresarios por qué estaba más diseñada para fiscalizar, que realmente para ayudar, y de cualquier forma al empresario lo que le interesa es probar, entrenar, y si no son lo esperado, pues darle las gracias al joven empleado, la propuesta de Calderón no era nada flexible y por eso no tuvo aceptación.

Un problema de enorme gravedad es el régimen de jubilaciones y pensiones de los servidores públicos, es como un alud que por ahora viene convertida como una ya no pequeña bola de nieve, pero que año con año crece y algún día aplastará a toda la economía. Calderón logró, con mucho esfuerzo y con mucha negociación cambios a la ley de ISSSTE, y a para los empleados de CFE y PEMEX. Sin embargo, no es suficiente y el peligro sigue ahí, sólo logró atenuarlo y posponerlo. Debe mencionarse que AMLO fue acérrimo crítico de esto, no entiendo si él no comprende el peligro para el país que significan las pensiones desbocadas o ideológicamente prefiere llevarnos al abismo antes que ceder.

La crisis financiera global sorprende a Calderón y a sus allegados del gabinete económico, Carstens afirma que es un catarrito, soslayando completamente la gravedad de la crisis. Y todos lo sabemos nos pegó durísimo,  la caída del PIB fue tremenda, originado a que la mayor parte de las exportaciones son a los EUA. Como buen intervencionista y estatista puso en marcha sus supuestamente medidas anticíclicas esto es expander el gasto público, incrementar la burocracia, supuestamente gastar en infraestructura para también supuestamente proteger a la sociedad.

Con la menor actividad económica debida a la crisis se cayó la recaudación de impuestos y por el otro lado las medidas “anticíclicas” pues cuestan más dinero, así que como siempre nos hacen idearon una “Reforma Fiscal” subieron el IVA, el ISR, e inventaron el más perverso de todos los impuestos el IETU, impuesto que se aplica no a las utilidades como correspondería a la elemental lógica impositiva, no se aplica al flujo de efectivo esto con la finalidad de expoliar aún a las empresas que tienen pérdidas. ¿No tienes utilidades? Esto significa que no pagas ISR, pero entonces pagas IETU. ¡Perverso! En un momento en que las empresas más necesitan de recursos, en medio de una crisis para sobrevivir, el gobierno que en lugar de proceder acorde a las circunstancias y proceder con austeridad, no, desboca su gasto y se la carga a las empresas productivas. ¿Sacrificios en el gobierno? ¡No hombre! ¿Cómo crees? Así de entre los mexicanos los únicos que ni se enteraron de la crisis fueron los ciudadanos de primera: La casta burocrática, protegida por el gobierno y su facultad de emitir todos los impuestos que sean necesarios para protegerla. El resto de los mexicanos, la gente productiva esa que pague más impuestos.

A pesar de todo, estoy fírmenme convencido que si otro partido hubiera estado en el poder habría hecho lo mismo, o peor. Las ideas de las medidas “contracíclicas” esto es las ideas keynesianas de que el dinero está mejor en las manos del gobierno que en las de los particulares para gastar como loquitos e incrementar la “demanda agregada” son la consecuencia, no les importa la cantidad de empleos que se perdieron en el sector productivo ni la cantidad de empresas que cerraron.

También debo mencionar el manejo, para mí, histérico que hicieron de la epidemia de influenza H1N1. No pude encontrar a ningún médico que me dijera exactamente por qué esta supuesta epidemia era mucho peor que las de gripe estacional. Para mí que fue una excusa más que nada para justificar el caída brutal en el PIB que tuvo México, pero vamos, no soy médico, y quizá si, la epidemia era uno de los jinetes de la Apocalipsis.

Merece mi reconocimiento el haber finalmente terminado con una empresa del estado de lo más nociva para el país: LA CLyF con su aguerrido y comunista sindicato el SME. Esta empresa nos perjudicaba a todos los mexicanos, tenía pérdidas cuantiosas y los agremiados del SME unos sueldos y prebendas que ninguna otra empresa tienen ni paraestatal. Era un barril sin fondo, una sangría constante que era menester parar y la paró.

También el caso de Mexicana de Aviación traté el tema en el Post “Mexicana: Privatización, Sindicatos, Quiebra, Rescates.” me parece que estuvo bien manejado: Se le dejó quebrar. Esta empresa y su hermanita Aeroméxico, repetían a lo largo de los años la misma historia: Venta al sector privado, rescate por el gobierno. Los sindicatos de estas empresas estaban acostumbrados a que sus empresas eran un oligopolio, que ponían las tarifas que les daban su real y regalada gana, y que en consecuencia en cada revisión de contrato sus sueldos, prebendas y canonjías iban en aumento constante hasta llegar, a niveles ridículos. Con la entrada de la competencia de aerolíneas con mejor estructura de costos, llevaron a Mexicana a la quiebra.

Después de la crisis Calderón hizo una corrección a las finanzas públicas, redujo el gasto del sector central, congeló los salarios de altos funcionarios, intentó, pero no pudo eliminar secretarías de Estado que no sirven para gran cosa como la de Turismo que sería absorbida por la de Economía, la de la Reforma Agraria por la de Agricultura (sin despedir a nadie) así que con efectos muy limitados.

Pese a lo que se diga de los “gasolinazos” lo cierto es que la gasolina y los combustibles en general están fuertemente subsidiados, la gasolina, por ejemplo, se encuentra un 30-35% más barata que en los EUA.

También debe mencionarse, que finalmente Calderón cumplió con su palabra y derogó la tenencia.
También es especialmente relevante que las finanzas públicas aún con sus medidas “contracíclicas” no se disparó alocadamente como sucedió en otros países que hoy la están pagando con sangre y lágrimas, la deuda pública neta al cierre del primer trimestre de 2012 se ubicó en 33.1 por ciento del PIB, que comparada con la de otros países es bastante baja.

El resultado del manejo de la economía con déficit controlado ha tenido efectos positivos en la economía y esto nadie puede negarlo:
La economía ha crecido por 12 trimestres consecutivos con baja inflación y puede ser si no es que otro choque externo originado en Europa nos para en seco que sería de entre el 4 y 4.5 por ciento, que si bien es cierto no es China, es bastante aceptable.

Esto ha tenido consecuencias en el empleo, para marzo de 2012, el número de trabajadores afiliados al IMSS registró una expansión  anual de 662 mil 795 plazas (4.5 por ciento). Es cierto, no son empleos bien pagados, pero eso sólo se dará con el crecimiento económico, y con la expansión de la planta productiva.

Por otra parte, para febrero de 2012 el crédito al sector privado registró un incremento anual de 11.0 por ciento en términos reales, con un crecimiento positivo en todos sus componentes.

El manejo prudente de las finanzas públicas tiene consecuencias que no pueden soslayarse, para empezar la deuda mexicana está bien calificada con grado de inversión lo que implica que empezando por la deuda soberana hasta la deuda a particulares los intereses en los créditos son bajos debido a que el riesgo al impago es poco probable.

Así las cosas, en conclusión, desde el punto de vista económico Calderón ha tenido un buen desempeño,  los puntos que no me gustan como el del IETU, pienso que con otro partido en el poder también se habría creado algo similar. La caída estrepitosa del PIB durante la crisis no se le puede bajo ningún argumento colgar a Calderón, fue una crisis que se originó en los EUA y nos pegó de fea manera.

Y ahora vamos con el tema álgido que he dejado apropósito para el final el de la inseguridad.

Yo no entiendo a la gente, me dicen que Calderón desató al declararle la guerra al Crimen Organizado, la “violencia inducida”, culpan a Calderón de 60,000 muertos, o los que sean, de los decapitados, de las narcomantas, del incendio del Casino en Monterrey, y de todas las atrocidades que suceden día con día.

Esto me parece absurdo (culpar a Calderón) yo sólo sé que: Un grupo criminal establece que una ciudad o porción de ciudad es su coto privado de caza;  extorsiona con cuotas de protección desde a las tienditas hasta al gran negocio, como los casinos, antros, etc. Para que no le pase nada. El grupo criminal C cuida que ni el D ni el E se metan en lo que considera territorio ganado: el trasiego de droga hacia EU, su venta al menudeo, el secuestro, la extorsión, el robo, la venta de seguridad y el cobro por derecho de paso lo monopoliza un grupo. Si otro invade su territorio hay guerra y aparecen descabezados los de la competencia. ¿Qué culpa puede tener Calderón en esto?

Un día no paga alguno de los “protegidos” porque no tiene o no quiere y confía en la ley, en el estado mexicano que se supone es el encargado de brindarle seguridad. Por eso le queman su negocio, ¿y entonces nos dicen que es culpa de la autoridad por combatir esos grupos? Con pagar la protección contra incendio se hubiera evitado que cumplieran sus amenazas. Casi no se puede creer, pero eso se está afirmando en comentarios impresos y en redes sociales: la culpa es de quien persigue a los criminales
Porque, si no lo hiciera (y los extorsionados pagaran sus cuotas) estaríamos en paz. Así lo que escriben en las redes sociales sugieren que tendremos a otros “Estados” debido a que la protección física y patrimonial es la función del Estado, dentro del Estado. ¿No es esto absurdo?

Todos los días alguien clama por un “cambio en la estrategia”, entre ellas la de pactar con el CO, ¿Pactar con hijos de puta sin ningún escrúpulo? ¡Qué están diciendo carajo! que al CO no se le combate con “balas” ¿No entonces con besos? Otros como AMLO achacan la violencia a la pobreza y a la falta de crecimiento económico, con lo que deja entrever que se replegaría en el combate a CO con lo que el CO adquirirá aún más fuerza hasta que el Estado mexicana sucumba y sea el CO el real Estado. Esta es una situación muy delicada.

Dentro de lo que he oído y leído, la de Jorge Carpizo y la UNAM tiene cosas interesantes entre ellas una que yo aquí mismo he pedido que se lleve a cabo y que en el documento de Carpizo se lee: Despenalizar aquellas conductas que no atentan en forma importante contra la sociedad, esto es dejar de perseguir crímenes que no tienen víctima como lo son el consumo de drogas y la prostitución, con esta sola acción se liberaría a la fuerza pública a combatir crímenes reales en donde sí hay víctimas, y con esta acción además se le quitaría una buena porción de los ingresos al CO. Pero bueno, casi imposible por la actitud hipócrita de nuestros vecinos.

Calderón no tenía de otra, como no tiene de otra el que le suceda, tiene que seguir enfrentando al CO, tenemos el enorme problema que muchos mexicanos, no todos, desconocemos el significado de la palabra honra, por lo que se cae fácilmente en la corrupción. Es muy difícil combatir al CO con un montón de traidores, corruptos, como los generales que han sido aprendidos recientemente. Y de esto ninguna culpa tiene Calderón, ninguna. He hecho lo que tenía que hacer. Simplemente no podía esperarse a tener una policía y unas fuerzas armadas a prueba de corrupción, eso, nunca se dará y es independiente de quien esté en el poder.

Es cierto que nuestros policías son ineptos además de muchos de ellos corruptos, pero lo van a seguir siendo gane quien gane la elección. Que hay que profesionalizarlos cierto, pero que ¿Calderón iba a esperar hasta tener a las policías profesionalizadas para actuar? El CO está ahí, son producto de la inacción y complicidad, que no pacto de Priistas destacados como Mario Villanueva y otros muchos  más. ¿Eso es lo que quiere el pueblo de México, tener gobernantes asociados con el CO? ¡Pobre México!

Me dicen que con EPN ya el CO se irá y vendrá la paz, ¿Con ese corrupto hijo de otro más corrupto como Montiel? Ignorante prepotente y títere de los dinos del PRI. A lo que podemos llegar no es a pactar, es a la asociación, como ha sido con políticos corruptos con el CO. Así en no se cuánto tiempo tendremos varios Estados dentro del Estado, pero no van a ser democráticos, van a ser  los gobernados por auténticos hijos de puta. Y estos hijos de puta son los que van a llegar, si no han llegado, a ofrecerte su protección. Tú sabes si tomas o no el “seguro”.

El amoroso mentiroso de AMLO no tiene estrategia, dice que va a combatir la corrupción pero lo cierto es que entre sus allegados Ponce el Tesorero del GDF era un corrupto de primera que se iba a las Vegas a quemarse el dinero del erario, de Bejarano y la Padierna, y de tantos otros. ¿Quién me va a garantizar que el Peje no sigue rodeado de corruptos?

Por eso, con todo y pese a todo, Josefina Vázquez Mota no se le conoce como corrupta, podrá ser cierto que no asistía al Congreso, y algunas otras cosas menores pero no ha estado asociada ni protegiendo a ladrones. También es cierto que su voz gritona no es agradable, que no impone, pero también es cierto que es una mujer inteligente, que ama a México, y que si bien no es un dechado de virtudes, que su política económica sería la del continuismo, que como hemos demostrado aquí no es todo lo mala que nos quieren hacer creer otros, particularmente AMLO, y que quizá, si el PRI la deja pudieran venir la reformas estructurales que México requiere para crecer más.  Y respecto a la guerra contra el CO con Josefina seguirá la lucha frontal contra los hijos de puta, con ellos no se pacta y si pactas ¿Quién te garantiza que va a cumplir con lo pactado?, no son gente honorable, son hijos de puta. Pactando con ellos te arriesgas a que te rebasen y sean ellos los que al final gobiernen México. ¿Eso es lo que quieres? Un gobierno de hijos de puta…





viernes, mayo 25, 2012

Gracias al PRI

Este texto se debe a la Dra. Denise Dresser columnista de “Reforma” lo he copiado íntegro sin modificación alguna para aprovechar la enorme difusión que he tenido este blog en fechas recientes, es una información, sobre el PRI y también sobre AMLO y el PRD que todos debemos de conocer, sobre todo al momento de decidir si regresamos al partido de los Dinos y la corrupción rampante al poder.

Nota: En una primera instancia copié de un mail que me enviaron, sin embargo el contenido era apócrifo, estaba alterado. Por este motivo recupero la fuente original y ahora sí lo copio pego aqui.
…….

Cada vez que Beatriz Paredes Rangel abre la boca es para
vanagloriarse de lo que el PRI ha hecho por México. Gracias al PRI hay
estabilidad política, dice. Gracias al PRI no hay polarización, insiste.
Gracias al PRI el país no se ha hundido aún más ante el fracaso de los
panistas, repite. La lideresa recorre la República buscando palmadas en
la espalda mientras pide regresar al poder a un partido responsable de
sus peores vicios. La priista denuncia la ineficacia y la inexperiencia de
diversos funcionarios panistas incapaces de limpiar el tiradero que su
partido dejó tras de sí. Hay mucho de paradójico en su proceder porque
existe otra lista de cosas vinculadas con el PRI que valdría la pena
recordar. Hay otras contribuciones por las cuales el electorado debería
estar menos agradecido. México arrastra un legado que no debería ser
motivo de aplausos; México carga con una herencia de la cual los priistas
se distancian pero de la cual son responsables.

Gracias al PRI, el narcotráfico infiltra al Estado y se enquista allí. A partir
de la década de los ochenta, el negocio de la droga comienza a crecer y
lo hace con protección política. Con la complicidad de miembros de la
Policía Judicial Federal y de agentes de la Dirección Federal de
Seguridad. Con la colusión de gobernadores como Mario Villanueva
Madrid y otros dirigentes priistas de narcomunicipios y estados
fronterizos. A lo largo de los años, la estructura política del priismo
provee un caparazón al crimen organizado, que avanza no a pesar del
gobierno, sino –en buena medida– gracias a él. Cuando los panistas
llegan a la Presidencia se encuentran un Estado rebasado, se enfrentan
a autoridades estatales cómplices, se topan con policías infiltradas,
apelan a procuradurías indolentes. Y, sin duda, tanto la administración de
Vicente Fox Quesada como la de Felipe Calderón Hinojosa no han
encarado el reto de la mejor manera; el primero por omisión y el segundo
por falta de previsión. Pero lo innegable es que no son responsables del
problema: lo heredan. Hoy los priistas culpan al gobierno panista de
aquello que ellos mismos engendraron.

Gracias al PRI hay alguien como Joaquín Gamboa Pascoe y lo que
representa. Líder vitalicio, elegido –en un evento reciente– para liderar la
central obrera hasta 2016. Líder hasta la muerte, encumbrado después
de una votación fast track y por aclamación.

Rodeado de mujeres bailando en biquini, meciéndose al son de las
maracas y las fanfarrias y las porras. Impasible ante los reclamos por los
lujos que despliega y los relojes que ostenta. Y, en esa misma reunión,
Beatriz Paredes no alza la voz para cuestionar las prácticas
antidemocráticas del corporativismo, sino que niega su existencia.
Argumenta que México ha cambiado y que los trabajadores son libres y
merecen respeto, cuando lo ocurrido en ese evento es señal de la
podredumbre de siempre. La genuflexión de siempre. La alianza de
siempre. El pacto de siempre. El liderazgo del PRI ofrece prebendas a
cambio de apoyo político. Tan es así que, sin ningún rubor, Gamboa
Pascoe sostiene que “hizo cuentas con Paredes” para incrementar, en el
próximo proceso electoral, el número de posiciones en el Congreso de
integrantes cetemistas. Así, el PRI ratifica su preferencia por las prácticas
del pleistoceno.

Gracias al PRI el gobierno se percibe como botín compartido. No hay
frase que resuma mejor esta visión que la atribuida a Carlos Hank
González: “un político pobre es un pobre político”. El PRI permite que
quien llegue a algún puesto –desde hace décadas– piense que está allí
para enriquecerse. Para hacer negocios. Para firmar contratos. Para
embolsarse partidas secretas. Para otorgar concesiones y recibir algo a
cambio. Sólo así se explica la Colina del Perro construida por José López
Portillo. Sólo así se explica la fortuna acumulada en las cuentas suizas
de Raúl Salinas de Gortari. Sólo así se entiende el reloj de 70 mil dólares
que porta Carlos Romero Deschamps. Sólo así se comprende el
guardarropa de Elba Esther Gordillo Morales. Gracias al PRI gran parte
de la población considera que la corrupción es una conducta habitual y
aceptable que acompaña a la función pública.

Gracias al PRI la impunidad se vuelve una forma de vida. El PRI
inaugura un sistema para compartir el poder basado en la protección
política a sus miembros, al margen de las leyes que violan, los
estudiantes que asesinan, los desfalcos que cometen, los robos que
encabezan, los desvíos que ordenan. La lista es larga y escandalosa:
Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo,
Carlos Salinas de Gortari, Raúl Salinas de Gortari, Mario Marín Torres,
Arturo Montiel Rojas, Jorge Hank Rhon, Roberto Madrazo Pintado,
Emilio Gamboa Patrón, José Murat Casab, Ulises Ruiz Ortiz. Y para
protegerse a sí mismos promulgan leyes a modo, saltan de puesto en
puesto, intimidan a periodistas, negocian amparos, compran apoyos y
corrompen jueces. Entonces no sorprende que en la lista de candidatos
del PRI se encuentren varios excolaboradores de Arturo Montiel Rojas –
acusado de peculado y enriquecimiento ilícito– encargados de
exonerarlo.

Quizás Felipe Calderón Hinojosa entiende lo que el PRI le ha hecho al
país y por ello exclama: “Dios quiera y no regresen a la Presidencia”,
como lo hizo en una reunión reciente. Pero si eso ocurre, tanto él como
su predecesor habrán producido ese desenlace al optar por un “pacto de
no agresión” desde hace ocho años. Al suponer que bastaría sacar al
PRI de Los Pinos sin modificar sustancialmente su modus operandi. El
gran error del PAN ha sido tratar de operar políticamente dentro de la
estructura que el PRI creó, en vez de romperla. El gran error del PAN ha
sido creer que podría jugar mejor el juego diseñado por el PRI, en vez de
abocarse a cambiar sus reglas. El gran error ha sido emular a los priistas
en vez de rechazar la manera de hacer política que instauraron.

Por ello ahora que el PRI denuncia el fracaso del PAN, en cierta medida
tiene razón. Los aprendices son fustigados por los maestros
experimentados. Los panistas han fracasado en el intento de gobernar
como lo hacían los priistas. Los panistas han fracasado en su intento por
adaptarse a las reglas de instituciones que el PRI torció. Los panistas no
han logrado pactar eficazmente con los narcotraficantes; no han logrado
comprar eficazmente a los líderes sindicales; no han logrado beneficiar
eficazmente a los grandes empresarios; no han logrado ocultar
eficazmente los negocios que han hecho en su paso por el poder; no han
logrado combatir eficazmente la impunidad porque también se volvieron
cómplices de ella. Gracias al PRI el país padeció tantos años de mal
gobierno. Gracias al PAN es probable que la historia se repita

--------
Lo que sigue venía en el texo del mail, no se debe a la Dresser, ni a mí, pero me
gusta.

Y ni  que decir de como nos irìa con Lòpez Obrador, antiguo priista resentido,
con su estrategia de tener como principio los 10 mandamientos. "Amor al pròjimo"
 etc. ¿Puedes creerle a este demagogo tramposo? ¿Por que las iniciales de su movimiento
dicen MORENA? serà que quiere que inconcientemente se piense en la Virgen y
sea otro ardid para tener la simpatìa de las personas que profesan amor por
la Guadalupana?  ¿De que no serà capaz para lograr el poder?  Y si lo logra,
quièn lo va a quitar, teniendo la escuela y apoyo de Hugo Chàvez, Castro
etc.


Las verdades, verdades son. Aquí y en China. Y sin lugar a dudas, tenemos el
gobierno que merecemos. Somos mayoría de un pueblo, estamos dormidos y somos
inconcientes; egistas y centrados en si mismos, viviéndonos como víctimas.
¡No hacemos nada! no lo suficiente, ya que está comprobado y demostrado que
el verdadero cambio empieza por uno mismo, teniendo amor propio,
autoestima.....

¿¿¿¡¡Arriba México!!??? México está geograficamente situado donde debe
estar, sin fallas de un centimetro más o un centimetro menos, cargado hacia
ningún lado. 
 ¡¡¡Arriba los mexicanos!!! eso quiere decir que debemos y
tenemos que levantarnos ¡ya! de la modorra que nos apentonta



viernes, mayo 18, 2012

Más Sobre las Refinerías de AMLO

Lo dicho en el post previo ha causado furor entre varios de mis lectores, uno de ellos me ha escrito en los comentarios lo siguiente y que me interesa compartirlo por que resume el sentir de los seguidores de AMLO sobre este tema:

En cuanto al tema de las refinerías mejor infórmense bien.

México gastó en el 2011 13 mil 887 millones de DÒLARES solo en importación de gasolina (sin contar otros derivados como los poliuretanos).

Si este dinero en vez de sacarlo del país comprando gasolina y sin contar que después se debe de subsidiar al pueblo, se invirtiera en 5 refinerías cuyo costo es de 50 mil millones de dólares (hablando de las mejores refinerías del mundo , fuente : http://eleconomista.com.mx/notas-online/negocios/2009/01/20/pemex-estima-us10000-millones-costo-nueva-refineria), entonces en tan solo 4 años su costo se ve financiado, puesto que después de creada ya no se tendría que importar gasolina (y ojo solo estoy comentando la gasolina pero los poliuretanos y demás derivados del petróleo suman una cifra igual de significativa). Esto significa que después de creada en 4 años se financia y además genera dividendos tan sólo por el consumo nacional sin tomar en cuenta que ahora se exportaría gasolina, diesel etc y no petróleo, y a futuro cuando el petróleo se cabe en el país tendremos infraestructura para comprar petróleo y vender gasolina como hace EUA.

Todo esto sin contar que al producir nuestra propia gasolina se acabarían los aumentos y subsidios a la misma, debido a que como el país produce su propio petróleo puede congelar el precio nacional esto fomenta de inmediato el crecimiento en cualquier sector al ser mas barato el diesel, disminuye costo de fletes y por ende de mercancías sin recurrir el gobierno en gastos

En verdad siempre gana mas el que vende el producto final, si no lo creen así, me van a decir que gana mas el campesino que vende papa a Sabritas y Barcel, por favor.

Lo malo del peje es explicar cosas de primer mundo a mentes tercer mundistas

fuente: http://www.cnnexpansion.com/negocios/2011/11/29/el-por-que-de-los-gasolinazos

fuente: http://www.alconsumidor.org/noticias.phtml?id=161

fuente: http://www.pemex.com/index.cfm?action=content&sectionid=136&catid=11899

Hasta aquí el comentario de mi lector.

Sobre este tema existe una gran confusión sobre el manejo inadecuado de las cifras, típico del Peje, verdades a medias, también típico del Peje, y falsedades mercantilistas proteccionistas apoyadas en premisas aparentemente lógicas y ciertas, pero que, cuando se analizan con detenimiento revelan que son de  sofismas a francas estupideces, por supuesto que también típico del Peje, y de sus seguidores que le creen todo y no analizan.

Pero vamos por partes. Me interesa para comenzar con “En verdad siempre gana mas el que vende el producto final, si no lo creen así, me van a decir que gana más el campesino que vende papa a Sabritas y Barcel”  Esta es una verdad aparentemente irrefutable, también el Peje tan ocurrente el, usa el ejemplo del jugo de naranja, “Es mejor vender el jugo de naranja que las naranjas”. Cualquiera que lea estos dos ejemplos inmediatamente dirá pues sí, Peje tiene toda la razón, que brillante es el Peje, tenemos que vender papas fritas, y jugo de naranja, no papas y naranjas. ¡Brillante! ¡Excelso! ¡Qué inteligencia de individuo! Ah que Peje.

Al Peje se le “olvida” un pequeño detalle, el capital requerido para transformar las papas en papitas fritas, y las naranjas en jugo de naranja, en ambos ejemplos empacado en bolsitas y en empaque tetra-pak. Este capital que no es otra cosa que la fábrica de Sabritas o de Jumex, cuesta muchos, pero muchos millones de pesos, y ni el campesino productor de papas ni el naranjero los tienen, por lo que en ambos casos, van a tener que endeudarse para poner sus sendas fábricas y descubren que las utilidades, que es lo importante, no se confundan con el precio de venta del producto final, están vendiendo algo más caro, pero los costos para elaborarlo son cuantiosos, incluido insisto el costo del financiamiento por lo que la utilidad es muy reducida, y por este motivo,  necesitarían de 15 a 20 años para pagar con las utilidades, mermadas por supuesto por el costo del crédito, otra vez vuelvo a insistir, los intereses, su inversión para poner las fábricas. Esto es, el retorno de la inversión para el agricultor de papas o de naranjas es mucho muy largo, y, por consiguiente, es un muy mal negocio.

Por otra parte, los agricultores de papas y naranjas tienen mucha utilidad produciendo eso, papas y naranjas, digamos de un 75%. ¿No les conviene en todo caso invertir, y pedir prestado, que probablemente ni requerirían, para comprar más tierras, hacer más productivas sus cosechas e incrementar no sólo la utilidad sino también el tamaño de la utilidad?

Ya las cosas pensándole un poquito no son tan obvias, ¿verdad? A los agricultores les conviene más permanecer como agricultores, por que la rentabilidad de ser agricultor es muchísimo mejor y mayor que el de meterse de industriales a hacer alimentos procesados.

Esto es exactamente lo mismo que sucede con PEMEX, el petróleo y las gasolinas…

Otra falta atentado al análisis empresarial lo encontramos en la lógica pejista confundiendo precio de venta del producto con las utilidades y terminar por sacar una conclusión totalmente falsa. Esto es parten de la premisa: México importa 13 mil 887 millones de USD en gasolinas, sigue, el costo de una refinería grandota es de 10 mil millones, y vamos a construir 5, conclusión, en 4 años el costo se vería financiado.

No bueno, con estos expertos en planes de negocio y visión empresarial ¿Quién puede discutir? ¡Ya fregamos! Las cinco refinerías cuestan 50,000 millones de USD, pero van a producir 55,555 millones de USD en gasolinas, con ese dinero las pagamos y ¡Ya está! De aquí en adelante puras ganancias. ¡Qué negocio! ¡Madre mía que estúpidos son los que gobiernan ahora y los directivos de Pemex! ¿Cómo es posible que no se hayan percatado de esto?

Oye Peje, y pejefans, ¿Les puedo hacer unas preguntitas? Entonces, según ustedes la refinería toma aire, o yo no se qué, algo que no tenga ningún costo, opera también sin personal, sin uso de energía, la inversión de 10,000 millones nos las hizo un cuatacho y no nos van a cobrar ni un solo dólar de intereses, así que su utilidad operativa es idéntica al precio de venta de las gasolinas. ¡No hombre! Vaya que este sí que es un gran negocio.

Ese es el mundo del Peje, en el mundo real, y según datos de la liga que puse a PEMEX Refinación  la utilidad de Deer Park refinería en la que PEMEX es socio de Shell fue de “3.6 miles de millones de dólares en los últimos 5 años”, o lo que es lo mismo 720 millones USD al año. Esta refinería y cualquier grandota, esas con  costo de $10 mil millones de USD producen 250 mil barriles al día. Lástima que las utilidades no se especifique si son operativas o netas (después de impuestos).

Las refinerías planteadas por el Peje, ni siquiera van a tener esa utilidad de 720 mill USD al año, por que el costo financiero de los préstamos para construirlas va a ser bastante alto debido a que están en México, y la deuda de Pemex no puede pagar intereses menores a los de la deuda soberana de México. Así que considerar un 4.5% a 5% de interés compuesto, es lo más lógico, así que sólo de intereses se tendría que pagar unos 450 millones USD al año, si además consideramos que está en México y bajo el Sindicato de Pemex. ¡uy! Es muy probable que van a tener exceso de personal, personal que no hace nada, y que luego hay que jubilarlos con todo, etc. Dudo que las utilidades de una refinería en México sean mayores a unos 150 millones USD al año. ¿Por estos centavitos PEMEX y México se van a endeudar con 50 mil millones de USD? Así pensaba el imbécil de José López Portillo y nos dejó con un endeudamiento tal que en 13 años México no pudo levantar la cabeza hasta que vinieron las quitas y los bonos Brady a principios del sexenio de Carlos Salinas. ¿Es lo que quieren? Así que con 150 millones de USD de utilidades ¿En cuanto tiempo ahora sí, Peje y Peje fans, se recupera la inversión de una refinería? Respuesta 50,000mill/750 mill =  66.67 años, no cuatro ¡por favor! En ese tiempo la refinería es pura chatarra.Vamos ya ni existe.


Por otra parte, en los EUA existen 149 refinerías, todas subutilizadas, y que así como PEMEX se asoció con Shell, podría comprar refinerías ya construidas a precios irrisorios, muchas de ellas, la mayoría tienen pérdidas. La tontería “Es que generan empleos en EUA”, pues sí, ni modo, generarlos aquí es económicamente inviable.

Por otra parte, el aumento, mayor al crecimiento del PIB en el consumo de gasolina en México es incuestionablemente originado por el subsidio a las gasolinas, que por cierto Peje quiere ampliar. El volumen de ventas internas de gasolinas pasó de 718,100 barriles en 2006 a 814,200 en marzo de 2011, lo que significa un incremento de 13 por ciento. Si el precio de las gasolinas no está de acuerdo al mercado, y es mucho menor, de hecho 30% menor, los consumidores mexicanos no harán absolutamente nada para reducir el consumo, lo que pasaría en un mercado no intervenido, no comprarán autos y camiones más eficientes en el uso de combustibles, por que no duele el precio.

Esto nos lleva a la última de las premisas falaces del Peje repetidas aquí por uno de sus seguidores y que reproduzco en seguida,

“Todo esto sin contar que al producir nuestra propia gasolina se acabarían los aumentos y subsidios a la misma, debido a que como el país produce su propio petróleo puede congelar el precio nacional esto fomenta de inmediato el crecimiento en cualquier sector al ser mas barato el diesel, disminuye costo de fletes y por ende de mercancías sin recurrir el gobierno en gastos”

Sí,  esta es la lógica de Hugo Chávez, en Venezuela la gasolina cuesta nada, todo el mundo se transporta en Hummers o las camionentotas más grandotas, con motores V8, ¿Qué caso tiene ahorrar combustible? Es más barato llenar el tanque que comprar un kilo de pollo.

Pero, ¿Esto beneficia al país? ¿Realmente no existe subsidio sólo por que eres productor? Veamos,

En efecto, si PEMEX produjera gasolinas aquí, podría regalarlas, digo, si va a cobrar un peso el litro, ya mejor que la regale ¿no?, ves que te falta gas, te acercas a la gasolinera que quieras y tanque lleno. ¡faltaba más!.

Sólo que hay un pequeño problema no en el mundo de fantasía del Peje y sus fans, en el mundo real y es que esa gasolina tiene un precio que hoy es Nymex RBOB Gasoline Future $2.8925 USD/Galón, o si lo prefieren $ 10.5420 MXN/litro esto por supuesto en refinería y sin impuestos. De tal forma (datos de PEMEX refinación) si se consumen 814,000 barriles de gasolina al día, o 34 millones 188 galones (1 barril = 42 galones) 0 números redondos 130 millones de litros al día que tienen un valor de 1 mil 364 millones de pesos diarios 497 mil 928 millones de pesos al año. Esto es lo que dejaría de percibir PEMEX, al precio de mercado de hoy. Una pérdida en realidad cuantiosa. ¿Es lo que quiere el Peje?

Peje quiere, primero, endeudarnos con $50,000 millones de USD o 689, 500 millones de MXN. Para que con esta inversión PEMEX (y México) pierdan 497 mil millones de pesos al año por regalar la gasolina. No bueno, ¿Qué más puedo agregar?

Por otra parte, el costo promedio de producción de crudo en México es de $4.36 USD por barril, para el día de hoy, la mezcla mexicana de exportación cotiza en $99.39 USD
¡Esas si que son ganancias compadre! ¡2,180 %! $95 USD/barril de utilidad.

Entonces, Peje, y peje fans, ¿En dónde invertirían su dinero? Opción 1) En un negocio que me va a dejar pérdidas, o centavitos, Opción 2) En un negocio que me va a dejar más del 2000% de utilidad. A ver, concéntrese, piénsele tantito, tomen su tiempo.

Ven por qué no quiero al Peje. Ven el por qué. Es que es….


Decía Winston Churchill “Sin importar lo hermosa que sea la estrategia, ocasionalmente hay que ver los resultados".

Y con los políticos, siempre hay que analizar primero los resultados de sus “hermosas estrategias”, son tan lindas, pero son sofismas y en muchos casos estupideces. Y con el Peje hay que tener doble cuidado, es tan hábil para marear al incauto. Naranjas y jugo de naranja…No bueno, buen ejemplo mi Peje amoroso. Muy bueno.


martes, mayo 15, 2012

El Cambio ¿Pero adónde? De AMLO

AMLO se proclama en su República Amorosa el único posible para el “Cambio Verdadero” veamos si este personaje propone realmente un cambio o, si lo que propone es la permanencia de las políticas más nocivas para el bienestar y progreso material de todos los mexicano.

Para empezar, AMLO se opone fieramente a varios cambios que se han hecho en el país, y otros que urgentemente se requieren. Entonces ¿cuál cambio? El Peje propone por un lado regresar al estado proteccionista, encerrado en sí mismo, director o rector de la actividad económica, y por el otro no quiere saber nada de las denominadas “Reformas Estructurales” que descalifica, fácilmente diciendo que es “cosa de extranjeros”.

AMLO se opone al modelo cambio en el modelo de jubilaciones y pensiones del IMSS y del ISSSTE, éstas amble lector son como dos ya enormes bolas de nieve que vienen rodando por la ladera y que amenizan con convertirse en un alud que sepulte la finanzas públicas. Este es un problema real y Peje no quiere ni verlo.

Si algo hizo bueno Felipe Calderón fue haber eliminado a la CLyFC que con su aguerrido y comunistoide sindicato el SME tenían la peor compañía de servicio eléctrico del mundo, la más cara, la más dispendiosa, la que más prebendas y canonjías tenían sus trabajadores, la más ineficiente, la más corrupta, y todo esto lo pagábamos todos, no sólo a los que les prestaba su servicio, no todos los mexicanos puesto que esta “empresa” absorbía enormes cantidades de subsidio ya que era perfectamente incapaz de operar ya no con utilidades, con pérdidas pequeñas, no, sus pérdidas eran cuantiosas producto de lo que arriba menciono. Si AMLO fuera presidente seguramente le resucitaría a su amiguito Joaquín Esparza la nefasta CLyFC. Entonces ¿Cuál cambio? Retroceso a lo peor del pasado.

Sobre PEMEX la postura del Peje no puede ser más conservadora. Se opone ferozmente a cualquier participación del sector privado, a las asociaciones con otras empresas petroleras, por supuesto, a la colocación en bolsa de acciones de PEMEX lo que la haría pública en el sentido de que sus estados financieros, proyectos etc. tendrían que darse a conocer a todos. El Peje ha de pensar que es “pan comido” eso de explorar y explotar en aguas ultra profundas, no tiene imaginación de lo que es estar maniobrando y perforando a 3000 m bajo el nivel del mar, no se imagina la presión que existe, no reconoce las enormes dificultades, pero ya se acabará el petróleo fácil y a ver que hace PEMEX, y que dice el Peje.

Y ya que toqué a PEMEX, vale la pena mencionar el absurdo de las 5 refinerías que nuestro personaje quiere construir. Su lógica es simple y para el ignorante suena muy bien: ¿Por qué voy a vender crudo si puedo vender los productos refinados? Esto incluye no sólo la gasolina, sino todo el espectro de productos petroquímicos. Peje ignora o está mal informado que la rentabilidad de las refinerías es muy baja, con los precios del petróleo tan alto, no pueden tener márgenes muy amplios, la mayoría de las refinerías en el mundo tienen pérdidas. También el Peje ha de ignorar que existe exceso de capacidad instalada en el mundo de refinación, las 5 del Peje vendrá a hacer más grave el problema por lo que los márgenes caerán aún más, posiblemente todo el mundo acabe perdiendo dinero. Una refinería cuesta entre $ 5,000 hasta $ 10,000 millones de dólares, no sirve para “reactivar” la economía puesto que desde la ingeniería hasta la construcción de los componentes de la misma no se fabrican en México, así que Peje va a sacar del país $ 25,000 millones de dólares. Que además como mencionaba, no los va a recuperar jamás, el retorno por la inversión es larguísimo debido a que los resultados o son pérdidas o utilidades muy reducidas. Así que si Peje piensa que va a obtener más ingresos por sus refinerías está muy equivocado, y sí va a tener muchos gastos, que no va a poder recuperar.

Otra muestra del conservadurismo del Peje es su actitud hacia el comercio exterior. Él siempre se opuso y férreamente al TLCAN, y propone renegociarlo. Pocos acuerdos o acciones gubernamentales han sido tan favorecedores para la economía mexicana que el TLCAN. Pero no, el Peje tiene que proteger a aquellos que han perdido con el TLCAN, y quiere cupos y aranceles, sobre todo en temas agrícolas como el maíz y el fríjol. ¿No sabe Peje que sería abrir la caja de Pandora? ¿Creé que en cambio norteamericanos y canadienses no quisieran también modificar bastantes cosas? Por otra parte, reabrir el TLCAN mandaría una señal malísima a la inversión extranjera como que los mexicanos no respetamos los acuerdos. La inversión extranjera, ya de por sí mermada en estos últimos años caería aún más, ¿No sabe el Peje que la inversión es realmente lo que hace el crecimiento económico de un país? ¿Por qué no piensa el Peje en lugar de proteger a unos cuantos ineficientes en propiciar la modernización del campo, empezando por supuesto con la abolición del ejido, de las tierras comunales, y pasando a la propiedad privada sin límites de extensión? Al Peje lo que le hace falta es viajar, ir por ejemplo a Oklahoma o Nebraska y ver como se cultiva ahí, y, si no se puede competir, entonces cambiar el tipo de cultivo, ya he hablado extensamente sobre este tema en el post. "La Soberanía Alimentaria de López Obrador".

El Peje es proteccionista, pretende que con aranceles y cupos proteger a los productores mexicanos, con esto, perjudica a todo el resto de los mexicanos a los que les impide comprar al mejor precio y con la mejor calidad los productos extranjeros, e impide la modernización de los productores mexicanos de la adquisición de bienes de capital que le permitan a los mexicanos competir al tú por tú con el mundo. Pero el Peje no sabe que es precisamente la carencia de bienes de capital, lo que nos hace pobres, y que lo que tendría que hacer es reducir impuestos y fomentar el ahorro, la formación de capital para que el país pueda invertir, eso, la inversión es el único camino a la prosperidad, y no las, perdóneme la expresión, estupideces que propone el Peje.

Otra del Peje son su propuesta al “fomento” de empresas industriales, claro, para él fomento significa proteccionismo, y créditos otorgados por algún banquito de desarrollo con Nafinsa. Esta era la tónica en tiempos de Luis Echeverría y de López Portillo, otra vez, su idea de cerrazón, de perjudicar al consumidor y de supuestamente ayudar a ciertas empresas. Sólo es cuestión que proteja a una para que al rato tengamos cerrada toda la economía, el resultado será, como siempre es, productos caros y malos. Como los recursos son finitos me pregunto ¿Qué grupito de burócratas que ni idea tienen de la actividad empresarial serán los encargados de seleccionar las empresas a fomentar?

Su discurso de los “malosos” es agobiante, y absurdo, él proclama a los cuatro vientos que México está jodido por culpa de un pequeño grupo de “malosos”, esto es típico cuando no se tienen los argumentos y las propuestas para hacer que México sea un mejor país, es muy cómodo culpar a unos malosos pero ¿Qué va a expropiar Televisa, TV Azteca, Bimbo, o las empresas de los malosos ? ¿O qué? De que le serviría al país, de nada, es más nos aburriríamos terriblemente de ver TV estatal todo el santo día. Espantosa. Pero es una buena estrategia el payaso de Chávez también tiene a sus malosos, lo mismo que Correa, Castro, Morales y Cristina Fernández, así cuando las cosas se ponen feas, es muy cómodo culpar a los “malosos”. ¡Que se vaya a la fregada!

El Peje es un conservador y retrógrado, el no tiene la visión de un México moderno, en crecimiento, incrementando el número de negocios y expandiendo los existentes, ese Peje es el crecimiento económico genuino, el verdadero, no el derivado de la expansión del gasto público en trenes bala, refinerías, y cualquier estupidez que se le pudiera ocurrir. Al Peje le tiene sin cuidado si el capital productivo extranjero viene aquí o se va a China, o peor aún a Guatemala, Colombia, Chile o Brasil. Peje no entiende, no le entra en la cabezota que la inversión privada es lo que requiere el país para crecer, para tener más y mejores empleos, para el bienestar y el progreso material de todos los mexicanos.

Si dice que va a ahorrar $ 600 mil millones de pesos, ¿Por qué no baja los impuestos? Eso sí que fomentaría el crecimiento económico, la inversión y el consumo, pero no, sus ideas absurdas keynesianas le hacen ver que el dinero está mejor en las manos del gobierno, construyendo idioteces, como las refinerías o el tren bala, en lugar que en manos de particulares creando o haciendo crecer negocios de todo tipo. Sólo medite por favor estimado lector ¿Qué tendría más impacto en el crecimiento y el consumo? ¿Una reducción generalizada de impuestos, o un estúpido tren bala?

El Peje es un parásito, no ha hecho nada productivo en su vida, y sin embargo tiene mucho dinero, muchas propiedades, él se clama así mismo como probo, yo lo dudo.

En la ciudad de Puebla vive su nueva esposa y su hijo, compraron 3 casas en Bosques de Angelpolis en donde viven sus suegros, en otra mas vive la nueva esposa con el nuevo hijo de López Obrador y en otra los cuñados. Cada casa vale aprox. 4 millones de pesos que se pagaron de contado, ¿¿¿¿Como le hicieron???? Los suegros son dueños del Restaurante BAKALAR en la 29 Sur 3512 que fue remodelado lujosamente hace algunos meses ( ¿¿¿¿¿De donde ?????)

A uno de los cuñados que hasta hace solo 2 años no tenía nada ahora es millonario y un Fuerte distribuidor de equipo de Computo para los Gobiernos del DF, Zacatecas y Michoacán lo que hace que el ser cuñado de López Obrador es el negocio del Mundo, ¿¿¿No lo creen???

Quieren ver más sobre el personaje, por favor ver la liga ¿De qué vive López Obrador?

Finalmente, en lo que se refiere a la República Amorosa del Peje debo decir que no le creo, cuando era estudiante el Peje fue tramposo y malo; cuando funcionario en su estado ladrón y mentirosos, en el 2006 berrinchudo y pendenciero, mandó al carajo las instituciones, paralizó la Capital, tomó por asalto una de sus principales arterias y le valió madre a quién estaba perjudicando, que no siga queriendo parecer lo que no es, no es amoroso, es un pandillero,  vive como rico, igual que muchos de sus amigos y seguidores pandilleros de quinta como Monreal, Noroña, Bejarano. ¡Qué no se burle de los mexicanos!

¿Cambio? Sí pero para estar mucho, pero mucho peor, para regresarnos de volada al México de los 1970’s en donde las políticas que propone el Peje eran el pan de cada día, y como nos fue. Los excesos de estos dos presidentes: Echeverría y López Portillo, además de las correspondientes devaluaciones atroces a final de cada sexenio, el endeudamiento en que nos dejó López Portillo, sí para hacer refinerías, para “administrar la abundancia” nos dijo, y nos dejó con una deuda impagable que nos evitó crecer por más de una década.

Jamás votaría por este inepto, pandillero, obsoleto y retrógrado, jamás. Es el camino a perpetuar lo más malo de México, el colectivismo, el corporativismo, el proteccionismo. Di NO a AMLO.


viernes, mayo 11, 2012

Italia en Llamas


Noticias llegan sobre graves incidentes de Nápoles, Milán, Viterbo y Sicilia, en los que cientos de manifestantes han asediado las oficinas de la autoridad tributaria y, entre gritos de “asesinos”, la han hecho responsable de la decena de suicidios de desempleados y pequeños empresarios que hasta el momento se han producido como consecuencia de la brutal subida de los impuestos.

En Italia ha habido incluso personas que se han quemado ante las oficinas de Hacienda, y muchas más que, pese a su reducido nivel de ingresos, se han visto obligadas a contraer créditos para poder pagar los impuestos que les exige impasible el Estado. La situación italiana no nos lleva a preguntarnos si puede darse o no aquí, sino cuándo va a suceder.

Esta es la Europa del llamado Estado del bienestar. Esta es la Europa del Hiperestado rampante, que durante décadas ha engañado con sus trucos de ilusionismo que sólo eran deuda, una deuda impagable que ahora persigue a todos. El supuesto bienestar del pasado sólo era vivir muy por encima de las posibilidades. Ahora toca pagarlo, y la cuenta alcanzará a los nietos de los Italianos. El Estado enorme ya no les parece tan beneficioso a los ciudadanos, que empiezan a vislumbrar su auténtica faz: la de un implacable Leviatán que les ha quitado su libertad y que, como una vulgar banda mafiosa, les hace trabajar la mitad o más de su tiempo para pagar su forzosa protección. Es hora de que los contribuyentes mexicanos abran también los ojos que pongan las barbas a remojar cuando estamos viendo las barbas de los europeos cortar y que comprendan que el Hiperestado, que es la propuesta de Enrique Peña Nieto, y también de López Obrador, es un ídolo con pies de barro y se está desmoronando, y que no les protege a ellos sino a la casta política y bancaria que vive de parasitarlo, como estamos viendo en el caso de Bankia”, como vimos acá con el Fobaproa.

A sólo unos días de elecciones, hago un llamado a todos los ciudadanos  a asesorarse bien y resguardar su patrimonio lo mejor posible, aplicar todas las técnicas posibles para pagar legalmente menos impuestos. Y les hago un llamado también a no impulsar la continuidad de los pésimos servicios estatales, y el amenazado crecimiento a Estado de Bienestar como propone Peña Nieto, sino por el contrario, a exigir una drástica reducción de los impuestos para poder contratar libremente en el mercado los servicios deseados. De lo contrario, en algún tiempo, estaremos bebiendo la misma pócima que ahora beben los estados socialdemócratas europeos, el cáliz de la amargura y la desesperación.

DI NO AL ESTADO DE BIENESTAR DE PEÑA NIETO Y AL ESTATISMO RAMPANTE DE LÓPEZ OBRADOR. SON CAMINOS SEGUROS AL INFIERNO.

miércoles, mayo 02, 2012

El Camino al Infierno de Enrique Peña Nieto

El profesor de historia escocés Alexander Tyler de la Universidad de Edimburgo escribió sobre la caída de la República Ateniense ocurrida hacía 2000 años.

“La democracia es por su propia naturaleza temporal, simplemente no puede existir como una forma permanente de gobierno”

“La democracia puede existir y continuar hasta que lo votantes descubren que pueden votarse asimismos generosos regalos del tesoro público, que a su vez es llenado de robarle su dinero a otros y endeudarse”

“Desde este momento la mayoría siempre votará por el candidato que prometa los mayores beneficios provenientes del tesoro público, lo que resulta que al final toda democracia colapsará debido a su política fiscal imprudente la cual es seguida casi siempre por una dictadura”.

Mientras que todo el mundo piensa que el populista es AMLO, leo las propuestas de EPN y se me ponen los pelos de punta: Son el camino al infierno, son ver en México, algún día lo que se está viendo ahora en Grecia, en España, en Portugal, y pronto se verá en Italia, Francia.

Es la consecuencia del Estado de Bienestar implantado a su máxima posibilidad de gasto.

Pero veamos las propuestas que me inquietan y comentemos las consecuencias de ellas.

Dice el documento del PRI que se trata de una revolución en materia social sin parangón desde los tiempos del presidente Adolfo López Mateos, que se puede resumir en una frase muy del gusto de Peña Nieto: “estado eficaz”

La Plataforma priísta es, como todas, un catálogo de buenas intenciones sobre el crecimiento de la economía, el abatimiento del desempleo, combate al crimen con más inteligencia que armas, etcétera. Por supuesto siempre enlistando los problemas pero nunca diciendo el como y con qué se van a resolver.

Pero lo verdaderamente importante, e inquietante, y que me tiene realmente preocupado ya que EPN es el mejor posicionado para ganar junto con, posiblemente, una mayoría en el Congreso lo que le facultaría a hacer y deshacer a su entero albedrío  es la propuesta de extender la cobertura de salud a todos los mexicanos, tengan trabajo o no.

Se trata de un concepto que nada tiene que ver con el actual Seguro Popular es una copia del sistema inglés o canadiense, en el que cualquiera, incluidos los extranjeros, tienen acceso al médico, a las medicinas y al sistema hospitalario. Para usarlo pues, sólo se requiere estar en México, ni siquiera tener residencia, o ser ciudadano, con estar,  tienes derecho a usar servicios médicos, hospitalarios y medicamentos.

Enrique Peña Nieto en su página de Internet afirma que:

“Crearemos un Sistema de Seguridad Social Universal, financiado por impuestos generales, para sustituir las cuotas del IMSS y del ISSSTE. El nuevo sistema incluirá acceso a atención médica de calidad en cualquier hospital público, un seguro de desempleo y una pensión para la vejez. Asimismo, se ampliarán los servicios de guarderías y se otorgará un seguro de vida a las madres solteras y viudas.” Dice el documento del PRI.

Subrayo lo escrito financiado por impuestos generales, para luego comentarlo detenidamente.

En otra se sus propuestas, se pretende reemplazar el sistema clientelar de entregar una especie de limosna a cambio de apoyo electoral, por uno de pensiones a toda la población que garantice que a cierta edad, 70 años, cualquiera tenga la garantía de contar con una cantidad decorosa para vivir.

Por supuesto pretende continuar con “Oportunidades”, dice que pretende erradicar la pobreza alimentaria pero no dice como, y

Dar un seguro de vida para jefas de familia

Y para rematar, implementar el Seguro de Desempleo Temporal para quienes pierdan su trabajo y estén buscando uno nuevo

Todas estas propuestas son maravillosas ¿No es así? ¿Quién podría oponerse a ellas? ¿Quién podría oponerse a un Sistema Universal de Salud? Nadie….a menos que pensemos responsablemente en  “varios pequeños detalles”.

Para empezar a abordar el temo cito a  Frédéric Bastiat un intelectual francés perfectamente desconocido en Francia, escribió a propósito de la Constitución que era una “creación quimérica desde la que ciudadanos pueden exigir todo”. Y que esto solo podría conducir a una crisis sin fin y a revoluciones, escribe “He aquí el público de un lado, el Estado del otro, considerados como dos seres distintos; éste teniendo que entregar a aquél, aquél teniendo el derecho a reclamar de éste todos los beneficios humanos imaginables…"

¡Cuánta razón tenía Bastiat en sus consideraciones!, a diferencia de los norteamericanos que en el siglo XIX y principios del XX en que sus ciudadanos no esperaban nada más que lo que ellos mismos pudieran lograr, los europeos, trasladaron toda la responsabilidad al gobierno, a una mentalidad de derechos sin deberes, a una explosión de expectativas de la gente respecto a sus autoproclamados derechos sociales.

El esfuerzo propio fue gradualmente sustituido por la mentalidad de derechos sin deberes. De esta forma surgió una total desconexión entre lo que la gente está dispuesta a pagar en impuestos y los beneficios que debe de proporcionar el gobierno, esto además ha sido reforzado por los políticos que prometen más y más beneficios ya que el ofrecer es la forma más fácil de obtener votos en las elecciones. El estado de bienestar además de proporcionar los beneficios a los votantes también generaba muchísimos empleos, con esto, se subsanaba la poca generación de empleos en la economía productiva reemplazándolos con “servidores públicos” que además gozan de mejores sueldos y prebendas que el equivalente en el sector privado. Así por décadas el tamaño de los gobiernos se ha incrementado, y de la mano el gasto corriente se ha incrementado exponencialmente.

Regresando al fondeo del Seguro Universal de Salud con fondos públicos, piénselo, el Sistema Universal de Salud no es un seguro como el Popular, no hay una aportación o aportaciones trabajador-empleador como en el caso del IMSS, no, estará enteramente financiado con fondos públicos, así que es más que evidente que nos viene otra “Reforma Hacendaria”, más IVA, más ISR, más impuestos inventados como el del IETU, por supuesto que EPN no dice ni pío de alzas impositivas, pero tendrán que venir, y fuertes, así que si no te importa pagar más impuestos dale tu voto a EPN.

Pero ni aún así, alcanzará, la expansión en el gasto público por estos conceptos será colosal y como el público no tolerará mayores alzas de impuestos, ni tampoco el impuesto sigiloso, la inflación, para financiar todos estos nuevos programas y beneficios del estado de bienestar, el gobierno empezará a pedir prestado el dinero necesario para financiar su expansión y sus programas, con la deuda, harán creer a la población que las cosas gratis efectivamente son gratis, cada vez había más beneficios, cada vez más servidores públicos y los impuestos no se incrementaban, parecerá  cosa de magia. ¡Ah que buen gobernante es EPN!

Por otra parte, existe otro efecto nocivo para la economía cuando la población se vuelve mantenida y atenida a los beneficios que proporciona el gobierno: Se muere la actividad empresarial. En Inglaterra y Canadá que pretenden emular, NO EXISTE LA MEDICINA PRIVADA, simplemente no puede competir con algo que es gratis, los buenos médicos canadienses en su gran mayoría emigran a EUA para obtener mucho mejores ingresos que el sistema burocrático escalafonario les da en Canadá. Así que si eres médico, enfermera, odontólogo, y prácticas tu profesión en el sector privado, dale tú voto a EPN para que con el paso de algún tiempo pierdas todo lo que has construido y pases a enrolarte a la burocracia médica.

En Francia o España, por ejemplo, los jóvenes aspiran a ser “funcionarios”, a sabiendas que una vez que consigan la plaza, su vida está definida sin sobresaltos hasta la tumba. Su pago de nómina será seguro cada quincena, con jugosos bonos y premios al fin del año. Además tendrán su jubilación y pensión que los llevará sin problemas sin angustias hasta la tumba. Bajo estas condiciones ¿Quién quiere asumir los riesgos de ser empresario? ¿Quién va a querer poner los ahorros de la vida en la formación de una empresa? Así las cosas, muerto el espíritu emprendedor, es imposible que se creen nuevas empresas que generen empleos y riqueza para la sociedad. No es de extrañar el bajísimo incremento en el crecimiento de las economías en los países en donde impera el estado de bienestar.

Señores, entiéndanlo, están siendo engañados por EPN y su partido el PRI. Les están haciendo creer que todo eso que menciona EPN como gratis es realmente gratis, que nadie lo paga, o lo que lo pagan los ricos, lo cierto es que ni confiscándoles toda su fortuna a los ricos puede seguirse con este patrón de derroche desenfrenado.

Este derroche desenfrenado, como si fuéramos un país inmensamente rico (España creía que lo era y ya ven),  nos va a llegar algún día al colapso financiero.
Por lo pronto aquí la dejo para que vayan digiriendo y pensando que tener a Peña Nieto en primer lugar de las preferencias electorales es erróneo,  será culpable a la larga de una crisis financiera colosal tal y como la que estamos viendo en las democracias socialdemócratas europeas, no será nada de lo que dice que es gratis, gratis, vendrán “Reformas Fiscales” más impuestos, y con ello menor actividad económica, menor generación de empresas y crecimiento de ellas, y en consecuencia mayor desempleo, aprendamos de los sucesos en Europa  la crisis tiene nombre y madre: Los gobiernos. Así que no necesitamos más de él, por el contrario, si desean que la economía se recupere y salgan rápido de la crisis lo que se requiere es menos deuda, menores déficits públicos y esto siento decirles que sólo se logra de una forma austeridad y manejo prudente y responsable de la hacienda pública.

Por su enorme trascendencia a futuro, EPN es aún peor que AMLO. Dale tu voto para que con el paso del tiempo vivamos lo que está viviendo Grecia y España, y los países que pronto se agregarán a la lista: Portugal, Italia, Francia, y sí, Estados Unidos de América que en manos de los Demócratas está peligrosamente transitando el camino del déficit desenfrenado y se encuentra enfilado hacia el abismo.

Y repito las palabras de Alexander Tyler

“Desde este momento la mayoría siempre votará por el candidato que prometa los mayores beneficios provenientes del tesoro público, lo que resulta que al final toda democracia colapsará debido a su política fiscal imprudente la cual es seguida casi siempre por una dictadura”.

Es decir el camino a la esclavitud.